Для аналитиков, которые умеют работать с Python публикуем исходные коды сбора данных для верификации.

Теперь, даже если с нами что-то случится, то вы всегда сможете восстановить результаты.

Какие когнитивные технологии существуют сегодня, и какими они будут завтра? Есть ли предел пластичности мозга? Может ли язык быть барометром социальных изменений? Почему когнитивные лингвисты изучают не только язык, но и движения тела? Помогает ли робот при изучении иностранного языка? Что такое бесконфликтная коммуникация? Эти и многие другие вопросы будут обсуждаться на XI Международном конгрессе по когнитивной лингвистике, который
пройдет с 7 по 9 ноября в Московском государственном лингвистическом университете.

Международный конгресс по когнитивной лингвистике проводится каждые два года под эгидой Российской ассоциацией лингвистов-когнитологов. Около 350 ученых из разных стран и городов России соберутся, чтобы поделиться научными открытиями в области когнитивной лингвистики.

Если вам интересны проблемы взаимосвязи языка и познания, языка и мозга, языка и культуры, приглашаем вас принять участие в конгрессе и узнать больше о когнитивной лингвистике и тех задачах, которые решают современные исследователи.

Узнать больше об XI Международном конгрессе по когнитивной лингвистике можно на сайте мероприятия.

Программа

#edstats_информационный_партнёр

Привет!
На связи Сергей Шмаков .

Слегка затормозили с публикацией второй части инструкции
"Как бесплатно провести ежемесячный анализ конкурентов ВКонтакте".

Исправляемся – https://youtu.be/dUqf8A_qFIc

В видео сравниваются такие вузы как: @PlekhanovUniverse , @nust_misis , @urfu_ru , @polytech_petra, @bmstu1830 , @kznuniversity, @ugatu_official, @tomskuniversity , @MAIuniversity, @sstusaratov .

Были обнаружены статистические особенности со стороны ВКонтакте, которые, как мне кажется, могут не учитываться в М-Рейтинге, что может приводить к явным накруткам со стороны участников рейтинга. Это еще один камень в сторону закрытой методологии расчёта рейтинга, который основан на открытых данных.

Методология расчёта М-Рейтинга должна быть раскрыта для возможной проверки. Если рейтинг основан на открытых данных, то я не понимаю почему это скрывается? Подобный рейтинг должен быть в первую очередь справедливым, а этого можно добавиться только если рейтинг будет прозрачным. Текущий рейтинг обладает рядом проблем. Ключевая - непонятно что это за рейтинг и какие данные для него берутся для расчёта. У рейтинга даже ответственного нет: "рейтинг составлен совместно с министерством" - совместно с кем? Страница "Политика обработки персональных данных" - пустая.

ВУЗам рекомендую собраться вместе и наехать на этот рейтинг, который в лучшем случае отражает у кого сколько денег на продвижение в СМИ\соцмедиа без учета того где сколько людей проживает/учится, сколько людей в PR-отделе и тд. Ну и есть фактор того, когда организация пришла в ту или иную сеть и успела ли снять сливки этого времени: вовремя завели паблик ВКонтакте, вовремя создали телеграм-канал и привлекли в него аудиторию. Другие, кто позже зашли будут по отношению к ним всегда проигрывать в общем зачёте.

Как по мне - очередной тупой рейтинг ради рейтинга без капли реального смысла. "О, а давайте считать сколько у кого подписчиков\лайков\упоминаний в СМИ" . На дворе 2022. Коммуникация не может быть так оценена и приведена к какому-то одному индексу. Цель у таких рейтингов, чтобы руководство бегало и всем рассказывало как высоко они в каком-то там рейтинг находятся, а как он там рассчитывается - да кому какая разница? Главное мы высоко, шильдик "минобра" есть, значит доверяем. Ну и денег на такой рейтинг выбить другой стороне, ведь для его расчета надо много данных собрать, а это небесплатно.

Рейтинги по коммуникациям - это настолько упрощение действительности, что сами попробуйте на основе такого рейтинга рассказать внятную историю о том, что он отражает.

#полезное #инструкция @edstats

Можете использовать эту эксельку как шаблон