**Темные истории трехдневных выборов. Часть третья – войны экзит-полов - конец?
Мы писали о том, что опубликование данных экзит-полов стала новой технологией. Но остались еще вопросы.
Зачем это нужно? Все просто – создание в сознании избирателей ложной картины о проходящих выборах и тем самым влияние на результаты выборов.
Как это работает? Еще проще. На этой трехдневной кампании каждый штаб работает по-своему:
Для оппозиционных партий. Таких как **СРЗП и КПРФ основной задачей является сохранить голоса своих избирателей. Они призывают своих избирателей прийти проголосовать 19 сентября, причем желательно ближе к вечеру, чтобы в первую и вторую ночь не произошло внезапного изменения ситуации и по мановению волшебной палочки бюллетени из поданных за оппозицию не превратились в испорченные.
В противовес им «Новые Люди» сконцентрировали свой электорат как раз на 17 число. Зачем? Для того, чтобы стать «дутой сенсацией» и показать, что они якобы по данным экзит-полов прорываются в Думу и даже обходят парламентские партии.
А потом Минченко публикует данные этих самых экзит-полов и распространяет через сетку своих каналов (в число которых по прискорбию попал и уважаемый, профессор Шишкин) эту технологическую заготовку, нагнетая ажиотаж на «Новых людях» и пытаясь нагнать тебе процент на том, чтобы избиратели во второй и третий день голосования поддержали именно «новолюдов», как якобы имеющих шансы. Эту технологию можно назвать «стратегией рыбы-шара» надуться в момент опасности, напугать своим размером, а потом уплыть. Будет ли это иметь успех? Вряд ли, а вот к обратному эффекту привести вполне может, так как другие партии сражаются не за право прогуляться до Госдумы, а за отстаивание своей повестки.
«ЕДРО» методично занято своим обычным делом, выстраиванием процедур аккумулирования административного ресурса, что и привело утром 17 сентября к столпотворениям на некоторых избирательных участках. При этом, единоросы сами же играют таким образом на настроении протестного электората. Не исключено, что вечером 19 числа мы получим новое столпотворение на участках, только уже из несогласных с генеральной линией партии. И скандалы с теми, кому не удастся проголосовать до 20:00.
ЛДПР, кажется в эти игры не играет и не собирается канализировать своего избирателя, как и малые партии, которым важнее просто хорошо выступить, а коммуникация с избирателями для них пока что недостижимая вещь.
Ну а результаты (реальные), как и экзит-полы (тоже реальные) мы увидим только 19 сентября.

Хренасе у вас веселуха, иркутяне! Инсайдеры тут подкинули кейс о том, что на выборах главы Мамонского МО творится ад и Израиль. У кандидата Дмитрия Степанова походу засвистела фляга, да настолько, что он в субботу днем (в «день тишины»!) вывалил тонны чернухи на оппонентов. Контент – просто конфетка в стиле «твоя моя имел козу». Автор чернухи известный иркутский журналистер Максимка Зимин, разносчик листовок – известная в узких кругах, прибабахнутый полутехнолог Юля Афанасьева. По этой девочке инсайдеры прислали кучу интересных записей. Пару из них выкладываем в ролике. В одном моменте она грозит людям проткнуть колеса на машинах, в  другом – хочет купить агитатора оппонента, обещая сделать алиби. А еще были звонки с угрозами типа «Вам pizda», блокировки машин братвой и т.д. Их выложим позже. И еще про скупку голосов штабом Степанова. Однако ваши Мамоны нынче доставляют и удивляют даже нас, продажных московских пиарщиков. «Степашки», жгите ещё! Впереди ещё ночь и целое воскресенье...

Такое ощущение, что на этих ввборах все с ума посходили.
Скупать голоса кинулись все, кому вздумается. https://yangx.top/OkoloBaikala/3585
На 694 участке подвоз избирателей и "добрые люди", подсказывающие как голосовать гражданам.

Уважаемые сограждане! В этом беспределе помните две вещи:

1. Ваш голос бесценен! Он не стоит 500 рублей или тысячи. Он стоит будущего! Не продешевите. За сколько Вы готовы продаться?

2. Нужно идти на участки и голосовать. По совести. Только так можно перебить "подвозчиков" и "рабовладельцев-перекупщиков" и принудителей.

Какието уж совсем дикие лже- экзит-полы публикует Левченко.
https://yangx.top/redirkutsk/2383
Если по Братску КПРФ - 26, а ЕДРО - 21 это в сумме дает 47 %. То есть остальные набрали 53 %?
Да ну, дичь какая-то. Рисуйте, пожалуйста правдоподобней.

https://yangx.top/profshishkin/14524

Просто чудесно! А может совсем без избирателей? Зато стерильно!

Коллег тревожит судьба ЕДРА. Идут сравнения 2016 года и текущего результата. При этом, подается все через ракурс отношений между иркутскими единоросами и Левченко.
Но тут нужно понимать две вещи. Во-первых, на результат ЕДРА в наибольшей степени влияет та политика, которая проводилась в последние пять лет в стране. А пенсионная реформа и прочие чудеса нормотворчества не могли пройти даром. ЕДРО просело на федеральном уровне - 54.2 % в 2016 против 49.82 % сейчас. Минус 4 %.
Так что Иркутская область просто показывает общефедераььный тренд.
Во-вторых, фактор Левченко не мог в 2016 сыграть какую-то серьезную роль в раскладе. Хотя бы потому, что у Левченко к тому моменту еще не было созданного механизма влияния на выборы. Да и обстоятельства избрания Левченко имеют значение. Собственно, основная заслуга избрания Левченко не у областного КПРФ, а у группы разношерстных помощников, которые в 2016 уже активно делили власть и воевали между собой под разными и чаще всего не красными флагами.

В повестку как центральных, так и местных каналов вошла тема электронного дистанционного голосования. https://yangx.top/redirkutsk/2401
КПРФ уже поднимает вопрос по поводу легитимности такого волеизъявления.
И дело тут не только в разнице результатов по очному голосованию и электронному. Это можно было бы объяснить двумя вещами:
1. Электронным голосованием пользуются те, кто доверяет власти ее предлагающей, а это значит, что и процент за "партию власти" там может быть выше.
2. Некоторые партии заранее ставили под вопрос дистанционное голосование и, очевидно, их не ситуативный избиратель также не склонен был голосовать дистанционно.
3. Для голосования дистанционно нужно как минимум иметь компьютер или смартфон. Если избиратель-пролетарий то телефон его не всегда нормально работает с сетью (а может это вообще кнопочный "бабушкофон"?) и как тогда пользоваться электронным голосованием?

Но проблема не в этом еще.
Были сбои в электронном голосовании. Некоторые не могли с первой попытки отправить свой голос. Технически вопрос решаемый и его решат.
Еще одна проблема - это контроль за голосованием по электронному голосованию. Алгоритма контроля нет. Всё держится на доверии власти. А если доверие не абсолютное? И этот вопрос нужно решать.
Однако, очевидно, что электронное голосование теперь начнут проводить в тестовом режиме повсеместно на региональном уровне. А на федеральном по всем регионам в тестовом режиме на прещидентских выборах 2024 г. А уже следующую Думу, видимо нам придется избирать только электронно. Почему? Потому что это:
1. удобно властям;
2. менее затратно (бюллетени не печатать, помещения не занимать);
3. полностью спасает от неконтролируемых искажений. Никаких "подвозов" на участок и "рисовки" протоколов, хотя и оставляет возможность влиять на волю избирателя в форме "скупки голосов";
4. полностью решает проблему двукратного голосования. Даже если где-то кто-то не вычеркнут из списков, то аккаунт все равно только один;
5. полностью решает проблему голосования за рубежом и противодействия властей иностранных государств.
Так что плюсов много. Главное, решить проблемы безопасности от сетевых атак и верификации результатов.

​Стране нужен социально-экономический Генштаб (3)

Сложившееся состояние планирования в системе государственного управления характеризуется следующим образом.

▪️Институт «майского Указа Президента» устанавливает большие цели и длинные горизонты стратегического планирования. Фактически внедряет на высшем уровне управление по целям.

▪️Однако прогнозы социально-экономического развития, которые готовят ЦБ, Минфин, Минэкономразвития базируются исключительно на концепции естественного («генетического») роста экономики. «Естественные» прогнозы развития России констатируют текущий уровень структурного, технологического, демографического отставания и экстраполируют прошлые тенденции в будущее.
Не нацеливают на поиск эффективных моделей и методов опережающего развития, переход к более совершенной структуре экономики и более прогрессивному технологическому укладу.
Не предполагают активных действий и организующей роли государства для достижения целей опережающего экономического роста. В лучшем случае в них закладываются уже запланированные самим государством инвестиции.
В результате вместо продуманных планов, ясного дерева целей, выверенных механизмов достижения, поставленных Главой государства национальных целей и качественной, профессиональной организации экономического роста – пассивные прогнозы.

▪️Отсутствует единство и целостность планирования. На сегодняшний день в стране одновременно действует более 70 000 документов государственного стратегического планирования, в том числе 13 национальных проектов, 20 федеральных целевых программ, 46 государственных программ, 62 ведомственные целевые программы, 67 федеральных проектов, 73 федеральные стратегии.
Практика применения данных планов показывает, что большая часть этих документов не имеет практической ценности.

▪️Имеет место систематическое несоответствие национальным целям фактического содержания планов, их рассогласованность, противоречивость, фрагментарность, хроническая неактуальность.

▪️Одни планы составлены до 2025 года, вторые – до 2030, третьи – до 2024, четвёртые – до 2027, пятые – до 2026 и т.д.

▪️ Планы развития частностей есть, а интегрального плана развития нет. Например, приняты планы развития отдельных секторов промышленности (стройматериалов, автомобилей, работы с отходами производства и потребления), а плана развития промышленности в целом нет. Утверждена Стратегия развития экспорта продукции автомобильной промышленности в Российской Федерации на период до 2025 года, но отсутствуют аналогичные стратегии экспорта продукции других более развитых секторов отечественной промышленности.

▪️Широко распространённой практикой стала «подгонка» ключевых плановых показателей под выделенные в федеральном бюджете деньги, при этом, как правило, достижение необходимых целей подменяется показателями расходования имеющихся бюджетных денег. В результате конкретные цели верхнего уровня пропадают на уровне рабочих документов.
Например, в соответствии с Указом Главы государства от 21.07.2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» необходимо обеспечить темп роста валового внутреннего продукта страны выше среднемирового, а государственная программа РФ «Экономическое развитие и инновационная экономика» даже цели по достижению показателей опережающего экономического роста страны не содержит, соответственно не содержит и механизмов достижения этой цели.

▪️Целевое развитие регионов подменяется распределением субсидий из федерального бюджета между регионами по разнообразным формулам, часто дающим неадекватный результат.
Так, например, по данным формулам Ненецкому автономному округу было распределено 13,1 тыс. рублей на поддержку культуры, Астраханской области – 60,8 тыс. рублей на развитие рыбоводства и товарного осетроводства, Еврейской автономной области – 278,7 тыс. рублей на жильё молодым семьям (см. рисунок).

Не можем не согласиться с мнением профессора Евстафьева. Реализация социальных инициатив в стране протормаживает, значит нужны более решительные меры. Видимо бороться с социальными бедствиями, через руки региональных и местных чиновников придется федеральному ЧК с большими полномочиями. Иначе, страну просто разорвет от социальных проблем и диспропорций.

Странная порой реакция в иркутском ТГ-сообществе на те, или иные заявления политиков. Например, весьма неоднозначные комментарии по поводу поствыборного обращения Александра Казакова (https://yangx.top/ale_kazakov/1798).

Да, кандидат не избрался по партспискам, другие региональные группы набрали больше голосов избирателей. И что? Честно поблагодарил своих избирателей. Честно сказал, что результат выборов не повлияет на готовность отстаивать интересы населения. В качестве причины назвал низкую явку? Ну а разве она по области большая? По нашему мнению это должно было восприняться лишь как дань уважения кандидата к избирателю. И не более.
В результате не комментарии, а какой-то желчный коктейль ксенофобии получился у коллег - https://yangx.top/gorodovoy38/2188, https://yangx.top/serpimolot38/3403

Но главное у Казакова не причины поражения, а стремление продолжать работу на благо регионов. А значит, будет шанс проверить и убедиться что бывает не "понаехал и забыл", а "вернулся и слелал".

Бабр представляет очередную подборку главных событий Иркутской области по версии телеграм-каналов

http://babr24.com/kras/?IDE=215167

Главные ньюсмейкеры недели с 7 по 13 июня включительно:

Иркутская впадина🌿 (@irkutskaya_vpadina)
Иркутск политический (@Irkpolicy)
Около Байкала (@OkoloBaikala)
Иркутск. Дальше некуда (@irk_24)
Байкал без фильтров (@baikalnofilters)
ЕДРОный Иркутск (@edroirk)
Байкальский баклан (@sterv38)
Городовой (@gorodovoy38)

@babr24

Не можем согласиться с коллегами https://yangx.top/Irkpolicy/13471. Некоторые "накиды" были. Достаточно только сказать, что между первым днем голосования (с подвозом бюджетников) и вторым (без полвоза) разница в проценте была незначительной! Но визуально людей на участках было в субботу намного меньше, чем в пятницу. Явка 17 сентября - 10,86%, явка 18 сентября (за 2 дня) - 19,41%. Пара процентов видимо нарисовалась из воздуха.
Что совершенно точно, так это то, что "грубо" рисовать власти не стали. Тянуть явку в области с последнего места по стране, рисовать ЕДРУ заоблачные проценты могли бы, но это было бы чревато совершенно ненужными проблемами. А область еще не отошла от левченковского поветрия и перегибать палку было бы чревто серьезными проблемами. Что же до ооспожи Васильковой, то уверены ее ьез внимания не оставят и место ей найдут, заслуженное.

Так что выходит, от Иркутской области мы имеем 4-х одномандатников - Тен, Щапов, Якубовский, Красноштанов и Левченко по спискам? Если ЕДРО не дает депутата, то уж у ЛДПР и СРЗП тем более нет от области депутатов. Не очень оптимистично, честно говоря.

Коллеги обсуждают, кто займет кресло председателя политсовета ЕДРА в Иркутской области. https://yangx.top/Irkpolicy/13479 Очевидно, что Сергей Сокол, избравшийся в Госдуму от Хакасии не будет оставлен на должности лидера ЕДРА в Иркутске. Это как минимум бы внесло изрядную долю конфронтации в политические отношения в регионе, а она сейчас никому не нужна. Сокол будет сосредоточен на хакаском фронте. И тогда видится лишь два варианта развития ситуации с креслом регионального лидера ЕДРА.
Вариант 1 его займет Игорь Кобзев, действующий губернатор, что будет олицетворять единство "партии власти" и этой самой власти. При этом полностью устраняется какое-либо двоевластие в партийных рядах и на корню душится любая фронда. При этом "медведи" могут и в спячку залечь, так как в политическом плане первую скрипку будет играть управление внутренней политики при губернаторе, а партийные институты будут на подхвате.
Но! Это только в случае, если у власти федеральной нет видения перемещения Кобзева куда-либо, а также высокий кредит доверия.
Если перемещение будет, то вопрос замещения вакансии повиснет до нового назначения. До этого всё будет исключительно в режиме ВРИО.

Вариант 2. Если Кобзеву не доверяют, или хотят ограничить (хотя предпосылок к этому не видится), то новым председателем политсовета может оказаться человек из другой группы внутри ЕДРА, но гарантировано активный и деятельный. Им гипотетически может быть тот же Ведерников.
При этом вероятность все де 80/20 в пользу первого варианта.

https://baikalgo.ru/journal/sostojalas-premera-klipa-sergeja-trofimova-narod-pro-irkutsk/
Вышел в свет новый клип Трофима (Сергей Трофимов) на песню "Народ". С Иркутском в главной роли. И знаете, если бы это не создал Трофим и команда тех, кто снял этот великолепный клип, то его обязательно нужно было создать.
Узнаваемые локации и люди без которых этих локаций не существует. Правильные идеи и их подача. Да и просто красиво.
Надеемся, что это не последний опыт. И отмечаем, что одним таким клипом делается больше чем годами "популяризаторства" для привлекательности Иркутска.
Сердечная благодарность всему коллективу авторов!

Новость примечательная https://yangx.top/sterv38/2238 Ростех и Газпром создали отраслевые третейские суды, то есть фактически вывели свои отрасли из юрисдикции государства и стали разрешать споры в рамках своей отрасли самостоятельно. О потенциальной возможности создания таких судах ранее уже писал Кремлевский БезБашенник (https://yangx.top/kremlebezBashennik/10349).

Мы нисколько не умаляем заслуги и таланты тех, кто будет работать в таких судах. Более чем уверены, что и у Ростеха и у Газпрома есть и средства и стремление обеспечить такие суды весьма квалифицированными кадрами и даже, вероятнее всего соблюдать какие то правила приличия при разрешении дел. То есть не вводить правило - в любом споре в таких судах побеждает Газпром и Ростех, а всё же давать возможность говорить праву, а не произволу. Но это всё эфемерно и гипотетически. Что же в сухом остатке?

А тут должна быть просто констатация - Россия и без того являющаяся фактически "олигархическим" (хорошо, чтобы слух не резало скажем "корпоративным") государством повышает степень олигархической автономии. На самом дел политический режим в нашей стране стоило бы назвать "Олигархическая демократическая автократия". За "автократию" отвечает вертикаль власти с высокой ролью президента, что само собой разумеется. За "олигархию" в ответе наши корпорации с упоением делящие министерские портфели и регионы (достаточно вспомнить, что в Иркутской области любая отставка губернатора оборачивается спором ставленник Ростеха, или Русала (En+) станет новым главой региона), за демократию же то, что даже корпоративные структуры вынуждены мириться с такими вещами как выборы и конкурировать между собой за те или иные позиции. Ну а такие случаи, как, например, памятная отставка (и посадка) бывшего губернатора Сахалинской области (и любителя дорогих часов) Александра Хорошавина, павшего жертвой войны Газпрома и Роснефти за трубу, проложенную на острове и последовавшие за ними назначения как раз и обрисовывают специфику такой "корпоративной демократии".

То, что сейчас появляются третейские отраслевые суды свидетельствует только об одном. Перед грядущей точкой бифуркации (2024 год и вопросы либо очередного срока во власти у Владимира Путина, либо трансфера власти) корпоративные структуры хотят больше гарантий безопасности, за которые они (видимо) готовы платить поддержкой избранного сценария трансфера власти. А Россия, тем временем становится всё более и более "олигархической" (пардон, "корпоративной"). Потихоньку, шаг за шагом.

https://yangx.top/ishamanka/1540
Забавно, конечно. Но возникает вопрос. Сколько голосов избирателей набрал коммунист Андреев в датском одномандатном округе?

https://yangx.top/Irkpolicy/13502
Мы увы пока не анализировали расклад проголосовавших за рубежом. Но если выиграл, в таком случае овчинка стоила выделки. На братском округе голосовали граждане проживающие более чем в 20 странах мира. Их не много, но у победителя гонки всего 37 000 голосов. Более того, в одном из округов на этих выборах победу обеспечили именно голоса из-за рубежа. Так что к этому посылу - агитировать за границей стоит присмотреться.

Вопросы коллеги из Бабра задают правильные https://yangx.top/babr24/25545 вот только ответа на них простого нет, но есть параметры, от которых зависит результат.

Первое. В России без распила (хоть какого-нибудь) не обходился ни один проект, не важно какой. "Экологический", "олимпийский", "космический", "стратегический", даже "международный". Так что и тут некоторая степень распила будет. Вопрос в том, что останется после реализации проекта.

Второе. Будет ли проект реализован "красиво" зависит на самом деле только от одного. Единичный ли это проект, или начало большой программы, включающей целый ряд точек "экологически позитивной реновации". Если проект один и следом за Байкальском никого не ожидается, то степень "распила" будет гигантской, а результаты скромными.
Если же Байкальск лишь первый шаг, а за ним ряд других проектов, то есть шанс, что степень "распила" будет куда меньше, а результат убедительнее с учетом открывающегося пространства будущих проектов.
Но это все, разумеется, умозрительно.

https://yangx.top/redirkutsk/2411
Коллеги, ну ей Богу! Это же детский сад какой-то.
Запрет отказываться от мандата в пользу кого-либо? Надо полагать, что Клычков, губернатор Орловской области и 4 номер федерального партсписка, Локоть - мэр Новосибирска (первый номер группы Новосибирская область, Кузбасс) не откажутся от мандата, а пойдут стройными рядами в Думу? Да ладно! Про Коновалова - главу Хакасии не говорим. Он второй в региональном списке и мандат ему не грозит.
Общеупотребимая практика, если у партии есть сильные кандидаты, пусть и задействованные в исполнительной власти - ставить их в список, прекрасно понимая, что от кресел они не откажутся.

Произошедшее на встрече Путина с лидерами прошкдгих в Госдуму партий не могло не вызвать интерес у телеграмм сообщества. Зюганов, просящий президента посодействовать судьбе Левченко-младшего. Это естественно стало поводом для появления множества предположений, версий и "набросов". Например от Комромат ГРУПП https://yangx.top/criminalru/28181

И тут определенно есть что сказать.

Первое. Материал, разумеется, вышел не случайно и является частью большой игры за лидерство в КПРФ. А значит поднаготная его в позиционировании отдельных кланов в компартии.

Второе. Политическое значение Левченко и его перспективы значительно преувеличены. Председателем партии ему не стать. И это очевидно всем. А вот авторитет в партии он имеет, а значит использовать его вполне можно для того, чтобы укрепить позиции одних и ослабить других.

Собственно конфликт Левченко и Зюганова возник из-за того, что лидер КПРФ не воспользовался эксклюзивным правом и не обратился с свое время к Путину по поводу Левченко-младшего. Именно после этого возникла смычка "Рашкин-Левченко" и радикальная оппозиция внутри КПРФ. Но все, кто знает Левченко прекрасно понимают, что он бесконечно далек от раликализма и не полезет на баррикады. А значит союз Левченко и Рашкина просто доя привлечения внимания.

Почему сейчас произошел разговор Путина и Зюганова, причем разговор публичный, для телевидения, на всю страну? Потому что сделка выполнена и стороны прописывают всех удовлетворяющий сценарий будушего.

Какая сделка? Простая. КПРФ не мутит воду и не ставит под сомнение итоги голосования, Кремль обеспечивает удобный трансферт для КПРФ. Прошедшие митинги о "фальсификациях на выборах" были совершенно не о чем. Ни на революцию, ни на мало-мальский бунт не тянули. Просто выпускали пар в свисток. Успешно. Пар вышел, а Зюганов на встрече с президентом "поддержал инициативы президента по развитию страны". Занавес. Плюшевая компартия сыграла договорной матч с АП. У ЕДРА конституционное большинство, критические точки отыграны (через 5 лет тема пенсионного возраста будет уже не актуальна) у КПРФ прибавка в депутатах, все довольны и счастливы.

Что это за сценарий? Зюганов в обозримой перспективе уходит с должности председателя партии. Это предопределено возрастом. 77 лет это уже прилично для публичной политики. Заступничество за Левченко-младшего перед президентом и реакция Путина свидетельствует, что скоро арестанта ждет смена меры пресечения и домашний арест, а вскоре суд и штраф. А Левченко-старший встает в тесные ряды верных "зюгановцев" и не мешает удобному для Кремля трансферу власти в партии (а уж Афонин это, или Клычков, или кто то еще не так важно).
При этом, сама КПРФ избегает участи недружественного поглощения со стороны СРПЗП (а ловкость рук и активность госбезопасности могли бы обеспечить переток персоналий из стана коммуеистов к социалистам).
Вот и всё. Все довольны, кроме "пламенных революционеров" но их то кто будет спрашивать?