🖕 Про пользу срачей в интернете

Считается, что интернет-срачи очень вредны. Мол, надо держаться от них подальше и всё такое. Я же считаю, что в них есть немало пользы, если ими не злоупотреблять.

1. Вы прокачиваете навык аргументирования и последовательной защиты своей позиции (для пишущего человека это максимально важный навык).
2. Вы получаете возможность проверить прочность своей точки зрения и аргументов под обстрелом оппонентов.
3. Вы получаете возможность детально изучить аргументы и точку зрения, которые не совпадают с вашими (если вы сретесь по конкретной теме, связанной с вашей работой, это особенно ценно и срач плавно превращается в исследование).
4. Вы учитесь проявлять эмпатию и слышать оппонентов, а также вырабатываете терпение.
5. В конце концов это может быть просто весёлым и замечательным времяпрепровождением. Пока кто-то ломает ноги на сноуборде, тапает хомяка, рубится в Доту, ходит в кафе или смотрит тоскливые скандинавские детективы, вы весело сретесь в сети и прокачиваете свои навыки.

И это не сарказм. Просто надоел уже этот повсеместный шейминг интернет-срачей. Мол, умный и занятой человек не будет этого делать. Будет, просто он будет делать это правильно и станет отличным редактором:)

🤡 В новом году желаю вам полезных интернет-баталий! Не выходите из себя, сритесь себе в удовольствие и прокачивайте логическое мышление.

P.S. Я, например, регулярно впиливаюсь в айтишные срачи, чтобы лучше понять свой продукт, продукты конкурентов и то, как мыслят пользователи этих продуктов, по каким критериям они оценивают решения, какие нарративы существуют на рынке и т.п.

Про редактора и участие в отраслевых сообществах

Нет, это не пост про редакторские сообщества. Это пост про сообщества по тем направлениям, с которыми редакторы и копирайтеры работают.

Это, опять же, лично мнение, но если редактор (даже главный редактор) «сидит» только на готовых исследованиях от продактов и маркетологов, то он не знает свою аудиторию.

У вас медиа про ИТ? Вы должны состоять в нескольких ИТ-сообществах: 2-3 по конкретным технологиям и 1-2 более неформальных, где айтишники просто флудят.

У вас медиа для медиков? Надо быть в сообществах медиков. Медиа про медицину? Надо быть еще и в сообществах пациентов.

Причем «быть в сообществах» — это не просто состоять там и не отсвечивать, а именно быть хотя бы в какой-то степени заметным: задавать вопросы, время от времени участвовать в обсуждениях и т.п.

Тематические статьи и отдельные интервью с экспертами этого опыта никогда не заменят. Редактор просто теряет связь с «почвой». В итоге медиа постепенно выхолащивается, скрытые тренды индустрии, которые не найти в новостях, обходят его стороной, а интерпретация тех или иных событий становится некорректной — на уровне того же CNews (кстати, ненавижу эту информационную помойку и не советую следить за ИТ по их материалам).

Что получает редактор/копирайтер благодаря участию в сообществах:
1. Проникается духом и проблемами тех людей, для которых он создает контент.
2. Начинает понимать отраслевые мемы и юмор (для меня это один из ключевых показателей того, что я действительно готов делать материалы на ту или иную тему).
3. Смотрит на события в той или иной индустрии глазами этой самой индустрии и учится анализировать события глазами индустрии, как бы изнутри.
4. Получает способность отличать зерна от плевел и действительно революционные новости от попытки маркетингового обмана. Свежий яркий пример — облетевшая все медиа новость о том, что квантовый процессор от гугла оказался в септиллион раз быстрее самого мощного суперкомпьютера.

Человек со стороны видит, что это революция в компьютерной индустрии и ему пора выбрасывать свой макбук на помойку и вставать в очередь за квантовым компьютером. На деле же тут сразу две фундаментальные ошибки:

1. Некорректно сравнивать чип (то есть процессор) с целым компьютером. Это просто разные сущности. Корректно было бы сравнивать один чип с другим.
2. Квантовые компьютеры проводят вычисления совсем не так, как классические. И преимущества дают на очень ограниченном наборе задач. В большинстве же других вычислений они будут отставать от обычного ПК. В этом случае гугловцы писали о задаче, которая была максимально заточена именно под квантовые вычисления.

Представьте, что какой-нибудь неприметный саратовский боец ММА сказал бы, что он гораздо более крутой спортсмен, чем многократный олимпийский чемпион по бегу, лишь на основании того, что он этому самому чемпиону с легкостью навалял где-то за гаражами. Все же сразу бы поняли, что это несусветная глупость.

Это лишь один пример. А на практике я встречал немало подобный «сенсаций», на которые покупались редакторы и копирайтеры. И немало очень детский попыток поиграть в аналитиков или совершенно глупых неуместных вопросов на интервью, врезок в текстах и т.п.

А еще один из важных бенефитов от участия в сообществе — это доступ к классным ребятам: для интервью, подкастов, комментариев и т.п.

Что делать тем, кто пишет на все темы подряд, я не знаю. Наверное, все же ограничить набор тем, с которыми вы работаете или выделить приоритетные для себя тематики и всё же в какие-то сообщества вступить и общаться в них.

P.S. Конечно же, не надо днями напролет сидеть в этих сообществах. Получаса в день достаточно, чтобы бегло просмотреть, что там происходит, и вставить свои пять копеек в рандомное обсуждение.

P.P.S. Лет 15 уже не слышал выражение «смеяться после слова „лопата”». Как мы до этого докатились? А еще заметили, как изящно я поработал с типографикой на вложенных кавычках? 🎩

P.P.P.S. Субботник всё еще актуален — задавать мне вопросы, на которые я отвечу в канале, можно в любое время: https://yangx.top/tukaev_courses/34

Отсюда вывод: наркоманы подскальзываются, а обычные люди поскальзываются.

P.S. Шейм он ми. Всю жизнь думал, что правильно поДскользнуться🏆