Глава Росприроднадзора Светлана Радионова в интервью на ПМЭФ-2022 рассказала о трансформации подходов бизнеса к восприятию принципов ESG. Вокруг этой темы было особенно много разговоров, которые размыли смысловую нагрузку. При этом никто не понимал, о чем речь, но все говорили, что ESG-повестку поддерживают.

«В прошлом году только журнал «Мурзилка» не занимался ESG-повесткой», - иронизирует Радионова.

Сегодня реальность такова, что аббревиатура из непонятных модных слов претендует стать новым смыслом жизни, ESG-повестка никуда не делась, а еще более укрепилась. Правда, трансформация на русский манер, вероятно, неизбежна, и лозунг «Экология – дело каждого» не только не хуже, чем ESG, но и понятнее. От себя добавлю, что сейчас самое время переименовать непонятный для русского уха термин «Устойчивое развитие» в понятный «Гармоничное развитие».

Уже появились предприятия, которые вдумчиво подходят к проблемам экологии, понимают, что принятые на старте решения в сфере экологии могут иметь пролонгированные последствия.

Есть даже целые регионы, которые видят в следовании принципам экологии свое успешное завтра, они готовы работать, начиная от ликвидации накопленного вреда свалок, заканчивая концепцией своего дальнейшего развития.

Так что перерождение принципов ESG в «Экологию – дело каждого» - это реальность, которая уже практически наступила.

Завтра, 22 июня, комитет по экологии Госдумы рассмотрит законопроект об отмене общественных слушаний. Изменения, по замыслу правительства, должны коснуться проектов по рекультивации земель в рамках государственных программ РФ. Как человек, постоянно работающий "на земле" могу сказать, что отменять общественные слушания нельзя ни в коем случае. Это бомба замедленного действия, и я постараюсь кратко описать почему.

Общественные слушания, в первую очередь, необходимы, потому что помогают добиться высокого качества проектов. И это не шутка! Я посетил несколько десятков таких собраний, на которых проектировщик "выкатывает сырой проект". Местные жители, хорошо знающие специфику территории, зачастую прямо на общественных случаях исправляют грубые ошибки проектировщиков и помогают "шлифовать" бумагу до более-менее приличного уровня.

Во-вторую очередь, общественные слушания обеспечивают необходимую обратную связь с населением. Если местные жители не вовлечены в процесс, то единственный путь для них повлиять на ситуацию - противостояние: письма, митинги, звонки на прямую линию президенту и т.д. Если слушания отменят, неминуемо вырастет число экологических протестов по всей стране. И это будут протестовать не иностранные агенты под аккомпанемент западных разведок, это сделают наши с вами законодатели руками наших же с вами людей.

Ну и в-третьих, сама постановка вопроса лично для меня звучит примерно так: мы очень много времени тратим на то, чтобы договариваться с людьми. Сейчас не то время. Давайте, чтобы ускорить выполнение государственных программ, уберем вообще к чертовой матери эти дурацкие общественные слушания.
Получите и плохие проекты, и недовольных граждан!

На данный момент против законопроекта выступили 76 общественных экологических организаций и инициативных групп, Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, а также Координационный совет по экологическому благополучию при Общественной палате РФ. Я, как член экспертного совета при комитете по экологии в ГД РФ и просто как гражданин нашей страны отношусь к данному законопроекту резко отрицательно.

Просьба максимально распространить эту информацию, чтобы поднять общественную волну негодования пока еще не поздно. Пишите письма законодателям. Не оставайтесь в стороне! Завтра к вам придут что-то строить перед вашим домом, а возможности выразить свои мысли у вас уже, возможно, и не будет!

Что изменилось во вчерашней ситуации на Черном море за последние сутки:

- появились данные по количеству пострадавших – 2 человека и пропавших без вести – 7 человек;

- всего на трех вышках находилось 109 человек;

- удар был нанесен по трем вышкам, наиболее критичный – по первой;

- количество утекших углеводородов не установлено;

- ситуация не должна повлиять на газоснабжение Крыма;

На платформе до сих пор продолжается пожар. Более подробно об этом читайте в статье «Ведомостей» с моим участием.

Законопроект об отмене общественных экологических слушаний вызвал большой резонанс.
Я уже писал, что участие граждан ни в коем случае нельзя исключать. Сегодня Елена Шаройкина мне сообщила, что члены Общественной палаты РФ направили в адрес комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды свой отзыв на эту законодательную инициативу. Общественники единодушны – законопроект в таком виде не должен быть принят.
И я от себя еще раз добавлю: если примете этот законопроект, то получите и плохие проекты, и недовольных граждан!

Такого законодательного «добра» и так более чем достаточно.

Сегодня все СМИ в Омске наперебой рассказывают о разливе особо опасного вещества 2 классах опасности из железнодорожной цистерны. Вещество это - толуилендиизоцианат.

В общем-то, журналисты верно носятся с этой новостью, это и правда - опасное вещество.

«Так про что пост?» - спросите вы меня. Я отвечу: «Пост про Новосибирскую область, где в Барабинске сегодня уже закончили устранять последствия вчерашнего розлива толуилендиизоцианата...»

Очень похоже на то, что по стране едет состав, из которого во все стороны выплёскивается вещество второго класса опасности, способное в больших количествах провести к непоправимым последствиям.

Интересно, а кто должен следить за РЖД?

Бизнес и чиновники Иркутской области и республики Бурятия заинтересованы в смягчении требований к стокам, которые сливают в Байкал и впадающие в него реки. Соответствующий законопроект Минприроды вынесло на рассмотрение в марте. С того момента споры вокруг этой инициативы не утихают. С одной стороны, желание бизнеса и чиновников понятно, существующие требования соблюдать невозможно, нарушители платят штрафы, а Байкал от этого чище не становится.

С другой стороны, своя правда есть и у ученых, которые уверены – такое послабление может полностью добить озеро, а тенденция снижать экологические требования в пользу бизнеса принесет больше вреда, чем пользы.

Проблема очень сложная и многогранная, наиболее полно на данный момент она описана в замечательной статье «Новой газеты», для которой я дал большой комментарий.

P.S. Для чтения материала используйте vpn.

🔥Комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды снял с рассмотрения два скандальных законопроекта. Об одном из них писал я, о другом - Елена Шаройкина. Оба законопроекта касались поправок в законодательство об экологической экспертизе.

Первый законопроект «О внесении изменений в статью 14 Федерального закона „Об экологической экспертизе“» — внесен в Госдуму правительством РФ. Законодатели считают, что новый закон сделает российскую экономику более устойчивой в условиях санкций. При этом фактически законопроект исключает возможность граждан участвовать в общественных обсуждениях, связанных с рекультивацией свалок.

Второй законопроект предполагал внесение изменений сразу в несколько законов и был направлен в Госдуму депутатами ЛДПР. Он фактически отменяет общественную экологическую экспертизу. Вернее, переводит в формальный статус, потому что организовать и проводить ОЭЭ смогут только общественные палаты муниципальных образований или регионов.

Считаю, что новости максимально позитивные. Комитет слышит людей, да и сами члены комитета вероятнее всего понимают, что оба законопроекта в нынешнем виде нежизнеспособны и принесут больше вреда, чем пользы.

​​Сегодня в очередной раз отвез старые вещи в фонд «Второе дыхание». Делаю это уже почти 4 года.

Фонд принимают ненужную одежду, самое главное правило – чтобы она была чистая. Даже, если одежда имеет дефекты или просто морально устарела, ее можно сдать и она будет переработана, несмотря на то, что этот процесс убыточен (переработка 1 кг одежды стоит 60 рублей).

Не принимают нижнее белье, носки и колготки – они не поддаются переработке и их нельзя передать на благотворительность. То же самое касается испорченных мягких игрушек, меховых и кожаных вещей, обуви, сумок и аксессуаров, если они находятся в плохом состоянии. Но если в хорошем – то можно, потому что вещи вернутся в экономику и обретут новых хозяев.

И немного цифр, которые я взял с официального сайта фонда:
- только в 2021 году фонд распределил на гуманитарную помощь более 161 тонны одежды;
- с 2015 года свыше 70 тыс. человек, находящихся в сложной жизненной ситуации, из 20 регионов получили вещевую помощь
фонда;
- всего с 2015 года фонд направил на переработку более 1100 тонн текстиля.


Можно поддержать проект, сделав пожертвование тут.
Карта контейнеров для приёма одежды тут.

Сеть пунктов приема вторсырья «Сборка» теперь будет работать в Москве на трех площадках. В мае экоцентру пришлось спешно искать новую локацию, чтобы переехать с «Сокола».

Ребята говорят, что пока не удалось найти такое место, которое бы подходило по всем параметрам: географически удобное, финансово подъемное и вместительное, чтобы была возможность разместить все направления работы.

Пока остановились на варианте из трех площадок: склад, где будет идти приемка больших объемов сырья, лофт – там разместится музей и лекционная зона для экопросвещения и креативное пространство, где откроется тоже пункт приема. Но это три абсолютно разных места на карте Москвы.

Однако ребята не теряют надежды и надеются, что к осени получится снова собрать все направления под одной крышей. На примете даже есть относительно подходящее помещение с отличной локацией на севере столицы, но оно в очень плохом состоянии и требует серьезного, долгосрочного и дорогостоящего ремонта.

Когда откроются три новых точки прогнозировать сложно. Ребята просят помощи. А помочь можно любым из трех способов:

- поволонтёрить (Чтобы записаться и получить адрес звоните по телефону: 8 (988) 951-40-95, Аня. Строго после 10 утра).
- пожертвовать любую сумму.
- распространить информацию о «Сборке».

Надеюсь, что осенью у ребят получится окончательно решить вопрос с помещением и я, наконец, приеду посмотреть Музей мусора, в который я очень долго собирался😉

Я продолжаю следить за ситуацией с "Черноморнефтегазом", по буровым платформам которого 20 июня украинские военные нанесли удары. Крымское правительство сообщило, что, несмотря на случившееся, республика продолжит разработку газовых месторождений в Черном море. Объекты являются республиканской собственностью и источником получения энергоресурсов.

Тем временем, некоторые источники сообщают, что пожар на буровой установке БК-1 "Черноморнефтегаза" не могут потушить из-за шторма. С 20 числа и по сей день продолжают гореть четыре трубы. Два судна компании временно прекратили тушение — из-за сильного волнения моря нет возможности подойти к установке. Объем утекших в окружающую среду углеводородов до сих пор неизвестен. Также продолжаются поиски семерых сотрудников, пропавших без вести.

🌊 В реке Лобня плавает какое-то вязкое вещество

Птицы садятся на воду и вязнут в этом. Отмыть это с перьев невозможно.

Сегодня, в 4 часа утра, ВСУ снова нанесли удар по буровой вышке "Черноморнефтегаза" в Крыму.

Предположительно, снаряд предназначался установке "Таврида", но попал в вертолетную площадку, оставив дыру диаметром почти пять метров. Пострадавших нет, однако всех сотрудников «Черноморнефтегаза» вывезли с вышек после удара ВСУ.

Это второй удар по платформам со стороны ВСУ. В результате первого, который украинские военные нанесли 20 июня, семь человек пропали без вести, ещё трое были ранены.
До сих пор сведения по объему утекших в окружающую среду углеводородов не уточняются ни одним из СМИ.

Загрязнение на поверхности Черного моря, которое появилось в результате ударов ВСУ по буровым платформам «Черноморскнефтегаза», уже видно со спутника. Пока пятно составляет порядка 100 гектаров.

В Российской академии наук (РАН) заявили, что течение несет пятно не в сторону Крыма, а к берегам Украины, Румынии и Болгарии. Ученые говорят, что негативный эффект однозначно есть, но оценить его степень пока сложно.

Установить состав загрязнение тоже пока нельзя – это может быть как дизельное топливо, которое было на платформе, так и газоконденсаты. Толщина пленки пятна порядка 1 микрона, она со специфическими радужными бликами. Как правило, пленки разливов не имеют такой радужки и значительно тоньше - около 0,1-0,05 микрона.

Такие загрязнения наиболее опасны, когда затрагивают прибрежную зону. Учение предполагают, что ветер и волны разрушат пленку на поверхности - и вещество перемешается с водными массами моря.

​​Вот так предположительно выглядит пятно на поверхности Черного моря со спутника. Снимок выложен в группе «Инцидент Крым». Его подлинность установить пока не удалось.