Вот и подошло время снова выдвигаться на Волгу. 🙂

Мы уже без этого не можем, это уже где-то очень глубоко...

В этом году период с 30 апреля по 5 мая мы проведем в самых низовьях Волги. Мы будем завершать полевую часть трехлетнего цикла исследований содержания микропластика в Волге. Мы отдали этому проекту очень много сил и энергии, но взамен получили уникальные научные данные. Мы составили карту наиболее загрязненных микропластиком отрезков реки, определили степень антропогенного воздействие на Волгу в местах расположения крупных городов. Наконец, мы в течение трёх лет оттестировали собственную уникальную научную методику изучения содержания микропластика в речной воде.

В этом году наша экспедиция пройдет при участии и содействии специалистов Астраханского государственного биосферного заповедника @astrazapoved,

Нам также помогает АО «Экспобанк».

Волга, скоро увидимся! 😊


#rekiruki #безреккакбезрук #чистаяволга #астрахань #экология #чистаявода #эко_мозговики #волга #нетмикропластику #яволонтер

Генпрокурор Игорь Краснов заявил, что проверки шахт после ЧП на «Листвяжной» выявили тысячи нарушений закона. И это неудивительно, поскольку трагедия на «Листвяжной» не только обострила проблему, но и вывела ее на поверхность. И цена всему этому - гибель 51 горняка.

Краснов подчеркнул, что проверки показали несоблюдение норм трудового законодательства. Однако мы знаем, что, в частности, владельцы той же «Листвяжной» и контролирующие органы, спускавшие им все это с рук, нарушали природоохранное законодательство и пренебрегали ОВОС.

Более того, собственник «Листвяжной» даже не удосужился провести необходимые изыскания, чтобы определить риски газоносности пласта, на котором велись основные работы. И я говорю только о «Листвяжной», но что-то мне подсказывает: ситуация на многих шахтах, если не аналогичная, то очень похожая.

​​Отвечаю на самые популярные вопросы о пострадавшем дельфиненке, которые мне прилетели в личку за последние сутки:

- Какой пол у дельфина?
Мальчик

- Как назвали?
Ванюша

- Какой возраст у дельфиненка?
Дельфин молодой, ему около 5-8 лет.

- Почему выбросился на сушу? Чем это могло быть спровоцировано?
У животного имеются серьезные проблемы со здоровьем, из-за которых он не мог охотиться и адекватно ориентироваться в пространстве.

- Чем болен?
У Ванюши серьёзная травма нижней челюсти, искривление позвоночника, обезвоживание и проблемы с глазами.

- Как состояние здоровья у дельфина сейчас?
По состоянию и анализам есть положительная динамика

- Какую помощь он получает?
Дельфин получает дополнительную жидкость и электролиты, антибактериальную терапию, кроме этого, проводятся обработки ран и массажи.

- Какие прогнозы/перспективы лечения, сколько времени это займет?
Прогноз от осторожного до неблагоприятного. Рана нижней челюсти серьёзная, заживление займёт при самых оптимистичных раскладах около двух месяцев. Мы очень надеемся на благоприятный исход и на его возвращение в море.

- А можно посмотреть, как Ванюша ест?
Можно! Ванюша кушает👇

Как я уже писал, на Сахалине грядет экологическая катастрофа. Популяция лосося на острове неминуемо падает, в первую очередь, из-за масштабов промышленного рыболовства. Только представьте: не так давно Сахалин давал нам до 40% всего российского улова, а сейчас - в районе 3%. Похоже, что проблему признали и забили в набат не только экологи, но теперь уже и сами рыбаки. Они предлагают сократить с 3 до 1,5 километров длину неводов по всему побережью Сахалина, и уже написали письма и в администрацию Сахалинской области, и в Росрыболовство.

При таком единодушии экологов и рыбопромышленников, невозможно, чтобы ситуация осталась нерешенной. Власти просто обязаны поддержать эту инициативу, тем более что чиновники как от Сахалина, так и от Росрыболовства не очень стремятся ввести эти ограничения и уже начали прикрываться неубедительными отписками.

​​Плохие новости для производителей штопоров: треть российского вина начнут выпускать без пробок

Пробки заменят на металлические отвинчивающиеся крышки. В России пробковый дуб не растет, а Европа решила нас наказать, отказав в поставках.

Но выход есть - отвинчивающиеся крышки. Что вполне себе неплохо, например, в Австралии и Новой Зеландии вообще по этому поводу не заморачиваются – там все вино упаковано под металлические крышки.
Кстати, в Москве такие крышки успешно принимают на переработку.

Очередной сброс в Ленинском городском округе Московской области.
Из трубы с южной промзоны рядом с городом Видное в большом объёме вытекают химические вещества красно-розового цвета. По запаху это напоминает что-то лакокрасочное, (герметики или клей).
Ручей несёт эту жижу в реку Купелинка и далее в город Видное.

@gornostaevd

Очень похоже на Камчатку⛰😊

Обычная ситуация в России 🐻

Если гора идёт к вам, а вы не Магомед — бегите от неё скорее, это оползень.

Сегодня стало известно, что Минприроды поддержало идею о создании федерального проекта «Зоозащита». Разговоры о нем идут очень давно и то, что сейчас дело сдвинулось с мертвой точки очевидный плюс. Но в любом вопросе есть как положительные, так и отрицательные стороны. Я считаю главное, чтобы чиновничья бюрократия не «убила» приюты, которые уже существуют и приносят реальную пользу. Ведь вполне может так случиться, что, например, ужесточение требований к содержанию животных обернется не лучшей жизнью для приютских подопечных, а дополнительными финансовыми затратами, не всегда оправданными. Что-то вроде: вложи в свой приют 10 миллионов, чтобы он соответствовал требованиям закона, и получи от государства миллион на свое развитие. Утрирую, но такое вполне может быть.

Ветеринар, волонтер «Безмятежного моря» Ирина Суворова сказала мне то же самое: инициатива отличная, но важно, как это реализуют на практике. Вот, что мне рассказала Ирина:

«Проблемы и у приютов, и у НКО есть, но то, что они никак не регулируются в каком-то смысле благо. Зачастую у НКО очень ограниченные ресурсы, вся работа ведется буквально на коленке, с использованием того, что доступно. Финансирования ни от государства, ни от крупных спонсоров мы не получаем, а мелким животным, обычно волонтеры помогают за свой счет. Люди нарабатывают опыт и авторитет, а затем приходят к более крупным, серьезным проектам. Но так бывает не всегда. Иногда случается, что люди, не рассчитав свои силы, набирают много животных, содержат их как попало, но фактически предъявить им нечего. Потому что эта деятельность совершенно никак не регулируется. Если для зоопарков, цирков, дельфинариев есть четко прописанные правила содержания диких животных, то для НКО таких правил не существует. Так что новый закон – палка о двух концах. С одной стороны, маленькие НКО пострадают, но законодательная база поможет в какой-то мере навести порядок. И еще я считаю, что было бы очень хорошо, если государство предусмотрело какое-то централизованное финансирование, чтобы НКО могли вести свою работу на должном уровне, в соответствии с правилами, которые, я надеюсь, будут введены».

От себя я хочу добавить, что сейчас было бы неплохо провести большой съезд представителей приютов со всей России. И как раз на этом мероприятии выработать общую стратегию. Вопросов действительно много: сложных, разноплановых, требующих компетенций очень узких специалистов. Ответы на них мог бы дать съезд.

​​Докладываю: у Ванюши все нормально. На видосе ниже он едет к месту лечения на специальном реанимобиле для дельфинов. Посмотреть, что это за реанимобиль и как работают волонтеры «Безмятежного моря» можно в моем прошлогоднем ролике.

Со всех сторон поступают комментарии по поводу законопроекта о зоозащите. Те опасения, которые мы вчера высказали с Ириной Суворовой подтверждаются, причем еще больший резонанс они вызывают у людей на местах. Например, ветеринар и орнитолог Кай Куклин из Казани выступает против законопроекта. Кай занимается реабилитацией сов и считает, что новый закон принимается людьми, которые очень далеки от реабилитационной деятельности и понимания масштабов работы.

«Если закон будет принят в том виде, в котором есть, мы либо утонем в бюрократии, либо будем вынуждены обходить его всеми возможными способами», - уверен Куклин.

Он и его коллеги-зоозащитники, которые занимаются реабилитацией диких птиц, написали подробный пост, чем плох новый законопроект. Почитать об этом можно здесь.

Зоозащитники просят помощи в голосовании и распространении информации, иначе, как говорит Куклин, они «просто не смогут осуществлять свою деятельность».

Руководитель «Дома Белого аиста» Марина Сиденко также уверена, что такие законы принимать нельзя.
«Грудью встанем, не примут! Не нужны нам такие законы!!!!», - написала Сиденко в комментариях.

Судя по позиции коллег, маленькие приюты, владельцы которых фактически спасают животных у себя дома или на приусадебном участке, конечно, попадут под раздачу. Я убежден, что их мнение обязательно нужно учитывать, потому что зачастую в регионах только они выполняют функцию по спасению животных. И я по-прежнему выступаю за большой съезд, чтобы мнение большинства было услышано и учтено в работе. Все предложения, пожелания, поправки к законопроекту необходимо донести до законодателей, только в таком случае закон будет во благо, а не во вред.