Как остановить гибель морских млекопитающих в неволе?
Официальные данные: в 2023–2024 гг. в развлекательных учреждениях на территории Российской Федерации погибло 14 морских млекопитающих:
❗Два морских котика,
❗Один сивуч,
❗Два моржа,
❗Три косатки,
❗Одна белуха,
❗Три тихоокеанских и две черноморских афалины.
И это – только официальные подсчёты. Реально – скорее всего, в разы больше, потому что у нас всё ещё хватает учреждений, работающих подпольно или полуподпольно, и смертность там гораздо выше. Да и легальные цирки, дельфинарии, передвижные зоопарки могут утаивать случаи смертей.
К сожалению, чёткого контроля в этой сфере нет. Росприроднадзор и Россельхознадзор не уполномочены на проведение инвентаризации как морских млекопитающих, так и других животных, содержащихся в неволе. А больше некому взяться за эту задачу.
Созданная в прошлом году на базе нашей Комиссии по экологии и устойчивому развитию рабочая группа по проблемам содержания и использования животных в цирках, дельфинариях, передвижных зоопарках, а также частными лицами, сформулировала рекомендации о том, как можно навести порядок в этой сфере. Для этого необходимо:
1️⃣ Провести ревизию имеющихся в Росприроднадзоре разрешительных документов на экспорт, импорт и содержание китообразных, ластоногих, а также белых медведей.
2️⃣ Провести полную инвентаризацию, включая генетическую идентификацию, всех без исключения животных, содержащихся в неволе на территории России.
3️⃣ На основе этой инвентаризации создать ежегодно (или чаще) обновляющийся реестр, который будет являться официальным документом. Отсутствие животного в этом реестре должно приравниваться к незаконному владению с соответствующими организационными последствиями.
Таким образом нам удастся сделать эту сферу прозрачной, контролировать реальное положение дел в ней и защищать интересы редких животных, которых содержат в неволе и, как правило, в не лучших условиях.
Нам могут сказать, что это очередное закручивание гаек, удар по развлекательному бизнесу – но нет, это просто защита от недобросовестных участников такого бизнеса. Все наши предложения полностью соответствуют духу и букве природоохранного законодательства России. Напомню, что на нулевом чтении популистского законопроекта о запрете представлений с участием диких животных наша Комиссия заняла сдержанную позицию, понимая, что единовременное изъятие животных из цирков, дельфинариев, развлекательных зоопарков станет для них большим злом, чем нынешнее положение вещей.
Чтобы приступить к реализации нашего плана, сегодня направила предложения в адрес руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Светланы Радионовой и руководителя Федеральной таможенной службы Валерия Пикалёва о создании межведомственного нормативно-правового документа, согласно которому ФТС могла бы предоставлять в Росприроднадзор копии разрешений на экспорт или сертификат на реэкспорт или любое соответствующее разрешение на импорт объектов животного мира, ввозимых пользователем на территорию Российской Федерации, которое последний предоставляет Федеральной таможенной службе при прохождении границы
Очень надеюсь, что встречу с их стороны полное понимание и содействие.
Животные не могут защитить свои интересы сами. Если их не спасём мы, этого не сделает никто.
Елена Шаройкина. Подписаться
Официальные данные: в 2023–2024 гг. в развлекательных учреждениях на территории Российской Федерации погибло 14 морских млекопитающих:
❗Два морских котика,
❗Один сивуч,
❗Два моржа,
❗Три косатки,
❗Одна белуха,
❗Три тихоокеанских и две черноморских афалины.
И это – только официальные подсчёты. Реально – скорее всего, в разы больше, потому что у нас всё ещё хватает учреждений, работающих подпольно или полуподпольно, и смертность там гораздо выше. Да и легальные цирки, дельфинарии, передвижные зоопарки могут утаивать случаи смертей.
К сожалению, чёткого контроля в этой сфере нет. Росприроднадзор и Россельхознадзор не уполномочены на проведение инвентаризации как морских млекопитающих, так и других животных, содержащихся в неволе. А больше некому взяться за эту задачу.
Созданная в прошлом году на базе нашей Комиссии по экологии и устойчивому развитию рабочая группа по проблемам содержания и использования животных в цирках, дельфинариях, передвижных зоопарках, а также частными лицами, сформулировала рекомендации о том, как можно навести порядок в этой сфере. Для этого необходимо:
1️⃣ Провести ревизию имеющихся в Росприроднадзоре разрешительных документов на экспорт, импорт и содержание китообразных, ластоногих, а также белых медведей.
2️⃣ Провести полную инвентаризацию, включая генетическую идентификацию, всех без исключения животных, содержащихся в неволе на территории России.
3️⃣ На основе этой инвентаризации создать ежегодно (или чаще) обновляющийся реестр, который будет являться официальным документом. Отсутствие животного в этом реестре должно приравниваться к незаконному владению с соответствующими организационными последствиями.
Таким образом нам удастся сделать эту сферу прозрачной, контролировать реальное положение дел в ней и защищать интересы редких животных, которых содержат в неволе и, как правило, в не лучших условиях.
Нам могут сказать, что это очередное закручивание гаек, удар по развлекательному бизнесу – но нет, это просто защита от недобросовестных участников такого бизнеса. Все наши предложения полностью соответствуют духу и букве природоохранного законодательства России. Напомню, что на нулевом чтении популистского законопроекта о запрете представлений с участием диких животных наша Комиссия заняла сдержанную позицию, понимая, что единовременное изъятие животных из цирков, дельфинариев, развлекательных зоопарков станет для них большим злом, чем нынешнее положение вещей.
Чтобы приступить к реализации нашего плана, сегодня направила предложения в адрес руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Светланы Радионовой и руководителя Федеральной таможенной службы Валерия Пикалёва о создании межведомственного нормативно-правового документа, согласно которому ФТС могла бы предоставлять в Росприроднадзор копии разрешений на экспорт или сертификат на реэкспорт или любое соответствующее разрешение на импорт объектов животного мира, ввозимых пользователем на территорию Российской Федерации, которое последний предоставляет Федеральной таможенной службе при прохождении границы
Очень надеюсь, что встречу с их стороны полное понимание и содействие.
Животные не могут защитить свои интересы сами. Если их не спасём мы, этого не сделает никто.
Елена Шаройкина. Подписаться
Учёные Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого опубликовали данные по оригинальной разработке модульной ветроэнергетической установки, адаптированной для условий Крайнего Севера.
Работу начинали вместе с коллегами из Лаппеенрантского технологического университета, но после того как финны вышли из проекта, наши учёные справились и без них.
Энергообеспечение арктических районов – ахиллесова пята нашего Севера. Парадокс – регион обеспечивает энергоносителями всю Россию и множество других стран, но при этом ему не хватает энергии. Проблема – в огромных расстояниях и сложности транспортировки топлива для дизельных электростанций через необжитую местность и Северный морской путь. Как следствие – перебои с поставками и высокая стоимость энергии.
Солнечные панели в условиях Крайнего Севера малоэффективны – падающие под острым углом лучи не способны дать энергию в нужных объёмах. Поэтому единственным источником, для которого не нужно привозить топливо, остаются ветрогенераторы, благо ветра в высоких широтах хоть отбавляй. Но особенности климата не позволяют просто расставить там стандартные ветряки.
Наши специалисты нашли новый подход к решению сложной аэродинамической задачи – проектирования арктического ветроколеса. С помощью цифровых технологий им удалось оптимизировать форму лопастей и добиться решения, при ветрах 6–9 м/с обеспечивающего 45% эффективности ветряка мощностью 100 кВт с ветроколесом диаметром 24 м. Это существенно выше стандартных показателей для этого региона, а значит и энергия для Севера станет дешевле и доступнее.
Предусмотрена у ветроэлектростанции и дизельная составляющая на случай долгого штиля, но критической зависимости от подвоза топлива при внедрении российской разработки уже не будет. И ущерб от деятельности человека для уникальных арктических экосистем сократится благодаря использованию «зелёного» и возобновляемого источника энергии.
С нетерпением ждём внедрения разработки в эксплуатацию.
Елена Шаройкина. Подписаться
Работу начинали вместе с коллегами из Лаппеенрантского технологического университета, но после того как финны вышли из проекта, наши учёные справились и без них.
Энергообеспечение арктических районов – ахиллесова пята нашего Севера. Парадокс – регион обеспечивает энергоносителями всю Россию и множество других стран, но при этом ему не хватает энергии. Проблема – в огромных расстояниях и сложности транспортировки топлива для дизельных электростанций через необжитую местность и Северный морской путь. Как следствие – перебои с поставками и высокая стоимость энергии.
Солнечные панели в условиях Крайнего Севера малоэффективны – падающие под острым углом лучи не способны дать энергию в нужных объёмах. Поэтому единственным источником, для которого не нужно привозить топливо, остаются ветрогенераторы, благо ветра в высоких широтах хоть отбавляй. Но особенности климата не позволяют просто расставить там стандартные ветряки.
Наши специалисты нашли новый подход к решению сложной аэродинамической задачи – проектирования арктического ветроколеса. С помощью цифровых технологий им удалось оптимизировать форму лопастей и добиться решения, при ветрах 6–9 м/с обеспечивающего 45% эффективности ветряка мощностью 100 кВт с ветроколесом диаметром 24 м. Это существенно выше стандартных показателей для этого региона, а значит и энергия для Севера станет дешевле и доступнее.
Предусмотрена у ветроэлектростанции и дизельная составляющая на случай долгого штиля, но критической зависимости от подвоза топлива при внедрении российской разработки уже не будет. И ущерб от деятельности человека для уникальных арктических экосистем сократится благодаря использованию «зелёного» и возобновляемого источника энергии.
С нетерпением ждём внедрения разработки в эксплуатацию.
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from Пресс-центр «Россия сегодня»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Опубликовано любопытное исследование. Кажется, что это одна из тех работ, на которые не стоило тратить силы, ибо результат совершенно предсказуем. Но иногда нужно доказывать и очевидное.
Учёные провели подробный опрос 293 женщин, анализировали их возраст, индекс массы тела, семейное положение, уровень стресса, историю опасностей для жизни, а также физического или сексуального насилия, потребление алкоголя, физическую активность и качество социальных связей. Всё это было тесно увязано с наличием домашних животных и отношением к ним.
Общий вывод – чем больше женщина любит своё домашнее животное, тем ниже у неё уровень стресса, тем меньшее влияние оказывают неприятные ситуации в прошлом. Интересная деталь: те, у кого были опасные для жизни моменты, предпочитают кошек, а те, кто подвергался семейному насилию в детстве, – собак.
Кроме того, собаки по результатам опроса оказались значительно более сильным «антистрессом», чем кошки, рыбки, птички, грызуны и другие питомцы.
Понятно, что подборка небольшая и делать на её основе далеко идущие выводы рано, но учёные обещают продолжить работу, в том числе и организовав аналогичный вопрос среди мужчин.
В то же время, исследование называет привязанность к домашним животным важным фактором улучшения психологического благополучия особенно уязвимых владельцев, и эта информация, безусловно, представляет ценность для врачей.
Интересно, что на фоне стрессовых событий последних лет численность домашних животных в России стремительно растёт. 51,4 млн в 2017 году, 63,5 млн к концу ковидного 2020-го (помните шутки про щеночка в аренду, чтобы безнаказанно погулять?), а к началу 2024-го достигло 74,8 млн. Рост почти в полтора раза всего за семь лет трудно объяснить чем-то иным, кроме подсознательной попытки погасить уровень тревожности.
Так что исследование действительно лишь подтверждает очевидное. Любите домашних животных, берите питомцев из приюта – и эта любовь обязательно поможет вам в человеческой жизни!
Елена Шаройкина. Подписаться
Учёные провели подробный опрос 293 женщин, анализировали их возраст, индекс массы тела, семейное положение, уровень стресса, историю опасностей для жизни, а также физического или сексуального насилия, потребление алкоголя, физическую активность и качество социальных связей. Всё это было тесно увязано с наличием домашних животных и отношением к ним.
Общий вывод – чем больше женщина любит своё домашнее животное, тем ниже у неё уровень стресса, тем меньшее влияние оказывают неприятные ситуации в прошлом. Интересная деталь: те, у кого были опасные для жизни моменты, предпочитают кошек, а те, кто подвергался семейному насилию в детстве, – собак.
Кроме того, собаки по результатам опроса оказались значительно более сильным «антистрессом», чем кошки, рыбки, птички, грызуны и другие питомцы.
Понятно, что подборка небольшая и делать на её основе далеко идущие выводы рано, но учёные обещают продолжить работу, в том числе и организовав аналогичный вопрос среди мужчин.
В то же время, исследование называет привязанность к домашним животным важным фактором улучшения психологического благополучия особенно уязвимых владельцев, и эта информация, безусловно, представляет ценность для врачей.
Интересно, что на фоне стрессовых событий последних лет численность домашних животных в России стремительно растёт. 51,4 млн в 2017 году, 63,5 млн к концу ковидного 2020-го (помните шутки про щеночка в аренду, чтобы безнаказанно погулять?), а к началу 2024-го достигло 74,8 млн. Рост почти в полтора раза всего за семь лет трудно объяснить чем-то иным, кроме подсознательной попытки погасить уровень тревожности.
Так что исследование действительно лишь подтверждает очевидное. Любите домашних животных, берите питомцев из приюта – и эта любовь обязательно поможет вам в человеческой жизни!
Елена Шаройкина. Подписаться
Ночное освещение на городских улицах мы давно воспринимаем как должное. Но не все участники городских экосистем с этим согласны: у деревьев и насекомых может быть своё мнение. Новое исследование китайских учёных раскрыло неизвестное ранее воздействие ночного искусственного света на окружающую среду.
Биологи провели эксперименты с двумя распространёнными в Пекине видами деревьев – пенсильванским ясенем и японской софорой. Доказано, что у растущих под круглосуточным светом экземпляров листья делаются значительно жёстче. Ротовой аппарат насекомых не успевает адаптироваться к этой жёсткости, они не могут питаться листвой и вымирают. А вслед за ними исчезают и питавшиеся ими птицы. Может быть, именно поэтому из наших мегаполисов пропадают воробьи?
Жёсткость – не единственное изменение. Так, у софоры японской снизилось содержание фосфора и азота, а в листьях ясеня стало меньше танинов, но больше азота. Уменьшился и размер листьев. Есть и ещё одно следствие: чем грубее лист, тем дольше он разлагается. А поскольку осеннее разложение листьев – важная часть круговорота питательных веществ, здесь тоже могут быть долговременные последствия. И если в крупных городах листья обычно убирают механически, то в населённых пунктах поменьше, вероятно, можно наблюдать определённые изменения после обустройства круглосуточного освещения.
В рамках деятельности Национального комитета Десятилетия ООН, который создан на базе Комиссии по экологии и устойчивому развитию ОП РФ под моим председательством, города и мегаполисы вынесены как отдельное направление работы. Ведь городские территории занимают менее одного процента поверхности суши Земли, но в них проживает более половины жителей планеты. Несмотря на сталь и бетон, скопления людей и транспорт, города по-прежнему представляют собой экосистемы, состояние которых во многом определяет качество нашей жизни.
Одной из наших задач как раз станет поиск таких уязвимых точек и разработка рекомендаций по их устранению. Полагаю, необходимо использовать опыт китайских специалистов и провести исследование по самым распространённым в наших городах деревьям. В средней полосе это берёзы, каштаны, липы, клёны.
Мне представляется тупиковым путь «города только для людей», с полностью уничтоженной природной средой – это будет гибельно для нашей же нервной системы. Да, мы не можем выключить свет в городах, но уже сейчас распространяются фонари с датчиками движения – они включаются только тогда, когда передвигается достаточно крупный объект (человек). Также необходимо сохранять и полностью тёмные участки в городских лесах и парках. Возможно, имеет смысл поэкспериментировать с типами ночного освещения, меняя яркость и цвет – тут уже должны разбираться специалисты.
Всё это нужно нам же самим. В марте писала об интересном исследовании, доказывающем благотворное влияние дикой природы на здоровье человека. Даже небольшие её островки в городах помогают нам чувствовать себя лучше и бодрее. Поэтому новой работе китайских учёных нужно уделить самое пристальное внимание.
Елена Шаройкина. Подписаться
Биологи провели эксперименты с двумя распространёнными в Пекине видами деревьев – пенсильванским ясенем и японской софорой. Доказано, что у растущих под круглосуточным светом экземпляров листья делаются значительно жёстче. Ротовой аппарат насекомых не успевает адаптироваться к этой жёсткости, они не могут питаться листвой и вымирают. А вслед за ними исчезают и питавшиеся ими птицы. Может быть, именно поэтому из наших мегаполисов пропадают воробьи?
Жёсткость – не единственное изменение. Так, у софоры японской снизилось содержание фосфора и азота, а в листьях ясеня стало меньше танинов, но больше азота. Уменьшился и размер листьев. Есть и ещё одно следствие: чем грубее лист, тем дольше он разлагается. А поскольку осеннее разложение листьев – важная часть круговорота питательных веществ, здесь тоже могут быть долговременные последствия. И если в крупных городах листья обычно убирают механически, то в населённых пунктах поменьше, вероятно, можно наблюдать определённые изменения после обустройства круглосуточного освещения.
В рамках деятельности Национального комитета Десятилетия ООН, который создан на базе Комиссии по экологии и устойчивому развитию ОП РФ под моим председательством, города и мегаполисы вынесены как отдельное направление работы. Ведь городские территории занимают менее одного процента поверхности суши Земли, но в них проживает более половины жителей планеты. Несмотря на сталь и бетон, скопления людей и транспорт, города по-прежнему представляют собой экосистемы, состояние которых во многом определяет качество нашей жизни.
Одной из наших задач как раз станет поиск таких уязвимых точек и разработка рекомендаций по их устранению. Полагаю, необходимо использовать опыт китайских специалистов и провести исследование по самым распространённым в наших городах деревьям. В средней полосе это берёзы, каштаны, липы, клёны.
Мне представляется тупиковым путь «города только для людей», с полностью уничтоженной природной средой – это будет гибельно для нашей же нервной системы. Да, мы не можем выключить свет в городах, но уже сейчас распространяются фонари с датчиками движения – они включаются только тогда, когда передвигается достаточно крупный объект (человек). Также необходимо сохранять и полностью тёмные участки в городских лесах и парках. Возможно, имеет смысл поэкспериментировать с типами ночного освещения, меняя яркость и цвет – тут уже должны разбираться специалисты.
Всё это нужно нам же самим. В марте писала об интересном исследовании, доказывающем благотворное влияние дикой природы на здоровье человека. Даже небольшие её островки в городах помогают нам чувствовать себя лучше и бодрее. Поэтому новой работе китайских учёных нужно уделить самое пристальное внимание.
Елена Шаройкина. Подписаться
На антарктической станции «Восток» российские полярники зафиксировали самую высокую температуру в истории зимних наблюдений: –34,2 °C, так «жарко» в июне-августе тут ещё не было. Правда, уже на следующий день похолодало до –48,8 °C, но это тоже очень тепло по местным меркам: средняя температура августа на «Востоке» составляет –67,6 °C. То есть потепление не отступает.
В недавней работе международной группы учёных ясно показан эффект домино, который наступит при превышении определённых температурных пределов. Хотя авторы жёстко настаивают на отнюдь не очевидной антропогенной версии потепления, их подсчёты всё равно очень интересны, потому что какой бы ни была природа изменений климата, сами изменения несомненны.
Авторы выделяют четыре основные экологические системы, на которых сильнее всего скажется потепление:
🌊 атлантические течения (самое известное – Гольфстрим),
🏝️ тропические леса Южной Америки,
🧊 🧊 ледники Западных Арктики и Антарктики.
То есть они сосредоточились на Западном полушарии, но основные выводы, вероятно, актуальны и для Восточного.
Учёные утверждают, что разрушение хотя бы одной из этих систем приведёт к необратимым последствиям по эффекту домино. Риски этого на отрезке до 2300 года представляются авторам весьма высокими, причём в наиболее угрожаемом положении находятся тёплые тропические экосистемы.
Выявлены следующие закономерности. Увеличение поступления пресной воды из-за усиленного таяния Гренландского ледяного щита может привести к ослаблению атлантических течений. Но это ослабление в свою очередь снизит перенос тепла на север, чем укрепит арктические льды. Однако южные моря при этом станут теплее, что ослабит уже антарктический лёд. При этом от избыточного тепла и засухи начнут высыхать леса Амазонки, оказывающие стабилизирующее влияние на весь континент. И это лишь предельно упрощённая схема: в реальности взаимодействующих факторов, разумеется, во много раз больше.
Риск опрокидывания этого «домино» в ближайшие 175 лет оценивается в 45 %. Это очень высокая цифра.
При этом мир практически не готовится к новым угрозам. Все усилия сосредоточены на снижении выбросов парниковых газов, что, безусловно, можно только приветствовать, но учёные признают, что даже при нулевых выбросах экосистемы уже не вернутся к прежнему, доиндустриальному состоянию. Повышение уровня моря, снижение его солёности (полярные льды – пресные), изменение структуры морских течений – одной только зелёной энергетикой с этими могучими силами не совладать.
Нужны масштабные международные исследовательские и практические программы, которые позволят подготовить мир к новой реальности – по всей вероятности, более тёплой и сухой. Политические разногласия и сиюминутные экономические соображения равносильны классическому «После нас хоть потоп», а мы рискуем получить и потоп (на прибрежных территориях), и засуху (в глубине континентов) одновременно.
К сожалению, вместо разработки и реализации подобных программ идёт лишь торговля квотами на выбросы углекислоты. Потому что в этом есть очевидная сиюминутная выгода, а в стратегической подготовке к новому климату её не видно.
Хотелось бы, чтобы именно Россия с её разнообразием климатических зон и большим опытом экологической деятельности выступила инициатором и лидером такой подготовки. Причём защищать надо не только обитаемые территории, но и Антарктиду – возможно, даже в первую очередь.
Южный материк – особое место для России. Именно наши мореплаватели Фаддей Беллинсгаузен и Михаил Лазарев впервые увидели Антарктиду в 1820 году, выполняя наказ императора Александра I «продолжать свои изыскания до отдаленнейшей широты, какой только можно достигнуть; употребить всевозможное старание и величайшее усилие для достижения сколько можно ближе к полюсу, отыскивая неизвестные земли».
Окончание 👇
Елена Шаройкина. Подписаться
В недавней работе международной группы учёных ясно показан эффект домино, который наступит при превышении определённых температурных пределов. Хотя авторы жёстко настаивают на отнюдь не очевидной антропогенной версии потепления, их подсчёты всё равно очень интересны, потому что какой бы ни была природа изменений климата, сами изменения несомненны.
Авторы выделяют четыре основные экологические системы, на которых сильнее всего скажется потепление:
🌊 атлантические течения (самое известное – Гольфстрим),
🏝️ тропические леса Южной Америки,
🧊 🧊 ледники Западных Арктики и Антарктики.
То есть они сосредоточились на Западном полушарии, но основные выводы, вероятно, актуальны и для Восточного.
Учёные утверждают, что разрушение хотя бы одной из этих систем приведёт к необратимым последствиям по эффекту домино. Риски этого на отрезке до 2300 года представляются авторам весьма высокими, причём в наиболее угрожаемом положении находятся тёплые тропические экосистемы.
Выявлены следующие закономерности. Увеличение поступления пресной воды из-за усиленного таяния Гренландского ледяного щита может привести к ослаблению атлантических течений. Но это ослабление в свою очередь снизит перенос тепла на север, чем укрепит арктические льды. Однако южные моря при этом станут теплее, что ослабит уже антарктический лёд. При этом от избыточного тепла и засухи начнут высыхать леса Амазонки, оказывающие стабилизирующее влияние на весь континент. И это лишь предельно упрощённая схема: в реальности взаимодействующих факторов, разумеется, во много раз больше.
Риск опрокидывания этого «домино» в ближайшие 175 лет оценивается в 45 %. Это очень высокая цифра.
При этом мир практически не готовится к новым угрозам. Все усилия сосредоточены на снижении выбросов парниковых газов, что, безусловно, можно только приветствовать, но учёные признают, что даже при нулевых выбросах экосистемы уже не вернутся к прежнему, доиндустриальному состоянию. Повышение уровня моря, снижение его солёности (полярные льды – пресные), изменение структуры морских течений – одной только зелёной энергетикой с этими могучими силами не совладать.
Нужны масштабные международные исследовательские и практические программы, которые позволят подготовить мир к новой реальности – по всей вероятности, более тёплой и сухой. Политические разногласия и сиюминутные экономические соображения равносильны классическому «После нас хоть потоп», а мы рискуем получить и потоп (на прибрежных территориях), и засуху (в глубине континентов) одновременно.
К сожалению, вместо разработки и реализации подобных программ идёт лишь торговля квотами на выбросы углекислоты. Потому что в этом есть очевидная сиюминутная выгода, а в стратегической подготовке к новому климату её не видно.
Хотелось бы, чтобы именно Россия с её разнообразием климатических зон и большим опытом экологической деятельности выступила инициатором и лидером такой подготовки. Причём защищать надо не только обитаемые территории, но и Антарктиду – возможно, даже в первую очередь.
Южный материк – особое место для России. Именно наши мореплаватели Фаддей Беллинсгаузен и Михаил Лазарев впервые увидели Антарктиду в 1820 году, выполняя наказ императора Александра I «продолжать свои изыскания до отдаленнейшей широты, какой только можно достигнуть; употребить всевозможное старание и величайшее усилие для достижения сколько можно ближе к полюсу, отыскивая неизвестные земли».
Окончание 👇
Елена Шаройкина. Подписаться
Начало 👆
А в минувшем январе на станции «Восток», одной из пяти русских точек присутствия в Антарктиде, завершилось строительство нового зимовочного комплекса – с лабораториями, кинозалом, спортзалом, медицинским блоком и мощной энергетической установкой. Комфортно и в –80 °С, и в –30, а в рекордные летние –13,6 вообще благодать.
Себя мы защитим в любой ситуации, но работа над жизнью в новом климате должна быть глобальной.
#климат #антарктида
Елена Шаройкина. Подписаться
А в минувшем январе на станции «Восток», одной из пяти русских точек присутствия в Антарктиде, завершилось строительство нового зимовочного комплекса – с лабораториями, кинозалом, спортзалом, медицинским блоком и мощной энергетической установкой. Комфортно и в –80 °С, и в –30, а в рекордные летние –13,6 вообще благодать.
Себя мы защитим в любой ситуации, но работа над жизнью в новом климате должна быть глобальной.
#климат #антарктида
Елена Шаройкина. Подписаться
На сайте Президента России опубликован перечень поручений по итогам майского расширенного заседания Совета по стратегическому развитию и нацпроектам и комиссий Госсовета по направлениям социально-экономического развития, на котором Владимир Путин поручил обеспечить господдержку частных инвестиционных проектов в туристической отрасли на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). При этом Президент отдельно поручил «обеспечить ликвидацию объектов накопленного экологического вреда, удаление отходов производства и потребления на ООПТ». Согласно его поручению, должна быть создана эффективная система управления такими отходами – запрет на использование пластиковой посуды, пакетов и другого неразлагаемого мусора, организация раздельного сбора и так далее.
Контроль исполнения поручений президента – одна из задач Общественной палаты РФ и находится в фокусе внимания нашей Комиссии по экологии и устойчивому развитию.
Мы привлекаем ведущих экспертов и участвуем в разработке предложений, рекомендаций и идей. Выскажу несколько мыслей по поводу развития этого направления, которые изложены в наших рекомендациях.
Тема туризма на ООПТ – исключительно деликатная. С одной стороны, ООПТ, безусловно, привлекают повышенный интерес. Уникальные экосистемы, великолепные виды, редкие животные, нетронутая природа – всё это очень хорошо продаётся на туристическом рынке. С другой, такие территории потому и являются особо охраняемыми, что они – наше хрупкое достояние, которое очень легко потерять.
Мировой опыт использования тур-потенциала ООПТ весьма велик, и мы должны ориентироваться на лучшие его образцы. Когда экотуризмом называют строительство отелей, фуникулёров и колёс обозрения, или же когда мы видим стихийные палаточные городки с горами мусора вокруг – это плохой образец.
Правильная инфраструктура, в идеале без объектов капитального строительства, должна выстраиваться вдоль границ ООПТ, а посещение самих заповедных земель не следует связывать с долгими остановками на них. В поручении Президента речь идёт об «энергосберегающих модульных объектах размещения повышенной автономности» – это, в первую очередь, быстровозводимые постройки с электропитанием от аккумуляторов и биотуалетами. Такие домики могут стоять по периметру ООПТ рядом с парковками.
На самих же ООПТ следует прокладывать туристические тропы, велодорожки, создавать сеть пикниковых точек и биотуалетов. В местах компактного проживания диких животных можно организовать систему сафари – экскурсий для наблюдения за зверями.
Также может быть целесообразным создание реестра туристов, посещающих такие территории, – по образцу футбольного Fan ID. Если в спорте эта система вызывает много критики, то тут, уверена, никто возражать не будет. Люди, грубо нарушающие правила пребывания в ООПТ, должны потерять право посещать их в дальнейшем.
Понятно, что всё это с большим неудовольствием прочитают инвесторы, которые уже сейчас мечтают о строительстве VIP-отелей, обширной инфраструктуры, да ещё и с государственной финансовой поддержкой. Это те самые люди, которые превратили благодатные окрестности Сочи в то, что мы видим сейчас. Скромные планы бережного обустройства ООПТ им неинтересны – там нет таких вкусных бюджетов, нет и того размаха прибыли.
Но уверена, что найдутся люди, которые захотят вложиться в настоящий экотуризм, в коммерчески выгодное освоение и развитие особо охраняемых территорий с фокусом на сохранение природного наследия, а не в бездумное разрушение заповедных уголков для получения сиюминутной прибыли.
#оопт #туризм
Елена Шаройкина. Подписаться
Контроль исполнения поручений президента – одна из задач Общественной палаты РФ и находится в фокусе внимания нашей Комиссии по экологии и устойчивому развитию.
Мы привлекаем ведущих экспертов и участвуем в разработке предложений, рекомендаций и идей. Выскажу несколько мыслей по поводу развития этого направления, которые изложены в наших рекомендациях.
Тема туризма на ООПТ – исключительно деликатная. С одной стороны, ООПТ, безусловно, привлекают повышенный интерес. Уникальные экосистемы, великолепные виды, редкие животные, нетронутая природа – всё это очень хорошо продаётся на туристическом рынке. С другой, такие территории потому и являются особо охраняемыми, что они – наше хрупкое достояние, которое очень легко потерять.
Мировой опыт использования тур-потенциала ООПТ весьма велик, и мы должны ориентироваться на лучшие его образцы. Когда экотуризмом называют строительство отелей, фуникулёров и колёс обозрения, или же когда мы видим стихийные палаточные городки с горами мусора вокруг – это плохой образец.
Правильная инфраструктура, в идеале без объектов капитального строительства, должна выстраиваться вдоль границ ООПТ, а посещение самих заповедных земель не следует связывать с долгими остановками на них. В поручении Президента речь идёт об «энергосберегающих модульных объектах размещения повышенной автономности» – это, в первую очередь, быстровозводимые постройки с электропитанием от аккумуляторов и биотуалетами. Такие домики могут стоять по периметру ООПТ рядом с парковками.
На самих же ООПТ следует прокладывать туристические тропы, велодорожки, создавать сеть пикниковых точек и биотуалетов. В местах компактного проживания диких животных можно организовать систему сафари – экскурсий для наблюдения за зверями.
Также может быть целесообразным создание реестра туристов, посещающих такие территории, – по образцу футбольного Fan ID. Если в спорте эта система вызывает много критики, то тут, уверена, никто возражать не будет. Люди, грубо нарушающие правила пребывания в ООПТ, должны потерять право посещать их в дальнейшем.
Понятно, что всё это с большим неудовольствием прочитают инвесторы, которые уже сейчас мечтают о строительстве VIP-отелей, обширной инфраструктуры, да ещё и с государственной финансовой поддержкой. Это те самые люди, которые превратили благодатные окрестности Сочи в то, что мы видим сейчас. Скромные планы бережного обустройства ООПТ им неинтересны – там нет таких вкусных бюджетов, нет и того размаха прибыли.
Но уверена, что найдутся люди, которые захотят вложиться в настоящий экотуризм, в коммерчески выгодное освоение и развитие особо охраняемых территорий с фокусом на сохранение природного наследия, а не в бездумное разрушение заповедных уголков для получения сиюминутной прибыли.
#оопт #туризм
Елена Шаройкина. Подписаться
С Днём слонов!
Крупнейшие наземные млекопитающие планеты, завсегдатаи всевозможных списков самых умных животных, давние друзья человека – и, к сожалению, находящиеся под угрозой исчезновения.
День слонов был провозглашён в 2012 году двумя канадскими режиссёрами – они приурочили его к премьере своего фильма "Return to the Forest" о возвращении в естественную среду обитания азиатских слонов, которые ранее содержались в неволе.
Из известных науке 20-40 видов слоновых (по разным классификациям) до наших дней дожили только три: азиатские, африканские лесные и короли по габаритам – африканские саванные. Это настоящие исполины: длина тела до 7,5 м, рост доходит почти до 4 м, вес – более 6 тонн.
К сожалению, размеры играют против слонов: охотники за мясом и слоновьей костью с лёгкостью их отслеживают. Саванные слоны уже исчезли примерно на четверти своего ареала столетней давности. Число азиатских с 1900 по 1970 год сократилось в шесть раз, и только после этого начались усилия по сохранению популяции. Лесные «малыши», согласно Международной красной книге, и вовсе находятся на грани исчезновения.
В то же время можно сказать, что слоны – один из хороших примеров того, как правительства разных, иногда даже враждующих стран объединяли усилия для спасения этих прекрасных животных. Если бы этого не случилось, в Африке сейчас диких слонов не было бы вообще.
Но они есть – и многие очень неплохо себя чувствуют. В дикой природе слоны обитают в Восточной Азии и Центральной Африке. Самой «слоновьей» страной мира является Ботсвана – там постоянно обитает порядка 100 тысяч саванных. Но «слоновий клуб» может расшириться на несколько стран, включая Россию.
Речь идёт о возрождении вымерших мамонтов, которые могли бы обитать, например, в якутском плейстоценовом парке. Чисто технически это, возможно, решаемая задача: ДНК мамонтов и азиатских слонов совпадают на 99,6%, то есть специалисты могут подкорректировать различающиеся участки. Другой вопрос, что целой ДНК мамонта у учёных нет, и не факт, что будет. Но исследования в этом направлении ведутся.
Нужно ли восстанавливать утраченный вид и почему это должен быть именно мамонт – вопрос спорный, требующий глубокого анализа. Но чисто эмоционально мне бы очень хотелось увидеть настоящего, живого мамонта с густой шерстью и длинными изогнутыми бивнями...
Ну а пока что – ещё раз с Днём слонов!
Елена Шаройкина. Подписаться
Крупнейшие наземные млекопитающие планеты, завсегдатаи всевозможных списков самых умных животных, давние друзья человека – и, к сожалению, находящиеся под угрозой исчезновения.
День слонов был провозглашён в 2012 году двумя канадскими режиссёрами – они приурочили его к премьере своего фильма "Return to the Forest" о возвращении в естественную среду обитания азиатских слонов, которые ранее содержались в неволе.
Из известных науке 20-40 видов слоновых (по разным классификациям) до наших дней дожили только три: азиатские, африканские лесные и короли по габаритам – африканские саванные. Это настоящие исполины: длина тела до 7,5 м, рост доходит почти до 4 м, вес – более 6 тонн.
К сожалению, размеры играют против слонов: охотники за мясом и слоновьей костью с лёгкостью их отслеживают. Саванные слоны уже исчезли примерно на четверти своего ареала столетней давности. Число азиатских с 1900 по 1970 год сократилось в шесть раз, и только после этого начались усилия по сохранению популяции. Лесные «малыши», согласно Международной красной книге, и вовсе находятся на грани исчезновения.
В то же время можно сказать, что слоны – один из хороших примеров того, как правительства разных, иногда даже враждующих стран объединяли усилия для спасения этих прекрасных животных. Если бы этого не случилось, в Африке сейчас диких слонов не было бы вообще.
Но они есть – и многие очень неплохо себя чувствуют. В дикой природе слоны обитают в Восточной Азии и Центральной Африке. Самой «слоновьей» страной мира является Ботсвана – там постоянно обитает порядка 100 тысяч саванных. Но «слоновий клуб» может расшириться на несколько стран, включая Россию.
Речь идёт о возрождении вымерших мамонтов, которые могли бы обитать, например, в якутском плейстоценовом парке. Чисто технически это, возможно, решаемая задача: ДНК мамонтов и азиатских слонов совпадают на 99,6%, то есть специалисты могут подкорректировать различающиеся участки. Другой вопрос, что целой ДНК мамонта у учёных нет, и не факт, что будет. Но исследования в этом направлении ведутся.
Нужно ли восстанавливать утраченный вид и почему это должен быть именно мамонт – вопрос спорный, требующий глубокого анализа. Но чисто эмоционально мне бы очень хотелось увидеть настоящего, живого мамонта с густой шерстью и длинными изогнутыми бивнями...
Ну а пока что – ещё раз с Днём слонов!
Елена Шаройкина. Подписаться
80 тонн корма Pedigree для собак направлены в приюты Курской, Липецкой и Белгородской областей. Этого хватит для того, чтобы 2300 собак были сытыми до конца года.
В рамках всероссийской кампании «ЗооДруг», реализуемой Общественной палатой РФ, партнёры совместно с благотворительным фондом «Банк еды «Русь» и фондом помощи животным «Ника» собрали и направили в регионы, попавшие в эпицентр вторжения ВСУ в Россию, запас корма.
Помощь получат:
🐕 приюты Курской области «Добрый город» и «Право жить»,
🐕Липецкой области "Республика Шкод", "Дворянское Гнездо" , "Усы, лапы, хвост", "Дружок", "Территория спасения", "Счастливый берег",
🐕зоозащитники Белгородской области, которые распределяют помощь на месте.
«ЗооДруг» выражает благодарность своим партнёрам и участникам кампании за оперативную реакцию и помощь нашим соотечественникам в эти тяжелейшие дни.
Елена Шаройкина. Подписаться
В рамках всероссийской кампании «ЗооДруг», реализуемой Общественной палатой РФ, партнёры совместно с благотворительным фондом «Банк еды «Русь» и фондом помощи животным «Ника» собрали и направили в регионы, попавшие в эпицентр вторжения ВСУ в Россию, запас корма.
Помощь получат:
🐕 приюты Курской области «Добрый город» и «Право жить»,
🐕Липецкой области "Республика Шкод", "Дворянское Гнездо" , "Усы, лапы, хвост", "Дружок", "Территория спасения", "Счастливый берег",
🐕зоозащитники Белгородской области, которые распределяют помощь на месте.
«ЗооДруг» выражает благодарность своим партнёрам и участникам кампании за оперативную реакцию и помощь нашим соотечественникам в эти тяжелейшие дни.
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from Общественная палата | ХХ лет | ОП РФ
Елена Шаройкина вошла в состав Комиссии Госсовета РФ по направлению «Экологическое благополучие», которая будет курировать достижение национальной цели «экологическое благополучие», установленной в соответствии с Указом Президента России от 7 мая 2024 года, ход реализации одноименного национального проекта и другие вопросы в сфере охраны окружающей среды.
Председатель Комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию ранее уже входила в состав Комиссии Государственного совета РФ по направлению «Экология», которая предшествовала вновь созданной Комиссии (указ Президента России № 613 от 22 июля 2024 года).
В состав Комиссии вошли главы субъектов РФ, представители природоохранных ведомств, а также председатели крупных общественных организаций, занимающихся вопросами экологии.
🇷🇺 Общественная палата России | Подписаться👈
Председатель Комиссии ОП РФ по экологии и устойчивому развитию ранее уже входила в состав Комиссии Государственного совета РФ по направлению «Экология», которая предшествовала вновь созданной Комиссии (указ Президента России № 613 от 22 июля 2024 года).
В состав Комиссии вошли главы субъектов РФ, представители природоохранных ведомств, а также председатели крупных общественных организаций, занимающихся вопросами экологии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AGDchan
Вооруженные силы и морские пехотинцы США, оказывается, брошены сейчас на борьбу с серебристыми карпами, которые сожрали все, что можно в американских речных системах. У Эдуардо Кона есть блестящая книга « Как мыслят леса». А как, интересно, мыслят серебристые карпы? И гипотеза о том, что их запустили или генетически подкорректировали китайцы, также имеет право на существование. Карп - важный символ китайской традиции. Он поднимался со дна на поверхность реки и не заметил границы с воздухом. И тогда он продолжил подниматься все выше и выше в небо, пока не стал святым. Китайцы считают, что иногда можно стать святым случайно или даже по ошибке…
Научное издание EcoPsychology опубликовало статью с длинным названием «Воздействие природы даже в течение 10 минут может принести краткосрочную пользу взрослым с психическими заболеваниями: метаанализ», которая представляет собой изучение более чем 40 научных исследований, посвящённых влиянию парков и дикой природы на людей с ментальными проблемами.
Эти работы охватывают период с 1990 по 2020 год, и ещё четыре года ушло на унификацию и обработку результатов. Учёные разделили воздействие природы на категории (непрерывная, интервальная) и типы активности (сидение, ходьба, бег, садоводство, парк, лес, есть ли общение с животными и так далее). У наблюдаемых анализировали изменение состояния – аффект, тревожность, депрессию, настроение, саморегуляцию, общее состояние здоровья, физиологическое и социальное функционирование.
Не буду вдаваться в подробности методики, но результаты показали значительный позитивный эффект практически во всех исследованиях – это хорошо видно в сравнении с контрольными группами. При этом нет никакой разницы между непрерывным и интервальным воздействием и, более того, не наблюдается разницы в результатах для разных групп психических заболеваний: природа почти одинаково позитивно действует на всех. Наименьший, но тоже значимый эффект – у пациентов с депрессией. Количество прожитых лет тоже оказалось не важно: природе все возрасты покорны.
Один из выводов: «размеры эффекта от воздействия природы были сопоставимы с размерами эффекта селективных ингибиторов обратного захвата серотонина для лечения депрессии». Это очень серьёзная заявка – данная группа лекарств лидирует среди популярных антидепрессантов, это огромный бизнес, делающий выгодным диагностику депрессии и сопутствующих расстройств буквально всем подряд.
Конечно, это не панацея, а кратковременное улучшение, вызванное сменой привычной обстановки на более здоровую. И 10 минут на природе не заменят таблетку паксила, если человек действительно болен, но всё равно состояние пациента, как правило, становится лучше.
Что же до информации о долгосрочных изменениях, это предмет отдельного будущего исследования, пишут авторы. Хочется надеяться, что ознакомиться с ним удастся уже в обозримом будущем.
Елена Шаройкина. Подписаться
Эти работы охватывают период с 1990 по 2020 год, и ещё четыре года ушло на унификацию и обработку результатов. Учёные разделили воздействие природы на категории (непрерывная, интервальная) и типы активности (сидение, ходьба, бег, садоводство, парк, лес, есть ли общение с животными и так далее). У наблюдаемых анализировали изменение состояния – аффект, тревожность, депрессию, настроение, саморегуляцию, общее состояние здоровья, физиологическое и социальное функционирование.
Не буду вдаваться в подробности методики, но результаты показали значительный позитивный эффект практически во всех исследованиях – это хорошо видно в сравнении с контрольными группами. При этом нет никакой разницы между непрерывным и интервальным воздействием и, более того, не наблюдается разницы в результатах для разных групп психических заболеваний: природа почти одинаково позитивно действует на всех. Наименьший, но тоже значимый эффект – у пациентов с депрессией. Количество прожитых лет тоже оказалось не важно: природе все возрасты покорны.
Один из выводов: «размеры эффекта от воздействия природы были сопоставимы с размерами эффекта селективных ингибиторов обратного захвата серотонина для лечения депрессии». Это очень серьёзная заявка – данная группа лекарств лидирует среди популярных антидепрессантов, это огромный бизнес, делающий выгодным диагностику депрессии и сопутствующих расстройств буквально всем подряд.
Конечно, это не панацея, а кратковременное улучшение, вызванное сменой привычной обстановки на более здоровую. И 10 минут на природе не заменят таблетку паксила, если человек действительно болен, но всё равно состояние пациента, как правило, становится лучше.
Что же до информации о долгосрочных изменениях, это предмет отдельного будущего исследования, пишут авторы. Хочется надеяться, что ознакомиться с ним удастся уже в обозримом будущем.
Елена Шаройкина. Подписаться
Плохие новости
13 августа 2024 года Минприроды России опубликовало для публичного обсуждения проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О животном мире"».
При чтении документа испытывала острое чувство дежавю. Да это же почти копия прошлогоднего проекта Постановления об утверждении правил добычи животных, занесённых в Красную книгу, которое прямо противоречило ряду федеральных законов и шло вразрез с обозначенной Президентом России государственной политикой! Тогда нам удалось отбить атаку на краснокнижные виды (всего за неделю в адрес Комиссии по экологии ОП поступило более 500 обращений граждан, выступающих категорически против принятия этого документа), и вот теперь Постановление реинкарнировалось в проект Федерального закона.
Красную книгу создавали для того, чтобы защитить вошедшие в неё виды животных и растений. Попадание туда долгие годы автоматически предполагало запрет на отстрел или сбор. Теперь же эту простейшую логическую связь настойчиво пытаются расшатать, используя вместо слов «истребление», «отстрел», «убийство» лукавый термин «добыча», который означает ровно то же самое. Если нужно просто поймать животное с какой-то целью, это называется «отлов».
Некоторые вещи вообще не укладываются в голове. Как можно разрешить добычу объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, «в целях сохранения объектов животного мира»? И тем более как можно «добывать» зверей «для осуществления мониторинга состояния их популяций»? Убить, чтобы подсчитать? Подобных странностей в законопроекте много.
И ещё один неприятный нюанс – проект закона выложен для публичного обсуждения всего на пять дней (срок истекает в воскресенье, 18 августа). Это прямое и сознательное нарушение правил раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2012 № 851 (ред. от 25.04.2024), которые устанавливают минимальный срок в 15 дней.
Видимо, кому-то очень хотелось пройти обсуждение «экспрессом», потому что этот кто-то хорошо помнил реакцию общественности на прошлогодний проект Постановления.
Направила Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации Александру Александровичу Козлову письмо с просьбой продлить сроки обсуждения проекта. Также напомнила, что Постановление с аналогичными тезисами было снято с рассмотрения из-за острой критики, а новый законопроект пытается внести в нашу жизнь ровно те же нормы.
Очень надеюсь, что возвращение к здравому смыслу не за горами.
#законодательство #минприроды
Елена Шаройкина. Подписаться
13 августа 2024 года Минприроды России опубликовало для публичного обсуждения проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О животном мире"».
При чтении документа испытывала острое чувство дежавю. Да это же почти копия прошлогоднего проекта Постановления об утверждении правил добычи животных, занесённых в Красную книгу, которое прямо противоречило ряду федеральных законов и шло вразрез с обозначенной Президентом России государственной политикой! Тогда нам удалось отбить атаку на краснокнижные виды (всего за неделю в адрес Комиссии по экологии ОП поступило более 500 обращений граждан, выступающих категорически против принятия этого документа), и вот теперь Постановление реинкарнировалось в проект Федерального закона.
Красную книгу создавали для того, чтобы защитить вошедшие в неё виды животных и растений. Попадание туда долгие годы автоматически предполагало запрет на отстрел или сбор. Теперь же эту простейшую логическую связь настойчиво пытаются расшатать, используя вместо слов «истребление», «отстрел», «убийство» лукавый термин «добыча», который означает ровно то же самое. Если нужно просто поймать животное с какой-то целью, это называется «отлов».
Некоторые вещи вообще не укладываются в голове. Как можно разрешить добычу объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, «в целях сохранения объектов животного мира»? И тем более как можно «добывать» зверей «для осуществления мониторинга состояния их популяций»? Убить, чтобы подсчитать? Подобных странностей в законопроекте много.
И ещё один неприятный нюанс – проект закона выложен для публичного обсуждения всего на пять дней (срок истекает в воскресенье, 18 августа). Это прямое и сознательное нарушение правил раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2012 № 851 (ред. от 25.04.2024), которые устанавливают минимальный срок в 15 дней.
Видимо, кому-то очень хотелось пройти обсуждение «экспрессом», потому что этот кто-то хорошо помнил реакцию общественности на прошлогодний проект Постановления.
Направила Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации Александру Александровичу Козлову письмо с просьбой продлить сроки обсуждения проекта. Также напомнила, что Постановление с аналогичными тезисами было снято с рассмотрения из-за острой критики, а новый законопроект пытается внести в нашу жизнь ровно те же нормы.
Очень надеюсь, что возвращение к здравому смыслу не за горами.
#законодательство #минприроды
Елена Шаройкина. Подписаться
Третья суббота августа – Всемирный День защиты бездомных животных, самых беззащитных созданий
У растений, насекомых, рыб и птиц свои проблемы, но бездомными они не бывают и прекрасно обходятся без человека. Бездомным животным без нашей помощи плохо.
Эту дату ввели в неофициальный календарь в 1992 году по инициативе Международного общества прав животных. Третья суббота августа – повод рассказать людям о проблемах перед началом холодов, когда бездомные животные льнут к человеческому жилью в попытках согреться и прокормиться.
Сегодня по всему миру проходит множество мероприятий: акции поиска новых хозяев, благотворительные концерты и аукционы.
А в это время некоторые регионы России до сих пор принимают законы (простите, «акты по контролю»), допускающие варварское уничтожение бездомных животных. Ни к чему, кроме роста агрессии в обществе и сдвига нравственных ориентиров, это не ведёт.
Решать проблему нужно постепенно, двигаясь одновременно несколькими путями.
1️⃣ Пропаганда ответственного отношения к животным и стерилизация, принятие федерального Закона о чипировании домашних питомцев (Мособласть, например, такой уже приняла), популяризация их стерилизации, а также создание атмосферы морального осуждения людей, выбрасывающих на улицу тех, кого приручили.
2️⃣ Создание и поддержка сети приютов с приемлемыми условиями временного или постоянного содержания, активизация социальной рекламы «Возьми друга из приюта» и внедрение программ поощрения тех, кто нашёл друга там.
3️⃣ Продолжение и совершентствовании реализации программы ОСВВ – «Отлов – Стерилизация – Вакцинация – Возврат». Этим способом предотвращается как перенос животными ряда болезней, так и их размножение, но мы даём им возможность прожить свою собачью или, реже, кошачью жизнь в привычных для них условиях.
Очевидно, что при повсеместном применении этих трёх несложных пунктов бездомные животные практически полностью исчезнут с наших улиц за одно поколение. Удивительно, почему эту простейшую истину приходится снова и снова доказывать на самых разных уровнях.
Бездомность – это трагедия. Бездомные животные, как и люди, – не враги вам, а несчастные существа, нуждающиеся в нашей помощи. Пожалуйста, не забывайте это.
#освв
Елена Шаройкина. Подписаться
У растений, насекомых, рыб и птиц свои проблемы, но бездомными они не бывают и прекрасно обходятся без человека. Бездомным животным без нашей помощи плохо.
Эту дату ввели в неофициальный календарь в 1992 году по инициативе Международного общества прав животных. Третья суббота августа – повод рассказать людям о проблемах перед началом холодов, когда бездомные животные льнут к человеческому жилью в попытках согреться и прокормиться.
Сегодня по всему миру проходит множество мероприятий: акции поиска новых хозяев, благотворительные концерты и аукционы.
А в это время некоторые регионы России до сих пор принимают законы (простите, «акты по контролю»), допускающие варварское уничтожение бездомных животных. Ни к чему, кроме роста агрессии в обществе и сдвига нравственных ориентиров, это не ведёт.
Решать проблему нужно постепенно, двигаясь одновременно несколькими путями.
1️⃣ Пропаганда ответственного отношения к животным и стерилизация, принятие федерального Закона о чипировании домашних питомцев (Мособласть, например, такой уже приняла), популяризация их стерилизации, а также создание атмосферы морального осуждения людей, выбрасывающих на улицу тех, кого приручили.
2️⃣ Создание и поддержка сети приютов с приемлемыми условиями временного или постоянного содержания, активизация социальной рекламы «Возьми друга из приюта» и внедрение программ поощрения тех, кто нашёл друга там.
3️⃣ Продолжение и совершентствовании реализации программы ОСВВ – «Отлов – Стерилизация – Вакцинация – Возврат». Этим способом предотвращается как перенос животными ряда болезней, так и их размножение, но мы даём им возможность прожить свою собачью или, реже, кошачью жизнь в привычных для них условиях.
Очевидно, что при повсеместном применении этих трёх несложных пунктов бездомные животные практически полностью исчезнут с наших улиц за одно поколение. Удивительно, почему эту простейшую истину приходится снова и снова доказывать на самых разных уровнях.
Бездомность – это трагедия. Бездомные животные, как и люди, – не враги вам, а несчастные существа, нуждающиеся в нашей помощи. Пожалуйста, не забывайте это.
#освв
Елена Шаройкина. Подписаться