Передовые зелёные технологии – залог экологического благополучия и будущего планеты!

Не перестаю повторять этот тезис. Численность населения растёт, поэтому радикально ограничить потребление ресурсов просто не представляется возможным.

Но минимизировать пагубное воздействие человека на окружающую среду и перейти к модели рационального использования абсолютно реально, если поддерживать и интенсивно развивать экологические технологии.

Об этом говорила и вчера на Церемония награждения лауреатов и финалистов 4-й Национальной премии в области экологических технологий «Экотех-Лидер 2024», которую наша Комиссия по экологии и устойчивому развитию Общественной палаты РФ поддерживает с момента её учреждения в 2021 году. В мае того года мы совместно с оргкомитетом премии и Комитетом ТПП РФ по природопользованию и экологии провели на нашей площадке совместное мероприятие, посвящённое вызовам промышленной декарбонизации.

В этом году впервые в числе национальных целей нашей страны заявлено экоблагополучие. Соответствующий указ подписал Президент нашей страны Владимир Путин в числе первых после инаугурации.

В данном контексте и значение Премии возрастает. Ведь инструмент поощрения ответственного бизнеса и лидеров в интеграции лучших экологических практик в технологические процессы очень важен и мотивирует других участников рынка к аналогичным достижениям лауреатов Экотех-Лидера.

Лауреатов поздравляю с победой, а организаторов - с успехом в развитии экотехлидерства в России.

#экотехлидер #экоблагополучие

Елена Шаройкина. Подписаться

Друзья, это победа!

Продления сроков охоты на медведей не будет. А значит, беременные медведицы и их потомство защищены!

В письме нашей Комиссии по экологии и устойчивому развитию ОП РФ мы привели убедительные обоснования, почему допускать продления сроков охоты нельзя. И в Минприроды услышали нашу позицию. Выражаю благодарность сотрудникам ведомства и лично министру Александру Козлову за это здравое решение!

И, конечно, спасибо всем неравнодушным, кто участвовал в кампании в защиту сохранения биоразнообразия России: экологам, экспертам, журналистам и всем-всем людям, кто поддержал нас.

#законодательство #минприроды #биоразнообразие

Елена Шаройкина. Подписаться

✔️Выращенное в лаборатории мясо может быть в 25 раз вреднее для климата, чем говядина — New Scientist

Анализ показывает, что углеродный след выращиваемого мяса будет выше, чем у говядины, "если ученые не найдут способы пересмотреть энергоемкие этапы его производства".

О том, чтобы попробовать пересмотреть энергоемкие этапы животноводства, ученые пока не задумались...

Экологические проекты важны для всех предприятий, которые воздействуют на окружающую среду! Экологи, в свою очередь, выступают в роли хранителей благополучия и процветания мира вокруг нас💚

Поэтому специально для профессионалов в данной области была создана номинация «Эколог года», в которой мы ожидаем получить заявки от женщин, которые за последние несколько лет реализовали крупный проект в сфере экологии, климатической повестки и охраны окружающей среды.

Успейте принять участие до 30 июня!
www.wim-industries.ru

Данная номинация была учреждена при поддержке и по инициативе ОП РФ в лице председателя Комиссии по экологии и устойчивому развитию Елены Акинфовны Шаройкиной.

В 2023 году сразу 10 участниц-экологов Премии «Талантливая женщина в современной индустрии» вышли в финал и стали призерами конкурса. ⭐️

Подробнее о каждой участнице и ее реализованном проекте в специальном буклете.

Третий круг Байкала.
Неужели придётся пройти все девять кругов?

Депутаты от бизнеса уже не первый год продолжают пытаться пробить - другого слова и не подберёшь - поправки к ФЗ "Об охране озера Байкал". Главная цель - эту защиту снять и открыть Клондайк по бизнес-освоению Байкала. Задача - протащить новеллы про снятие запрета на сплошную рубку лесов и разрешение переводить земли Гослесфонда в земли других категорий, чтобы вырубать лес уже никого не спрашивая.

Прикрываются депутаты-бизнесмены необходимостью решения проблем местных граждан, подвисших вследствие строгости этого самого закона. Общественность и учёные неоднократно предлагали решать точечно эти проблемы, многие из которых вполне решаются в рамках действующего законодательства, однако инициаторы поправок всё время намертво привязывают пути решения к разрешению сплошных рубок и переводу земель в частную собственность. Это и понятно, от проблем людей эти господа далеки, а вот безграничное развитие туристического бизнеса на Байкале - ой как интересно и перспективно материально. Но для этого нужно снести леса и приватизировать эти земли.

Времена меняются, не замечать этого невозможно, нужно быть слепым и глухим . Но реакция на эти (позитивные для граждан) изменения у некоторых чиновников исполнительной власти и депутатов, надо сказать, неадекватная - попытка урвать в последний момент что-то ценное и немедленно освоить, пока государство за этим ценным не пришло.

Но такие подходы уже не работают. И депутатская инициативная группа, похоже, этого не понимает, иначе остановились бы уже после первого чтения, когда гражданское общество выступило резко против. Только Володину пришли тысячи писем с требованием остановить эту вакханалию. Что он тогда и сделал, тормознув второе чтение и потребовав найти консенсус. Президент страны высказался за неприкосновенность и сохранность экосистемы озера Байкал.

А понять ситуацию господам-инициаторам поправок надо бы. Ведь если поправки, несмотря на аргументированное и однозначное возражение Общественной палаты, Российской академии наук, простых людей, проживающих в Центральной экологической зоне Байкала будут жёстко и циннично протащены через второе чтение, и не дай Бог сразу и третье, волна поднимется такая, что недавний московский смерч, поваливший сотни деревьев, покажется небесной музыкой. Гражданское общество окрепло и просто так это не оставит. Разбор полётов начнётся сверху, и дойдут до каждого из подписавшихся с очень неудобными вопросами. Лучше остановиться и отступиться от Байкала прямо сейчас.

Общественная палата выпустила рекомендации по вопросу строительства объектов гидрогенерации в бассейне реки Амур. Запланированные к строительству Нижне-Зейская и Селемджинская ГЭС, которые должны дать региону энергию и снизить опасность паводков, признаны опасными для природы объектами.

Несмотря на заверения ПАО «РусГидро», приводимые на официальном сайте, что при «проектировании новых гидроузлов предприняты все возможные меры для минимизации их влияния на окружающую среду», строительство приведёт к затоплению части территорий государственного природного заповедника «Норский», государственных природных заказников регионального значения «Усть-Тыгдинский» и «Иверский» – мест обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира. Это может привести к исчезновению некоторых локальных популяций объектов животного мира, что противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Сухонос, клоктун, дальневосточный аист, чёрный журавль, чёрный аист, рыбный филин окажутся под серьёзным ударом. Будут перекрыты пути к зимовкам сибирской косули, а масштабы единовременной гибели этих животных на переправах оцениваются в 3–10 тысяч особей.

Удар будет нанесён и по людям. Город Зея не имеет железной дороги, для него очень важна транспортная функция одноимённой реки, а возведение Нижне-Зейского водохранилища потребует значительных финансовых затрат на создание судопропускных сооружений.

Не случайно в 1988 году, проект Селемджинской ГЭС уже был отклонён государственной экспертизой СССР как экологически опасный и убыточный.

В качестве альтернативных решений Общественная палата предлагает рассмотреть возможность размещения новых ГЭС в Экимчанском и Русиновском створах в верховьях реки Селемджа, а также в перспективных створах на правом притоке реки Бурея – Нимане.

Но в идеале – вообще не строить ГЭС, заменив их комплексной программой противопаводковых мероприятий.

Строительство любой ГЭС – это всегда мощный удар по экосистемам, и нанесённый экологический ущерб прибылью от генерации не устранить. У нас есть блестящая атомная энергетика, у нас огромные просторы для ветрогенерации – вопрос дефицита безопасной для природы энергии просто не стоит.

Елена Шаройкина. Подписаться

Каков оптимальный диапазон колебания уровня воды в озере Байкал для экосистемы, экономики и инфраструктуры?

Обсуждали сегодня этот вопрос в рамках общественной экспертизы нового проекта постановления Минприроды «О максимальных и минимальных значениях уровня воды в озере Байкал».

К этой теме наша Комиссия ОП РФ по экологии и устойчивому развитию и Корсовет по экоблагополучию подступаются уже не в первый раз. В декабре 2020 года мы обсуждали другой проект постановления по уровню воды в Байкале. В той резолюции мы констатировали, что документ не был основан на данных научных исследований по оценке влияния колебаний уровня воды в Байкале на экосистему озера и прибрежных территорий. Также не была проведена и оценка воздействия на социально-экономическое развитие населённых пунктов, расположенных в границах Байкальской природной территории.

Наша позиция была учтена, и в результате по заказу Минприроды в 2022-2023 гг. такие исследования были проведены. Научной базой стал Институт динамики систем и теории управления Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН). К работе было привлечено 13 институтов СО РАН, Минобрнауки, Росгидромета и Росрыболовства.

Тема исследования звучит так: «Влияние изменения уровня воды в озере Байкал на состояние экосистемы озера, определение ущерба объектам экономики и инфраструктуры прибрежной территории Республики Бурятия, Иркутской области в зависимости от уровней озера и сбросов с Иркутской ГЭС».

Выводы данного исследования легли в основу нового постановления. Однако полноценных общественных обсуждений результатов, полученных в ходе исследования, проведено не было, ведь данные не были обнародованы, что вызвало настороженность среди экспертов.

Кроме того, для обоснования изменения нормативных актов по регулированию водного режима Байкала не была проведена оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС), хотя эта процедура необходима в соответствии с международными обязательствами, а именно решением Комитета по Всемирному наследию ЮНЕСКО. Результаты ОВОС должны быть переданы в Международный Союз охраны природы и Центр Всемирного наследия ЮНЕСКО и рассмотрены там до ввода постановления в действие.

По итогам сегодняшнего заседания представители Департамента государственной политики и регулирования в области водных ресурсов Минприроды пообещали в кратчайшие сроки обнародовать данные научного исследования, чтобы эксперты могли детально с ним ознакомиться, а также проработать вопрос о проведении ОВОС, чтобы не допустить нарушения международных договорённостей.

Ведь Россия, несмотря на всю сложность геополитической ситуации в мире, строго следует выполнению взятых на себя обязательств в рамках международного сотрудничества, во многом благодаря позиции нашего Президента. И тем более не представляется допустимым нарушать их, когда речь идёт об озере Байкал – признанном объекте Всемирного природного наследия, уникальной экосистеме и крупнейшем природном резервуаре пресной воды.

#байкал #минприроды #овос #гэс

Елена Шаройкина. Подписаться

Законопроект о Байкале: держим руку на пульсе

Друзья и подписчики, считаю важным держать вас в курсе о текущем статусе готовящегося ко второму чтению законопроекта № 387575-8, который в экспертном сообществе и СМИ неформально называют «закон о сплошных рубках на Байкале».

✔️ Вчера Комиссия по экологии и устойчивому развитию направила в Комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды официальный отзыв на рабочую версию текста законопроекта с постатейными комментариями.

✔️ Сбор поправок к законопроекту продолжается - Совет Госдумы продлил срок их предоставления до 1 июля.

✔️ Учитывая, что экспертные обсуждения текущей версии законопроекта не утихают и продолжают проходить на различных площадках, где озвучиваются обоснованные критические замечания, следует полагать, что финальная версия документа ко второму чтению претерпит значительные изменения.

✔️ Эксперты Комиссии и Корсовета по экоблагополучию при ОП РФ готовы провести общественную экспертизу финальной версии законопроекта ко второму чтению в кратчайшие сроки до назначения даты слушаний. В нашем письме в адрес профильного Комитета Госдумы любезно просим учесть это и предоставить нам такую возможность.

✔️ Наша позиция остаётся неизмененной уже больше года (с момента внесения законопроекта в Госдуму 23 июня 2023 года):

1️⃣ Прежде всего, мы полностью поддерживаем необходимость решения острых социальных вопросов местных жителей, чьи дома исторически были расположены на территории особо уязвимой центральной экологической зоны (ЦЭЗ), установленной экологическим зонированием Байкальской природной территории (БПТ) с принятием в 1999 году федзакона «Об охране озера Байкал», наложившим ряд строгих ограничений в связи с особым охранным статусом земель.

2️⃣ Мы хотим, чтобы экосистема озера Байкал была надёжно защищена, поэтому так рьяно выступаем против ослабления законодательства. Ведь это может создать возможности для юридического обоснования вмешательства в целостность экосистемы озера вне рамок задачи по решению вопросов местных жителей.

В заключение хочу отдельно поблагодарить министра природных ресурсов и экологии России Александра Козлова за солидарность: 17 июня на заседании профильного Комитета Госдумы глава Минприроды озвучил целесообразность применения адресного подхода к решению проблем местных жителей, с чёткими и конкретными формулировками, а также зафиксированными координатами и географическими точками, чтобы не было необходимости ослаблять режим охраны. Александр Козлов отметил, что всё это можно делать в рамках №94-ФЗ «Об охране озера Байкал», который является законом прямой нормы и в целом единственным в своем роде: документов о защите других озёр и даже морей в российском законодательстве нет.

Ровно с такими же идеями об адресном решении проблем местного населения весь этот год выступают и наши эксперты. То, что высшее руководство главного природоохранного ведомства думает в том же направлении, воодушевляет.

Буду держать в курсе дальнейшего развития событий!

#байкал

Елена Шаройкина. Подписаться

Разработана новая трассировка дороги через «Лосиный остров»? Защитники нацпарка должны её увидеть!

Попытки построить автодорогу через «Лосиный остров» – одну и старейших заповедных территорий России и крупнейший в мире нацпарк в черте мегаполиса, – предпринимаются уже не первый год. Однако все они встречают решительное сопротивление со стороны местных жителей, учёных, экологов и активистов.

В конце прошлого года эту тему актуализировали власти города Королёва, представив на общественное обсуждение материалы оценки воздействия проектируемой автодороги на окружающую среду, подготовленные ВНИИ «Экологии» и по сути одобряющие строительство этого объекта.

Люди вновь встали на защиту уникального нацпарка и его экосистемы. Была создана петиция против строительства дороги, её подписали более 40 тысяч человек.

В конце марта наша Комиссия по экологии и устойчивому развитию организовала на площадке Общественной палаты большие слушания по проекту, чтобы обеспечить конструктивный диалог между представителями органов власти и инициативной группой защитников «Лосиного острова», в состав которой входят ведущие учёные и влиятельные общественные экологические организации.

Нашей задачей было убедить исполнителей проекта рассмотреть альтернативные варианты строительства автодороги, который бы помог и решить транспортные проблемы города, и при этом не нанёс ущерба хрупкой экосистеме нацпарка из-за неизбежной вырубки деревьев и возникновения рисков сохранения биоразнообразия Лосиного острова.

И похоже, в этом деле наметился некоторый прогресс. Но есть нюансы. 

22 мая прошло заседание Общественной палаты Московской области «для принятия решений в целях снятия социального напряжения по реализации проекта трассы через "Лосиный Остров"». На нем было объявлено, что «в проект внесены изменения в части трассировки дороги, направленные на снижение воздействия на окружающую среду».

Но, к сожалению, эти изменения до сих пор не опубликованы. Речь, между тем, идёт о чрезвычайно значимом проекте – новом въезде в подмосковный Королёв. География местности такова, что этот въезд планируется провести через территорию нацпарка.

Наша Комиссия направила просьбу поделиться внесёнными изменениями зампреду правительства Московской области, министру транспорта и дорожной инфраструктуры Алексею Гержику и председателю ОП Московской области Анатолию Торкунову. Очень хотелось бы увидеть новую схему в картографическом виде.

Проблема в том, что въезд в Королёв действительно перегружен, как и вся транспортная инфраструктура города. Вы можете открыть карту пробок Московской области любым рабочим вечером – Королёв будет светиться красным ярче, чем любой город в окрестностях.

При этом Минтранспорта Московской области пишет, что «Правительством Московской области планируется продолжить развитие и модернизацию городской инфраструктуры города Королёв, ввиду чего будут созданы новые промышленные предприятия, социальные и досуговые объекты, а также увеличен жилищный фонд, что в дальнейшем будет усложнять транспортную ситуацию в целом».

То есть в городе, где и так плохо с транспортной доступностью, будут строить много нового жилья, поэтому совершенно необходима новая дорога через главный зелёный массив Москвы и её ближайшие окрестности с нарушением сложившихся троп миграции животных и уничтожением части лесного фонда.

Мы понимаем, такова реальность: Королёв будет неизбежно развиваться и дальше, но хотелось бы увидеть действительно бережное отношение к подмосковной природе, которая и так уступает свои позиции по всем направлениям. Поэтому с нетерпением ждём ответа по принятым поправкам в проект.

#лосиныйостров

Елена Шаройкина. Подписаться

Сеть центров реабилитации для травмированных и конфискованных диких животных поручил создать в рамках нацпроекта «Экология» Владимир Путин в ходе послания Федеральному Собранию в этом году. На сайте главы государства эта задача внесена в перечень поручений за номером Пр-616, п. 6 б) 11.

Весной Минприроды разработало законопроект, который будет регламентировать деятельность по содержанию диких животных, установит необходимые нормы и требования.

В рамках контроля за исполнением поручений Президента России эксперты Комиссии по экологии и устойчивому развитию, которые поднимали вопрос о необходимости такого закона еще в 2022 году, провели общественную экспертизу, и Общественная палата выпустила официальное заключение.

С нашей точки зрения, чтобы закон обеспечивал системный подход в реализации комплекса мер, направленных на спасение и реабилитацию диких животных, сохранение и поддержание биоразнообразия, а также не допускал жестокого обращения с животными, документ необходимо доработать.

В частности, в федзаконе «О животном мире» необходимо закрепить понятие «реабилитация объектов животного мира» как деятельность, направленную на восстановление способности не отнесённых к охотничьим ресурсам животных к обитанию в состоянии естественной свободы.

Дело в том, что на практике, согласно действующему законодательству, значительная часть диких животных, поступающих на реабилитацию, относится именно к охотничьим ресурсам. Это касается как крупных (медведи, лоси и косули), так и мелких (утки, зайцы, лисы и др.) животных. При этом федзакон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» не содержит положений, которые касаются их реабилитации. Поэтому очень важно, чтобы положения законопроекта распространялись на всех животных, включая тех, что относятся к охотничьим ресурсам.

Также следует закрепить в законопроекте право граждан на изъятие животных для реабилитации и определить порядок их действий, установив обязательные требования, направленные на ответственное обращение с ними и предотвращение браконьерства. Именно простые люди, как правило, находят, подбирают и приносят в реабилитационные центры животных, нуждающихся в помощи. 

Важно закрепить в законе выдачу разрешений на деятельность по реабилитации животных и ведение соответствующего реестра, чтобы избежать непрофессиональных действий и злоупотреблений, которые могут нанести ущерб животным, в том числе редким и находящихся под угрозой исчезновения видам.

Считаем необходимым закрепить в законе возможность оказания поддержки осуществляющим реабилитацию животных лицам со стороны государства. Например, речь может идти об имущественной поддержке и предоставлении центрам реабилитации лесных или других участков на безвозмездной основе или же на льготных условиях.

Ознакомиться с другими положениями заключения можно здесь.

#проектэкология #законодательство #минприроды

Елена Шаройкина. Подписаться

Программное интервью «Российской газете» дал глава Минприроды Александр Козлов. Характерно уже его название: «Каждое дерево у Байкала будет и дальше защищено властями».

Александр Александрович подтвердил свою позицию, ранее высказанную на заседании профильного Комитета Госдумы: раз Байкал – это единственный водный объект, на который распространяется федеральный закон прямого действия («Об охране озера Байкал»), то любая вырубка, любое изменение зелёных насаждений должны проходить через этот закон: «Потребуется 100 изменений – внесем их».

Это полностью соответствует позиции экспертов Комиссии по экологии и устойчивому развитию и Корсовета по экоблагополучию при Общественной палате РФ. Да, с одной стороны, странно зачитывать в Государственной думе проект расширения сельского кладбища, но печальный опыт показывает: если спускать решение подобных проблем на региональный или тем более муниципальный уровень, варварская вырубка становится совершенно неизбежной. Байкал – общероссийское достояние, и защитить его можно только на федеральном уровне.

Это говорил и Президент России в своём Поручении по итогам послания Федеральному Собранию (Пр-616, п. 6б, 10) – отдельным пунктом там идёт «сохранение и оздоровление уникальной экосистемы озера Байкал», и это задача именно общегосударственного уровня, ответственным за исполнение которой назначен премьер-министр Михаил Мишустин.

Другой важный пункт интервью Александра Козлова – меры борьбы с лесными пожарами, тем более что в окрестностях Байкала тоже сложилась опасная обстановка. Министр рассказал, что, в частности, упрощены методы объявления ЧС на горящих территориях, а к прогнозированию ситуации привлечён искусственный интеллект, сфера действия которого чрезвычайно обширна: «От потоков и силы ветра вплоть до установления виновных в лесных пожарах».

Рассказал Александр Александрович и о создании российско-китайского резервата для тигров и леопардов «Земля больших кошек» – работа над этим шла более 10 лет, потому что обеспечить безопасность животных на китайской территории крайне нелегко. Очень хорошо, что дело наконец сделано. Читайте всё интервью по ссылке.

#байкал #законодательство

Елена Шаройкина. Подписаться