Все московские дворы оборудуют контейнерами для раздельного сбора мусора до конца 2019 г., сообщает агентство городских новостей «Москва» со ссылкой на решение президиума правительства города. В материале отмечается, что с 2020 г. произойдет переход всего жилого сектора столицы к раздельному накоплению отходов. Объемы затрат городского бюджета на эти цели не уточняются.

https://m.vedomosti.ru/politics/news/2019/06/18/804470-dvori-moskvi

ВНИМАНИЕ!

Сегодня в эфире «Вести» в 20:00 прозвучали вопросы жителей страны к президенту по случаю завтрашней ☎️ прямой линии.

📌Важно, в эфире Вестей по центральному телевидению прозвучало требование жителей 🚨отменить строительство Мусоросжигательного завода в Тимохово!🚨

🧩Видео сюжет доступен по ссылке: https://yatele.ru/publ/info/vesti_v_20_00_segodnjashnij_vypusk_19_06_2019/11-1-0-45426
Смотреть с 4:45 минуты.

🚧Если вы поддерживаете это требование, делайте репосты, друзья!

Мусоросжигательные заводы – это смерть: экологический протест грозит России новой революцией

Тема экологической безопасности России становится главной проблемой для политической элиты. Жители страны воспринимают нынешнюю «мусорную политику» как агрессию против себя. По оценке общественников, экспертов и политиков, терпение населения на исходе – пора «кричать» президенту, что, если ситуация не изменится, будет масштабный бунт. Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый День», прозвучало накануне в рамках круглого стола в Государственной думе.

В частности, первый секретарь московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин обратил внимание на противоречие между риторикой первых лиц государства и реальным положением дел. «Вопросы экологической безопасности выходят на первое место проблем Российской Федерации. Темы здоровья, продолжительности жизни – касаются каждого человека. Это все неоднократно звучало из уст президента Путина, но ничего не делается для того, чтобы реализовать конституционное право граждан на долгую жизнь. Повысить тарифы на вывоз ТБО – это называется реформа? А утвержденная правительством Дмитрия Медведева программа – это смерть нашему народу. Мусоросжигательные заводы – это смерть гражданам. По этому вопросу должна быть прямая личная ответственность президента Путина и господина Медведева. Личная», – подчеркнул Рашкин.

Парламентарий также отметил, что, по данным Минздрава, только за последние 7 лет число онкобольных в России увеличилось на 40%. «Еще 7 лет и 80% граждан России будут онкобольными. Причины не называют, а причины еще и в том, что травят диоксинами от разложения и сжигания этих бытовых отходов», – считает политик.

Кандидат физико-математических наук Валерий Сосновцев со своей стороны отметил, что ситуация действительно усугубляется – власть не слышит протесты общественности против строительства мусоросжигательных заводов (МСЗ) и продолжает продавливать свои решения.

«Что произошло за год? «Каток» мусоросжигательных заводов идет медленно, но неотвратимо. За этот год были приняты положительные решения государственной экологической экспертизы на два завода в Могутово и Свистягино. В Свистягино АКГ -1 получило разрешение на строительство, и завод строится – заливается бетон. В Могутово вырубили 20 гектаров реликтового леса, обещают в сентябре начать строительство самого завода. Шипелов (Андрей Шипелов – гендиректор компании «РТ-Инвест», которая получила подряд на строительство заводов) заказал на 23 млрд оборудование для мусоросжигательных заводов. «Каток» едет…» – констатировал Сосновцев.

По его оценке, заводы, строительство которых власть открыто лоббируют, просто уничтожат население, в том числе близлежащих к ним районов. При этом он напомнил, что четыре завода в Подмосковье – это только начало, и подобные технологии планируется внедрить по всей России.

«МСЗ от «РТ-Инвеста» – это мечта Маргарет Тэтчер (бывшая премьер-министр Великобритании). Она сказала, что нужно в России оставить 20 млн человек, которые будут обслуживать нефтянку, остальные люди не нужны. МСЗ – это воплощение мечты Маргарет Тэтчер», – заявил Сосновцев.

При этом ученый напомнил, что жителей России вынуждают еще и платить за собственное «уничтожение». «Существует соглашение между правительством Московской области и компанией АГК-1 (дочка «РТ-Инвест», которая непосредственно строит МСЗ), в котором правительство области обязано включать в новые тарифы абсолютно все расходы «РТ-Инвест», хоть как-то связанные с постройкой и эксплуатацией заводов, в том числе проценты по банковским кредитам», – заявил он.

Самое дикое в сложившейся ситуации – позиция местных властей, которые повсеместно отказываются идти на диалог с населением не только по поводу строительства МСЗ, но и по всем «мусорным» вопросам, саботируют общественные слушания и отказываются предоставлять документацию, а протесты подавляются силой.


https://newdaynews.ru/moskow/665095.html

​​Полина Гагарина о раздельном сборе отходов в свежем выпуске moskvichmag


https://moskvichmag.ru/eto-moj-gorod-polina-gagarina/

Счетная палата РФ с 25 июня 2019 года открывает горячую линию по проблемам экологии, сообщается на сайте контрольного органа.

https://portal.audit.gov.ru/#/surveys/available/1844262392/participate

Горячая линия запускается в связи с тем, что в 2019 году в России стартовал национальный проект «Экология».

Отмечается, что Счетной палате важно услышать мнение граждан об успехах и трудностях при реализации нацпроекта «Экология» — загрязнение атмосферного воздуха, водоёмов, ликвидации свалок и т. д.

Кнопка «Горячая линия по проблемам экологии» на сайте СП РФ будет работать два месяца — до 25 августа 2019 года включительно.

​​Бездумное копирование тупиковых западных технологий переработки отходов на основе пламенного сжигания, будь то мусоросжигательные заводы, сжигание свалочного газа или перевод цементных заводов, ТЭЦ и котельных на топливо мусорное (РДФ-топливо), ведёт Россию в диоксиновый и технологический тупик. Выход в одном: в возрождении прикладной науки и переходе на передовые, но лишённые сегодня поддержки отечественные бездиоксиновые технологии. Необходим открытый конкурс таких технологий
ИГОРЬ МАЗУРИН, 24 июня 2019, 21:00 — REGNUM
Стенограмма выступления член-корреспондента РАЕН, доктора технических наук, профессора Игоря Михайловича Мазурина на круглом столе в ГД РФ «О состоянии экологической безопасности населения Российской Федерации в современных условиях, в том числе в Москве и Московской области» 20 июня 2019 года.



Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2653654.html

🔥Мусоросжиганию - уверенное «НЕТ»!
Новая статья против шипеловских технологий, предлагаемых нам под соусом наилучших доступных... доступны они исключительно мусорным олигархам за большие дивиденды.

#СТОПМСЗ

https://msk.kprf.ru/2019/06/29/116563/

​​Нам пишут:

АНОНС! 3 июля в Москве – митинг «Очистим Россию от мусора!»

По итогам переговоров с московскими властями организаторам удалось согласовать проведение 3 июля в Москве митинга «Очистим Россию от мусора!». Акция начнется в 18.30 на Суворовской площади, письменное согласование будет получено на руки в ближайшее время. Митинг проводится в знак солидарности с жителями Архангельской области, которые в течение длительного времени мужественно противостоят строительству огромного мусорного полигона возле станции Шиес.

https://www.leftfront.org/?p=18732

Мусор перестанут валить в одну кучу

Власти объявили о тотальном переходе Москвы на его раздельный сбор


Фото: Роман Яровицын / Коммерсантъ
Столичные власти приняли решение о переходе к 31 декабря 2019 года Москвы на раздельный сбор мусора. К этому сроку в каждом дворе должен появиться дополнительный контейнер для вторсырья — пластика, стекла, бумаги, картона и металлических банок. Такого мусора в Москве может набраться до 47%. Контейнеры во дворах могут обойтись в 0,5 млрд руб., а вывоз вторсырья из них — в 1,8 млрд в год. В мэрии собираются приучить горожан пользоваться ими с помощью «рекламы и просвещения». Эксперт считает, что раздельный сбор сложно внедрить без преференций для граждан, изменения устаревших нормативов и перехода на оплату вывоза мусора за фактическое потребление.

Постановление №734 правительства Москвы о переводе города на систему раздельного сбора мусора было принято на заседании президиума столичного правительства. В материалах к президиуму говорится, что «в ходе первого этапа» к 31 декабря 2019 года контейнерные площадки во дворах многоквартирных домов должны быть оборудованы «отдельной емкостью для накопления вторсырья». В баки предполагается выкидывать пластик, стекло, бумагу, картон и алюминиевые банки. «Иные виды отходов должны по-прежнему накапливаться в существующих контейнерах»,— говорится в материалах к президиуму. Емкости также смонтируют в школах, больницах и других социальных объектах. «Новая система позволит увеличить долю вторичной переработки отходов и сократить объемы их захоронения»,— говорится в материалах. По магазинам решения, вероятно, пока нет: говорится лишь о проработке вопроса их присоединения к новой системе. Сроки и мероприятия второго этапа ее внедрения в постановлении не оговариваются.

Ежегодно Москва производит 8 млн тонн отходов (11% мусора всей РФ). В 2016 году 77,5% бытовых отходов отправлялось на полигоны, 13,3% обезвреживалось, а перерабатывалось 9,2%.

С 2014 года весь мусор в Москве собирают и утилизируют пять операторов, с которыми заключены контракты на 15 лет. Так, «МКМ-Логистика» за 40,1 млрд руб. вывозит отходы из Юго-Западного и Западного округов столицы, «Эколайн» (25,6 млрд руб.) обслуживает Центральный и Северный округ, а «Хартия» (42,6 млрд руб.) — Северо-Восточный и Восточный округа. Кроме того, Северо-Западный округ Москвы обслуживает компания «Спецтранс» (за 12,4 млрд руб.), а Восточный и Зеленоградский округа — МСК-НТ (21,4 млрд руб.). Исполнители контрактов должны были построить объекты по сортировке и переработке отходов мощностью не менее 218 тыс. тонн в год. При этом еще в 2015 году предполагалось, что собирать раздельно «и/или» сортировать с выделением вторсырья операторы будут не менее 20% отходов (см. “Ъ” от 24 июня 2015 года). Столичному департаменту ЖКХ поручено заключить с операторами дополнительные соглашения к госконтрактам по вывозу мусора.

В правительстве Московской области в 2012 году сообщали, что мусор московского региона на 21,5% состоит из пищевых отходов, на 17% из бумаги, на 15,4% из стекла, на 13% из пластика, на 2% из металлолома. При этом 10% отходов составляет «отсев» (ветки, листья), а еще по 3% отходов — текстиль и предметы гигиены. Таким образом, в новые баки для вторсырья в Москве может пойти до 47% мусора — или до 3,7 млн тонн ежегодно. «Мы собрали статистику по экспериментальным проектам и понимаем, что не все население готово сортировать отходы. Возлагаем надежды на максимальное просвещение, рекламу и информирование горожан»,— сказал “Ъ” глава городского департамента ЖКХ Александр Соловьев.

В столичной госинспекции по недвижимости ранее сообщали, что в Москве насчитывается 40 тыс. дворов многоквартирных домов. Источник “Ъ” в столичной компании по вывозу отходов отмечает, что для раздельного сбора обычно используют контейнерные сетки (объемом 1,1 куб. м и стоимостью около 13 тыс. руб.). Таким образом, оснащение дворов лишь одним таким контейнером обойдется в 520 млн руб.

При этом, по словам собеседника “Ъ”, стоимость вывоза контейнера (в среднем от одного раза в два дня до одного раза в неделю) составляет 300–500 руб. Если вторсырье из контейнеров будут удалять раз в четыре дня, его вывоз обойдется в 27–45 тыс. руб. в год, а для 40 тыс. контейнеров — в 1–1,8 млрд руб. Глава столичного департамента природопользования Антон Кульбачевский ранее заявлял, что власти направят на внедрение раздельной системы сбора мусора 3,7 млрд руб., а окончательно она должна быть готова к 2022 году. Александр Соловьев подчеркнул “Ъ”, что тарифы за вывоз мусора для населения в этой связи меняться не будут.

В «Эколайне» заверили “Ъ”, что «при поддержке города» можно развернуть работу по внедрению раздельного сбора за три-шесть месяцев. «Разделение мусора по двухпотоковому принципу позволило увеличить процент переработки с 10% до 20%»,— заявили в компании. Другой собеседник “Ъ” на рынке рассказывает, что в контейнеры для перерабатываемых фракций граждане часто бросают другой мусор, поэтому даже его требуется дополнительно сортировать. Впрочем, по его словам, не все компании построили мусоросортировочные станции, как этого требовали условия 15-летних контрактов. Еще один источник “Ъ” сетует, что «затраты на инфраструктуру превышают выручку от продажи вторсырья». В пример он приводит пластик стоимостью около 30 тыс. руб. и стекло в 2–3 тыс. руб. за тонну. Господин Соловьев сказал “Ъ”, что емкость столичного рынка по переработке бумаги, пластика и другого вторсырья «пока не достигла объемов, которые будут формироваться за счет раздельного сбора отходов», но подчеркнул, что «спрос и предложение увязаны».

«Двухконтейнерная система лучше, чем никакая, но надо идти к расширению фракций, которые будут собираться отдельно»,— считает координатор ассоциации в сфере экологии и защиты окружающей среды «РазДельный сбор» Анна Гаркуша. Эксперт обращает внимание на незаинтересованность граждан в сортировке отходов и необходимость «обучать население» и вводить преференции: «Например, чем больше жители в своем доме собирают "сухих" отходов, тем меньше платят за "смешанный" мусор»,— рассуждает госпожа Гаркуша. Впрочем, Александр Соловьев говорит, что о преференциях «говорить пока преждевременно». По словам госпожи Гаркуши, успешно внедрить раздельный сбор мусора сложно без изменений «устаревших» СанПиНов и перехода на другую форму оплаты за вывоз отходов — за фактическое накопление мусора вместо нынешних нормативов. Отметим, двухпоточную систему раздельного сбора планируется внедрить во всей России: в январе профильный вице-премьер Алексей Гордеев назвал первоочередной задачей переход на такую систему до конца 2019 года городов-миллионников.

https://www.kommersant.ru/doc/4004864?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Ученые просят не дымить мусором
Исследователи из ВШЭ признали мусоросжигание небезопасным способом утилизации

https://www.kommersant.ru/doc/4019586?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=amplifr_social

Инвестор свалки в Шиесе назначен заместителем руководителя департамента ЖКХ в Москве.

http://www.dom-i-dvor.info/news/zamrukovoditelya-departamenta-zhkkh-moskvyh-naznachen-investor-svalki-v-shiese

Заключение экспертов Минэнерго и Минприроды на технологический и ценовой аудит мусоросжигательных заводов
🔥🔥🔥
Представленный технологический и ценовой аудит (далее – ТЦА) не содержит полноценного анализа и сравнения различных технологий утилизации ТКО, а фактически сводится к описанию и оценке строительства объектов по обезвреживанию ТКО по одной технологии обезвреживания ТКО.

При этом отмечено, что в связи с отсутствием в России производства котлов с циркулирующим кипящим слоем, создание этого производства приведет к удорожанию указанного проекта. При этом вывод об отсутствии производства в России котлов с циркулирующим кипящим слоем представляется необоснованным. С учетом данных фактов возможные альтернативные технологии обезвреживания ТКО должны быть более подробно проанализированы в ТЦА.

Так, в представленном отчете Исполнителем приведено несколько сценариев развития отрасли обращения с отходами, но затем все сценарии, кроме обезвреживания, были исключены без полноценного обоснования. Аргументы исключения каждого сценария сводятся к утверждениям оценочного характера о его бесперспективности, по мнению Исполнителя.

В представленном ТЦА Исполнитель приводит для сравнения опыт захоронения ТКО в таких странах, как Швейцария, Швеция, Бельгия, Дания и других странах, которые не обладают возможностями по захоронению ТКО, которые имеются в России. Наиболее репрезентативной для сравнения с Россией является США, в которых значительная часть подвергается полигонному захоронению. Исполнителем указывается, что в США активно используется обезвреживание отходов, при этом отсутствует объяснение тому факту, что, начиная с 1995 года, в США введен только 1 завод по обезвреживанию ТКО (West Palm Beach).

Авторами Проекта при приведении характеристик планируемого Объекта не учитывается, что в европейских странах даются показатели по обращению с муниципальными отходами, состав которых существенной отличается от ТКО Российской Федерации как минимум по причине того, что в них не входят опасные отходы населения, которые, как правило, собирают отдельно от смешанных отходов. Таким образом, морфология ТКО Российской Федерации отличается от морфологии муниципальных отходов европейских стран.

Также в представленном ТЦА Исполнитель неоднократно упоминает, что в настоящее время в мире приоритет отдается сортировке и утилизации отходов, при этом Проект не содержит никаких предложений по этому поводу и Исполнителем не включены в ТЦА соответствующие рекомендации. При этом одним из преимуществ предлагаемого оборудования (печи с колосниковой решеткой) рассматривается возможность сжигания несортированных отходов. Принимая во внимание, что в Проекте указывается, что количество отходов, направляемых на захоронение после сжигания составит ориентировочно 30 % от первоначального количества, можно предположить, что планируется в печь направлять отходы с высоким содержанием минеральной части, что существенно снижает энергоэффективность технологии и приводит к образованию значительного количества шлака.

В то же время в проекте новой редакции европейского справочника по наилучшим доступным технологиям (декабрь 2018) отмечается, что подготовка отходов перед их сжиганием, в том числе муниципальных отходов оказывает существенное влияние на условия проведения процесса его эффективность, качество и количество образующихся шлаков. Не проработан процесс первичной сортировки и подготовки ТКО, поступающих на сжигание.

Не представлено обоснование затрат в размере 7 млн евро на систему «Подготовки отходов». При этом согласно схеме технологического процесса обезвреживания ТКО на колосниковой решётке, приведенной в Заключении по ТЦА, подготовка ТКО для данного проекта не предусмотрена (за исключением измельчения крупногабаритных отходов при необходимости).

В ТЦА указано на значительное количество отходов в виде шлака, в количестве около 25-30% от обезвреживания массы ТКО и 2,5-3% летучей золы (пыли) III класса опасности отделяемой от дымовых газов рукавными фильтрами, размещение которой осуществляется с применением специальных мер защиты. Не рассмотрены вопросы удаления других отходов, образующихся при очистке отходящих газов.

Вместе с тем, в технологической цепочке отсутствует описание дожигания дымовых газов, что собственно уже само по себе является нарушением как европейских директив (Директива 2000/76/Е), так и рекомендаций Академии коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова. Более того, температура в 900 С, с которой газы поступают в котёл на охлаждение, явно недостаточна для разложения диоксинов (и фуранов), при сжигании хлорсодержащих отходов, а именно к ним и относятся твердые коммунальные отходы.

Далее утверждается, что дымовые газы поступают в кожухотрубный котел (теплообменник) для охлаждения до 400 С, с целью предотвращения образования вторичных диоксинов. Не говоря уже о том, что кожухотрубный теплообменник явно не аппарат для очень быстрого охлаждения, так называемой «закалки» газов, само охлаждение в нём как раз-таки идет до оптимальной температуры образования диоксиноподобных веществ, т.е. до 400 С. Во всех рекомендуемых технологиях, температура резкого охлаждения газов должна быть не более 250 С.

Отходящие газы в соответствии с предложенной технологией проходят стадию очистки с применением активированного угля. Как правило, адсорбционная очистка активированным углём, практикуется для небольших объёмов газов, не содержащих кислород. В данном случае, из-за больших объёмов дымовых газов, это слишком затратный метод. Кроме того, применение активированного угля затрудняется из-за легкой окисляемости, что может привести к сильному разогреву и даже к возгоранию угля (при значительных концентрациях оксидов азота и кислорода в дымовых газах). Не стоит забывать, что при этом дополнительно образуется и ещё один вид отхода – насыщенный диоксинами активированный уголь, о путей его утилизации авторы не предлагают.

Сами же оксиды азота предлагается восстанавливать до азота раствором аммиака, но не указывается селективный каталитический это процесс, или неселективный. В любом случае, основным недостатком метода является необходимость точного дозирования аммиака, что при переменном составе отходящих газов (меняется концентрация оксидов азота) затруднено. При недостатке аммиака происходит проскок оксидов азота, а при избытке - проскок аммиака, и отходящие газы загрязняются токсичными соединениями. А если, это каталитический селективный метод, то катализатор подвергается загрязнению компонентами дымовых газов и естественно требует замены, что также повышает эксплуатационные расходы. Все технологии, представленные в Проекте, не содержат информацию о фактических выбросах загрязняющих веществ на тонну обезвреженных отходов с учетом их морфологического состава.

Представленный проект обезвреживания ТКО для Московской области и республики Татарстан согласно Проекту имеет состав оборудования, позволяющий добиться выбросов на 70- 80 % ниже экологических нормативов для Европы.

Исполнитель не представил информацию о подборе технологий газоочистки и газоочистного оборудования, каким образом достигаются параметры эмиссий ниже европейских, не выполнил оценку обеспечения экологических нормативов Российской Федерации. В соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об охране окружающей среды для рассматриваемого объекта необходимо не только соответствовать НДТ, но и на этапе планирования деятельности проводить расчет нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов. Обращаем внимание, что при проведении оценки воздействия на окружающую среду необходимо рассматривать альтернативные варианты решения поставленной задачи. В ТЦА не проведен анализ выбора основного и вспомогательного технологического оборудования.

Не обосновано применение оборудования, имеющего более высокий экологический класс.

Не проведен анализ отечественного и зарубежного рынков оборудования, отсутствует сравнение с предложениями других производителей, не проанализированы стоимости, сложившиеся при проведении открытых закупочных процедур, при строительстве таких объектов на территории Российской Федерации.

Из сравнительного анализа стоимости строительства заводов по обезвреживанию ТКО необоснованно исключены проекты в Китае и Индии (капзатраты 128-200 евро/т) на основании менее жестких экологических требований этих стран, при этом не рассмотрены варианты комбинирования и применения в них более качественных установок очистки дымовых газов. Не проведен анализ отечественного рынка строительно-монтажных организаций, занимающихся строительством объектов в рамках договора предоставления мощностей. Не проанализированы стоимости, сложившиеся при проведении открытых закупочных процедур, при строительстве объектов на территории Российской Федерации.

Исполнитель не проанализировал размер таможенной пошлины на импортное оборудование. При этом согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии составляет от 0 до 20 % в зависимости от вида оборудования и страны происхождения. Так же не учтены требования к таможенному оформлению грузов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2009 № 372 аналоги которого не производятся в Российской Федерации, ввоз которого на территорию Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Не учтена возможность снижения затрат на проектирование за счет разработки для первого завода типового проекта с применением для остальных четырех заводов аналогичных архитектурно-планировочных решений, однотипного состава оборудования и т.д., что снизит затраты на проектирование до 80 % в отношении каждого из заводов. Отмечена возможность снижения капитальных затрат за счет увеличения применения отечественного оборудования: мостовых кранов в котельном и турбинном отделениях, лебёдки техобслуживания и крана в мастерской, трансформаторов высокого напряжения и собственных нужд, установки для производства сжатого воздуха, системы газоочистки. При этом не дана стоимостная оценка таких предложений и не учтен данный факт при подтверждении стоимости проекта.


https://telegra.ph/Zaklyuchenie-ehkspertov-Minehnergo-i-Minprirody-na-tehnologicheskij-i-cenovoj-audit-musoroszhigatelnyh-zavodov-07-08

Ученые из России и Норвегии обнаружили превышение уровня радиации в районе затонувшей советской атомной подлодки "Комсомолец" в сто тысяч раз. Об этом телеканалу TV2 сообщила руководитель экспедиции Хильда Элиза Хелдаль.

https://ria.ru/20190709/1556358398.html

📍 12 июля активисты климатического движения Fridays For Future проведут в Москве пикет на площади Яузские ворота. Начало — в 17:00. Приходите! Вместе мы спасём планету от климатической катастрофы!

♻️ Fridays For Future — это международная акция по борьбе за предотвращение климатической катастрофы. Наконец, впервые после 15 марта, мы добились согласования и в Москве. После третьей попытки нам наконец согласовали пикет, пусть и не на том месте, о котором мы уведомляли изначально.

Теперь готовимся к акции! Идеи и слоганы для плакатов можно обсудить в комментариях.

❗️Чтобы действительно повлиять на экологическую ситуацию в стране и чтобы к нашему мнению прислушались, очень важно показать, что нас много. Поэтому зовите друзей и распространяйте информацию!

​​Волга умирает? Грозит ли нам (и здесь) экологическая катастрофа?
Смотрим видео по ссылке ниже

https://youtu.be/VxnetdWeDyI