Сводка с экологического фронта
❗️ Бавария решила отказаться от факсов в 2024
Однако. Рассмотрим проблемы утилизации:
1. Устаревшая технология: Факсы были разработаны в середине 20 века и не соответствуют современным технологическим требованиям.
2. Ограниченные возможности: Факсы не предлагают такие функции, как пересылка документов по электронной почте, редактирование и автоматическое распознавание текста.
3. Низкая производительность: Отправка факсов требует значительного времени и усилий. Кроме того, их получение и обработка также требует времени.
4. Проблемы с конфиденциальностью: Информация, отправленная по факсу, может быть не защищена от несанкционированного доступа.
5. Недостаточная экологическая эффективность: Использование бумаги для отправки и получения факсов приводит к изначальной потере естественных ресурсов.
6. Высокие затраты: Стоимость бумаги, ксероксов и технического обслуживания факсов может быть значительной для предприятий.
7. Ограниченная емкость: Факс может содержать ограниченное количество информации, что ограничивает ее функциональность для предприятий с большим объемом работы.
8. Ограниченная мобильность: Факсы не позволяют отправлять и получать документы вне офиса, что является значительным ограничением в современном мобильном рабочем мире.
9. Потеря данных: Информация, отправленная по факсу, может потеряться или быть повреждена на пути к получателю, что может привести к потере важной корреспонденции.
10. Ограниченные возможности автоматизации: Факсы требуют ручной обработки и не могут быть интегрированы в автоматизированные рабочие процессы, что увеличивает время и затраты на их обработку.
11. Утилизация факсов имеет положительное экологическое значение, поскольку позволяет сократить количество отходов, которые иным образом попали бы на свалку.
12. Старые факсы могут содержать различные вредные вещества, такие как тонеры и чернила, которые могут нанести вред окружающей среде и здоровью людей. Утилизация позволяет безопасным образом избавиться от этих веществ, чтобы они не попали в грунт или водные источники.
13. В процессе утилизации факсов возможно переработать некоторые компоненты, такие как платы и электронные части, для использования в производстве новой техники. Это помогает сократить потребление природных ресурсов и энергии, необходимых для производства новых устройств.
14. Утилизация факсов сокращает потребность в добыче сырья для производства новых устройств, так как часть компонентов может быть использована повторно. Это в свою очередь снижает негативное влияние на окружающую среду, связанное с добычей и переработкой природных ресурсов.
15. Величина выбросов парниковых газов и энергетических затрат для производства новых факсов значительно выше, чем для процесса их утилизации. Поэтому утилизация приносит значительный позитивный вклад в снижение экологического следа и климатических изменений.
❗️ Бавария решила отказаться от факсов в 2024
Однако. Рассмотрим проблемы утилизации:
1. Устаревшая технология: Факсы были разработаны в середине 20 века и не соответствуют современным технологическим требованиям.
2. Ограниченные возможности: Факсы не предлагают такие функции, как пересылка документов по электронной почте, редактирование и автоматическое распознавание текста.
3. Низкая производительность: Отправка факсов требует значительного времени и усилий. Кроме того, их получение и обработка также требует времени.
4. Проблемы с конфиденциальностью: Информация, отправленная по факсу, может быть не защищена от несанкционированного доступа.
5. Недостаточная экологическая эффективность: Использование бумаги для отправки и получения факсов приводит к изначальной потере естественных ресурсов.
6. Высокие затраты: Стоимость бумаги, ксероксов и технического обслуживания факсов может быть значительной для предприятий.
7. Ограниченная емкость: Факс может содержать ограниченное количество информации, что ограничивает ее функциональность для предприятий с большим объемом работы.
8. Ограниченная мобильность: Факсы не позволяют отправлять и получать документы вне офиса, что является значительным ограничением в современном мобильном рабочем мире.
9. Потеря данных: Информация, отправленная по факсу, может потеряться или быть повреждена на пути к получателю, что может привести к потере важной корреспонденции.
10. Ограниченные возможности автоматизации: Факсы требуют ручной обработки и не могут быть интегрированы в автоматизированные рабочие процессы, что увеличивает время и затраты на их обработку.
11. Утилизация факсов имеет положительное экологическое значение, поскольку позволяет сократить количество отходов, которые иным образом попали бы на свалку.
12. Старые факсы могут содержать различные вредные вещества, такие как тонеры и чернила, которые могут нанести вред окружающей среде и здоровью людей. Утилизация позволяет безопасным образом избавиться от этих веществ, чтобы они не попали в грунт или водные источники.
13. В процессе утилизации факсов возможно переработать некоторые компоненты, такие как платы и электронные части, для использования в производстве новой техники. Это помогает сократить потребление природных ресурсов и энергии, необходимых для производства новых устройств.
14. Утилизация факсов сокращает потребность в добыче сырья для производства новых устройств, так как часть компонентов может быть использована повторно. Это в свою очередь снижает негативное влияние на окружающую среду, связанное с добычей и переработкой природных ресурсов.
15. Величина выбросов парниковых газов и энергетических затрат для производства новых факсов значительно выше, чем для процесса их утилизации. Поэтому утилизация приносит значительный позитивный вклад в снижение экологического следа и климатических изменений.
Сводка с экологического фронта
❗️ Претензии США на континентальной шельфе в Арктики лишены международных правовых оснований.
Однако, рассмотрим 10 причин отсутствия оснований :
1. Согласно Конвенции ООН по морскому праву, каждое государство имеет право на континентальный шельф на расстоянии 200 морских миль от своего базовой линии. Однако США не находятся в этом пределах от своих побережий в Арктике.
2. В настоящее время Америка не имеет никакого юридически обоснованного преимущества или основания для притязаний на арктические регионы.
3. США не являются членами Арктического совета, который включает в себя страны, расположенные в Арктике. Это ослабляет их позицию в вопросах арктического права и ресурсов.
4. Конвенция ООН по морскому праву предоставляет государствам право притязания на континентальный шельф на основе обеспечения научных данных, подтверждающих принадлежность конкретных областей к их континентальному шельфу. Следовательно, Америке необходимо предоставить подобные научные данные для обоснования своих притязаний.
5. Соответствующие страны в арктическом регионе также имеют свои претензии на континентальный шельф и режим его использования. Это создает сложности и конкуренцию среди стран в контексте Арктического региона.
6. Несмотря на относительную близость Аляски к Арктике, США не имеют автоматических преимуществ в вопросах права на континентальный шельф в арктическом регионе.
7. США не входят в группу стран, находящихся в континентальной части Арктики (США – лишь частично расположены в пределах Арктического круга).
8. Америка не является боковым соседом пяти арктических приморских государств, указанных в Конвенции ООН по морскому праву, каждому из которых предоставляются особые права в контексте арктического права.
9. Вопрос о притязаниях США на арктическую шельфу не получил международного признания и не был проведен в соответствии с установленными процедурами, установленными в Конвенции ООН по морскому праву.
10. США не предоставили никаких доказательств своих претензий на арктическую шельфу и ее ресурсы, которые могут быть рассмотрены и признаны международным сообществом.
❗️ Претензии США на континентальной шельфе в Арктики лишены международных правовых оснований.
Однако, рассмотрим 10 причин отсутствия оснований :
1. Согласно Конвенции ООН по морскому праву, каждое государство имеет право на континентальный шельф на расстоянии 200 морских миль от своего базовой линии. Однако США не находятся в этом пределах от своих побережий в Арктике.
2. В настоящее время Америка не имеет никакого юридически обоснованного преимущества или основания для притязаний на арктические регионы.
3. США не являются членами Арктического совета, который включает в себя страны, расположенные в Арктике. Это ослабляет их позицию в вопросах арктического права и ресурсов.
4. Конвенция ООН по морскому праву предоставляет государствам право притязания на континентальный шельф на основе обеспечения научных данных, подтверждающих принадлежность конкретных областей к их континентальному шельфу. Следовательно, Америке необходимо предоставить подобные научные данные для обоснования своих притязаний.
5. Соответствующие страны в арктическом регионе также имеют свои претензии на континентальный шельф и режим его использования. Это создает сложности и конкуренцию среди стран в контексте Арктического региона.
6. Несмотря на относительную близость Аляски к Арктике, США не имеют автоматических преимуществ в вопросах права на континентальный шельф в арктическом регионе.
7. США не входят в группу стран, находящихся в континентальной части Арктики (США – лишь частично расположены в пределах Арктического круга).
8. Америка не является боковым соседом пяти арктических приморских государств, указанных в Конвенции ООН по морскому праву, каждому из которых предоставляются особые права в контексте арктического права.
9. Вопрос о притязаниях США на арктическую шельфу не получил международного признания и не был проведен в соответствии с установленными процедурами, установленными в Конвенции ООН по морскому праву.
10. США не предоставили никаких доказательств своих претензий на арктическую шельфу и ее ресурсы, которые могут быть рассмотрены и признаны международным сообществом.
Сводка с экологического фронта
❗️
Суточная выработка электроэнергии из ветра в Евросоюзе достигла годового максимума — ее доля составила 36%. Это произошло 21 декабря. Примерно столько же было в один из дней в январе. А в 2022 году, например, показатель 35% ни разу не был преодолен. В среднем по году ветер удовлетворяет около 15% потребностей Европы в электроэнергии.
Анализ неэффективности производства электроэнергии из ветра в Евросоюзе можно провести на основе следующих факторов:
1. Высокая изменчивость выработки. Доля электроэнергии, произведенной из ветра, сильно меняется в зависимости от погодных условий. Это означает, что ветряные парки не могут гарантировать постоянную поставку электроэнергии, что может быть недостаточно надежным для определенных отраслей экономики.
2. Зависимость от ресурса. Ветряные электростанции требуют наличия достаточного ветра для генерации электроэнергии. Это означает, что они должны строиться в определенных регионах, где есть высокий потенциал ветра. Это может ограничивать их распространение и эффективность использования в других регионах.
3. Высокая стоимость строительства и обслуживания. Ветряные электростанции требуют значительных капиталовложений для строительства и обслуживания. Это может снижать их конкурентоспособность по сравнению с другими источниками энергии, такими как уголь или газ.
4. Взаимосвязь с сетью. Ветряной энергии необходима хорошо развитая электрическая сеть для передачи произведенной электроэнергии в потребительские регионы. В некоторых случаях проблемы с сетью могут ограничивать производство энергии из ветра и повышать затраты на ее интеграцию в существующую инфраструктуру.
5. Экологические вопросы. Ветряные электростанции могут оказывать негативное воздействие на окружающую среду, включая шум и влияние на местных животных. Это может вызывать протесты со стороны местных жителей и противодействие развитию ветроэнергетики.
В целом, хотя доля электроэнергии, произведенной из ветра, в Евросоюзе достигла значительных значений, есть ряд факторов, которые могут ограничить ее эффективность и масштабирование. Это подчеркивает необходимость разработки более устойчивых и надежных источников энергии для удовлетворения растущих потребностей Европы.
❗️
Суточная выработка электроэнергии из ветра в Евросоюзе достигла годового максимума — ее доля составила 36%. Это произошло 21 декабря. Примерно столько же было в один из дней в январе. А в 2022 году, например, показатель 35% ни разу не был преодолен. В среднем по году ветер удовлетворяет около 15% потребностей Европы в электроэнергии.
Анализ неэффективности производства электроэнергии из ветра в Евросоюзе можно провести на основе следующих факторов:
1. Высокая изменчивость выработки. Доля электроэнергии, произведенной из ветра, сильно меняется в зависимости от погодных условий. Это означает, что ветряные парки не могут гарантировать постоянную поставку электроэнергии, что может быть недостаточно надежным для определенных отраслей экономики.
2. Зависимость от ресурса. Ветряные электростанции требуют наличия достаточного ветра для генерации электроэнергии. Это означает, что они должны строиться в определенных регионах, где есть высокий потенциал ветра. Это может ограничивать их распространение и эффективность использования в других регионах.
3. Высокая стоимость строительства и обслуживания. Ветряные электростанции требуют значительных капиталовложений для строительства и обслуживания. Это может снижать их конкурентоспособность по сравнению с другими источниками энергии, такими как уголь или газ.
4. Взаимосвязь с сетью. Ветряной энергии необходима хорошо развитая электрическая сеть для передачи произведенной электроэнергии в потребительские регионы. В некоторых случаях проблемы с сетью могут ограничивать производство энергии из ветра и повышать затраты на ее интеграцию в существующую инфраструктуру.
5. Экологические вопросы. Ветряные электростанции могут оказывать негативное воздействие на окружающую среду, включая шум и влияние на местных животных. Это может вызывать протесты со стороны местных жителей и противодействие развитию ветроэнергетики.
В целом, хотя доля электроэнергии, произведенной из ветра, в Евросоюзе достигла значительных значений, есть ряд факторов, которые могут ограничить ее эффективность и масштабирование. Это подчеркивает необходимость разработки более устойчивых и надежных источников энергии для удовлетворения растущих потребностей Европы.
Сводка с экологического фронта
❗️ Подводим итоги 2023 года
2023 год оказался важным и переломным для экологической ситуации в России. В ходе года были достигнуты как положительные результаты, так и выявлены некоторые сложности.
1. Внедрение новых экологических технологий: Правительство России активно способствовало внедрению новых экологических технологий в различные отрасли экономики. В результате этого, в 2023 году были достигнуты значительные показатели снижения выбросов вредных веществ, таких как парниковые газы и сажа, в промышленности.
2. Развитие возобновляемых источников энергии: Государство продолжило активную работу по развитию возобновляемых источников энергии в стране. В 2023 году были созданы новые ветро- и солнечные электростанции, а также развиты экологически чистые источники энергии, такие как геотермальная и гидроэнергетика.
3. Улучшение качества воздуха: Были проведены значимые мероприятия по борьбе с загрязнением атмосферы в регионах с высоким уровнем выбросов. В 2023 году введены строгие нормативы на выбросы промышленных предприятий и транспорта, что привело к улучшению качества воздуха в некоторых крупных городах.
4. Защита природных ресурсов: В 2023 году продолжалась работа по охране и защите природных ресурсов. Был усилен контроль над незаконной рубкой леса, незаконным оборотом диких животных и нарушением экологических норм при разработке природных ресурсов.
5. Противодействие климатическим изменениям: Вопросы изменения климата стали одним из основных приоритетов государственной политики. Российское правительство активно работало внутри страны и на международном уровне по предотвращению климатических изменений.
Однако, помимо основных достижений, были также выявлены затруднения, которые требуют дальнейшего решения. В частности, остается проблемой мусорная реформа и обращение с промышленными отходами, а также сохранение уникальных природных территорий и биоразнообразия.
В целом, 2023 год можно отметить как важный этап в развитии экологической политики России. Были достигнуты заметные успехи в снижении загрязнения и введении экологических норм, однако темпы работы остаются недостаточными для полного решения экологических проблем страны.
❗️ Подводим итоги 2023 года
2023 год оказался важным и переломным для экологической ситуации в России. В ходе года были достигнуты как положительные результаты, так и выявлены некоторые сложности.
1. Внедрение новых экологических технологий: Правительство России активно способствовало внедрению новых экологических технологий в различные отрасли экономики. В результате этого, в 2023 году были достигнуты значительные показатели снижения выбросов вредных веществ, таких как парниковые газы и сажа, в промышленности.
2. Развитие возобновляемых источников энергии: Государство продолжило активную работу по развитию возобновляемых источников энергии в стране. В 2023 году были созданы новые ветро- и солнечные электростанции, а также развиты экологически чистые источники энергии, такие как геотермальная и гидроэнергетика.
3. Улучшение качества воздуха: Были проведены значимые мероприятия по борьбе с загрязнением атмосферы в регионах с высоким уровнем выбросов. В 2023 году введены строгие нормативы на выбросы промышленных предприятий и транспорта, что привело к улучшению качества воздуха в некоторых крупных городах.
4. Защита природных ресурсов: В 2023 году продолжалась работа по охране и защите природных ресурсов. Был усилен контроль над незаконной рубкой леса, незаконным оборотом диких животных и нарушением экологических норм при разработке природных ресурсов.
5. Противодействие климатическим изменениям: Вопросы изменения климата стали одним из основных приоритетов государственной политики. Российское правительство активно работало внутри страны и на международном уровне по предотвращению климатических изменений.
Однако, помимо основных достижений, были также выявлены затруднения, которые требуют дальнейшего решения. В частности, остается проблемой мусорная реформа и обращение с промышленными отходами, а также сохранение уникальных природных территорий и биоразнообразия.
В целом, 2023 год можно отметить как важный этап в развитии экологической политики России. Были достигнуты заметные успехи в снижении загрязнения и введении экологических норм, однако темпы работы остаются недостаточными для полного решения экологических проблем страны.
Сводка с экологического фронта
❗️ Дорогие единомышленники, с наступающим Новым годом хочется поздравить вас и от всего сердца пожелать успехов в вашем благородном труде! Ваша преданность сохранению природы и забота о окружающей среде нас вдохновляет и заставляет поверить в то, что можно сделать мир лучше.
В 2023 году многие из нас столкнулись с непростыми испытаниями и вызовами, но ваше превосходное умение адаптироваться и находить решения не перестает восхищать. Вместе мы сумели найти новые подходы к экологическим проблемам и превратить их в возможности для роста и развития. Искреннее вам спасибо за вашу непрерывную работу, вашу страсть и неравнодушие.
Пусть наступающий год будет наполнен надеждой, радостью и новыми успехами! Пусть каждый ваш проект будет вознагражден улыбками и благодарностью природы. Мы знаем, что ваша энергия и решимость не знают границ, и верим, что вместе мы сможем сделать больше и создать более экологически устойчивое будущее.
Желаем вам счастливого Нового года, полного источников вдохновения, новых открытий и удивительных возможностей. Пусть ваше дело будет целебным и ваши силы неукротимыми. Берегите природу, берегите себя и продолжайте ваши благородные усилия!
С наилучшими пожеланиями,
ЭКОИНФОРМБЮРО
❗️ Дорогие единомышленники, с наступающим Новым годом хочется поздравить вас и от всего сердца пожелать успехов в вашем благородном труде! Ваша преданность сохранению природы и забота о окружающей среде нас вдохновляет и заставляет поверить в то, что можно сделать мир лучше.
В 2023 году многие из нас столкнулись с непростыми испытаниями и вызовами, но ваше превосходное умение адаптироваться и находить решения не перестает восхищать. Вместе мы сумели найти новые подходы к экологическим проблемам и превратить их в возможности для роста и развития. Искреннее вам спасибо за вашу непрерывную работу, вашу страсть и неравнодушие.
Пусть наступающий год будет наполнен надеждой, радостью и новыми успехами! Пусть каждый ваш проект будет вознагражден улыбками и благодарностью природы. Мы знаем, что ваша энергия и решимость не знают границ, и верим, что вместе мы сможем сделать больше и создать более экологически устойчивое будущее.
Желаем вам счастливого Нового года, полного источников вдохновения, новых открытий и удивительных возможностей. Пусть ваше дело будет целебным и ваши силы неукротимыми. Берегите природу, берегите себя и продолжайте ваши благородные усилия!
С наилучшими пожеланиями,
ЭКОИНФОРМБЮРО
Сводка с экологического фронта
❗️ Семь европейских стран обещают к 2035 году отказаться от энергосистем с выбросами СО2. Ветряная и солнечная генерация могут составить до 80% от общего энергобаланса стран ЕС к данному сроку.
Однако. Поговорим о минусах этой инициативы:
1. Необходимость значительных инвестиций. Переход к ветряной и солнечной генерации потребует огромных инвестиций в строительство новых инфраструктур и оборудования, что может создать значительные финансовые обременения для стран.
2. Нестабильность и непредсказуемость. Ветер и солнце являются непостоянными и непредсказуемыми источниками энергии, что может привести к нестабильности в энергоснабжении и возможным сбоям в работе энергосистем.
3. Влияние на окружающую среду. Строительство ветряных и солнечных электростанций может иметь негативное влияние на природу и окружающую среду, особенно в случаях несоблюдения экологических стандартов.
4. Зависимость от технологий. Переход к ветряной и солнечной генерации может увеличить зависимость от новых технологий, которые могут быть недоступны или неэффективны в будущем.
5. Возможные потери рабочих мест. Переход к новым источникам энергии может привести к уменьшению спроса на традиционные источники энергии, что может привести к потере рабочих мест в этой области.
❗️ Семь европейских стран обещают к 2035 году отказаться от энергосистем с выбросами СО2. Ветряная и солнечная генерация могут составить до 80% от общего энергобаланса стран ЕС к данному сроку.
Однако. Поговорим о минусах этой инициативы:
1. Необходимость значительных инвестиций. Переход к ветряной и солнечной генерации потребует огромных инвестиций в строительство новых инфраструктур и оборудования, что может создать значительные финансовые обременения для стран.
2. Нестабильность и непредсказуемость. Ветер и солнце являются непостоянными и непредсказуемыми источниками энергии, что может привести к нестабильности в энергоснабжении и возможным сбоям в работе энергосистем.
3. Влияние на окружающую среду. Строительство ветряных и солнечных электростанций может иметь негативное влияние на природу и окружающую среду, особенно в случаях несоблюдения экологических стандартов.
4. Зависимость от технологий. Переход к ветряной и солнечной генерации может увеличить зависимость от новых технологий, которые могут быть недоступны или неэффективны в будущем.
5. Возможные потери рабочих мест. Переход к новым источникам энергии может привести к уменьшению спроса на традиционные источники энергии, что может привести к потере рабочих мест в этой области.
Сводка с экологического фронта
❗️ ! Комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал законопроект, который освобождает от НДС услуги оператора реестра углеродных единиц (АО "Контур") по проведению операций в реестре, это - открытие счета, регистрация климатического проекта, зачисление и списание углеродных единиц (УЕ).
Однако. Рассмотрим плюсы и минусы данной инициативы'
Оценка этой инициативы может быть следующей:
Плюсы:
1. Освобождение от НДС услуг оператора реестра углеродных единиц может способствовать развитию углеродного рынка и экологически чистых технологий.
2. Это может привлечь больше участников, заинтересованных в участии в рынке углеродных единиц, так как уменьшение бюрократических и финансовых барьеров обычно привлекает больше участников.
Минусы:
1. Освобождение от НДС услуг оператора реестра углеродных единиц может привести к упущению доходов от налога, что может повлечь за собой финансовые потери для государства.
2. Возможно, что данная инициатива может вызвать дискуссии о честности и прозрачности управления углеродными единицами, поскольку освобождение от НДС может создать дополнительные риски использования этой системы в целях избегания налогов или злоупотреблений.
В целом, эта инициатива может иметь свои положительные стороны и негативные моменты, а также потенциальные последствия, которые требуют тщательной оценки перед принятием окончательного решения.
❗️ ! Комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал законопроект, который освобождает от НДС услуги оператора реестра углеродных единиц (АО "Контур") по проведению операций в реестре, это - открытие счета, регистрация климатического проекта, зачисление и списание углеродных единиц (УЕ).
Однако. Рассмотрим плюсы и минусы данной инициативы'
Оценка этой инициативы может быть следующей:
Плюсы:
1. Освобождение от НДС услуг оператора реестра углеродных единиц может способствовать развитию углеродного рынка и экологически чистых технологий.
2. Это может привлечь больше участников, заинтересованных в участии в рынке углеродных единиц, так как уменьшение бюрократических и финансовых барьеров обычно привлекает больше участников.
Минусы:
1. Освобождение от НДС услуг оператора реестра углеродных единиц может привести к упущению доходов от налога, что может повлечь за собой финансовые потери для государства.
2. Возможно, что данная инициатива может вызвать дискуссии о честности и прозрачности управления углеродными единицами, поскольку освобождение от НДС может создать дополнительные риски использования этой системы в целях избегания налогов или злоупотреблений.
В целом, эта инициатива может иметь свои положительные стороны и негативные моменты, а также потенциальные последствия, которые требуют тщательной оценки перед принятием окончательного решения.
Сводка с экологического фронта
❗️ 8 ЭМИТЕНТОВ, 9 ВЫПУСКОВ НА 142,8 МЛРД РУБ - ПЛАТФОРМА ИНФРАГРИН ПОСЧИТАЛА ОБЪЕМ ВЫПУСКА ESG-ОБЛИГАЦИЙ В РОССИИ В 2023 ГОДУ. РЕЗУЛЬТАТ - ВЫШЕ ПРОГНОЗОВ И ВЫШЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ГОДА
В 2023 году 8 российских эмитентов осуществили 9 выпусков облигаций в формате устойчивого развития суммарным объемом более 142,8 млрд руб.
Из них:
– Зеленые облигации – 5 выпусков на сумму 65,00 млрд руб.
– Социальные облигации – 2 выпуска на сумму 45,00 млрд руб.
– Облигации устойчивого развития – 2 выпуска на сумму 32,84 млрд руб.
В 2023 году г. Москва выпустила первые субфедеральные зеленые облигации для населения с размещением на внебиржевой площадке - финансовой платформе Финуслуги. Москва остается пока единственным эмитентом субфедеральных зеленых облигаций.
Всего за период 2018-2023 гг. 27 эмитентов осуществили 49 выпусков зеленых, социальных и адаптационных облигаций суммарным объемом 667,42 млрд руб.
Однако. Есть 5 причин почему это не принесёт экономике России плюсов:
1. Ограничение доступа к финансированию для компаний, не готовых или не способных выпустить ESG-облигации, может уменьшить конкуренцию на рынке и ограничить развитие новых проектов и инвестиций.
2. Высокие требования к отчетности и дополнительные затраты на сертификацию и аудит могут обременить компании, особенно малые и средние предприятия, и увеличить бюрократию.
3. Ограничение доступа к финансированию для компаний, не готовых или не способных выпустить ESG-облигации, может уменьшить конкуренцию на рынке и ограничить развитие новых проектов и инвестиций.
4. Риск переоценки стоимости активов компаний, не соответствующих стандартам устойчивого развития, может привести к негативным последствиям для рынка и инвесторов.
5. Поддержка только ESG-проектов может привести к игнорированию других важных отраслей экономики, таких как нефтегазовая промышленность, которая остается ключевой для российской экономики.
❗️ 8 ЭМИТЕНТОВ, 9 ВЫПУСКОВ НА 142,8 МЛРД РУБ - ПЛАТФОРМА ИНФРАГРИН ПОСЧИТАЛА ОБЪЕМ ВЫПУСКА ESG-ОБЛИГАЦИЙ В РОССИИ В 2023 ГОДУ. РЕЗУЛЬТАТ - ВЫШЕ ПРОГНОЗОВ И ВЫШЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ГОДА
В 2023 году 8 российских эмитентов осуществили 9 выпусков облигаций в формате устойчивого развития суммарным объемом более 142,8 млрд руб.
Из них:
– Зеленые облигации – 5 выпусков на сумму 65,00 млрд руб.
– Социальные облигации – 2 выпуска на сумму 45,00 млрд руб.
– Облигации устойчивого развития – 2 выпуска на сумму 32,84 млрд руб.
В 2023 году г. Москва выпустила первые субфедеральные зеленые облигации для населения с размещением на внебиржевой площадке - финансовой платформе Финуслуги. Москва остается пока единственным эмитентом субфедеральных зеленых облигаций.
Всего за период 2018-2023 гг. 27 эмитентов осуществили 49 выпусков зеленых, социальных и адаптационных облигаций суммарным объемом 667,42 млрд руб.
Однако. Есть 5 причин почему это не принесёт экономике России плюсов:
1. Ограничение доступа к финансированию для компаний, не готовых или не способных выпустить ESG-облигации, может уменьшить конкуренцию на рынке и ограничить развитие новых проектов и инвестиций.
2. Высокие требования к отчетности и дополнительные затраты на сертификацию и аудит могут обременить компании, особенно малые и средние предприятия, и увеличить бюрократию.
3. Ограничение доступа к финансированию для компаний, не готовых или не способных выпустить ESG-облигации, может уменьшить конкуренцию на рынке и ограничить развитие новых проектов и инвестиций.
4. Риск переоценки стоимости активов компаний, не соответствующих стандартам устойчивого развития, может привести к негативным последствиям для рынка и инвесторов.
5. Поддержка только ESG-проектов может привести к игнорированию других важных отраслей экономики, таких как нефтегазовая промышленность, которая остается ключевой для российской экономики.
Сводка с экологического фронта
❗️ Переход с угольной энергетики на дизельное топливо в Лонгйире (Шпицберген) обходится на 100 миллионов в год дороже, чем предполагалось. При этом власти Норвегии субсидируют дополнительные расходы только на 50 миллионов крон. Остальное ляжет на местных. ВИЭ/накопитель только в перспективе.
Однако. Минусы этого перехода
Переход с угольной энергетики на дизельное топливо на Шпицбергене (Лонгйире) может иметь следующие минусы:
1. Дорогостоящий процесс: Переход с угля на дизель может быть заметно дороже, что влечет за собой дополнительные затраты для местных жителей и/или властей.
2. Экологические последствия: Дизельное топливо, как источник энергии, может вызывать негативные экологические последствия, такие как загрязнение воздуха и повышенный уровень выбросов углекислого газа.
3. Надежность поставок: Учитывая удаленное местоположение Шпицбергена, обеспечение надежных поставок дизельного топлива может стать проблемой, особенно в условиях экстремального климата.
4. Ограниченные возможности для возобновляемых источников энергии: Переход от угля к дизельному топливу может препятствовать развитию возобновляемых источников энергии на острове, таких как ветряная или солнечная энергия.
Эти факторы указывают на возможные минусы перехода с угля на дизельное топливо на Шпицбергене, которые должны быть учтены при принятии решений об энергетической политике на острове.
❗️ Переход с угольной энергетики на дизельное топливо в Лонгйире (Шпицберген) обходится на 100 миллионов в год дороже, чем предполагалось. При этом власти Норвегии субсидируют дополнительные расходы только на 50 миллионов крон. Остальное ляжет на местных. ВИЭ/накопитель только в перспективе.
Однако. Минусы этого перехода
Переход с угольной энергетики на дизельное топливо на Шпицбергене (Лонгйире) может иметь следующие минусы:
1. Дорогостоящий процесс: Переход с угля на дизель может быть заметно дороже, что влечет за собой дополнительные затраты для местных жителей и/или властей.
2. Экологические последствия: Дизельное топливо, как источник энергии, может вызывать негативные экологические последствия, такие как загрязнение воздуха и повышенный уровень выбросов углекислого газа.
3. Надежность поставок: Учитывая удаленное местоположение Шпицбергена, обеспечение надежных поставок дизельного топлива может стать проблемой, особенно в условиях экстремального климата.
4. Ограниченные возможности для возобновляемых источников энергии: Переход от угля к дизельному топливу может препятствовать развитию возобновляемых источников энергии на острове, таких как ветряная или солнечная энергия.
Эти факторы указывают на возможные минусы перехода с угля на дизельное топливо на Шпицбергене, которые должны быть учтены при принятии решений об энергетической политике на острове.
Сводка с экологического фронта
Правительство Ирландии рассматривает идею внесения изменений в конституцию, предоставляя природе правовой статус, сопоставимый с правами человека. Орган по окружающей среде и климатическим действиям рекомендует провести референдум, что, в случае успеха, сделает Ирландию первой страной в ЕС, закрепившей права природы на уровне конституции.
Почему это очередная европейская глупость?
Концепция предоставления природе конституционных прав вызывает много дискуссий. Оппоненты этой идеи могут утверждать, что это может привести к тому, что компании и организации будут использовать эти права для обхода законов и норм, предназначенных для защиты окружающей среды. Также существует опасность, что это может ослабить права собственности и развития, что может негативно сказаться на экономике. Кроме того, возникает вопрос об исполнении таких прав - как учитывать интересы природы и кто будет защищать эти права.
Однако сторонники этой идеи считают, что предоставление природе конституционных прав может помочь в защите окружающей среды и создании более сбалансированного подхода к природным ресурсам. Они утверждают, что это может стимулировать устойчивое обращение с природными ресурсами и улучшить экологическую политику в целом.
Таким образом, сторонники "за" не могут привести ни одного аргумента.
Правительство Ирландии рассматривает идею внесения изменений в конституцию, предоставляя природе правовой статус, сопоставимый с правами человека. Орган по окружающей среде и климатическим действиям рекомендует провести референдум, что, в случае успеха, сделает Ирландию первой страной в ЕС, закрепившей права природы на уровне конституции.
Почему это очередная европейская глупость?
Концепция предоставления природе конституционных прав вызывает много дискуссий. Оппоненты этой идеи могут утверждать, что это может привести к тому, что компании и организации будут использовать эти права для обхода законов и норм, предназначенных для защиты окружающей среды. Также существует опасность, что это может ослабить права собственности и развития, что может негативно сказаться на экономике. Кроме того, возникает вопрос об исполнении таких прав - как учитывать интересы природы и кто будет защищать эти права.
Однако сторонники этой идеи считают, что предоставление природе конституционных прав может помочь в защите окружающей среды и создании более сбалансированного подхода к природным ресурсам. Они утверждают, что это может стимулировать устойчивое обращение с природными ресурсами и улучшить экологическую политику в целом.
Таким образом, сторонники "за" не могут привести ни одного аргумента.
Сводка с экологического фронта
❗️ Сектор ВИЭ на подъеме. Прошлый год оказался рекордным по темпам прироста генерирующих мощностей на ВИЭ
Однако. 6 минусов этого тезиса:
1. Может привести к перенасыщению рынка энергией, что может снизить доходность проектов по ВИЭ.
2. Увеличение количества генерирующих мощностей может привести к более высокой нагрузке на сети и повышенным рискам перегрузок.
3. Возможно, что рекордные темпы прироста мощностей ведут к увеличению издержек на обслуживание и ремонт оборудования.
4. Большой прирост мощностей на ВИЭ может привести к увеличению конкуренции и снижению доходности для существующих проектов.
5. Рекордный прирост мощностей может создать проблемы с сохранением баланса между производством и потреблением электроэнергии.
6. Насыщение рынка ВИЭ может привести к сокращению местных рабочих мест и торможению развития новых технологий в этой области.
❗️ Сектор ВИЭ на подъеме. Прошлый год оказался рекордным по темпам прироста генерирующих мощностей на ВИЭ
Однако. 6 минусов этого тезиса:
1. Может привести к перенасыщению рынка энергией, что может снизить доходность проектов по ВИЭ.
2. Увеличение количества генерирующих мощностей может привести к более высокой нагрузке на сети и повышенным рискам перегрузок.
3. Возможно, что рекордные темпы прироста мощностей ведут к увеличению издержек на обслуживание и ремонт оборудования.
4. Большой прирост мощностей на ВИЭ может привести к увеличению конкуренции и снижению доходности для существующих проектов.
5. Рекордный прирост мощностей может создать проблемы с сохранением баланса между производством и потреблением электроэнергии.
6. Насыщение рынка ВИЭ может привести к сокращению местных рабочих мест и торможению развития новых технологий в этой области.
Сводка с экологического фронта
❗️Сегодня, 11 января, в России отмечается Всероссийский день заповедников. Этот день посвящен охране и защите природных территорий, сохранению уникальных экосистем, и богатого биоразнообразия. Также, 11 января 1916 года в Российской империи был создан государственный барнузирский заповедник - первый в истории России. Заповедники - это не только места отдыха, но и настоящие "хранилища" природы, в которых сохраняются уникальные виды растений и животных. Помним об этом и берегите природу, ведь от нашего внимания зависит сохранение этого богатства для будущих поколений! #деньзаповедников #природа #экология"
❗️Сегодня, 11 января, в России отмечается Всероссийский день заповедников. Этот день посвящен охране и защите природных территорий, сохранению уникальных экосистем, и богатого биоразнообразия. Также, 11 января 1916 года в Российской империи был создан государственный барнузирский заповедник - первый в истории России. Заповедники - это не только места отдыха, но и настоящие "хранилища" природы, в которых сохраняются уникальные виды растений и животных. Помним об этом и берегите природу, ведь от нашего внимания зависит сохранение этого богатства для будущих поколений! #деньзаповедников #природа #экология"
Сводка с экологического фронта
⚡️ Швейцария и Таиланд заключили первую в истории сделку по сокращению выбросов парниковых газов в соответствии со статьей 6.2 Парижского соглашения.
Швейцарский фонд KliK Foundation купил 1916 ITMO (Internationally Transferable Mitigation Outcomes) у тайской компании Energy Absolute Public Co. Ltd. для финансирования Бангкокской программы E-Bus.
Кредиты в рамках Бангкокской программы E-Bus начисляются за счет сокращения выбросов CO2 при переводе парка частных операторов в столичном регионе Бангкока с автобусов с ДВС на электротранспорт.
Приобретенные Швейцарским Фондом ITMO были переведены в соответствии с двусторонним климатическим соглашением и зачислены на счет Фонда в Швейцарском реестре торговли квотами на выбросы.
«KliK Foundation будет использовать ITMO для выполнения своих компенсационных обязательств согласно швейцарскому закону о выбросах CO2, а Швейцария намерена использовать полученные на международном уровне результаты смягчения последствий для достижения своей цели в рамках Парижского соглашения. Чтобы избежать двойного учета, Таиланд взял на себя обязательство скорректировать свой кадастр парниковых газов на сумму результатов смягчения последствий, переданных в Швейцарию», — говорится в совместном заявлении компаний.
Однако. Посмотрим на 5 причин почему эта сделка не принесёт финансовой выгоды и экологической стабильности Таиланду
1. Финансовая выгода может быть ослаблена из-за неэффективности инвестиций в проекты сокращения выбросов. Некоторые проекты могут оказаться неэффективными или слишком дорогостоящими.
2. Экономический и социальный статус некоторых областей Таиланда может ухудшиться из-за изменений в структуре экономики, связанных с уменьшением выбросов парниковых газов.
3. Экологическая стабильность может быть нарушена из-за несоответствия выполнения условий сделки и недостаточного контроля за процессами сокращения выбросов.
4. Ненадежность политической и экономической ситуации в регионе Таиланда может привести к невыполнению обязательств по сокращению выбросов, что приведет к экологическим последствиям.
5. Недостаточная технологическая база и инфраструктура в Таиланде может препятствовать эффективной реализации проектов, связанных с сокращением выбросов парниковых газов.
⚡️ Швейцария и Таиланд заключили первую в истории сделку по сокращению выбросов парниковых газов в соответствии со статьей 6.2 Парижского соглашения.
Швейцарский фонд KliK Foundation купил 1916 ITMO (Internationally Transferable Mitigation Outcomes) у тайской компании Energy Absolute Public Co. Ltd. для финансирования Бангкокской программы E-Bus.
Кредиты в рамках Бангкокской программы E-Bus начисляются за счет сокращения выбросов CO2 при переводе парка частных операторов в столичном регионе Бангкока с автобусов с ДВС на электротранспорт.
Приобретенные Швейцарским Фондом ITMO были переведены в соответствии с двусторонним климатическим соглашением и зачислены на счет Фонда в Швейцарском реестре торговли квотами на выбросы.
«KliK Foundation будет использовать ITMO для выполнения своих компенсационных обязательств согласно швейцарскому закону о выбросах CO2, а Швейцария намерена использовать полученные на международном уровне результаты смягчения последствий для достижения своей цели в рамках Парижского соглашения. Чтобы избежать двойного учета, Таиланд взял на себя обязательство скорректировать свой кадастр парниковых газов на сумму результатов смягчения последствий, переданных в Швейцарию», — говорится в совместном заявлении компаний.
Однако. Посмотрим на 5 причин почему эта сделка не принесёт финансовой выгоды и экологической стабильности Таиланду
1. Финансовая выгода может быть ослаблена из-за неэффективности инвестиций в проекты сокращения выбросов. Некоторые проекты могут оказаться неэффективными или слишком дорогостоящими.
2. Экономический и социальный статус некоторых областей Таиланда может ухудшиться из-за изменений в структуре экономики, связанных с уменьшением выбросов парниковых газов.
3. Экологическая стабильность может быть нарушена из-за несоответствия выполнения условий сделки и недостаточного контроля за процессами сокращения выбросов.
4. Ненадежность политической и экономической ситуации в регионе Таиланда может привести к невыполнению обязательств по сокращению выбросов, что приведет к экологическим последствиям.
5. Недостаточная технологическая база и инфраструктура в Таиланде может препятствовать эффективной реализации проектов, связанных с сокращением выбросов парниковых газов.
Арбитражный суд Московской области вынес решение в отношении выявленных нарушений на КПО "Юг", что в Коломенском районе МО.
Из решения суда стало известно, что у КПО имеется разрешение от 10.02.2021 1/95- РМ, на сброс загрязняющих веществ в составе сточных, дренажных вод в р. Северка.🤯
Как такое стало возможно?
И почему не была приостановлена деятельность предприятия с подобными нарушениями..
Итак, публикую само решение суда и нарушения природоохранного законодательства, которые подтвердились в рамках судебного разбирательства.
1. Обязать ООО "МПК Коломенский" в течении одного месяца обеспечить эксплуатацию очистных сооружений фильтрационной очистки, биологической очистки, механической очистки на КПО "Юг" в соответствии с проектными решениями.
2. Обязать в течение одного месяца обеспечить очистку загрязнённых стоков фильтрата, сточных вод до показателей установленных разрешительной документацией.
3. Обязать в течение 4- х месяцев привести в надлежащее состояние процесс компостирования отходов с необходимым рабочим оборудованием, установленным в соответствии с положительным заключением ГЭЭ.
4. Обязать в течение 4- х месяцев привести документацию необходимую для осуществления деятельности, а именно получить положительное заключение ГЭЭ на оборудование по обезвреживанию биогаза , высокотемпературной факельной установкой, в соответствии с техническими характеристиками, концентрацией загрязняющих веществ, согласно проекта.
Что выявил суд:
1.КПО "Юг" осуществляет деятельность не соответствующую документации, в части эксплуатации очистных сооружений .
Данный факт подтверждает прокурорская проверка при участии Министерства ЖКХ МО.
2. Согласно Заключению экспертов по результатам исследований в пробе сточной воды обнаружены превышения по содержанию биохимического потребления кислорода (количество кислорода которое тратится на окисление веществ в результате воздействия на органические соединения, микробов) - в 1,54 раза.
Аммоний-иона в 6,7 раз, железа общего в 6,4 раза, свинца в 5,3 раза, кобальта в 2,98 раза, марганца в 7,5 раз, нефтепродуктам в 27,6 раз и т.д..
Таким образом, фиксируются превышение нормативов в р. Северка по содержанию нитрит-ионов в 1,95 раза.
Всё это указывает на негативное влияние сброса сточных вод на реку Северка по нитрит-ионам.
Выявлены нарушения по содержанию аммония -иона в точке сброса сточных вод.
Содержание аммония обусловлено накоплением в воде аммиака.
Очистные сооружения сточных, хозяйственно-бытовых, ливневых вод не обеспечивают очистку загрязнённых стоков.
3. КПО "Юг" осуществляя деятельность, не соответствующую документации, на технологию компостирования отходов.
Нарушена технология компостирования:
- Не функционирует система вытяжной вентиляции;
- не функционирует система аэрации компостных буртов:
- не функционирует автоматическая работа роль ставен.
Как результат, фиксируются превышения ПДК, так в период с июля по 15.11.2023 г. зафиксировано 150 превышений по сероводороду с максимально разовой концентрации в 5,9 раза.
Также, зафиксированы превышение по формальдегиду, фенолу, метилмеркаптану, метанолу, аммиаку.
Превышение по сероводороду , в свою очередь может свидетельствовать о плохой изоляции отходов грунтами, нарушение технологии при производстве технического грунта, плохой сортировке отходов, вследствии чего на захоронение отходов поступает большой процент органических фракций.
Следовательно, в отсутствии оборудования или его не функционировании при компостировании на КПО "Юг" в атмосферный воздух выбрасываются загрязняющие вещества без прохождения очистки на биофильтрах, с превышением ПДК, которые распространяются на населенные пункты и могут причинить угрозу или ущерб здоровью граждан.
4. При эксплуатации КПО "Юг" отсутствует положительное заключение ГЭЭ на оборудование по обезвреживанию биогаза высокотемпературной факельной установкой.
Экоактив считает, что использование подобной установки, по сжиганию биогаза недопустимой и не отвечающей нормам экологического законодательства.
Миф о безвредности предприятия полностью развенчан.
https://yangx.top/c/1399936040/3211
Из решения суда стало известно, что у КПО имеется разрешение от 10.02.2021 1/95- РМ, на сброс загрязняющих веществ в составе сточных, дренажных вод в р. Северка.🤯
Как такое стало возможно?
И почему не была приостановлена деятельность предприятия с подобными нарушениями..
Итак, публикую само решение суда и нарушения природоохранного законодательства, которые подтвердились в рамках судебного разбирательства.
1. Обязать ООО "МПК Коломенский" в течении одного месяца обеспечить эксплуатацию очистных сооружений фильтрационной очистки, биологической очистки, механической очистки на КПО "Юг" в соответствии с проектными решениями.
2. Обязать в течение одного месяца обеспечить очистку загрязнённых стоков фильтрата, сточных вод до показателей установленных разрешительной документацией.
3. Обязать в течение 4- х месяцев привести в надлежащее состояние процесс компостирования отходов с необходимым рабочим оборудованием, установленным в соответствии с положительным заключением ГЭЭ.
4. Обязать в течение 4- х месяцев привести документацию необходимую для осуществления деятельности, а именно получить положительное заключение ГЭЭ на оборудование по обезвреживанию биогаза , высокотемпературной факельной установкой, в соответствии с техническими характеристиками, концентрацией загрязняющих веществ, согласно проекта.
Что выявил суд:
1.КПО "Юг" осуществляет деятельность не соответствующую документации, в части эксплуатации очистных сооружений .
Данный факт подтверждает прокурорская проверка при участии Министерства ЖКХ МО.
2. Согласно Заключению экспертов по результатам исследований в пробе сточной воды обнаружены превышения по содержанию биохимического потребления кислорода (количество кислорода которое тратится на окисление веществ в результате воздействия на органические соединения, микробов) - в 1,54 раза.
Аммоний-иона в 6,7 раз, железа общего в 6,4 раза, свинца в 5,3 раза, кобальта в 2,98 раза, марганца в 7,5 раз, нефтепродуктам в 27,6 раз и т.д..
Таким образом, фиксируются превышение нормативов в р. Северка по содержанию нитрит-ионов в 1,95 раза.
Всё это указывает на негативное влияние сброса сточных вод на реку Северка по нитрит-ионам.
Выявлены нарушения по содержанию аммония -иона в точке сброса сточных вод.
Содержание аммония обусловлено накоплением в воде аммиака.
Очистные сооружения сточных, хозяйственно-бытовых, ливневых вод не обеспечивают очистку загрязнённых стоков.
3. КПО "Юг" осуществляя деятельность, не соответствующую документации, на технологию компостирования отходов.
Нарушена технология компостирования:
- Не функционирует система вытяжной вентиляции;
- не функционирует система аэрации компостных буртов:
- не функционирует автоматическая работа роль ставен.
Как результат, фиксируются превышения ПДК, так в период с июля по 15.11.2023 г. зафиксировано 150 превышений по сероводороду с максимально разовой концентрации в 5,9 раза.
Также, зафиксированы превышение по формальдегиду, фенолу, метилмеркаптану, метанолу, аммиаку.
Превышение по сероводороду , в свою очередь может свидетельствовать о плохой изоляции отходов грунтами, нарушение технологии при производстве технического грунта, плохой сортировке отходов, вследствии чего на захоронение отходов поступает большой процент органических фракций.
Следовательно, в отсутствии оборудования или его не функционировании при компостировании на КПО "Юг" в атмосферный воздух выбрасываются загрязняющие вещества без прохождения очистки на биофильтрах, с превышением ПДК, которые распространяются на населенные пункты и могут причинить угрозу или ущерб здоровью граждан.
4. При эксплуатации КПО "Юг" отсутствует положительное заключение ГЭЭ на оборудование по обезвреживанию биогаза высокотемпературной факельной установкой.
Экоактив считает, что использование подобной установки, по сжиганию биогаза недопустимой и не отвечающей нормам экологического законодательства.
Миф о безвредности предприятия полностью развенчан.
https://yangx.top/c/1399936040/3211
Сводка с экологического фронта
❗️Министерство энергетики США объявило о выборе двух проектов для получения грантов в размере до 1,2 млрд долларов США на разработку установок прямого улавливания воздуха (DAC), способных улавливать и хранить миллионы тонн CO2 из атмосферы.
Награды знаменуют собой крупнейшую в истории инвестицию в инженерное удаление углерода.
Технология DAC извлекает CO2 непосредственно из атмосферы для использования в качестве сырья или окончательного удаления в сочетании с хранением.
Отобранные проекты значительно увеличат глобальные мощности DAC с совокупной способностью удалять более 2 миллионов метрических тонн выбросов CO2 в год, и каждый из них способен удалять более чем в 250 раз больше углекислого газа, чем крупнейший объект DAC, работающий в настоящее время.
Министерство энергетики добавило, что поддержка разработки проектов «поможет информировать о будущих инвестициях».
Однако. Вот основные минусы этого решения:
1. Выделение таких больших сумм на инженерное удаление углерода может отвлечь внимание от неотложных мер по сокращению выбросов углерода и более эффективному применению возобновляемых источников энергии.
2. Технология прямого улавливания воздуха до сих пор не доказала свою эффективность на масштабе, который бы повлиял на глобальные уровни углерода в атмосфере.
3. Значительные инвестиции в инженерное удаление углерода могут создать зависимость от данной технологии и затормозить развитие более эффективных и устойчивых подходов к борьбе с изменением климата.
4. Существуют опасения по поводу возможных негативных экологических последствий использования технологии прямого улавливания воздуха, включая энергозатраты на ее функционирование и потенциальные риски утечки улавливаемого углерода.
❗️Министерство энергетики США объявило о выборе двух проектов для получения грантов в размере до 1,2 млрд долларов США на разработку установок прямого улавливания воздуха (DAC), способных улавливать и хранить миллионы тонн CO2 из атмосферы.
Награды знаменуют собой крупнейшую в истории инвестицию в инженерное удаление углерода.
Технология DAC извлекает CO2 непосредственно из атмосферы для использования в качестве сырья или окончательного удаления в сочетании с хранением.
Отобранные проекты значительно увеличат глобальные мощности DAC с совокупной способностью удалять более 2 миллионов метрических тонн выбросов CO2 в год, и каждый из них способен удалять более чем в 250 раз больше углекислого газа, чем крупнейший объект DAC, работающий в настоящее время.
Министерство энергетики добавило, что поддержка разработки проектов «поможет информировать о будущих инвестициях».
Однако. Вот основные минусы этого решения:
1. Выделение таких больших сумм на инженерное удаление углерода может отвлечь внимание от неотложных мер по сокращению выбросов углерода и более эффективному применению возобновляемых источников энергии.
2. Технология прямого улавливания воздуха до сих пор не доказала свою эффективность на масштабе, который бы повлиял на глобальные уровни углерода в атмосфере.
3. Значительные инвестиции в инженерное удаление углерода могут создать зависимость от данной технологии и затормозить развитие более эффективных и устойчивых подходов к борьбе с изменением климата.
4. Существуют опасения по поводу возможных негативных экологических последствий использования технологии прямого улавливания воздуха, включая энергозатраты на ее функционирование и потенциальные риски утечки улавливаемого углерода.
Сводка с экологического фронта
❗️ https://rg.ru/2024/01/16/reg-szfo/ekspert-dolzhen-byt-profi.html
❗️ https://rg.ru/2024/01/16/reg-szfo/ekspert-dolzhen-byt-profi.html
Российская газета
Общественная экологическая экспертиза оказалась под угрозой - Российская газета
Институт общественных экологических экспертов, отстаивающий права населения на благополучную среду, сам оказался под угрозой. А все благодаря законодательной новации - ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об экологической экспертизе" от 25 декабря 2023 года.
Сводка с экологического фронта
❗️ Два мировых автогиганта в одно и то же время представили диаметрально противоположные взгляды на будущее электрических авто.
Немцы из BMW смотрят на будущее электрокаров с оптимизмом — концерн рассчитывает, что уже в ближайшие несколько лет рост продаж машин бренда будет обеспечиваться именно за счет автомобилей с электрическим двигателем. Кроме того, компания с 2027 года переведет свой главный завод в Мюнхене на выпуск только электрокаров.
В то же самое время японская Toyota заявила, что будет и дальше проводить работы по усовершенствованию двигателей внутреннего сгорания. Компания не планирует расширять модельный ряд электрокаров (сейчас на рынке представленj одно электрическое авто от Toyota), в будущем возможно увеличение числа гибридов.
Однако. Проведём экспресс-анализ.
1. BMW сфокусирована на электрических автомобилях и планирует перевести свой основной завод на производство только таких машин, что позволяет предположить, что будущее компании тесно связано с развитием электромобилей.
2. BMW ожидает роста продаж электромобилей в ближайшие годы, что говорит о том, что компания видит в них значительный потенциал и будущее рынка автомобилей.
3. Toyota, в свою очередь, сосредоточена на усовершенствовании двигателей внутреннего сгорания и планирует развивать гибридные автомобили, что может свидетельствовать о том, что компания видит будущее в улучшении существующих технологий.
4. BMW готова к тому, чтобы стать одной из ведущих компаний в производстве электромобилей, что может привести к тому, что в ближайшем будущем они займут значительную долю на рынке.
5. В то время как Toyota смотрит на будущее с точки зрения улучшения существующих технологий, BMW сфокусирована на развитие новых технологий, что может определить будущее автомобильной индустрии в целом.
❗️ Два мировых автогиганта в одно и то же время представили диаметрально противоположные взгляды на будущее электрических авто.
Немцы из BMW смотрят на будущее электрокаров с оптимизмом — концерн рассчитывает, что уже в ближайшие несколько лет рост продаж машин бренда будет обеспечиваться именно за счет автомобилей с электрическим двигателем. Кроме того, компания с 2027 года переведет свой главный завод в Мюнхене на выпуск только электрокаров.
В то же самое время японская Toyota заявила, что будет и дальше проводить работы по усовершенствованию двигателей внутреннего сгорания. Компания не планирует расширять модельный ряд электрокаров (сейчас на рынке представленj одно электрическое авто от Toyota), в будущем возможно увеличение числа гибридов.
Однако. Проведём экспресс-анализ.
1. BMW сфокусирована на электрических автомобилях и планирует перевести свой основной завод на производство только таких машин, что позволяет предположить, что будущее компании тесно связано с развитием электромобилей.
2. BMW ожидает роста продаж электромобилей в ближайшие годы, что говорит о том, что компания видит в них значительный потенциал и будущее рынка автомобилей.
3. Toyota, в свою очередь, сосредоточена на усовершенствовании двигателей внутреннего сгорания и планирует развивать гибридные автомобили, что может свидетельствовать о том, что компания видит будущее в улучшении существующих технологий.
4. BMW готова к тому, чтобы стать одной из ведущих компаний в производстве электромобилей, что может привести к тому, что в ближайшем будущем они займут значительную долю на рынке.
5. В то время как Toyota смотрит на будущее с точки зрения улучшения существующих технологий, BMW сфокусирована на развитие новых технологий, что может определить будущее автомобильной индустрии в целом.
Сводка с экологического фронта
❗️
Генсек ООН Антониу Гутерриш на Всемирном экономическом форуме в Давосе назвал поэтапный отказ от ископаемого вида топлива неизбежным. «Давайте надеяться, что это не произойдет слишком поздно», — сказал Гутерриш.
Однако. Вот 5 минусов этого утверждения :
1. Экономические последствия: Переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии может иметь серьезные экономические последствия для стран, зависящих от добычи угля, нефти и газа.
2. Социальные проблемы: Переход к новым источникам энергии может вызвать изменения в рабочих местах и потерю рабочих мест, связанных с добычей и использованием ископаемых видов топлива.
3. Технические проблемы: Внедрение новых технологий и источников энергии требует крупных инвестиций и времени, а также возможных проблем с обеспечением непрерывности поставок энергии.
4. Геополитические последствия: Изменение структуры энергетического рынка может повлиять на геополитические отношения и поведение государств, зависящих от экспорта и продажи ископаемых ресурсов.
5. Трудности в промышленности: Некоторые отрасли промышленности, основанные на использовании ископаемых видов топлива, могут столкнуться с трудностями в адаптации к новым энергетическим требованиям.
❗️
Генсек ООН Антониу Гутерриш на Всемирном экономическом форуме в Давосе назвал поэтапный отказ от ископаемого вида топлива неизбежным. «Давайте надеяться, что это не произойдет слишком поздно», — сказал Гутерриш.
Однако. Вот 5 минусов этого утверждения :
1. Экономические последствия: Переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии может иметь серьезные экономические последствия для стран, зависящих от добычи угля, нефти и газа.
2. Социальные проблемы: Переход к новым источникам энергии может вызвать изменения в рабочих местах и потерю рабочих мест, связанных с добычей и использованием ископаемых видов топлива.
3. Технические проблемы: Внедрение новых технологий и источников энергии требует крупных инвестиций и времени, а также возможных проблем с обеспечением непрерывности поставок энергии.
4. Геополитические последствия: Изменение структуры энергетического рынка может повлиять на геополитические отношения и поведение государств, зависящих от экспорта и продажи ископаемых ресурсов.
5. Трудности в промышленности: Некоторые отрасли промышленности, основанные на использовании ископаемых видов топлива, могут столкнуться с трудностями в адаптации к новым энергетическим требованиям.
Сводка с экологического фронта
❗️
В России растут продажи электромобилей. Но медленно. Лидер продаж - китайская марка Zeekr. Российский Evolute на втором месте.
Однако, 7 причины медленного роста продаж электромобилей в России:
1. Недостаток инфраструктуры. В России не хватает зарядных станций для электромобилей, что делает их использование менее удобным.
2. Высокая стоимость. Электромобили обычно стоят дороже обычных автомобилей с двигателем внутреннего сгорания, что делает их менее доступными для большинства потребителей.
3. Ограниченный выбор. На рынке России пока представлено небольшое количество моделей электромобилей, что снижает интерес потребителей к этой категории автомобилей.
4. Низкая осведомленность. Многие потенциальные покупатели не имеют достаточной информации о преимуществах и недостатках электромобилей, что может ограничивать спрос.
5. Страх перед новой технологией. Многие люди боятся использовать электромобили из-за незнакомости с новой технологией и опасений относительно ее надежности.
6. Необходимость изменения привычек. Переход на электромобиль требует изменения привычек в плане зарядки и технического обслуживания, что может отпугнуть потенциальных покупателей.
7. Ограниченные возможности для тест-драйва. Возможности для пробной поездки на электромобиле ограничены, что делает принятие решения о покупке менее комфортным для потребителей.
❗️
В России растут продажи электромобилей. Но медленно. Лидер продаж - китайская марка Zeekr. Российский Evolute на втором месте.
Однако, 7 причины медленного роста продаж электромобилей в России:
1. Недостаток инфраструктуры. В России не хватает зарядных станций для электромобилей, что делает их использование менее удобным.
2. Высокая стоимость. Электромобили обычно стоят дороже обычных автомобилей с двигателем внутреннего сгорания, что делает их менее доступными для большинства потребителей.
3. Ограниченный выбор. На рынке России пока представлено небольшое количество моделей электромобилей, что снижает интерес потребителей к этой категории автомобилей.
4. Низкая осведомленность. Многие потенциальные покупатели не имеют достаточной информации о преимуществах и недостатках электромобилей, что может ограничивать спрос.
5. Страх перед новой технологией. Многие люди боятся использовать электромобили из-за незнакомости с новой технологией и опасений относительно ее надежности.
6. Необходимость изменения привычек. Переход на электромобиль требует изменения привычек в плане зарядки и технического обслуживания, что может отпугнуть потенциальных покупателей.
7. Ограниченные возможности для тест-драйва. Возможности для пробной поездки на электромобиле ограничены, что делает принятие решения о покупке менее комфортным для потребителей.
Сводка с экологического фронта
❗️
После произошедшей в конце 2022 года массовой гибели каспийского тюленя, Фонд «Компас» и ДГУ запустили проект по комплексному изучению данного вида.
В декабре в СМИ появилась информация о новой волне выброса туш мертвых тюленей. Для оперативного реагирования рабочая группа, во главе с экспертом Фонда Владимиром Лефантьевым при поддержке нефтесервисной компании "НафиаГаз" выехала с экспедицией на Каспийское побережье и остров Чечен.
Основной версией гибели каспийских тюленей, по мнению научной группы, является их заражение высокопатогенным птичьем гриппом.
Однако. Версия о том, что каспийские тюлени погибли от птичьего гриппа, не является убедительной по нескольким причинам:
1. Отсутствие доказательств: Научные исследования и экспертизы, посвященные гибели тюленей, не доказали наличие птичьего гриппа среди погибших животных.
2. Различная уязвимость: Тюлени и птицы имеют разные механизмы иммунитета и различные рецепторы в организме, поэтому передача вируса между ними сложна.
3. Эпидемиология: Птичий грипп обычно поражает птиц, и передача этого вируса млекопитающим, таким как тюлени, является маловероятной.
4. Недостаток данных: Пока не существует надежных данных, подтверждающих контакт тюленей с зараженными птицами или другими источниками птичьего гриппа.
Таким образом, версия о птичьем гриппе как причине гибели каспийских тюленей не имеет убедительных научных оснований и требует дальнейших исследований
❗️
После произошедшей в конце 2022 года массовой гибели каспийского тюленя, Фонд «Компас» и ДГУ запустили проект по комплексному изучению данного вида.
В декабре в СМИ появилась информация о новой волне выброса туш мертвых тюленей. Для оперативного реагирования рабочая группа, во главе с экспертом Фонда Владимиром Лефантьевым при поддержке нефтесервисной компании "НафиаГаз" выехала с экспедицией на Каспийское побережье и остров Чечен.
Основной версией гибели каспийских тюленей, по мнению научной группы, является их заражение высокопатогенным птичьем гриппом.
Однако. Версия о том, что каспийские тюлени погибли от птичьего гриппа, не является убедительной по нескольким причинам:
1. Отсутствие доказательств: Научные исследования и экспертизы, посвященные гибели тюленей, не доказали наличие птичьего гриппа среди погибших животных.
2. Различная уязвимость: Тюлени и птицы имеют разные механизмы иммунитета и различные рецепторы в организме, поэтому передача вируса между ними сложна.
3. Эпидемиология: Птичий грипп обычно поражает птиц, и передача этого вируса млекопитающим, таким как тюлени, является маловероятной.
4. Недостаток данных: Пока не существует надежных данных, подтверждающих контакт тюленей с зараженными птицами или другими источниками птичьего гриппа.
Таким образом, версия о птичьем гриппе как причине гибели каспийских тюленей не имеет убедительных научных оснований и требует дальнейших исследований