‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Форум "ЭКОМОНИТРИНГ ВЫБРОСОВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ"

Крупнейшее в России и СНГ международное мероприятие по законодательным, организационным и технологическим вопросам экологического мониторинга в России и в мире в части требований, существующих и новых комплексных систем, цифровых технологий, новинок оборудования и программного обеспечения экологического мониторинга воздуха в городах и в населенных пунктах, и промышленных выбросов на предприятиях I и II категорий.

Форум пройдет офлайн и онлайн форматах в апреле и мае 2021 года, в течение 3 дней: 15 апреля и 14 мая on-line, 26-27 мая ТПП РФ, Москва.

Организатор: Европейско-Российская Бизнес Ассоциация ЕРБА

Официальные партнеры:
Центр UNIDO в Российской Федерации,
ФГАУ «ЦЭПП» Минпромторга России,
GIZ Немецкое Общество по Международному Сотрудничеству ГмбХ в России,
ФГУП «НТЦ «ХИМВЕСТ» Минпромторга России,
МосТПП,
NCPС,
Юридический Центр Промышленной Экологии,
НПО ПРИБОР ГАНК,
МС-Сервис,
ПАО МегаФон.

Участие в онлайн-сессиях бесплатное

Успейте зарегистрироваться!

Контакты: тел: + 7 9 164 633 659, +7 499 7 030 757, e-mail: [email protected], [email protected]
www.ecomonitoring.tech, www. erba-eco.ru, [email protected]

http://www.ecomonitoring.tech/

ЭКО-ЗНАНИЕ. ПРОДОЛЖЕНИЕ...

Не требуется спасать по отдельности и окружающую среду и биоту. Эта задача действительно неразрешимая. Достаточно лишь ослабить антропогенное давление на естественную биоту, снизив уровень её освоения. После
этого биота сама способна восстановить приемлемое для жизни человека качество окружающей среды.

Возможно, что в прошлом возникали виды-разрушители, но природа, по-видимому, отсекала их, а исчезнувший вид, как показывает палеонтология, уже никогда не появляется вновь. Нет никаких оснований полагать, что законы существования и развития биосферы отменены для человека.

Для обеспечения экологически благоприятного устойчивого социально-экономического развития необходимо сотрудничество государства, деловых кругов и широких слоёв населения.
(Из книги "Экодинамика и геополитика", К.Я.Кондратьев, т.1, 1999г).

Продолжение в следующем выпуске ЭКО-ЗНАНИЕ...
#экознание

АМАЗОНКА И ЧЕЛОВЕК.
Феномены природы и уроки экологии.
https://youtu.be/bErKpKjgGBc.

НАЙДЕН СПОСОБ ЗАМКНУТЬ УГЛЕРОДНЫЙ ЦИКЛ?

Это могут сделать биопластики - материал на основе растительного сырья.

О создании такого материала сообщил журнал Nature Sustainability.
https://www.vesti.ru/article/2545815

ЭНЕРГЕТИКИ ЗНАЮТ, КАК ОСТАНОВИТЬ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ.

Для этого надо увеличить мощность возобновляемых источников энергии в 10 раз.
Остальное - детали.
Интересно? Один клик...
https://rg.ru/2021/03/30/sposob-ostanovit-globalnoe-poteplenie.html

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЭКОЛОГИЯ: РОП - НАЧАЛО И ПЕРСПЕКТИВЫ.

8.04.2021г состоялся Круглый стол по теме "Расширенная Ответственность Производителя" (РОП), организованный РБК-Санкт-Петербург.

Произошёл обмен информацией и мнениями между участниками: представителями предприятий-производителей, экспертами, общественными активистами.

Выявлены полезный опыт, проблемы, отсутствие системного подхода.
Об этом в интервью>>>
https://youtu.be/xwa3mYIxcB8

МИНУТА ЮМОРА😁
В каждой шутке есть доля шутки...
См. Лайфхак ниже:

ПОТЕПЛЕНИЕ КЛИМАТА В РОССИИ УСКОРИЛОСЬ.

Директор ГГО им.Воейкова Владимир Катцов сообщил, что, с учётом 2020 года, прирост температуры в России за 10 лет составил 0,51°С при среднемировом показателе 0,18°С.
О последствиях - в материале: https://ria.ru/20210413/poteplenie-1728000425.html

ПУБЛИЧНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ИЛИ ПУБЛИЧНОЕ СОКРЫТИЕ?

Речь о Концепции развития экологического мониторинга Санкт-Петербурга.

Нашему городу крайне необходима современная система контроля за состоянием окружающей среды - экологический мониторинг.

Проблема в том, что существующая в городе система наблюдений даёт нам неполную и недостоверную информацию о состоянии городской среды обитания.

Качество воздуха оценивается всего по 4-5 показателям (законом предусмотрено 160), а контроль загрязнения почв вообще не проводился с 2008 года (вопреки закону).

Работа над проектом Концепции развития экологического мониторинга проводилась рабочей группой при Комитете природопользования города (КПООС) с 2018 года, но так и не была принята в апреле 2019 г. голосованием рабочей группы из-за принципиальных разногласий.

Тем не менее КПООС выставил в феврале 2021г. проект Концепции на общественные обсуждения, но так, что до горожан эта новость не дошла. Это стало понятно по результатам "обсуждения"- опросные листы заполнили всего 12(!) человек.
Однако, это не помешало комиссии под руководством зам.председателя КПООС И.А.Серебрицкого признать общественные обсуждения состоявшимися (!?).

Члены группы обратились в КПООС с предложением провести реальное общественное обсуждение проекта Концепции, для чего оповестить город на канале ТВ78, в газете "Санкт-Петербургские ведомости" и на Экологическом портале infoeco.ru (чего ранее сделано не было).

Об этом - ролик: https://youtu.be/-rkqWmyVFUw

ЗЕЛЁНАЯ МАСКА БИЗНЕСА.

Ответственное потребление становится актуальным?

Интересная статья в "Санкт-Петррбургских ведомостях" отвечает на этот вопрос.

Не всем ответ может показаться убедительным, но подборка фактов производит впечатление. https://spbvedomosti.ru/news/financy/zelenaya-maska-biznesa-otvetstvennoe-potreblenie-stanovitsya-aktualnym/

Продолжение темы
ПУБЛИЧНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ИЛИ ПУБЛИЧНОЕ СОКРЫТИЕ?
(См.13.04.2021 и 1.04.2021)

Поступил Ответ от Заместителя председателя КПООС И.А.Серебрицкого
(См. ниже)

Ответ И.А.Серебрицкого (КПООС) на запрос по Общественному обсуждению проекта Концепции развития экологического мониторинга Санкт-Петербурга

Комментарий к Ответу И.А.Серебрицкого:

Оказывается, критерий "Минимальная численность жителей города Санкт-Петербурга, участвующих в опросе составляет 10 человек" установлен распоряжением Комитета (КПООС) от 19.02.2021г N27-р п.2.1.
Само Распоряжение в базах данных обнаружить не удалось. То есть, выяснить, чем его авторы обосновали такой неадекватный критерий оценки презентативности общественного обсуждения проекта Концепции многомиллионным городом - невозможно.

Мы вынуждены прийти к выводу, что ответ, основывающийся на таком аргументе, является издевательским по отношению к экологии и здравому смыслу.

МИНУТА ЮМОРА😁
В каждой шутке есть доля шутки... https://m.vk.com/wall-12244467_311043

"ЧЕМ ГРОЗИТ ДОЛГОЕ ПРОЖИВАНИЕ В РАЙОНАХ ПЕТЕРБУРГА С ПЛОХОЙ ЭКОЛОГИЕЙ?"

Интригующий заголовок, увы, не означает верного ответа. Особенно, когда за это берётся "профессиональный" эколог (условно - ПЭ). "Плохая" экология, правда, скорее всего, на совести редактора публикации в "Невских новостях"

Что же не так в ответе?

Самое главное - точный ответ может дать только статистика заболеваемости, инвалидности, смертности и её грамотный анализ.
Но ПЭ её даже не упоминает, хотя она свидетельствует об огромной заболеваемости в Петербурге и растущей - в Ленобласти.

Сравнивать качество воздуха в разных районах города (их 18) можно лишь, имея точные показатели этого качества. Тот ограниченный перечень загрязняющих веществ, который приводит ПЭ, не только не может дать полную картину, но способен ввести в заблуждение.
Судите сами - в нём нет самых опасных загрязнителей, таких как формальдегид, бенз(а)пирен, диоксины.

Говоря об источниках загрязнения, ПЭ не упоминает самый опасный - заводы сжигания канализационного осадка (3). А они находятся на побережье Финского залива и, согласно розе ветров, преимущественно накрывают город, включая пригороды.
Именно эти выбросы, а не автотранспортные, содержат огромный набор самых опасных химических соединений, на порядки превосходящий спектр выбросов от автомобилей.

Перевод автотранспорта на газ - нужное дело. Но гораздо эффективнее - переход на электротягу.
Но самое важное для достижения результата - замена сжигания канализационного осадка на экологически безопасную технологию. Например, анаэробное (метановое) сбраживание, или др.

ПЭ знает, и, главное, понимает, что вывод об экологической безопасности можно сделать только на основании оценки негативного воздействия на окружающую среду (НВОС), причём, по жизненному циклу, т.е. "на круг". Неучёт хотя бы одного аспекта может повлечь полностью неверный вывод!

Экология не может быть плохой или хорошей, она должна быть точной, как любая наука!

А профессиональный эколог - это грамотный специалист!
https://nevnov.ru/867690-chem-grozit-dolgoe-prozhivanie-v-raionakh-peterburga-s-plokhoi-ekologiei?utm_source=directadvert.ru&utm_medium=cpc&utm_campaign=%D0%A1%D0%9F%D0%B1&utm_content=ad-11566934&utm_term=directadvert_src_FA10014336

УЧЁНЫЕ РЕШИЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ УРАВНЕНИЕ

...И узнали, сколько было тираннозавров на нашей планете.

Как они это сделали?
Об этом в интересной публикации: https://focus-ua.cdn.ampproject.org/v/s/focus.ua/amp/technologies/480194-uchenye-vyyasnili-skolko-tirannozavrov-reksov-naselyali-zemlyu?amp_gsa=1&amp_js_v=a6&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#amp_tf=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%3A%20%251%24s&aoh=16189019071158&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Ffocus.ua%2Ftechnologies%2F480194-uchenye-vyyasnili-skolko-tirannozavrov-reksov-naselyali-zemlyu

Продолжение темы
ЭКОМОНИТОРИНГ ИЛИ НАБЛЮДЕНИЯ?
ПУБЛИЧНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ИЛИ ПУБЛИЧНОЕ СОКРЫТИЕ?
(Публ. 1, 13, 14 апреля 2021)

Петербургу предлагается Концепция развития экомониторинга на период до 2030 года. Проект начал разрабатываться Рабочей группой при Комитете по природопользованию и охране окружающей среды (КПООС) ещё в январе 2018 года. Вносились разные предложения. Консенсуса достичь не удалось.

На последнем заседании рабочей группы 24.04.2019г. проект Концепции, к тому времени изменивший название, не был одобрен голосованием из-за отсутствия кворума и принципиальных разногласий.

После ряда манипуляций, в числе которых оказалось упразднение 27.01.2021г. Закона Санкт-Петербурга "Об экологическом мониторинге на территории Санкт-Петербурга" от 2006г, включённого в правовую основу Концепции, проект Концепции был вынесен формально от имени КПООС 24.02.2021 на общественное обсуждение. Однако, необходимое информирование городского сообщества не было обеспечено, результатом чего стало участие в мероприятии всего 12 (!) человек.

Несмотря на это, комиссия КПООС под руководством И.А.Серебрицкого 25.03.2021г признала обсуждения "состоявшимися".

О том, почему так произошло, каковы принципиальные недостатки проекта, какой мониторинг нужен нашему городу, Вы можете узнать, прочтя письмо ниже>>>