Каждый раз поражает меня связность России, когда я с этим сталкиваюсь. 200 км расстояние между двумя областными центрами...

Москва - единственное место в России, где связность между районами благодаря кольцевым, МЦК и хордам сравнима со связностью "окраины - центр". Все остальное это "метро в Санкт-Петербурге")

Пришла в голову мысль, что большой запрос на "женское доминирование" - это на самом деле несколько искаженный "культ прекрасной дамы".

Парадоксально, но при всей любви к сильным женщинам в современной массовой культуре, она не предоставляет мужчинам способов выразить свое... страстное желание общения с такими женщинами (даже сформулировать не могу - языка-то нет).

Женщина либо "слабая": фарфоровая куколка - и тогда объективируй ее сколько хочешь. Либо "сильная" стерва и с ней надо как с тигром общаться (вариант - лесбиянка)... "Сильная" кстати - я имею в виду не обязательно "силу" в прямом смысле духовную или физическую. Это может любое яркое несексуальное качество - умная, талантливая...

В общем, определенная часть мужчин явно видит в своих мечтах Галадриэль, но не может этого сформулировать, а культура массовая им не помогает. Культура им предлагает только бдсм- сценарии. Ждешь Галадриэль, а приходит Венера в мехах. И хорошо еще, если Венера))

Идёт пара навстречу: мужчина толстый, женщина - ещё более. Оба, кстати, в обтягивающем.

"...а ты ещё худеть не хотел, ты посмотри на себя!...".

В Салехард - за 200 к!
"Внутренний туризм".

...каков там "этнографический опыт", лучше, наверное, и не думать - балабановщина в голову лезет...

https://yangx.top/e_nutria/2137

Оказывается, Женя Онегина существует на самом деле)

Пока слушал Евича, пришла в голову такая идея - гибрид "Русского ковчега" и "Терминатора", а так-же множества еще всяких произведений.

Конечно, молодой человек - попаданец, попадает он в Российскую империю где-то конца XIX века и решает предотвратить революцию. Первую часть повествования он пытается активно действовать, но согласно принципу самосогласованности, все его действия приводят к тому, что все идет так, как и должно идти.

Где-то в точке золотого сечения он переживает кризис и понимает что сделать ничего нельзя, но можно стать свидетелем, и вектор его активности меняется. Он пытается влиться во все, участвовать во всем и зафиксировать как можно больше... И в числе прочего, он много ездит по России, делает цветные фотографии... Основной твист финала, думаю, уже понятен))

Но вообще дело не в сюжете а в атмосфере должно быть. Особенно во второй части, когда герой знает что будет со всеми этими людьми, но пытается это знание отключать все время и жить, и строить планы, а ему все время открываются подробности "так вот почему она не уехала", "так вот почему он туда пошел"...

Собственно, примерно так снят "Солнечный удар" Михалкова.

UPD. Да и, например, "Бесконечность" Хуциева туда же.

https://www.youtube.com/watch?v=-rkNPasI2UE

Набрел. Вспомнил, что видел в детстве (только представьте ЭТО на черно белом телевизоре "Рекорд"! Который работает через трансформатор, потому что напряжения в сети нет. И который надо бить по боку, чтобы улучшилось качество картинки).

Вообще, XIX век и XX преподают примерно одинаково, используя 80-90% письменных материалов. В мое время так было, хотя вполне уже могло быть иначе, но мне что-то подсказывает, что и сейчас ситуация особо не изменилось. Но часто ведь лучше один раз увидеть, или хотя бы - услышать. Вот речи Ленина и Сталина - уже вполне можно даже на ютьюбе. Московские процессы тоже сохранились. Программа "Время" годов так эдак 70-х...

Ну вот а про 90-е можно такие вот ролики посмотреть. 30 процентов в месяц, шутка сказать!

https://yangx.top/samaratg01/7538

Эффект Самарского растяжения времени. 1 год в Москве = примерно 10 лет в Самаре. Я то думал, только метро касается, но нет...

https://yangx.top/e_nutria/3935

Пост про поездку в Салехард за 200 к вызвал живой интерес, я смотрю. В связи с этим вспоминаю свою старую идея о том, что путешествия по России должны быть включены в образовательную программу средней школы, что-то вроде "летней практики".

Мне, грешным делом, кажется, что как раз корабли для этого подходят неплохо. Почти всю Европейскую Россию можно охватить через Волжский бассейн - Волга, Волго-Балтийская система, Беломоро-Балтийский канал, Кама, Ока, Москва-река, Дон (не знай, можно ли добраться до Воронежа)...

И в организационном смысле тоже вроде удобно, гостиницы снимать не надо. Вместимость одного четырехпалубного корабля вроде как 400 человек, будем считать что примерно 4 параллели классов он за раз увезет. Если поездка на 2 недели, то 10 раз за навигацию можно обернуться, то есть получается один такой корабль может 40 школ в год навигацию перевезти. А за две навигации - 80 (можно наверное и на три года это распределить, то есть три навигации).

Школ в Самаре - примерно 200, то есть надо где-то 2 - 3 таких корабля на город миллионник.

Много, но посильно.

Иногда, когда наталкиваешься на что-то из прошлого, некая инстанция внутри, даже не очень понимаю пока, какая, выдает что-то вроде "память заполнена, освободите...". Ну и правда - куда, уже больше не поместиться. Я думал, что она заполнена была уже в 2002 году, и туда уже ничего больше не влезет. Оказалось, влезло еще 10 лет, ну в 11 году думал точно все... Нет, оказывается еще можно...

Жуть, если подумать.

Ютьюб предлагает советский фильм 1980 года. Описание такое:

"-- Семен Брусничкин — целеустремленный деревенский парень. Он равнодушен к развлечениям, строго соблюдает режим, изучает языки и точные науки. В его жизни есть две цели — стать космонавтом и завоевать сердце бывшей одноклассницы Марины. Недобрав баллов в институт, Семен идет служить в армию. Потом работает шофером, фермером и даже милиционером. Везде он — лучший. Только в любви Брусничкину не повезло, так как неточная эта наука".

...Чудесно! Изучаешь языки и точные науки, соблюдаешь режим - прямая дорога в армию, а оттуда в шоферы. И девушки давать не будут! "Звучит как план".

Впрочем, надо смотреть, может там какая хитрость...

Кстати вот к этому:

"Точно, и в последнюю минуту перед смертью понять - жил же НЕПРАВИЛЬНО, надо было учить марксизм. Тогда бы всё точно так же было, но правильно."

Расскажу историю. Я немного знаю одного самарского профессора - очень, очень старого человека. Сугубо техническая дисциплина, прикладная инженерная. Сколько ему лет, я судить не берусь, но он штурмовал Штеттин будучи уже, кажется, сержантом. Это прекрасный человек, любящий все что связано с культурой - например он начал играть на скрипке в 75 лет. При этом в мировоззренческом плане отличают его несколько буквально (может от старости?) навязчивых идей:

1. Абсолютный атеизм и желание его проповедовать. Помниться когда я у него был, она налегал на Тейяр де Шардена и постоянно с ним спорил.
2. Абсолютный советизм, полное отсутствие любой критики советского строя, например он отрицает неравенство в советском обществе (все получали одинаковую зарплату, в обкоме в том числе, ага).
3. Подозрительное отношение к искусству и гуманитарным наукам как профессии (и сам играет на скрипке и читает Достоевского по ночам, да).

Когда мы заходили в последний раз, он заговорил со мной о собственно моем образовании. И сказал примерно следующее:

"... философия! Я тоже хотел стать философом, после войны думал поступить на философский факультет. У нас и комсорг в части был, любил о философии поговорить. И как-то он наверное лишнего сболтнул - забрали его. И я подумал - философия штука опасная, лучше буду инженером".

Я передаю не дословно, но близко к тексту. И в том, что философия ему действительно интересна, я не сомневаюсь (Тейяр де Шарден, опять же)...

UPD. Т.е. тут ситуация обратная - человек в начале жизни понял что "марксизм - штука опасная" и жил долго и счастливо (у него уж и правнучка школу заканчивает).

Еще кстати о религии и сектах.

Есть определенный тип людей, которые напоминают мне Жоржа Милославского из "Ивана Васильевича": сцена, где все стрельцы прыгают со стены, потому что Милославский абсолютно убедительно изобразил, что прыгает сам...

И вот люди - кажутся фанатиками, верят в любую чушь, и верят искренне, но никогда, НИКОГДА, никогда не пересекают грани, за которой начинается реальный self-harm. Причем, опять же, не то чтобы сознательно, а как-то так ПОЛУЧАЕТСЯ...

Позвали на черную мессу, а он в этот день заболел. Совпало. Там хотели какой-то ритуал не оч. приятный провести - а его в городе нет, вот незадача. Тут просят квартиру отписать - а он не собственник. А собственник в другой стране живет и до него дозвонится не получается. И так как-то все время...

К чему это я? Не знай, просто вспомнил...

Мне одному кажется, что Сати повлиял на Radiohead?

https://yangx.top/mixail_kain/1978

Принципы правят в несколько другом смысле.

"Правление принципов" это всего лишь утверждение: для того чтобы построить акведук, нужно знание гидродинамики и строительства. Для этого нужны инженеры, а для инженеров нужны институты, а для институтов нужны. И тд.

Дело не в римлянах и не в черепах, это могут быть хоть эскимосы, хоть искусственные интеллекты. "Акторы". Дело в логике процесса.

Правление принципов в том, что если нет инженеров - можно орать, можно бегать по кругу, можно давать денег от пуза - акведук не заработает. И для этого правления не надо специального человека, который будет палкой вбивать.

Природа вещей будет вбивать.

UPD. Это, кстати, далеко не очевидная вещь. Есть, например, свидетели "русской модели управления" и прочие сталинисты, которые искренне полагают, что если на реальность орать, то можно и без инженеров, и ребенка за 1 месяц девятью женщинами родить.

Писал, впрочем, об этом много раз))

Насчет пикапа, кстати... Сама идея пикапа основана на том, что есть выбор, и выбор это хорошо. Это такая агрессивная политика - с кем-то знакомится, а зачем? Чтобы увеличить количество, скажем так, успешных кейсов.

А если не нужно много успешных кейсов, если нужен только один и его успешность основана совсем на другом? Тогда никакой пикап не нужен, в жизни как-нибудь само собой все произойдет уж хотя бы один-то раз))

...А еще - возрождение стоицизма может привести нас к тому, что выбор на таких огромных выборках - это зло. Человек способен к осмысленному выбору из 2-3 вариантов, а не из 103. А конечный баланс удовольствия и страдания, как учит нас (черт! я сказал это) нейронаука (мир ей!) вместе с Эволюцией (мир ей!) зависит от внутренних настроек, от отношения к тому, что происходит, а не от того, что происходит... Следовательно выбирать - не надо. В выборе нет смысла.

Осталось понять, почему либерализм так на нем настаивал...))

UPD. Я, если что уже про выбор как таковой - профессии, места жительства, и вообще. Выпить кофе или чаю - это осмысленный выбор который человек по силам сделать. Хотя и не всегда. А вот стать философом или инженером, или жить в Санкт-Петербурге или в Самаре - ну какой это "выбор"...

Кстати. Много писал о том, что человеку, по всей видимости, тяжело понимать разделение вещей на случайные и необходимые и их связь. Что случайное - не значит "не важное" (скорее наоборот - все самое важное в жизни - случайно), а необходимое - не значит - доступное, положенное, обещанное.

Пришло в голову, что сокрытость секса и феномен порнографии имеют к этому прямое отношение. Собственно секс это и есть метафора моего "случайного события ставшего закономерным". С точки зрения "внешнего наблюдателя" ведь секс - это самое банальное действо, которое только можно вообразить, крайне скучное и однообразное. Если бы не существовало психологических механизмов эмпатии, то записи сексуальных актов никто бы не стал смотреть, кроме медицинских работников.

Мы ему придаем смысл - в данном случае благодаря встроенному биологическому механизму - исключительно изнутри.

В этом смысле есть что-то общее:

1) в телесном секс-позитиве: попытках там нащупать (простите!) что-то особенное и уникальное, а также выстроенной вокруг этого огромной индустрии коучей, игрушек и прочего;

2) в идеологиях, которые пытаются увидеть какой-то "смысл" в случайном факте рождения человека, например, определенной национальности, смысл больший чем то, что это человек и он хочет жить.

Нет, это не просто психофизиологический механизм, который наполняется уникальным смыслом только в контексте личной истории человека. Это "опыт" который "уникален сам по себе". Нет, этот человек не просто родился в северной стране - у него великая миссия, он самим Богом управляется...

...путанно излагаю...

UPD. Основная проблема в том что если уникального опыта и великой миссии нет, человек склонен сказать - а тогда я в это не играю, это неинтересно. Хотя на самом деле наоборот - интересно ТОЛЬКО ЭТО.

UPD2. Случайность не нуждается в оправдании необходимостью, вот в чем дело. Она в каком то смысле есть causa sui. А попытки делать это ведут только ко лжи, хотя кажутся благими, духоподъемными. Это касается и отдельного человека, и социальных групп.

По каналам тут прошелся текст о том, как "налимы сорвутся с крючка": развитие нейросетей обесценит весь в мире компромат, поскольку можно будет изготовить любое фото/ видео/ документ, включая официальное обращение главы государства.

А я вспомнил давний пост Григория о том что "память" в мире - как индивидуального человека так и государств - все больше переходит с вещественных носителей в цифровые облака, а оттуда она может легко и даже незаметно совсем исчезнуть и "не было этого".

Для Оруэлла остается только совместить. "Этого не было" - а что было? А вот пожалуйста, смотрите.

Как рассуждают "конспирологи"? Средние века поддельные, а новое время настоящее. Почему - потому что источников мало (на самом деле - нет, ну да ладно, не будем разжигать) их могло несколько итальянцев - французов - англичан написать в меру фантазии... А новое время - это газеты, массовая переписка, делопроизводство. Нет столько ресурсов - все это фальсифицировать...

У людей - нет. А у нейросетей?

Так что да, сюжетец - уже в духе Крылова. Недалекое будущее, письменные архивы потихоньку исчезают, а "альтернативные истории" обрастают своими "источниками". Начнется невинно - с появления корпуса документов о фальсификации Лунной программы, дальше больше: почему бы не создать массив данных о том, что немцы все таки высадились в Англии - к примеру. AI все сделает - все документы военного командования, приказы, карты, личные дела, монографии историков, фотографии, кинохронику... Даже письма солдат. Почему нет, были бы мощности...

Можно это завернуть например в то, что какая-нибудь игровая компания захочет создать собственную вселенную исторических данных для разных вариантов своей новой стратегии, а потом это дело из под контроля выйдет и люди перестанут понимать, какая история - настоящая. Точнее - этот вопрос лишится практического смысла...

В таком обществе, наверное, наступит "вторичная деинформатизация". Люди будут верить только памяти и написанному на бумаге дневнику. И даты смотреть по-отрывному календарю - мало ли что...

UPD. А там еще поди и право "самому выбирать себе историю" изобретут. Сейчас действует какой-то принцип согласованности, но с полами-то раньше тоже так было. В нашей истории это государство появилось в XIX веке, в их - ему 12 000 лет, и они победили Великую Лемурию. Ну чтож - "дай Бог здоровья всем гендерам " (с).

#идеи

https://yangx.top/e_nutria/3949

Конечно, это не только истории касается. Любой возможный мир обретет свидетельства своего существования. За околицей деревни - сообщества людей, которые друг друга знают лично - все будет заполнено белым шумом))

Ну не обязательно будет, конечно. Но такой аттрактор есть.