<Разрозненные мысли с утра>
...Иран мог бы быть счас выше Турции...
... Затычку вставили тогда, когда богоспасаемая так или иначе начала возвращаться к жизни - после нулевых. Плохо, херово - но начала...
... Настоящая страна третьего мира - это не низкий "уровень жизни", это прежде всего - насилие как повседневность, война - как фоновая зубная боль...
...Иран мог бы быть счас выше Турции...
... Затычку вставили тогда, когда богоспасаемая так или иначе начала возвращаться к жизни - после нулевых. Плохо, херово - но начала...
... Настоящая страна третьего мира - это не низкий "уровень жизни", это прежде всего - насилие как повседневность, война - как фоновая зубная боль...
Калашников теперь требует введения военного социализма.
Наверное, люди не успокоятся, пока не проверят, могут ли они повторить или нет. Полностью все аспекты, так сказать, воспроизведя...
Кто бы им в голову заронил все-таки любовь к "Буре в Пустыне", а? Ведь было одно высокомерие. Непонимание, что это тоже сложно, просто сложность в другом месте лежит. "Нет, вот ты 20 млн человек потеряй, умник, я на тебя посмотрю как ты воевать будешь! А то авиация, понимаешь, у него...".
А может это мы дразнили богов. В каком-то очень страшном античном смысле. "Можете повторить, говорите? Нууу, посмотрим... "
Наверное, люди не успокоятся, пока не проверят, могут ли они повторить или нет. Полностью все аспекты, так сказать, воспроизведя...
Кто бы им в голову заронил все-таки любовь к "Буре в Пустыне", а? Ведь было одно высокомерие. Непонимание, что это тоже сложно, просто сложность в другом месте лежит. "Нет, вот ты 20 млн человек потеряй, умник, я на тебя посмотрю как ты воевать будешь! А то авиация, понимаешь, у него...".
А может это мы дразнили богов. В каком-то очень страшном античном смысле. "Можете повторить, говорите? Нууу, посмотрим... "
А сменится ли мода на Эрнста Юнгера модой на Луи Фердинанда Селина (не говорю - Ремарка)?
А если сменится - то узнаем ли мы об этом?
Смогут ли внезапно оценившие Селина написать об этом?
А если сменится - то узнаем ли мы об этом?
Смогут ли внезапно оценившие Селина написать об этом?
Кстати - еще вот важный вопрос пришел в голову. А за них молится кто-нибудь? За главковерха, имею в виду, но не только, а за всех остальных тоже, за минобороны там, премьера и прочих? (и можно ли кстати, молится-то? с учетом, так сказать, культурной специфики?)
С утра читал новости...
... В загсах очереди, люди хотят женится. Будь я каким-нибудь пропагандистом "традиционных ценностей" - что-нибудь бы написал вроде - ну и где ваша полиамория? Но понятно, где - в XXI веке осталась. Там же, где Miro-доски и UX-исследования. С другой стороны, один из моих каналов писал, что "в Киеве до сих пор проводятся кинки-вечеринки" (писал, кстати, уже на украинском, хотя вообще-то был русскоязчным). Уверен, что они интенсифицировались.
...Бронь. На работе говорили, что будут подавать списки. Бронируют айтишников, бронируют фарму, бронируют инженеров на оборонке (да и рабочих там, кажется, тоже). Бронируют водителей городского транспорта и машинистов метро (ну а кто автобусы водить будет?). Конечно, забронируют все структуры типа водоканала, свет, газ. Конечно-же, не пойдут на фронт управленцы всех мастей - муниципальные городские, региональные, конечно же должна остаться милиция-полиция...
А кто ж вообще пойдет? Получается, что пойдут те, кто типа "ничего важного и нужного не делает"? Те самые "с филфака" которые устроились в условный "Вольчек"? Менеджеры по продажам собачьих ошейников? Ну и рабочие конечно. Про мобилизацию на заводах слышу от разных людей... Есть в этом что-то очень печальное. Общество как бы заявляет - вмирной жизни вы особо не нужны, идите ТУДА.
#личное #текущее
... В загсах очереди, люди хотят женится. Будь я каким-нибудь пропагандистом "традиционных ценностей" - что-нибудь бы написал вроде - ну и где ваша полиамория? Но понятно, где - в XXI веке осталась. Там же, где Miro-доски и UX-исследования. С другой стороны, один из моих каналов писал, что "в Киеве до сих пор проводятся кинки-вечеринки" (писал, кстати, уже на украинском, хотя вообще-то был русскоязчным). Уверен, что они интенсифицировались.
...Бронь. На работе говорили, что будут подавать списки. Бронируют айтишников, бронируют фарму, бронируют инженеров на оборонке (да и рабочих там, кажется, тоже). Бронируют водителей городского транспорта и машинистов метро (ну а кто автобусы водить будет?). Конечно, забронируют все структуры типа водоканала, свет, газ. Конечно-же, не пойдут на фронт управленцы всех мастей - муниципальные городские, региональные, конечно же должна остаться милиция-полиция...
А кто ж вообще пойдет? Получается, что пойдут те, кто типа "ничего важного и нужного не делает"? Те самые "с филфака" которые устроились в условный "Вольчек"? Менеджеры по продажам собачьих ошейников? Ну и рабочие конечно. Про мобилизацию на заводах слышу от разных людей... Есть в этом что-то очень печальное. Общество как бы заявляет - в
#личное #текущее
СССР / РФ как-то всегда представлялся мне страной "технарского мышления". По крайней мере, "технари" в интернете обычно активно наступают, "гуманитарии" в лучшем случае обороняются. Небольшая мода на гуманитариев в правой тусовке есть, конечно, но это прям очень-очень локально.
Но сейчас вот думаю - ах, если бы! Если бы у нас было такое вот "перенесение" приемов мышления с технических объектов на социальные. Если бы себе представляли общественный институт - ну ладно, не в роли программно-аппаратной распределенной системы, которую пилят / поддерживают несколько команд разработчиков и еще столько же инженеров - а хотя бы в виде паровоза. Уже было бы понятно, что если он стоял 50 лет, то просто так он не поедет, а если вдруг поедет, то ехать на нем советовать никому не надо...
Пока что вижу скорее господство магического мышления. Вот того самого, первобытного. Когда можно с социальному институту ласковое слово сказать (редко), или заорать на него (чаще) и он будет работать. "Петька - ну ты же коммунист!"...
... А может быть, это пропаганда магическое мышление внедряет? На мозги ведь действует не само по себе искажение фактов, не ложь. Действует искривление когнитивных моделей под тяжестью этой лжи (и ора). Ложь потом забывается, а искривление остается.
... И да, социальный институт - конечно, это НЕ механизм. Но воспринять его хотя-бы как механизм - уже можно делать простые предсказания. В наших условиях - вещь!
Но сейчас вот думаю - ах, если бы! Если бы у нас было такое вот "перенесение" приемов мышления с технических объектов на социальные. Если бы себе представляли общественный институт - ну ладно, не в роли программно-аппаратной распределенной системы, которую пилят / поддерживают несколько команд разработчиков и еще столько же инженеров - а хотя бы в виде паровоза. Уже было бы понятно, что если он стоял 50 лет, то просто так он не поедет, а если вдруг поедет, то ехать на нем советовать никому не надо...
Пока что вижу скорее господство магического мышления. Вот того самого, первобытного. Когда можно с социальному институту ласковое слово сказать (редко), или заорать на него (чаще) и он будет работать. "Петька - ну ты же коммунист!"...
... А может быть, это пропаганда магическое мышление внедряет? На мозги ведь действует не само по себе искажение фактов, не ложь. Действует искривление когнитивных моделей под тяжестью этой лжи (и ора). Ложь потом забывается, а искривление остается.
... И да, социальный институт - конечно, это НЕ механизм. Но воспринять его хотя-бы как механизм - уже можно делать простые предсказания. В наших условиях - вещь!
Глупость или измена
Представим себе такую простую модель: есть суверен (или принципал) и есть некий социальный субъект действия (или агент) который должен выполнить некоторую работу по заданию суверена. Опустим сейчас что они в реальной жизни влияют друг на друга, а так-же сложности информационного обмена между ними.
"Глупостью" скорее всего называется - "неээфективность", плохое, по каким-либо критериям измеренное выполнение задачи.
"Изменой" наверное, нужно назвать тайное выполнение задачи другого суверена.
Уже на этом этапе видно, что если мы не знаем (или делаем вид что знаем, а на самом деле - не знаем), кто суверен и какая задача поставлена, то ни о глупости, ни об измене говорить нельзя. Вот например, ставится задача - выиграть войну, но без использования авиации. Мало ли, аллергия на авиацию, бывает! Агент делает все как было приказано, никакой глупости и тем более измены.
С другой стороны - тайная служба другому суверену далеко не всегда подразумевает снижение эффективности, вполне можно предположить ситуацию, что тайный суверен требует более эффективного выполнения задач.
Ну да ладно... Предположим, для простоты, что у нас только два суверена, и они друг с другом враждуют. Тогда картинка упрощается, и соответственно, глупость - это неэффективные действия по отношению к другому суверену из-за невозможности эффективно действовать, а измена - из-за сознательного нежелания.
Кажется, что измена - это, с одной стороны состояние более опасное (ибо изменник действует рационально) а с другой - и более легко устранимое, достаточно найти изменника и вынуть его из системы. С глупостью сложнее - тут нужно систему перестраивать, а кто ее будет перестраивать, другая система? "Если бы она существовала, я бы ее для себя свистнул".
Из этого рассуждения вроде бы явно следует, что лучшая стратегия изменника в долгосрочной перспективе - это стремится к "оглуплению" системы. Но тут есть нюанс. В "глупой" системе ВСЕ осмысленные действия крайне затруднены, в том числе и изменнические. "Глупая" система предельно неэффективна, но она именно поэтому достаточно устойчива - предпринять самоубийственные действия у нее просто не хватит "ума". Ну как для того чтобы зарезаться - нужно быть хотя бы в состоянии держать бритву, да?
Получается, стратегия внедрения такая - на ключевых местах, которые сохраняют рациональность, и сбой в которых может сразу обрушить систему - должны быть изменники. В остальных - достаточно глупцов. В целом соотношение глупцов и изменников - достаточно тонкий баланс в зависимости от того, что это за система, и какое от нее поведение требуется.
Может ли глупец быть изменником? Так то, конечно, может, но мне кажется, скорее нет, так как если он в критической части системы, ему придется быть рациональным, чтобы там удержаться (Штирлиц не должен казаться дураком), а если не в критической - в измене нет смысла, достаточно глупости. Поэтому объединение ("и глупость, и измена") мне не кажется верным.
<... особо выводов не будет, написано для борьбы с головной болью/ астенией дождливого воскресного утра...>
Представим себе такую простую модель: есть суверен (или принципал) и есть некий социальный субъект действия (или агент) который должен выполнить некоторую работу по заданию суверена. Опустим сейчас что они в реальной жизни влияют друг на друга, а так-же сложности информационного обмена между ними.
"Глупостью" скорее всего называется - "неээфективность", плохое, по каким-либо критериям измеренное выполнение задачи.
"Изменой" наверное, нужно назвать тайное выполнение задачи другого суверена.
Уже на этом этапе видно, что если мы не знаем (или делаем вид что знаем, а на самом деле - не знаем), кто суверен и какая задача поставлена, то ни о глупости, ни об измене говорить нельзя. Вот например, ставится задача - выиграть войну, но без использования авиации. Мало ли, аллергия на авиацию, бывает! Агент делает все как было приказано, никакой глупости и тем более измены.
С другой стороны - тайная служба другому суверену далеко не всегда подразумевает снижение эффективности, вполне можно предположить ситуацию, что тайный суверен требует более эффективного выполнения задач.
Ну да ладно... Предположим, для простоты, что у нас только два суверена, и они друг с другом враждуют. Тогда картинка упрощается, и соответственно, глупость - это неэффективные действия по отношению к другому суверену из-за невозможности эффективно действовать, а измена - из-за сознательного нежелания.
Кажется, что измена - это, с одной стороны состояние более опасное (ибо изменник действует рационально) а с другой - и более легко устранимое, достаточно найти изменника и вынуть его из системы. С глупостью сложнее - тут нужно систему перестраивать, а кто ее будет перестраивать, другая система? "Если бы она существовала, я бы ее для себя свистнул".
Из этого рассуждения вроде бы явно следует, что лучшая стратегия изменника в долгосрочной перспективе - это стремится к "оглуплению" системы. Но тут есть нюанс. В "глупой" системе ВСЕ осмысленные действия крайне затруднены, в том числе и изменнические. "Глупая" система предельно неэффективна, но она именно поэтому достаточно устойчива - предпринять самоубийственные действия у нее просто не хватит "ума". Ну как для того чтобы зарезаться - нужно быть хотя бы в состоянии держать бритву, да?
Получается, стратегия внедрения такая - на ключевых местах, которые сохраняют рациональность, и сбой в которых может сразу обрушить систему - должны быть изменники. В остальных - достаточно глупцов. В целом соотношение глупцов и изменников - достаточно тонкий баланс в зависимости от того, что это за система, и какое от нее поведение требуется.
Может ли глупец быть изменником? Так то, конечно, может, но мне кажется, скорее нет, так как если он в критической части системы, ему придется быть рациональным, чтобы там удержаться (Штирлиц не должен казаться дураком), а если не в критической - в измене нет смысла, достаточно глупости. Поэтому объединение ("и глупость, и измена") мне не кажется верным.
<... особо выводов не будет, написано для борьбы с головной болью/ астенией дождливого воскресного утра...>
Доктрина Задорнова
Война на истощение при несопоставимости ресурсов может быть успешной, только если найти критические точки противника и очень прицельно туда ударить + невероятное везение. При этом противник может в принципе отступать и уступать оч. много - это в стратегическом смысле не очень значимо. Противник хоть и сильнее - должен быть и глупее, и неудачливее (одновременно), тогда можно его победить.
Немцы в 1914 году могли взять Париж - ну и что? Британская блокада душила бы их точно также. Им надо было одновременно взять и Париж, и Москву, и при этом так, чтобы организовать работу промышленности Франции и сельского хозяйства России себе на пользу. Тогда против Британской империи + США были шансы.
На практике мы видим, что немцы могли при большой удаче взять только что-то одно, либо "Москву" (Брест), либо Париж. При этом ни сельское хозяйство Украины ни военная промышленность Франции счастья им никакого не принесли - скорее одно расстройство...
Что такое, собственно, победа над Германией - оч. просто звучит. Разгром ее армии,демилитаризация и денацификация. Решаемая эта задача силами России, Франции, Великобритании и США? Вполне. При этом есть огромная фора. Франция может пасть (1940), а Россия пропустить оч. сильный удар, но оставшегося потенциала все равно окажется достаточно. А может пасть Россия (1917), и Франция пропустить сильнейший удар (1914, 1918). Почти зеркальная ситуация. И все равно оставшихся ресурсов Англии, США и полуубитой Франции хватает. Им можно ошибки делать. Можно уступать. Не обязательно сильно рисковать.
А что такое победа Германии - окончательная, "прочный мир"? Этодешайтанизация как минимум Франции, Англии и России практически одновременно, чтобы Америке расхотелось в драку лезть. Это - почти не делать никаких ошибок. Это грубо говоря - одновременные "Морской лев" и "Барбаросса", и обе крайне успешные (просто крайне - никаких тебе партизан, никакого фронта по Уралу или в Шотландских горах).
Это надежда на то, что в критической ситуации ты не упадешь до уровня своей подготовки, а поднимешься до уровня своих ожиданий. А противник - наоборот. Он оч. сильный - но оч. глупый и неумелый. Бывает такое?
UPD. Надежду на такую победу я бы назвал "доктриной Задорнова", по его самой известной фразе. Если бы только все это не было так несмешно.
Война на истощение при несопоставимости ресурсов может быть успешной, только если найти критические точки противника и очень прицельно туда ударить + невероятное везение. При этом противник может в принципе отступать и уступать оч. много - это в стратегическом смысле не очень значимо. Противник хоть и сильнее - должен быть и глупее, и неудачливее (одновременно), тогда можно его победить.
Немцы в 1914 году могли взять Париж - ну и что? Британская блокада душила бы их точно также. Им надо было одновременно взять и Париж, и Москву, и при этом так, чтобы организовать работу промышленности Франции и сельского хозяйства России себе на пользу. Тогда против Британской империи + США были шансы.
На практике мы видим, что немцы могли при большой удаче взять только что-то одно, либо "Москву" (Брест), либо Париж. При этом ни сельское хозяйство Украины ни военная промышленность Франции счастья им никакого не принесли - скорее одно расстройство...
Что такое, собственно, победа над Германией - оч. просто звучит. Разгром ее армии,
А что такое победа Германии - окончательная, "прочный мир"? Это
Это надежда на то, что в критической ситуации ты не упадешь до уровня своей подготовки, а поднимешься до уровня своих ожиданий. А противник - наоборот. Он оч. сильный - но оч. глупый и неумелый. Бывает такое?
UPD. Надежду на такую победу я бы назвал "доктриной Задорнова", по его самой известной фразе. Если бы только все это не было так несмешно.
Государство модерна (с массовым обществом, промышленностью, ядерным оружием, миллионной армией с возможностью ее мобилиза...) хорошо для того, у кого оно есть.
И плохо тому, у кого его не окажется в нужное время!
<...чет вспомнилось...>
https://www.youtube.com/watch?v=k8X8y9yaJ04
И плохо тому, у кого его не окажется в нужное время!
<...чет вспомнилось...>
https://www.youtube.com/watch?v=k8X8y9yaJ04
YouTube
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время
«Бе́лое со́лнце пусты́ни» — советский художественный фильм 1970 года режиссёра Владимира Мотыля, повествующий о приключениях красноармейца Фёдора Ивановича Сухова, спасающего женщин из гарема бандита Абдуллы в годы гражданской войны. Фильм снят на производственной…
...Обсуждали, кажется, митридатову войну. Игорь Геннадьевич, тогда доцент, сейчас профессор, кроме собственно античности на всех своих курсах всегда давал оч. много, скажем так, "общеисторического здравого смысла". О проблемах со снабжением кормом конных войск Батыя, например, я первый раз услышал на античке, а не на истории России.
Вот и в этот раз... "Каковы причины войн? Экономические противоречия? Характер народов? Личность правителя? Все это, конечно полная чушь (он никогда не отказывал себе в удовольствии быть категоричным). Ну то есть - это конечно важно и нужно, но на каждый случай "экономически неразрешимых противоречий" приведших к войне есть случай точно таких же противоречий, ни к какой войне не приведших.
Необходимая причина войны - это уверенность политического руководства в том, что вооруженные силы могут выполнить поставленную задачу. Наличие боеспособной, по их мнению, армии - вот причина войны".
Я тогда еще подумал (и почему, собственно, запомнил) - это действительно элементарный ход мыслей, но именно этому в наших учебниках почти не уделяется внимания. Экономика первична, армия вторична. А вот Гурин говорит - наоборот. Была бы армия, а "противоречия" найдутся...
#личное #текущее
Вот и в этот раз... "Каковы причины войн? Экономические противоречия? Характер народов? Личность правителя? Все это, конечно полная чушь (он никогда не отказывал себе в удовольствии быть категоричным). Ну то есть - это конечно важно и нужно, но на каждый случай "экономически неразрешимых противоречий" приведших к войне есть случай точно таких же противоречий, ни к какой войне не приведших.
Необходимая причина войны - это уверенность политического руководства в том, что вооруженные силы могут выполнить поставленную задачу. Наличие боеспособной, по их мнению, армии - вот причина войны".
Я тогда еще подумал (и почему, собственно, запомнил) - это действительно элементарный ход мыслей, но именно этому в наших учебниках почти не уделяется внимания. Экономика первична, армия вторична. А вот Гурин говорит - наоборот. Была бы армия, а "противоречия" найдутся...
#личное #текущее
Меня не отпускает мысль (я уже писал в эти дни) что каким-то, не очень мне пока понятным образом, наш многолетний "культ ВОВ" в том виде, в каком он сложился - как-то очень сильно влияет на характер того, что происходит. Я понимаю, что это так не работает, но ощущение такое, что берутся готовые "сценарные паттерны", "мемы" - и по ним выстраивается - то-ли сами события, то ли - наше восприятие их. Но ведь действуем то мы тоже исходя из нашего восприятия, запускаем цикл обратных связей, и все равно в итоге сталкиваемся с реальностью...
Как будто фильм Михалкова (и ему подобные) был воспринят даже не как исторический, а как "учебный". Буквально - "Наука побеждать!"
Здесь прям что-то психоаналитическое. Я не силен в анализе, но вот нутро мое вопиет, что это какое-то желание прожить ситуацию еще раз, именно воспроизведя ее полностью - то есть и борьбу с превосходящим противником, и отступления, и поражения, и "вопреки", и черенки от лопат...
Я шел по Невскому и думал - а есть ли вообще, например, фильм о войне, где показана победа за счет ума, или победа за счет технического превосходства? Фильм о военном гении, которые побеждает потому, что он умнее, потому что он талантливее, потому что быстрее думает, потому что он точнее предвидит? Фильм о командире, который не орет, а имеет авторитет. О роли американской помощи. Или фильм об организаторах эвакуации промышленности - с упором на то как они решали проблемы - именно за счет ума, не ора. Там на 100 000 сериалов хватит материала, Доктор Хаус отдохнет... Я вспомнил только один такой фильм - "А зори здесь тихие". "Война это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает". Больше не вспомнил пока, может подскажете чего...
UPD. Есть фильмы о работе разведки, да - типа "В августе 44-го", но это все таки немножко не то...
#личное #текущее
Как будто фильм Михалкова (и ему подобные) был воспринят даже не как исторический, а как "учебный". Буквально - "Наука побеждать!"
Здесь прям что-то психоаналитическое. Я не силен в анализе, но вот нутро мое вопиет, что это какое-то желание прожить ситуацию еще раз, именно воспроизведя ее полностью - то есть и борьбу с превосходящим противником, и отступления, и поражения, и "вопреки", и черенки от лопат...
Я шел по Невскому и думал - а есть ли вообще, например, фильм о войне, где показана победа за счет ума, или победа за счет технического превосходства? Фильм о военном гении, которые побеждает потому, что он умнее, потому что он талантливее, потому что быстрее думает, потому что он точнее предвидит? Фильм о командире, который не орет, а имеет авторитет. О роли американской помощи. Или фильм об организаторах эвакуации промышленности - с упором на то как они решали проблемы - именно за счет ума, не ора. Там на 100 000 сериалов хватит материала, Доктор Хаус отдохнет... Я вспомнил только один такой фильм - "А зори здесь тихие". "Война это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает". Больше не вспомнил пока, может подскажете чего...
UPD. Есть фильмы о работе разведки, да - типа "В августе 44-го", но это все таки немножко не то...
#личное #текущее
А ведь и такую вот хуйню запускали в информационное поле...
Может это некоей силе просто надоело смотреть?
#шучу_я
https://www.youtube.com/watch?v=aZW8TQ7Pslw
Может это некоей силе просто надоело смотреть?
#шучу_я
https://www.youtube.com/watch?v=aZW8TQ7Pslw
... Написало несколько девушек из тех, с кем я давно не общался. Беспокоются.
Глупо, конечно - но я начитался в свое время каналов/ чатов разных про то какой в Европе замечательный тиндер, и как русские мужчины чудовищно унылы, как им далеко до представителей других народов - буквально любых. И как-то я краем сознания думал, что счас вот они все будут демонически хохотать - туда вам и дорога...
Нет, слава Богу ничего подобного. Впрочем, с того канала, где писали, какие мужчины плохие, меня удалили уже давно...
#личное
Глупо, конечно - но я начитался в свое время каналов/ чатов разных про то какой в Европе замечательный тиндер, и как русские мужчины чудовищно унылы, как им далеко до представителей других народов - буквально любых. И как-то я краем сознания думал, что счас вот они все будут демонически хохотать - туда вам и дорога...
Нет, слава Богу ничего подобного. Впрочем, с того канала, где писали, какие мужчины плохие, меня удалили уже давно...
#личное
Был в игровой компании, где я немножко работал сценаристом отставной капитан второго ранга, читал иногда нам лекции по военно-техническим аспектам - не по истории, а скорее именно по технике. Тоже запомнилось: сидите вы, говорит в отсеке, а в соседнем отсеке допустим, пожар. Надо вам его бежать тушить? Ни в коем случае. Вы обеспечиваете работу только своего поста...
Я его часто вспоминаю, когда ругают кого-нибудь за то, что он делает свое дело "слишком хорошо". Какие-нибудь телеграм каналы вот что-то не то пишут. Пытаются рассуждать, думать, анализировать. Выкладывают какие-то факты, которые "представляют в негативном свете". А что они должны делать-то, я не пойму? Есть официальные каналы информации, есть официальная же пропаганда, а есть независимые каналы которые что хотят-то и пишут. Естественно, что пишут они "не то", иначе кто бы их вообще читал.
Я думаю, можно прям за методу взять - если сильно ругают кого-то за "злоупотребление" - значит реальная проблема в отсутствии противовеса.
Ругают авторов телеграмма за то что они невосторженные и "боевой дух подрывают" - значит официальная пропаганда херово этот боевой дух накачивает. Ругают либералов за то что они "раскачивают лодку" - значит официальная идеология где-то сильно просела. Ругают революционеров за то, что они свергают царя - значит проблему надо искать в департаменте полиции, в жандармерии, в монархистах... Революционеров-то чего ругать? Их такими природа сделала (шучу).
UPD. Сюда же в принципе относится и "вечная интеллигентская критика". Это функция такая. Адвокат защищает, прокурор обвиняет. "Эээ, адвокат, слыш, полехче" - ну, прокурор значит такой, что я могу сказать.
Я его часто вспоминаю, когда ругают кого-нибудь за то, что он делает свое дело "слишком хорошо". Какие-нибудь телеграм каналы вот что-то не то пишут. Пытаются рассуждать, думать, анализировать. Выкладывают какие-то факты, которые "представляют в негативном свете". А что они должны делать-то, я не пойму? Есть официальные каналы информации, есть официальная же пропаганда, а есть независимые каналы которые что хотят-то и пишут. Естественно, что пишут они "не то", иначе кто бы их вообще читал.
Я думаю, можно прям за методу взять - если сильно ругают кого-то за "злоупотребление" - значит реальная проблема в отсутствии противовеса.
Ругают авторов телеграмма за то что они невосторженные и "боевой дух подрывают" - значит официальная пропаганда херово этот боевой дух накачивает. Ругают либералов за то что они "раскачивают лодку" - значит официальная идеология где-то сильно просела. Ругают революционеров за то, что они свергают царя - значит проблему надо искать в департаменте полиции, в жандармерии, в монархистах... Революционеров-то чего ругать? Их такими природа сделала (шучу).
UPD. Сюда же в принципе относится и "вечная интеллигентская критика". Это функция такая. Адвокат защищает, прокурор обвиняет. "Эээ, адвокат, слыш, полехче" - ну, прокурор значит такой, что я могу сказать.
... не раз говорил за эти дни близким мне людям, что мы путешествуем во времени - куда-то в первую половину XX века. "Попаданческая фантастика" - тоже ведь, допопаданились... Ох нельзя, ох нельзя наполнять информационное поле всем подряд!
Помню еще предложения из "белого" лагеря - организовать для сталинистов особый мир и пусть там живут и радуются. Ну, чтож, в демо-версии такого мира тоже может, еще и поживем. Одна из примет: бронь в IT-компаниях вроде как будут давать только при наличии профильного образования. Я то ладно, но даже техлид (тех!) у нас тоже "финансы и кредит" заканчивал. Помню-помню все эти разговоры про "формальный диплом не значит ничего", "мы миллион айтишников на Корсере подготовим". Это в XXI веке не значит, а у нас в XX оч. даже значит! А Корсера - это что-то для трансгендеров ваших, да?
...Есть в такое понятие как "-панк" - киберпанк, стимпанк, дизельпанк. Как говорил Крылов - некое доведение до абсолюта гуманитарно-эстетической составляющей вокруг некоторого технического изобретения. "Панк", таким образом, строится по марксистским прицнипам: техника - базис, эстетика - надстройка.
А если - взять эстетику, политический стиль, даже, может быть, некоторые структуры управления из прошлого - и перенести все это в мир современных технологий? Такая вот Мировая война с интернетом. Милюков на ютьюбе, стрим из Осовца, "собираем на Илью Муромца"... Как это назвать? "Панк" наоборот?
#личное #текущее
Помню еще предложения из "белого" лагеря - организовать для сталинистов особый мир и пусть там живут и радуются. Ну, чтож, в демо-версии такого мира тоже может, еще и поживем. Одна из примет: бронь в IT-компаниях вроде как будут давать только при наличии профильного образования. Я то ладно, но даже техлид (тех!) у нас тоже "финансы и кредит" заканчивал. Помню-помню все эти разговоры про "формальный диплом не значит ничего", "мы миллион айтишников на Корсере подготовим". Это в XXI веке не значит, а у нас в XX оч. даже значит! А Корсера - это что-то для трансгендеров ваших, да?
...Есть в такое понятие как "-панк" - киберпанк, стимпанк, дизельпанк. Как говорил Крылов - некое доведение до абсолюта гуманитарно-эстетической составляющей вокруг некоторого технического изобретения. "Панк", таким образом, строится по марксистским прицнипам: техника - базис, эстетика - надстройка.
А если - взять эстетику, политический стиль, даже, может быть, некоторые структуры управления из прошлого - и перенести все это в мир современных технологий? Такая вот Мировая война с интернетом. Милюков на ютьюбе, стрим из Осовца, "собираем на Илью Муромца"... Как это назвать? "Панк" наоборот?
#личное #текущее
С образованием - это реально, из того что в последние дни происходило, воспринимать тяжелее всего. Я уже почти поверил что почти на равной ноге... А тут - "хер ты собачий", как бы говорит тебе родное государство а кто собственно, говорит...
Все равно тяжело. Такая демо-версия страшного суда получается. Надо все свое предъявить.
- я тут вот в айтишке работаю...
- диплом где? нету? пошел!
- я тут вот пою...
- в каком театре? диплом есть? нету? пошел!
- я вот типа филосов...
- а почему в айтишке работаешь? сколько публикаций за последние 5 лет? пошел!
А мне еще все говорили - зачем тебе формальное подтверждение, зачем ты все хочешь от социума какое-то одобрение получить...
#личное
Все равно тяжело. Такая демо-версия страшного суда получается. Надо все свое предъявить.
- я тут вот в айтишке работаю...
- диплом где? нету? пошел!
- я тут вот пою...
- в каком театре? диплом есть? нету? пошел!
- я вот типа филосов...
- а почему в айтишке работаешь? сколько публикаций за последние 5 лет? пошел!
А мне еще все говорили - зачем тебе формальное подтверждение, зачем ты все хочешь от социума какое-то одобрение получить...
#личное
Если сравнивать с короновирусом, то фрустрация общества пока менее заметна. Кафе и магазины не закрываются, в танцевальных чатах обсуждают танцевальную жизнь, концерты не отменяют... Кого забрали? "Ну вот знакомый знакомого, который в Чечне служил".
Хорошо бы, конечно, от Яндекса панель по мобилизации/ войне сделали, со статисткой по областям. Сегодня в Самарской области - мобилизованных, погибших, демобилизованных. И график...
UPD. С ускоренным строительством полигонов похоже заморачиваться не хотят. Наверное, хватает. Вот и в Коммунарке вроде тоже полигон был...
#текущее
Хорошо бы, конечно, от Яндекса панель по мобилизации/ войне сделали, со статисткой по областям. Сегодня в Самарской области - мобилизованных, погибших, демобилизованных. И график...
UPD. С ускоренным строительством полигонов похоже заморачиваться не хотят. Наверное, хватает. Вот и в Коммунарке вроде тоже полигон был...
#текущее
Маленькое замечание: Ред Дэвол тут писал на днях - да нет у них никакого ядерного оружия, носителей нет наверняка, все проржавело...
Не соглашусь. Много плохого увидели, но есть и то, что работает хорошо, и даже очень хорошо.
Это ПВО и ракеты. "Калибры" морского базирования, X-101 воздушного, "Искандеры" и "Ониксы" наземного и прочее. Все это летает и попадает в общем и целом куда сказали. Куда сказали и зачем - это вопрос уже совсем другой, но технически все ок.
Так что вполне можно думать, что в нужный момент и более тяжелые носители полетят куда надо...
Не соглашусь. Много плохого увидели, но есть и то, что работает хорошо, и даже очень хорошо.
Это ПВО и ракеты. "Калибры" морского базирования, X-101 воздушного, "Искандеры" и "Ониксы" наземного и прочее. Все это летает и попадает в общем и целом куда сказали. Куда сказали и зачем - это вопрос уже совсем другой, но технически все ок.
Так что вполне можно думать, что в нужный момент и более тяжелые носители полетят куда надо...
"Сон сюрный опять - лес, белый снег, и на меня идут медведи. Бурые.
У меня браунинг образца 1911 года, такой вот, знаешь, революционный. Я в них три обоймы расстрелял - а им хоть бы что, приближаются гады, ревут, и то ли танцуют, то ли в грудь себя бъют лапами.
А еще винтовка, но - игрушечная. Пистолетные пули их не берут, винтовка игрушечная, они приближаются - думаю все, копец. И главное, чего они танцуют непонятно? На этом и проснулся...
Сашка сказала, что применение оружие во сне означает, что я чувствую себя беззащитным, а медведи - это государство. И что мне надо меньше читать о политике в интернете".
<из переписки в ВК, 11 октября, 2012 год>
#сны
У меня браунинг образца 1911 года, такой вот, знаешь, революционный. Я в них три обоймы расстрелял - а им хоть бы что, приближаются гады, ревут, и то ли танцуют, то ли в грудь себя бъют лапами.
А еще винтовка, но - игрушечная. Пистолетные пули их не берут, винтовка игрушечная, они приближаются - думаю все, копец. И главное, чего они танцуют непонятно? На этом и проснулся...
Сашка сказала, что применение оружие во сне означает, что я чувствую себя беззащитным, а медведи - это государство. И что мне надо меньше читать о политике в интернете".
<из переписки в ВК, 11 октября, 2012 год>
#сны
Но искал я другой сон. Я бы сделал скрины переписки, но все не влезет, так что скопирую:
"Дмитрий 9:41
Мне сон приснился такой забавный. Типа у нас в промышленных окраинах по ночам наступают 40-е)
Император
Император 9:41
Ты уверен, что это сон? ))
Дмитрий
Дмитрий 9:43
Люди из 2000-х уходят по домам спать, а люди из 40-х как будто вновь оживают. Я это понимаю, когда еду на трамвае ближе к 11 и мне в глаза бросается, что у дома стоят часовые в форме НКВД
Дмитрий
Дмитрий 9:49
там логики особой не было, я просто ехал на этом трамвае и заехал черт знает куда в сороковые... Думаю - плохо дело-то, счас арестуют нахрен... Вышел - набрел на какую-то больницу, а там сидят люди из 2000 - те, кто не успел уснуть. У них там форпост - они в курсе, что за окном происходит, но к ним это не проникает, их это забавляет даже. Там обстановка светская, фраки вечерние платья, праздник... И я пытаюсь туда пробиться, а меня не пускают.
Из разговора с охранником следуют, что я нарушил границы двух миров и узнал то, что не должен был. Теперь мне надо оставаться там навсегда, другого варианта нет...
Император
Император 9:50
Попробуй ради прикола какую-нибудь повесть написать
Дмитрий
Дмитрий 9:51
Как будто вот 2000 - это место, куда можно сбежать, как в убежище, от войны, голода, репрессий... у Стругацких был подобный ход, в "Попытке к бегству"... только там без жути)
Дмитрий
Дмитрий 9:53
у меня там самый эмоциональный момент сна был вот именно превращения, потому что у нас Безымянка построена в 40-е, и я вот еду в трамвае и с ужасом наблюдаю, что галогеновых фонарей на улице уже нет, что люди совсем по другому одеты, и чуваки в форме НКВД на часах...
Император
Император 9:54
Кошмар либерала! )))
Дмитрий
Дмитрий 9:54
ну вроде того
Император
Император 9:54
Не, точно, если напишешь, книга будет популярна в среде антипутинистов. Типа, предупреждение о возвращении совка ))"
<...19 января, 2013-й год. Я только собираюсь переезжать в Петербург...>
#сны #личное
"Дмитрий 9:41
Мне сон приснился такой забавный. Типа у нас в промышленных окраинах по ночам наступают 40-е)
Император
Император 9:41
Ты уверен, что это сон? ))
Дмитрий
Дмитрий 9:43
Люди из 2000-х уходят по домам спать, а люди из 40-х как будто вновь оживают. Я это понимаю, когда еду на трамвае ближе к 11 и мне в глаза бросается, что у дома стоят часовые в форме НКВД
Дмитрий
Дмитрий 9:49
там логики особой не было, я просто ехал на этом трамвае и заехал черт знает куда в сороковые... Думаю - плохо дело-то, счас арестуют нахрен... Вышел - набрел на какую-то больницу, а там сидят люди из 2000 - те, кто не успел уснуть. У них там форпост - они в курсе, что за окном происходит, но к ним это не проникает, их это забавляет даже. Там обстановка светская, фраки вечерние платья, праздник... И я пытаюсь туда пробиться, а меня не пускают.
Из разговора с охранником следуют, что я нарушил границы двух миров и узнал то, что не должен был. Теперь мне надо оставаться там навсегда, другого варианта нет...
Император
Император 9:50
Попробуй ради прикола какую-нибудь повесть написать
Дмитрий
Дмитрий 9:51
Как будто вот 2000 - это место, куда можно сбежать, как в убежище, от войны, голода, репрессий... у Стругацких был подобный ход, в "Попытке к бегству"... только там без жути)
Дмитрий
Дмитрий 9:53
у меня там самый эмоциональный момент сна был вот именно превращения, потому что у нас Безымянка построена в 40-е, и я вот еду в трамвае и с ужасом наблюдаю, что галогеновых фонарей на улице уже нет, что люди совсем по другому одеты, и чуваки в форме НКВД на часах...
Император
Император 9:54
Кошмар либерала! )))
Дмитрий
Дмитрий 9:54
ну вроде того
Император
Император 9:54
Не, точно, если напишешь, книга будет популярна в среде антипутинистов. Типа, предупреждение о возвращении совка ))"
<...19 января, 2013-й год. Я только собираюсь переезжать в Петербург...>
#сны #личное
...Хаос и Порядок по идее, неплохо работают друг против друга. Если кто-то насаждает хаос, постоянно меняющиеся правила игры, непрозрачность - его можно победить, предложив простые, четкие, понятные правила игры, полную прозрачность всех социальных транзакций. Предложить новый мир.
Естественно, ты должен по этим простым и понятным правилам у всех выигрывать. Но все с этим согласятся, ибо они так устали от хаоса и неопределенности, что им подойдет любой порядок, лишь бы он был.
А вот когда по этим, тобой же установленным правилам начинаешь проигрывать - тогда можно снова начать наводнять мир хаосом, разрушая привыкших к игре по правилам конкурентов...
И кто сказал, что этому хаосу научится нельзя? Гегемону-то? Можно. Абсолютная власть конечно, развращает абсолютно, но и опыт-то тоже набираешь. Все-таки 70 лет - срок немалый...
<...об американской истории...>
Естественно, ты должен по этим простым и понятным правилам у всех выигрывать. Но все с этим согласятся, ибо они так устали от хаоса и неопределенности, что им подойдет любой порядок, лишь бы он был.
А вот когда по этим, тобой же установленным правилам начинаешь проигрывать - тогда можно снова начать наводнять мир хаосом, разрушая привыкших к игре по правилам конкурентов...
И кто сказал, что этому хаосу научится нельзя? Гегемону-то? Можно. Абсолютная власть конечно, развращает абсолютно, но и опыт-то тоже набираешь. Все-таки 70 лет - срок немалый...
<...об американской истории...>