(Если вы это читаете — да, здесь было много публикаций 2021-2022 года, но они все удалены. Заинтересовались — ищите в tgstat или по репостам в телеграме).
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ. Новогодняя мистерия в одном акте
На сцену выходят БИМ и БОМ. БИМ — веселый, размалеванный, аляповатый клоун-"Петрушка". На нем очки-"брызгалка" — специальное клоунское устройство. Раз в несколько минут БИМ давит на спринцовку и из трубочек брызжут две струйки, производя эффект "фонтана слез". БОМ — мрачный, худощавый, бритый наголо молодой человек в пиджаке и почему-то спортивных штанах "Адидас". Периодически БОМ достает из кармана блокнот и что-то проверяет.
БИМ (визгливо, как будто продолжая начатый за кулисами разговор): ...Украина не выполняла Минские соглашения! Нам не оставили выбора!
БОМ: ...Украина изначально не в состоянии была выполнять Минские соглашения и знала об этом, когда их подписывала — более того, об этом знали все, кто участвовал в процессе подписания, включая Российскую Федерацию. Для того, чтобы их выполнить, Украина должна была внести изменения в конституцию. Ну, Петр Алексеевич попытался — мы помним, чем кончилось. Хорошо, дальше пришел Зеленский... Послушайте, подавляющее большинство, произнося словосочетание "Минские соглашения", в принципе не понимает, как эта штука должна работать — под штукой я имею ввиду не только соглашения, но и Украину в принципе. Людям кажется, что Украина — это какая-то анти-Россия, в которой наоборот работает только время и пропаганда, а механизмы госуправления примерно те же... Для внесения изменений в конституцию Украины нужно 226 голосов на первом голосовании в Раде, решение конституционного суда, снова 226 голосов в Раде, а потом еще раз, но уже 300 голосов в Раде. Скажите, кто за это будет голосовать? Зеленский не способен обеспечить триста голосов в Раде, не способен сформировать коалицию — Украина, к сожалению, пока еще до отвращения демократическое государство. У них социология (ха-ха) показывала, что 70 процентов населения против поправок. Руководство Российской Федерации это прекрасно понимало — ну, если не так, то можно говорить о полной юридической импотенции нашего руководства, что выпускникам юрфака ЛГУ обычно несвойственно. А к чему тогда вот этот немой вопрос в глазах — "ах, они не соблюдали соглашения"? Все знали, что Украина и не могла их выполнять. Смысл подписания соглашений был не в том, чтобы их реализовывать. Вот, почитайте свежую Бульбу Престолов (достает из кармана пачку смятых распечаток, протягивает БИМУ).
БИМ давит на спринцовку. Из глаз льется фонтанчик "слез".
БИМ: Россия не потерпит угрозы у своих границ!
БОМ: Ой, оставьте этот дубовый псиоп для "Вечернего Соловьева", ну курам на смех. Все, включая руководство Российской Федерации отдавали себе отчет в том, что Украину не возьмут в НАТО, как когда-то не взяли туда Россию. И не собирались брать. Это противоречит самой концепции НАТО. Даже формально существует множество причин, по которым Украине в НАТО не место — например, неурегулированный территориальный конфликт на территории страны. И потом: вот от этого места до страны НАТО — от силы 130 километров. Почему бы тогда не объявить спецоперацию по демилитаризации Эстонии? Статья пять мешает?
БИМ: Скоро только кошки родятся! Мы еще не начинали!
БОМ: А, понятно.
Какое-то время оба молчат.
БИМ: Биолаборатории!
БОМ: Ну ой.
БИМ (через паузу): Зеленский угрожал ядерным оружием!
БОМ: О, вот это интересно. Петр Александрович, который, согласно нашей терминологии, нелегитимный президент, пришедший в результате нацистского переворота, подчеркивал неоднократно, что Украина не собирается возвращать себе статус ядерной державы — умный был человек, светлая ему память. В отличие, например, от отдельных персонажей из Рады, которые еще в 2014 заявляли, что Украина потенциально может считать Будапештские соглашения недействительными, поскольку отсутствуют гарантии ее безопасности. Почему мы на это среагировали только спустя восемь лет, когда Зеленский повторил это в Мюнхене? Где вы были восемь лет?
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОПЕРАЦИИ. Новогодняя мистерия в одном акте
На сцену выходят БИМ и БОМ. БИМ — веселый, размалеванный, аляповатый клоун-"Петрушка". На нем очки-"брызгалка" — специальное клоунское устройство. Раз в несколько минут БИМ давит на спринцовку и из трубочек брызжут две струйки, производя эффект "фонтана слез". БОМ — мрачный, худощавый, бритый наголо молодой человек в пиджаке и почему-то спортивных штанах "Адидас". Периодически БОМ достает из кармана блокнот и что-то проверяет.
БИМ (визгливо, как будто продолжая начатый за кулисами разговор): ...Украина не выполняла Минские соглашения! Нам не оставили выбора!
БОМ: ...Украина изначально не в состоянии была выполнять Минские соглашения и знала об этом, когда их подписывала — более того, об этом знали все, кто участвовал в процессе подписания, включая Российскую Федерацию. Для того, чтобы их выполнить, Украина должна была внести изменения в конституцию. Ну, Петр Алексеевич попытался — мы помним, чем кончилось. Хорошо, дальше пришел Зеленский... Послушайте, подавляющее большинство, произнося словосочетание "Минские соглашения", в принципе не понимает, как эта штука должна работать — под штукой я имею ввиду не только соглашения, но и Украину в принципе. Людям кажется, что Украина — это какая-то анти-Россия, в которой наоборот работает только время и пропаганда, а механизмы госуправления примерно те же... Для внесения изменений в конституцию Украины нужно 226 голосов на первом голосовании в Раде, решение конституционного суда, снова 226 голосов в Раде, а потом еще раз, но уже 300 голосов в Раде. Скажите, кто за это будет голосовать? Зеленский не способен обеспечить триста голосов в Раде, не способен сформировать коалицию — Украина, к сожалению, пока еще до отвращения демократическое государство. У них социология (ха-ха) показывала, что 70 процентов населения против поправок. Руководство Российской Федерации это прекрасно понимало — ну, если не так, то можно говорить о полной юридической импотенции нашего руководства, что выпускникам юрфака ЛГУ обычно несвойственно. А к чему тогда вот этот немой вопрос в глазах — "ах, они не соблюдали соглашения"? Все знали, что Украина и не могла их выполнять. Смысл подписания соглашений был не в том, чтобы их реализовывать. Вот, почитайте свежую Бульбу Престолов (достает из кармана пачку смятых распечаток, протягивает БИМУ).
БИМ давит на спринцовку. Из глаз льется фонтанчик "слез".
БИМ: Россия не потерпит угрозы у своих границ!
БОМ: Ой, оставьте этот дубовый псиоп для "Вечернего Соловьева", ну курам на смех. Все, включая руководство Российской Федерации отдавали себе отчет в том, что Украину не возьмут в НАТО, как когда-то не взяли туда Россию. И не собирались брать. Это противоречит самой концепции НАТО. Даже формально существует множество причин, по которым Украине в НАТО не место — например, неурегулированный территориальный конфликт на территории страны. И потом: вот от этого места до страны НАТО — от силы 130 километров. Почему бы тогда не объявить спецоперацию по демилитаризации Эстонии? Статья пять мешает?
БИМ: Скоро только кошки родятся! Мы еще не начинали!
БОМ: А, понятно.
Какое-то время оба молчат.
БИМ: Биолаборатории!
БОМ: Ну ой.
БИМ (через паузу): Зеленский угрожал ядерным оружием!
БОМ: О, вот это интересно. Петр Александрович, который, согласно нашей терминологии, нелегитимный президент, пришедший в результате нацистского переворота, подчеркивал неоднократно, что Украина не собирается возвращать себе статус ядерной державы — умный был человек, светлая ему память. В отличие, например, от отдельных персонажей из Рады, которые еще в 2014 заявляли, что Украина потенциально может считать Будапештские соглашения недействительными, поскольку отсутствуют гарантии ее безопасности. Почему мы на это среагировали только спустя восемь лет, когда Зеленский повторил это в Мюнхене? Где вы были восемь лет?
БИМ (оживленно): Мы защищаем Донбасс от геноцида, проводимого укронацистской хунтой! Восемь лет велись обстрелы Донецка и Луганска!
БОМ: Это очень грустно. Если вы помните, задолго до 24 февраля и я, и многие поведенчески близкие мне люди задавали этот вопрос в разных вариациях — почему за восемь лет Российская Федерация не сделала ничего для защиты Донбасса? Да, раз в полгода ополченцы откапывали в огороде очередную вундервафлю, из которой потом усиленно защищали мирный Донецк (или сдавали ее на металл, не знаю) — но назвать это защитой соотечественников можно лишь с натяжкой, даже Бут, будучи коммерсантом, сиречь человеком, которого интересует только прибыль, оказал большее влияние на баланс сил в Африке, чем Российская Федерация на Донбассе — а Российской Федерацией, по идее, должны двигать еще и какие-то идеологические цели и установки. Вопрос "где вы были восемь лет" российская пропаганда экспроприировала так же топорно, как и мем про "бункерного". Или про "Пыню". Этот вопрос должен быть адресован вам — где вот вы были эти восемь лет? Почему восемь лет забота о населении Донбасса выражалась только в коммюнике Захаровой и истериках Небензи? Может быть, были другие задачи? Почему специальная операция не случилась в 2014? В 2015?
БИМ: Сейчас не время задавать вопросы! Да, были ошибки, нет черного и белого, все были неправы, но сейчас начинать разборки — это предательство! Все решим потом! На кону само существование нашего государства! Все для фронта, все для победы!
БОМ: Во-первых, не для "фронта", а для "линии соприкосновения", поскольку "фронт" — это на войне, а у нас спецоперация. Как бы отдельным депутатам не хотелось представить происходящее Отечественной войной на выживание. Я сейчас это говорю не в качестве издевательства, серьезно, попробуйте поразмыслить над следующим: я утверждаю, что ничего специфического не происходит. Это как если бы во время вторжения американских войск в Ирак на CNN кричали бы, что в случае провала Америка рухнет. Хотя спецоперацию невозможно "проиграть", особенно, если у нее нет целей — но что может случиться, если Россия ее "проиграет"? Инопланетяне телепортируют Путина в Гаагу? В страну войдут интервенты? С чего вдруг? Я утверждаю, что в случае гипотетического поражения России не произойдет ровным счетом ничего — но поражение в принципе невозможно, поскольку спецоперация — это очень хитрая конструкция, и, если на минуту включить конспиролога и говорить по Адорно, для Российской Федерации она стала тем же, чем для Штатов было 11 сентября — возможность перестроить всю систему управления под себя, не оглядываясь на мешающие законы и традиции. Режим чрезвычайного положения — естественный и желанный для государства способ существования. Мир пожил при ковиде и понял, что, во-первых, чрезвычайное положение в современном обществе все-таки возможно, во-вторых, чрезвычайное положение — это еще и очень приятно. Спецоперация — не принудительный выход из санитарно-технической диктатуры, а естественный и даже элегантный переход от одного рычага управления к другому. Пульт остается одним и тем же. Но это, конечно же, всего лишь конспирология.
БИМ (зажимает спринцовку, скороговоркой): Безболезненность для Штатов тех конфликтов, в которые ввязывались Штаты по всему земному шару, обусловлена географическим положением Штатов! Они воюют на чужой земле за десятки тысяч километров! Наш народ чувствует, что мы воюем на своей земле и за свою землю, поэтому для нас исход спецоперации критически важен!
БОМ. Одну минуту, пожалуйста.
Уходит за кулисы, вывозит оттуда школьную доску на колесиках. К доске прикреплена географическая карта Европы.
Покажите мне вот на этой карте село Попасная.
БИМ показывает куда-то в сторону пригорода Варшавы.
Понятно.
БОМ: Это очень грустно. Если вы помните, задолго до 24 февраля и я, и многие поведенчески близкие мне люди задавали этот вопрос в разных вариациях — почему за восемь лет Российская Федерация не сделала ничего для защиты Донбасса? Да, раз в полгода ополченцы откапывали в огороде очередную вундервафлю, из которой потом усиленно защищали мирный Донецк (или сдавали ее на металл, не знаю) — но назвать это защитой соотечественников можно лишь с натяжкой, даже Бут, будучи коммерсантом, сиречь человеком, которого интересует только прибыль, оказал большее влияние на баланс сил в Африке, чем Российская Федерация на Донбассе — а Российской Федерацией, по идее, должны двигать еще и какие-то идеологические цели и установки. Вопрос "где вы были восемь лет" российская пропаганда экспроприировала так же топорно, как и мем про "бункерного". Или про "Пыню". Этот вопрос должен быть адресован вам — где вот вы были эти восемь лет? Почему восемь лет забота о населении Донбасса выражалась только в коммюнике Захаровой и истериках Небензи? Может быть, были другие задачи? Почему специальная операция не случилась в 2014? В 2015?
БИМ: Сейчас не время задавать вопросы! Да, были ошибки, нет черного и белого, все были неправы, но сейчас начинать разборки — это предательство! Все решим потом! На кону само существование нашего государства! Все для фронта, все для победы!
БОМ: Во-первых, не для "фронта", а для "линии соприкосновения", поскольку "фронт" — это на войне, а у нас спецоперация. Как бы отдельным депутатам не хотелось представить происходящее Отечественной войной на выживание. Я сейчас это говорю не в качестве издевательства, серьезно, попробуйте поразмыслить над следующим: я утверждаю, что ничего специфического не происходит. Это как если бы во время вторжения американских войск в Ирак на CNN кричали бы, что в случае провала Америка рухнет. Хотя спецоперацию невозможно "проиграть", особенно, если у нее нет целей — но что может случиться, если Россия ее "проиграет"? Инопланетяне телепортируют Путина в Гаагу? В страну войдут интервенты? С чего вдруг? Я утверждаю, что в случае гипотетического поражения России не произойдет ровным счетом ничего — но поражение в принципе невозможно, поскольку спецоперация — это очень хитрая конструкция, и, если на минуту включить конспиролога и говорить по Адорно, для Российской Федерации она стала тем же, чем для Штатов было 11 сентября — возможность перестроить всю систему управления под себя, не оглядываясь на мешающие законы и традиции. Режим чрезвычайного положения — естественный и желанный для государства способ существования. Мир пожил при ковиде и понял, что, во-первых, чрезвычайное положение в современном обществе все-таки возможно, во-вторых, чрезвычайное положение — это еще и очень приятно. Спецоперация — не принудительный выход из санитарно-технической диктатуры, а естественный и даже элегантный переход от одного рычага управления к другому. Пульт остается одним и тем же. Но это, конечно же, всего лишь конспирология.
БИМ (зажимает спринцовку, скороговоркой): Безболезненность для Штатов тех конфликтов, в которые ввязывались Штаты по всему земному шару, обусловлена географическим положением Штатов! Они воюют на чужой земле за десятки тысяч километров! Наш народ чувствует, что мы воюем на своей земле и за свою землю, поэтому для нас исход спецоперации критически важен!
БОМ. Одну минуту, пожалуйста.
Уходит за кулисы, вывозит оттуда школьную доску на колесиках. К доске прикреплена географическая карта Европы.
Покажите мне вот на этой карте село Попасная.
БИМ показывает куда-то в сторону пригорода Варшавы.
Понятно.
Увозит карту за кулисы, возвращается.
Вы не можете знать, что чувствует, или думает, или какие там еще процессы происходят в голове у вашего народа по одной простой причине: у вас нет социологии как явления. Вы ее уничтожили. Вы очень долго выстраивали систему, при которой любые цифры будут априори сфальсифицированными или потенциально непроверяемыми — так было удобнее работать, я понимаю. Но вы никогда не задумывались, что будет, если вдруг вам понадобятся реальные цифры? У вас есть красивая легенда о "закрытых опросах ФСО" — даже если таковые и существуют, опрашивают они, скорее всего, друг друга — с очевидными результатами. Вы не знаете, о чем думает ваш народ. Скорее всего, в какой-то момент вас это пугало, но потом умные люди сказали: а зачем нам знать, о чем думает народ, если мы можем придумать это за них и заставить их в это поверить топорными, идиотскими методами образца первой половины двадцатого века? Действительно, можете — но в то же время, вот незадача, не можете выяснить, для какого количества населения ваша стратегия оказалась эффективной. Потому что у вас нет социологии, хе-хе.
БИМ: Люди страдают! Мы защищаем людей!
БОМ: Во-первых, я до сих пор не получил ответа на вопрос "где вы были восемь лет, пока эти люди страдали". Во-вторых, этот и без того сомнительный аргумент будет становиться все более сомнительным с каждым новым днем, поскольку обстрелы будут продолжаться, люди погибать, а Российская Федерация, которая имеет все возможности устранить Зеленского и любого нациста, просто наведясь ракетой на его мобильный телефон — будет уклоняться от этой возможности, придумывая все новые и новые аргументы за то, чтобы это не делать, один другого краше. Вот, попробуйте вы.
БИМ: Зеленский ничего не решает, его устранение ничему не поможет, он марионетка! Его хозяева сидят в Вашингтоне!
БОМ: Почему бы тогда не ударить по Вашингтону?
БИМ: Случится ядерная война!
БОМ: Хорошо. И чего делать будем?
БИМ: Наносить удары по критической инфраструктуре украинских бандформирований!
БОМ: По электростанциям, типа?
БИМ: Да!
БОМ: И к чему это приведет?
БИМ: Украинские нацисты не смогут обстреливать мирное население Донецка и сдадутся!
БОМ: А что мы потом будем делать? Домой пойдем? Сменим власть на Украине? Включим Украину в состав Российской Федерации?
БИМ молчит.
БОМ: Уже не раз говорилось, в том числе и на этой сцене: нет плана, нет цели, ничего нет. Победа близка, но ее невозможно достичь, пока она не сформулирована. Мы ее не сформулировали, поэтому наше будущее в высшей степени туманно — но, с другой стороны, если нет четких критериев победы, мы не сможем проиграть.
Я не скажу, что эта ситуация меня не устраивает, в конце концов, мы не должны забывать, кто в этом конфликте наши, и желать нашим поражения — это последнее дело. Меня так в школе учили: Россия — наше Отечество, Москва — наша столица, фашисты плохие, наши — хорошие, мы всегда побеждали и победим после. Меня не учили в школе, как существовать в условиях квантового конфликта. Остается, наверное, только закрыть глаза и надеяться, что дьявольская машинка из коробки не убьет кошку — или убеждать самого себя, что она жива. Если не заглядывать внутрь, жить становится как-то легче. Неучастие — это тоже стратегия. С Новым Годом, Бим.
Затемнение.
Вы не можете знать, что чувствует, или думает, или какие там еще процессы происходят в голове у вашего народа по одной простой причине: у вас нет социологии как явления. Вы ее уничтожили. Вы очень долго выстраивали систему, при которой любые цифры будут априори сфальсифицированными или потенциально непроверяемыми — так было удобнее работать, я понимаю. Но вы никогда не задумывались, что будет, если вдруг вам понадобятся реальные цифры? У вас есть красивая легенда о "закрытых опросах ФСО" — даже если таковые и существуют, опрашивают они, скорее всего, друг друга — с очевидными результатами. Вы не знаете, о чем думает ваш народ. Скорее всего, в какой-то момент вас это пугало, но потом умные люди сказали: а зачем нам знать, о чем думает народ, если мы можем придумать это за них и заставить их в это поверить топорными, идиотскими методами образца первой половины двадцатого века? Действительно, можете — но в то же время, вот незадача, не можете выяснить, для какого количества населения ваша стратегия оказалась эффективной. Потому что у вас нет социологии, хе-хе.
БИМ: Люди страдают! Мы защищаем людей!
БОМ: Во-первых, я до сих пор не получил ответа на вопрос "где вы были восемь лет, пока эти люди страдали". Во-вторых, этот и без того сомнительный аргумент будет становиться все более сомнительным с каждым новым днем, поскольку обстрелы будут продолжаться, люди погибать, а Российская Федерация, которая имеет все возможности устранить Зеленского и любого нациста, просто наведясь ракетой на его мобильный телефон — будет уклоняться от этой возможности, придумывая все новые и новые аргументы за то, чтобы это не делать, один другого краше. Вот, попробуйте вы.
БИМ: Зеленский ничего не решает, его устранение ничему не поможет, он марионетка! Его хозяева сидят в Вашингтоне!
БОМ: Почему бы тогда не ударить по Вашингтону?
БИМ: Случится ядерная война!
БОМ: Хорошо. И чего делать будем?
БИМ: Наносить удары по критической инфраструктуре украинских бандформирований!
БОМ: По электростанциям, типа?
БИМ: Да!
БОМ: И к чему это приведет?
БИМ: Украинские нацисты не смогут обстреливать мирное население Донецка и сдадутся!
БОМ: А что мы потом будем делать? Домой пойдем? Сменим власть на Украине? Включим Украину в состав Российской Федерации?
БИМ молчит.
БОМ: Уже не раз говорилось, в том числе и на этой сцене: нет плана, нет цели, ничего нет. Победа близка, но ее невозможно достичь, пока она не сформулирована. Мы ее не сформулировали, поэтому наше будущее в высшей степени туманно — но, с другой стороны, если нет четких критериев победы, мы не сможем проиграть.
Я не скажу, что эта ситуация меня не устраивает, в конце концов, мы не должны забывать, кто в этом конфликте наши, и желать нашим поражения — это последнее дело. Меня так в школе учили: Россия — наше Отечество, Москва — наша столица, фашисты плохие, наши — хорошие, мы всегда побеждали и победим после. Меня не учили в школе, как существовать в условиях квантового конфликта. Остается, наверное, только закрыть глаза и надеяться, что дьявольская машинка из коробки не убьет кошку — или убеждать самого себя, что она жива. Если не заглядывать внутрь, жить становится как-то легче. Неучастие — это тоже стратегия. С Новым Годом, Бим.
Затемнение.
https://yangx.top/mnogonazi/9596
Что делали чеченские росгвардейцы в симферопольском клубе "Монро", на первый взгляд, не очень понятно — но для прояснения этого вопроса достаточно в новостях писать не "чеченские росгвардейцы", а "граждане, числящиеся сотрудниками управления Росгвардии по Чеченской республике".
Что делали чеченские росгвардейцы в симферопольском клубе "Монро", на первый взгляд, не очень понятно — но для прояснения этого вопроса достаточно в новостях писать не "чеченские росгвардейцы", а "граждане, числящиеся сотрудниками управления Росгвардии по Чеченской республике".
Telegram
Многонационал
Появилось видео жестокого избиения русского парня чеченскими силовиками в ночном клубе «Монро» в Симферополе.
На видео трое мужчин в военной форме подбежали к парню на улице и начали его избивать, добивая его ногами. Позже, к избиению присоединился и мужчина…
На видео трое мужчин в военной форме подбежали к парню на улице и начали его избивать, добивая его ногами. Позже, к избиению присоединился и мужчина…
https://yangx.top/sotaproject/52027
Это не девальвация высокой награды, а сокращение дистанции между задуманным и реальным.
Звание "Героя Российской Федерации" приходит в полное соответствие с духом выдающей стороны — крысиного лабиринта с задачками на логику: то ли он Герой Российской Федерации, то ли он какой-то "герой зет" с сайта Минобороны; то ли его вчера уволили из Героев, то ли никогда и не брали, а журналисты все придумали, в суде перепутали и так далее. Может быть, это не тот герой, который Герой, а просто герой, обычный парень с нашего двора, Данила Багров, или даже "герой" в кавычках, потому что не герой согласно званию, а, скажем, участник патриотического проекта телеканала RT "Герои России", почему бы и нет. Разбудите меня через сто лет и спросите, что происходит в России — я буду вяло отбиваться и мычать что-то нечленораздельное.
Сто двадцать четыре Героя Российской Федерации в 2022 году — многочисленные пехотинцы Путина, казненный в 1943 Третьякевич (награда нашла своего героя), целая пачка "наемников ЧВК Вагнера" (и почему-то про каждого есть статья на википедии). Наверное, не так важно, является ли Роман Каштаков Героем Российской Федерации на самом деле. Давайте по умолчанию будем считать, что Герои Российской Федерации — это мы все, потому что от подвига в наше время никто не застрахован.
Это не девальвация высокой награды, а сокращение дистанции между задуманным и реальным.
Звание "Героя Российской Федерации" приходит в полное соответствие с духом выдающей стороны — крысиного лабиринта с задачками на логику: то ли он Герой Российской Федерации, то ли он какой-то "герой зет" с сайта Минобороны; то ли его вчера уволили из Героев, то ли никогда и не брали, а журналисты все придумали, в суде перепутали и так далее. Может быть, это не тот герой, который Герой, а просто герой, обычный парень с нашего двора, Данила Багров, или даже "герой" в кавычках, потому что не герой согласно званию, а, скажем, участник патриотического проекта телеканала RT "Герои России", почему бы и нет. Разбудите меня через сто лет и спросите, что происходит в России — я буду вяло отбиваться и мычать что-то нечленораздельное.
Сто двадцать четыре Героя Российской Федерации в 2022 году — многочисленные пехотинцы Путина, казненный в 1943 Третьякевич (награда нашла своего героя), целая пачка "наемников ЧВК Вагнера" (и почему-то про каждого есть статья на википедии). Наверное, не так важно, является ли Роман Каштаков Героем Российской Федерации на самом деле. Давайте по умолчанию будем считать, что Герои Российской Федерации — это мы все, потому что от подвига в наше время никто не застрахован.
Telegram
SOTA
Приговор сержанту Роману Каштакову поднял вопрос о том, является ли он Героем России.
Что известно:
1. «Комсомольская правда» писала о его награждении «вскоре».
2. Официального приказа о награждении найти не удается.
3. На сайте Минобороны Каштаков…
Что известно:
1. «Комсомольская правда» писала о его награждении «вскоре».
2. Официального приказа о награждении найти не удается.
3. На сайте Минобороны Каштаков…
«Лев Матвеевич по моей просьбе для меня и для моих коллег из числа постоянных членов Совета безопасности прочитал недавно серию лекций по проблемам зарождения Вселенной, по планетарным исследованиям, по исследованиям Солнца, взаимодействию Солнца, Земли и других планет. Лев Матвеевич рассказал много интересных вещей, в том числе о том, что через семь миллиардов лет Солнце прекратит своё существование и превратится в какого-то белого карлика. Очень огорчает такая перспектива, хотя она и далёкая» — В. Путин, 2007 год.
Давайте говорить как петербуржцы. Высянилось, что никто не знает, как на самом деле называется ЧВК Вагнер. Что? Да.
Чаще всего в СМИ пишут о некой ЧВК "Вагнера", видимо, в значении "ЧВК, которая принадлежит или управляется человеком с позывным Вагнер", но читать это можно с блатным ударением ЧВК "ВагнерА", как "оперА, мусорА". Есть более стандартизированный вариант ЧВК "Вагнер", где "Вагнер" — название самой ЧВК. Возможно, традиция написания ЧВК Вагнера с "а" идет от словосочетания "Группа Вагнера" — еще одно название ЧВК в публичных источниках, с очевидным значением принадлежности группы к человеку с позывным Вагнер, но тут тоже можно поставить ударение на последнюю букву.
На логотипе ЧВК, венчающем страницу в вики, мы видим еще один вариант, на западный манер — PMC Wagner Group, то есть "ЧВК Группа Вагнера". Это название, по-видимому, лишь собственное представление о том, как должна называться ЧВК в переводе на английский, или калькирование из западных материалов о Вагнере — в реальности западные ЧВК не называют себя ЧВК, "наемниками" и так далее, предпочитая называть компании "X, inc.", "частными подрядчиками" или даже "консалтинговыми агенствами". Мы не затрагиваем вопрос о том, что, судя по всему, ЧВК Вагнера в принципе не является ЧВК, потому что это тема для отдельных специалистов — давайте просто поверим этим милым людям и пойдем дальше.
Одним из немногих официальных источников, из которых можно было бы подчерпнуть информацию о названии ЧВК, можно считать кувалду со следами крови, которую лица, похожие на сотрудников Конкорда, передали в Европарламент. На кувалду нанесено несколько противоречащих друг другу сообщений: слева от логотипа — надпись ЧВК "ВАГНЕР", на самом логотипе — уже ЧВК ВАГНЕР без кавычек. Здесь можно отметить, что на кувалде используется название ЧВК без "а" в окончании.
Следующий источник, заслуживающий доверия — сам Пригожин. Как минимум в последние полгода Евгений Викторович (ну, то есть пресс-служба Конкорда) устаканил название в ответах, публикуемых в аффилированных ресурсах — там теперь пишут исключительно ЧВК "Вагнер".
Почему это произошло только сейчас? Поверхностный анализ без углубления в иски к разным белингкетам указывает: ранее, делая заявления о том, что Пригожин не имеет отношения к ЧВК, пресс-служба Пригожина использовала такие же размытые описания, типа "Группа Вагнер", "Группа Вагнера", "ЧВК Группа Вагнера". Намеренно ли это делалось (в значении "Евгений Викторович не имеет отношения к "ЧВК Группа Вагнер", потому что он имеет отношение к ЧВК "Вагнер"), по недосмотру или потому, что название ЧВК до начала СВО так и не было сформулировано — вопрос открытый, интересный и до сих пор ждет своего пытливого исследователя.
Как и вопрос о том, как эта ЧВК, в конце концов, называется.
Чаще всего в СМИ пишут о некой ЧВК "Вагнера", видимо, в значении "ЧВК, которая принадлежит или управляется человеком с позывным Вагнер", но читать это можно с блатным ударением ЧВК "ВагнерА", как "оперА, мусорА". Есть более стандартизированный вариант ЧВК "Вагнер", где "Вагнер" — название самой ЧВК. Возможно, традиция написания ЧВК Вагнера с "а" идет от словосочетания "Группа Вагнера" — еще одно название ЧВК в публичных источниках, с очевидным значением принадлежности группы к человеку с позывным Вагнер, но тут тоже можно поставить ударение на последнюю букву.
На логотипе ЧВК, венчающем страницу в вики, мы видим еще один вариант, на западный манер — PMC Wagner Group, то есть "ЧВК Группа Вагнера". Это название, по-видимому, лишь собственное представление о том, как должна называться ЧВК в переводе на английский, или калькирование из западных материалов о Вагнере — в реальности западные ЧВК не называют себя ЧВК, "наемниками" и так далее, предпочитая называть компании "X, inc.", "частными подрядчиками" или даже "консалтинговыми агенствами". Мы не затрагиваем вопрос о том, что, судя по всему, ЧВК Вагнера в принципе не является ЧВК, потому что это тема для отдельных специалистов — давайте просто поверим этим милым людям и пойдем дальше.
Одним из немногих официальных источников, из которых можно было бы подчерпнуть информацию о названии ЧВК, можно считать кувалду со следами крови, которую лица, похожие на сотрудников Конкорда, передали в Европарламент. На кувалду нанесено несколько противоречащих друг другу сообщений: слева от логотипа — надпись ЧВК "ВАГНЕР", на самом логотипе — уже ЧВК ВАГНЕР без кавычек. Здесь можно отметить, что на кувалде используется название ЧВК без "а" в окончании.
Следующий источник, заслуживающий доверия — сам Пригожин. Как минимум в последние полгода Евгений Викторович (ну, то есть пресс-служба Конкорда) устаканил название в ответах, публикуемых в аффилированных ресурсах — там теперь пишут исключительно ЧВК "Вагнер".
Почему это произошло только сейчас? Поверхностный анализ без углубления в иски к разным белингкетам указывает: ранее, делая заявления о том, что Пригожин не имеет отношения к ЧВК, пресс-служба Пригожина использовала такие же размытые описания, типа "Группа Вагнер", "Группа Вагнера", "ЧВК Группа Вагнера". Намеренно ли это делалось (в значении "Евгений Викторович не имеет отношения к "ЧВК Группа Вагнер", потому что он имеет отношение к ЧВК "Вагнер"), по недосмотру или потому, что название ЧВК до начала СВО так и не было сформулировано — вопрос открытый, интересный и до сих пор ждет своего пытливого исследователя.
Как и вопрос о том, как эта ЧВК, в конце концов, называется.
⚡️Срочно: Хуесос Хуесосов в спецвыпуске передачи Пидараса Пидарасова заявил важное — режиму Уебища Уебова осталось несколько месяцев. Как, вы не видели последнее интервью Говна Говновича? Нет, мне больше понравился его пост в телеграм-канале ЕБЛАНЫЧ — ловко пишет, собака. Вы знаете, вчера на сайте издания "Залупа" (признана иностранным агентом) прочел интересную новость: говорят, в АП обсуждают новую волну, вот уже скоро-скоро объявят, как думаете, стоит ли брать билеты? Артист, комик, диджей, писатель, политолог Блядов сходил на интервью к Елду — и такое там городил, такое! Вот, посмотрите отрывок, каков идиот. Потом в инстаграме опубликовал: стоит на фоне засранной стены где-то в Подгорице, читает с выражением: "Я за войну, за интервенцию...". Не видели? Обязательно посмотрите. Мне, честно говоря, больше понравился стрим Хуеплетова с Перделкиным, нежели чем с Пиздариковым, понимаете, гость как-то по-другому раскрылся, все-таки у Перделкина несколько другой формат, и блоки по двадцать минут удобнее слушать в такси. На ютубе вышла новая лекция Чмохиной — разбирает текущий конфликт с точки зрения российской колониальной литературы девятнадцатого века. Ебилежев уволился: как это отразится на ходе событий? Обсуждаем на карточках.
Россия — это поцелуй на морозе, и у меня начинают отмерзать губы.
Россия — это поцелуй на морозе, и у меня начинают отмерзать губы.