Анна на свободе. Что и нужно было доказать. Слив или фейк подбросили специально, провоцируя конфликт. Кому выгодно? Ответ, по-моему, очевиден.

https://yangx.top/sputnikby/1340

Генпрокуратура поставит вопрос о прекращении в отношении Богачевой международного розыска на территории Беларуси.

Оснований для ее заключения заместитель прокурора Фрунзенского района не усмотрел.

@sputnikby

Медийное освещение истории с задержанной россиянкой все же имеет один плюс - видно, кто сеет раздор, кто паникует и ведется на провокации и кто уже готов обвинять в предательстве. И это еще даже не серьезная информационная атака.

Поступил вопрос о соотношении международных правовых обязательств Беларуси и союзной правовой базе России и Беларуси. Принимая участие в организации Интерпол и подписывая договоры о правовой помощи с другими странами и Беларусь, и Россия обязуются выполнять их требования. Например, задерживать лица, подозреваемые в совершении тех или иных преступлений на территории третьих стран. Вопрос о выдаче этим странам решается индивидуально. Если усматривается политический, а не криминальный мотив, то прокуратура может отказать в выдаче и отпустить гражданина. Что и произошло в случае с Анной. Но вопрос интересный - может стоило бы сделать какой-то отдельный договор между РБ и РФ о выдаче граждан, в том числе, третьим странам, чтобы в приоритете были интересы именно наших людей.

Навредить, но не убить: такую цель в отношении России сформулировал некогда Джордж Фридман, глава частного разведывательного агентства "Стратфор". И сегодня мы видим, как последовательно и неуклонно реализуется эта задача, считает гость программы "Горизонт событий", политический эксперт и философ Алексей Дзермант.

По мнению собеседника Sputnik, усиление натовской группировки на границах Союзного государства, политика польских элит и попытки внести сумятицу в белорусско-российские отношения ― все это работает на отвлечение ресурсов Беларуси и России из экономического сектора в сферу решения оборонительных задач.

"Игра, которая сейчас происходит вокруг Беларуси с подачи поляков и американцев, является попыткой переключить наше внимание на внешние раздражители, спровоцировать недоверие и конфликтность в наших внутренних отношениях, создать дополнительные проблемы для России", ― полагает Дзермант.
По словам эксперта, серьезной проблемой представляется и политика польского государства, которое пытается втянуть Беларусь в сферу своего влияния. А одним из существенных лейтмотивов является "вытягивание" Польшей из Беларуси части активного населения. И ответом на это может стать только собственное успешное экономическое развитие.

https://sputnik.by/video/20191015/1043002657/Dzermant-nashe-vnimanie-pytayutsya-pereklyuchit-s-ekonomiki-na-vneshnie-aspekty-.html

Раз уж тут выходит заочный спор с профессором Евстафьевым, то продолжу.
Для России её международные обязательства перед США, ЕС и прочими международными организациями тоже является приоритетом. И Беларуси не всегда выдают её граждан по запросу. Напомню случай с Юрием Баранчиком, который выдан не был, хотя запрос был. В формате Союзного государства этот вопрос не регулируется. Так вот вместо того, чтобы эмоциально хоронить Союз России и Беларуси, может быть стоит обсудить как эту правовую лакуну закрыть и как нам вместе поставить в приоритет союзное право?
https://yangx.top/dimonundmir/167

Не раз замечал, что Беларусь и Россия – это сообщающиеся сосуды не только в экономике, но и в плане идей. Нередко то, что возникает в РБ затем воспринимается в РФ. Беларусь как форпост против неолиберального миропорядка и Россия с аналогичной глобальной ролью, «интеграция интеграций» и «Европа от Лиссабона до Владивостока», а теперь вот «донор безопасности», «борьба за мир», миротворчество. Ничего плохого в этом нет, главное, чтобы не возникало ревности и конкуренции, лучше сообща и вместе реализовывать любые идеи. Из интервью Сергея Караганова:

Идея того, что Россия является главным оплотом мира и стратегической стабильности, должна стать одной из ключевых идей, которые объединят и народ, и международное сообщество.

Мы предлагаем несколько решений. Первое – это активная борьба за мир.

В Калмыкии открыли первый в России памятник Чингисхану. Уже звучат голоса возмущённой патриотической общественности, мол, это памятник оккупанту, чьи воины убивали и грабили русских. И если ему ставят памятник, то нечего возмущаться памятникам бандеровцам и коллаборантам на Украине и в Прибалтике или нужно ещё поставить памятники Наполеону и Гитлеру.

Чингисхан, безусловно, был жестоким завоевателем, но сравнивать его с Гитлером – явный перебор. Монголы подавляли сопротивление, но не занимались целенаправленным геноцидом согласно расовому или этническому признаку. Монголы покорили Русь, но не уничтожили её, а Московская Русь усилилась во многом благодаря усвоенному опыту и практикам из Золотой Орды. Вообще же сравнивать средневековые нравы, когда и сами русские князья, которым тоже ставят памятники, убивали и грабили друг друга и население соседних русских княжеств (Святой Владимир, например), и организаторов этнических чисток нашего времени нельзя. Геноцид, преступления против человечности - порождения 20 века с его технологиями массового уничтожения людей и (псевдо)научными теориями, это оправдывающими.

Чингисхан – создатель империи, наследником которой является и современная Россия, поэтому памятник ему вполне уместен, особенно на земле одного из народов монгольского происхождения.

А лично мне нравится памятник Чингисхану в исполнении Даши Намдакова. Здесь он предстаёт не как грозный властелин и воин, а как шаман и медиум между мирами, объединяющий народы в новый гармоничный Космос.

Я оказался прав в том, что медийная история с задержанием россиянки была информационной провокацией против Союза России и Беларуси, а ряд российских телеграм-каналов и экспертов распространяли дезинформацию и панические настроения. Стоит отметить, что в настоящее время силовики проводят консультации о сопряжении концепции информационной безопасности Беларуси и соответствующей доктрины России. Есть Концепция безопасности Союзного государства, которая очевидно нуждается в обновлении. Туда обязательно нужно включать вызов дезинформации с целью подрыва союзных отношений и закрытыми нормативно-правовыми актами (соглашениями между спецслужбами) отрегулировать методы борьбы с ложными сообщениями, фейками и информационными атаками. В рамках СНГ функционирует достаточно эффективный Антитеррористический Центр, нужно подумать о создании Центра по борьбе с дезинформацией и киберпреступлениями. Для начала такую структуру можно обкатать на уровне Союзного государства Беларуси и России. Речь идёт о своего рода медиагигиене белорусско-российских отношений.

Очередной пример такой дезинформации появился сегодня, речь идет о сообщении относительно звонка Лаврова Макею и бездействия посольства РФ в Минске. Лавров Макею не звонил. Посольство РФ в Минске активно занимается поддержкой российских граждан и вносит важный вклад в развитие двусторонних отношений", – подчеркнули на Смоленской площади.
В МИД РФ отметили, что, по всей видимости, "задачей таких сообщений является оказание негативного влияния на двусторонние отношения.

https://sputnik.by/politics/20191016/1043006502/Lavrov-ne-zvonil-MID-RF-prizval-ne-vertit-feykovym-soobscheniyam-v-Telegram.html

Российские коллеги в последнее время продвигают идею «прагматизации» отношений России с союзниками и соседями. Любопытная идея, только что за ней стоит? Как я понимаю, это стремление получить от этих отношений максимальную экономическую и политическую выгоду. Звучит здраво, но есть нюансы. Получается, до этого Россия вела себя «непрагматично» и выгоды не получала? Или всё-таки речь идёт о пересмотре прежних договорённостей и их формата?

Хорошо, тогда нужно понять какие и где выгоды Россия могла бы прагматично получить. Например, заработав больше денег, продав поставляемые 24 млн тонн нефти не Беларуси, а другим покупателям. Для этого сперва придётся такого покупателя найти, готового долгосрочно и стабильно платить, тем более в условиях фьючерсных контрактов и при избытке предложения на рынке.

Что следует далее – изъятый у Беларуси объём углеводородов, вероятно, будет компенсирован другими поставщиками, по более дорогой цене. Закономерно, это вызовет рост цен на белорусскую продукцию, сделает её неконкурентноспособной, приведёт к банкротству предприятий, на которые через кооперационные связи завязаны, в том числе, около 2 млн россиян. Допустим, это никого не волнует.

Закрытие предприятий в РБ вызовет социальный бунт, политические потрясения внутри. Переформатирование страны из индустриальной, ориентированной на российский рынок, например, на страну только с ИТ-сектором и сферой услуг, вызовет, скорее всего, геополитическую переориентацию, развал ОДКБ и ЕАЭС. Издержки от этого всё равно лягут на Россию и далеко не факт, что они будут меньше. «Прагматизма» как-то не видно, если просчитывать последствия.

Другой вариант – за ширмой «прагматизма» прячется желание конвертировать экономическую зависимость в политические уступки. Какие? Кто-нибудь может из российских коллег доходчиво объяснить, что от Беларуси нужно?

Просто молча любуемся

Коллега мне ответил по поводу того, чего же от Беларуси хотят в России. Интересно, с этим можно работать, прокомментирую.

1. Признание Крыма частью России. Сразу за этим следует полное разделение позиции России по Донбассу.

Признание Крыма и полное разделение позиции по Донбассу означает, что у Беларуси резко ухудшаются отношения с Украиной, особенно экономические. Для Беларуси это означает потерю около 4—5 млрд долларов в год (это положительное торговое сальдо с Украиной). Компенсирует ли это Россия, у которой сейчас нет лишних ресурсов? Есть большие сомнения: «денег нет, но вы держитесь». Кроме того, это означает прекращение существования Минской переговорной площадки, она уйдёт, скорее всего, куда-то на Запад, например, в Швейцарию и договариваться станет ещё труднее.

2. Размещение российской военной базы в Белоруссии.

Вызовет ответную реакцию в Польше и Прибалтике с началом полноценной гонки вооружений, увеличением присутствия там американцев, которые найдут в российское базе этому оправдание. Бремя содержания не только базы, но и боеспособности белорусской армии будет ложиться на Россию. Дополнительные большие расходы.

3. Прекращение всех споров по ценам на нефть, газ и так далее. Газпром называет цифру, а Минск соглашается.

То есть однозначное серьёзное увеличение цены. Снижение конкурентноспособности, сокращение промышленности, социальное недовольство, возможный майдан.

4. Прекращение поставок санкционки в Россию.

Это самый реалистичный пункт. Нужно создавать союзные органы контроля.

5. Согласование с Москвой внешней политики Минска.

Она и так согласуется, МИДы РБ и РФ регулярно проводят консультации, принимают совместные программы согласованных действий.

6. Переход основных белорусских предприятий под контроль представителей России.

Очень большие вопросы к «эффективным» российским менеджерам. Нет гарантий, что от этого станет лучше, а предприятия не будут просто приватизированы, распроданы и ликвидированы, работники останутся на улице и это вызовет социальной взрыв.

7. Превращение Союзного государства России и Белоруссии как минимум в конфедерацию.

Возникает вопрос с руководством. Если конфедерация, тогда президент – Лукашенко.

Подтверждается мой прогноз - т.н. "оппозиции" в новом составе белорусского парламента не будет вообще. Елена Анисим и Анна Канопацкая не прошли регистрацию в качестве кандидатов в депутаты.

Заседание Клуба главных редакторов и экспертов России и Беларуси в Гомеле. Очень интересно выступил посол Российской Федерации в Республике Беларусь Д.Ф. Мезенцев.

Правило Chatham House не позволяет выносить на публику все обсуждаемое, но стоит сказать, что позиция России представлена достойно и с пониманием местной специфики. Чувствуется отличная дипломатическая школа.

Кстати, слова посла, растиражированные СМИ о том, что он собирается изучить белорусский язык, говорит об этом же. Это простой жест вежливости и уважения, но воспринимается позитивно. Это значит, проще будет решать проблемные вопросы.

Карта на выходные

Тюркский мир. Правда, ещё не хватает якутов и долган – самых северных тюркских этносов. Тюркский мир – один из основных этнокультурных элементов Евразии вместе с русским (восточнославянским), иранским, арабским, китайским, индийским, финно-угорским и другими. Взаимодействие славян и тюрок во многом определило своеобразие России-Евразии. #карта_на_выходные

Формула русской идеи

Если абстрагироваться от актуалий современного «русского (восточнославянского) мира»: конфликт России и Украины, туманная судьба Союзного государства России и Беларуси, стоит обратиться к изначальным ключевым идеям-концепциям, лежащими в основе «русской идеи», сформулированными, согласно В.Н. Топорову в промежутке между 1040 и 1120 гг., и до сих пор оказывающими влияние на нашу жизнь.

Эти три идеи могут быть сформулированы следующим образом:

1. Единство в пространстве и в сфере власти
2. Единство во времени и в духе, идея духовного преемства
3. Святость как высший нравственный идеал поведения, жизненная позиция, особый вид святости, понимаемой как жертвенность, как упование на иной мир, на ценности, которые не от мира сего.

Если вывести краткую формулу, то «русская идея» – это единство святости, царства и земства. И современные политические и религиозные коллизии я бы видел именно в этом контексте. Нерв современной «русской жизни» – это борьба за единство после периода очередной Смуты, весьма драматичная, в чём-то трагичная, в чём-то комичная.

Поэтому в любых политических и идеологических нюансах, мотивации действий государств и политиков нужно видеть, в том числе, этот план, так сказать картину мира с высоты птичьего полёта. Это позволяет определить собственные приоритеты, выбрать союзников, не погрязнув в изматывающей текучке повседневности. А конкретные выводы, применимые к анализу окружающей реальности, стоит оставить для обсуждения в кругу верных товарищей и единомышленников.

Недавно словил себя на мысли, что Россия – это не просто ведущее государство нашей цивилизации, но и очень интересный объект для постоянного изучения и (само)познания. Европа не вызывает такого живого интереса, там в основном всё понятно и предсказуемо. А в России – нет. Много противоречий, много всего, постоянный бурлящий поиск, пробы и ошибки. Она идёт по лезвию бритвы – либо рванёт вперёд, либо свалиться в пропасть. Третьего не дано, бинарная культура. От этого адреналин, чувство близкой опасности, от России «штырит». Ещё интересен Китай, но на него нужно по-другому настраиваться. Наше будущее – это глубокое понимание России и Китая.

600 подписчиков. Спасибо всем, кто читает. Мои рекомендации:

Россия в глобальной политике
https://yangx.top/ru_global

Клуб «Валдай»
https://yangx.top/valdaiclub

Китайская угроза
https://yangx.top/daokedao

Комментерн live
https://yangx.top/POLIT_ruk

Sputnik Беларусь
https://yangx.top/sputnikby

Красный Сион
https://yangx.top/redzion

Красный богомол
https://yangx.top/ruredmantis

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
https://yangx.top/dimonundmir

Историк-рационализатор (Александр Дюков)
https://yangx.top/historiographe

Социолог Виталина Буткалюк
https://yangx.top/VitalinaButkaliuk

Спокойные краски осени в Евразии.

Голос белорусов Крыма. Любопытное интервью с лидером белорусской диаспоры Таврического полуострова. Почему-то в Беларуси считается, что диаспоры зарубежом должны обладать яркой сепаратной этно-националистической идентичностью, но в реальности это далеко не всегда так. Крымские белорусы – пример иной идентичности, комплементарной общерусской.

— Чего, на Ваш взгляд, больше всего не хватает белорусам Крыма в их связи с исторической Родиной, что можно было бы сделать, чтобы восполнить эти лакуны?

Естественно, больше всего не хватает официального признание властями Республики Беларусь российского выбора Крыма! Нам очень обидно, что самый братский для нас народ не хочет признать право крымчан и крымских белорусов, в том числе, на самоопределение.

Эта позиция официального Минска создаёт большие проблемы для взаимодействия наших республик, это бьёт по экономическому взаимодействию регионов, отсутствуют официальные представительства белорусского государственного сектора и бизнеса, тяжело без прямого авиасообщения, от отсутствия консульской поддержки страдают белорусские туристы.

Ну и конечно же позиция «незамечания» крымской белоруской диаспоры исторической Родиной создаёт напряжение и непонимание этой позиции внутри нашей диаспоры. Пора наводить мосты!
https://imhoclub.by/ru/material/belorusi_v_krimu