🔥🔥🔥"Итоги президентских выборов в Беларуси: европейский взгляд" - беспристрастные оценки международных наблюдателей против откровенной лжи западных политиков!!!

Избирательной кампания в Беларуси остаётся в центре внимания мировой общественности. Белорусский народ сделал свой выбор - для себя и по своим законам. Это подтверждают многочисленные международные наблюдатели, которые лично следили за голосованием.

Почему же оценка западных политиков отличается от мнения тех, кто все дни электоральной гонки был в самом центре избирательного процесса - ответ на этот вопрос искали участники круглого стола «Итоги президентских выборов в Беларуси: европейский взгляд», который состоялся в эфире Международного радио «Беларусь».

В дискуссии приняли участие:
Эдикас Ягелавичюс, председатель Международного общественного объединения «Международный форум добрососедства» (Литва),
Юрий Алексеев, журналист, создатель информационно-аналитического ресурса «ИМХОклуб» (Латвия),
Тимур Пипия, генеральный секретарь партии "Солидарность во имя мира" (Грузия),
Роман Бессоне, политолог (Франция),
Томаш Шмидт, экс-судья (Польша),
Альберт Сантин, журналист (Испания),
Петр Петровский, политолог (Беларусь),
Алексей Дзермант политолог (Беларусь).

👉ПОЛНОЕ ВИДЕО ЗДЕСЬ https://www.youtube.com/watch?v=qJWPkVgs1IY

Сейчас на фоне зигующего трампизма-маскизма этот водораздел будет все более отчетливым внутри нас. Наша задача его устранить и сформировать блок от Бреста до Пхеньяна - Красную Евразию. Иначе нас сомнут поодиночке.

https://yangx.top/perspektivy_svetlye/837

В Беларуси прошли президентские выборы. Прошли мирно и спокойно. На них убедительно победил Александр Лукашенко. Лично меня больше всего во время этих выборов удивил интерес к ним, проявленный со стороны иностранцев. Было аккредитовано 486 международных наблюдателей, у нас работал 331 журналист из 70 зарубежных СМИ.

Чем был вызван такой интерес к этим выборам? Прежде всего ключевым положением нашей страны в регионе, потому как от исхода выборов, от того, кто возглавит Беларусь, зависят судьбы не только белорусов, но и соседей, и даже глобальный баланс сил. Если, не дай бог, в Беларуси пойдет что-то не так, у власти окажется какой-нибудь авантюрный или прозападный политик, то мы очень быстро можем скатиться к внутреннему и внешнему конфликту.

Поэтому главная задача, которая перед нами стояла и стоит, – обеспечить преемственность политического курса. Могут задать вопрос – да, было много наблюдателей, но в основном из близких, дружественных нам стран Евразии, Африки, Латинской Америки.

Во-первых, из Европы тоже были, хотя они представляли в основном левые, социалистические партии и организации, не мейнстрим. Потому как так называемые «авторитетные» организации, наблюдающие за выборами, типа ОБСЕ уже давно растеряли свой авторитет, заранее раздавая предвзятые оценки результатов выборов, которых они еще не знали.

Во-вторых, оценки наблюдателей из МПА СНГ, от ОДКБ, других организаций и стран – не менее, а может быть, и более профессиональны и убедительны, ведь у нас есть опыт оценки выборов в государствах с самими разными политическими системами, а не только в шаблонных западных демократиях, на которые все якобы должны ровняться. Наблюдатели, которые были у нас, оценивают соответствие выборных процедур национальному законодательству, то, насколько они проходят прозрачно, доступно, открыто. И здесь оценки были однозначны – у Беларуси можно поучиться тому, как организовывать выборы.

https://youtu.be/qp1nqdQ_iCY?si=hFCjXm_foywY8U8k

Люблю такие апокрифы. Не со всей фактурой можно согласиться, но направление любопытное, что-то в этом есть.

http://sevosetia.ru/Article/Index/252943

Этот Коткин – один из немногих настоящих советологов старой школы, еще со времен холодной войны, специалист по Сталину. Умный враг.

США ошибочно делали еще с советских времен ставку на либералов, чтобы развалить Россию. Сегодня надо играть с другими политическими силами, заявил профессор Принстонского университета Стивен Коткин в интервью ютуб-каналу Гуверовского института. «В краткосрочной перспективе наша главная надежда это русские националисты. Они не демократы. Они не прозападные. Это те люди, которые знают, что Путин разрушает страну, но не могут это обсуждать между собой и выжить», - сказал Коткин. Вторую возможность он видит в предательстве российских элит. Профессор предлагает «вознаградить их за отказ от агрессии, и они станут нашим инструментом». Он считает, что американские спецслужбы должны вербовать агентов в России «не для передачи информации, а для формирования альтернативной России».

Сегодня, в день окончания одной из величайших битв Великой Отечественной войны в городе на Волге на дорожных указателях вернули историческое название – Сталинград.

Переименование происходит регулярно с 19 ноября 2022 г. на памятные даты времен Великой Отечественной войны, восемь раз в году: 2 февраля, 23 февраля, 8–9 мая, 22 июня, 23 августа, 2–3 сентября, 19 ноября, 9 декабря. Стоило бы раз и навсегда вернуть это название.

А в Минске не хватает памятника Сталину.

Желание Трампа захватить, подчинить Гренландию, Канаду, Панамский канал. Зигование Маска. Объявление Милеем крестового похода против социализма и социальной справедливости.

Что это? Это новый фашизм, технофашизм, а никак не выходки фриков. И чтобы победить его, нам понадобится то, что только и может это сделать - Красная идея. Все остальное - путь к капитуляции.

Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по тебе.

По поводу закрытия USAID я бы с нашей (русско-белорусской) стороны особо не радовался. Вместо этой конторы наверняка возникнет новая, с другим целеполаганием, более эффективная. Например, поддерживать и продвигать правый национализм в Евразии. Тех, кто Трампу и Маску идейно ближе. И все эти Ле Пены и АдГ присягнут им, выстроятся в очередь. Впрочем, как и многие «русские трамписты». У нас есть только одно противоядие – Красная традиция.

Вновь разгорелся старый спор: красные и белые, евразийцы и европейцы, восточники и западники, имперцы и националисты, но уже в отношении Орды и её наследия в русской истории и культуре.

Считается, что Белая Русь, она же Западная (в евразийской традиции запад обозначается белым цветом) не была разорена монгольским нашествием, позднее попала под влияние Литвы и Польши, кто-то даже называет его по аналогии с монголо-татарским – польско-литовским игом.

Парадоксальным образом, но монгольское влияние спасло и Белую (Западную) Русь от исчезновения и ассимиляции. Монголам не было дело до идентичности и вероисповедания своих подданных, а вот латинянам: немцам и полякам было. Поэтому святой князь Александр Невский выбрал союз с Ордой.

Этот союз помог сохранить самое важное на Русь – веру и самость, а также перенять у монголов важные для выживания политические и административные практики. Это потом позволило не просто победить Орду, но и вобрать ее в себя, стать ее геополитическим наследником.

Это же помогло возвысится Восточной Руси, которая в свою очередь помогла освобождению Западной.

Ну и важный аргумент: в Восточной, Московской, Ордынской Руси татарская знать впоследствие становилось русской, а в Западной, Литовской, Коронной - русинская становились польской.

Прочитал тут у одного "русского националиста", что значение противостояния Руси и Тевтонского сильно преувеличено.

Что Тевтонский орден на самом деле помогал оттянуть силы Литвы, а Грюнвальдская битва - это миф польской и советской историографии. Да и вообще Русь всегда стремилась к союзу с немцами против поляков и литовцев.

Где-то я уже это видел. Ах да, почти тоже самое писал "белорусский националист" и "историк" Геннадий Саганович. Он сидел за немецкие деньги в архивах и якобы доказал, что не было там такого противостояния и битва при Грюнвальде - это какой-то незначительный эпизод. В общем, все понятно.

Для нас Грюнвальд - это эпохальное событие, положившее почти на 500 лет конец немецкой экспансии на Восток.

И это символ евразийского боевого братства, когда русские, литовские, польские, татарские воины вместе остановили натиск объединенной Европы того времени.

Скажите, а у "националистов" всегда принято немцам сапоги лизать?