Не поддерживаю этот «антиюжнорусский» пафос. За ним логично следовал бы и «антизападнорусский». Русская идея, так или иначе, – это всегда поиск единства всех русских земель. И ещё очень ёмко про это сказал антрополог Андрей Головнёв:

«сдвоенная магистральность русской культуры, вобравшей в себя традиции нордизма и ордизма, а также славянскую локальную адаптивность, стала двигателем эпохальной экспансии, приведшей к образованию России и до сих пор сохраняющей её на просторах Северной Евразии».
https://yangx.top/zalesje/1439

Дружественный ресурс, созданный для поддержки прекрасного фестиваля документальных фильмов Евразия.Doc, взял интервью по поводу недавно созданного мной Центра "Северная Евразия". Объясняю зачем, с какой целью он создан и чем планируем заниматься.

Идею «Северной Евразии» я вынашивал довольно давно. Была некая подготовительная работа. Я серьёзно занимался идеей севера, альманах издавал соответствующий [альманах «Сівер», – ред.]. Глубоко занявшись идеями евразийства, я в какой-то момент понял, что эти идеи пересекаются и можно их соединить. Потому что действительно наше пространство, как его сейчас называют – постсоветское, это одно из пространств, где человек в довольно трудных условиях выживал, развивался, строил грандиозные империи, создавал союзы. Это Север в глобальном смысле. Понятно, что соединение элементов Востока и Запада, Европы и Азии тоже имело место. Это такой глубокий культурный синтез. И поэтому определение «Северная Евразия» показалось мне достаточно чётким для нашего пространства».

У нас новый автор и эксперт из Киева - Дмитрий Мануильский. Продолжаю считать что Украина и украинский народ остаются частью нашей цивилизации и их интеллектуальный потенциал нужно объединять с нашими ради общего дела и чтобы искать пути выхода из случившейся катастрофы.

http://eurasia-sever.by/polyus-evraziya/

На российско-белорусском треке ожидаем ряд знаковых визитов: 19-го числа в Минск собирается приехать министр иностранных дел России Сергей Лавров, а 24-го не исключён визит Александра Лукашенко на парад в Москву. И весьма ёмкий комментарий коллеги Александра Шпаковского к выступлению Игоря Иванова по поводу наших отношений, солидарен с ним:

Нужен предметный разговор о будущем, нужен обновленный союзный проект.
Но для этого нужен консенсус между политическими кругами двух стран по ряду вопросов:
1. Союз - базовая ценность и стратегическая цель. Отступление от союза неприемлемо.
2. Союзные отношения могут быть только равноправными. Равенство прав внутри союза не означает равенство возможностей или геополитических интересов. Стратегический вектор будет задавать Россия, но у Беларуси должно быть первоочередное право участвовать в формировании этой стратегии.
3. У Союза есть враги: прозападные националисты в Беларуси и великодержавные шовинисты в России. Те и другие по разным основаниям выступают против равноправного союза двух государств. В приличном обществе этот нарратив должен быть подвергнут обструкции.
4. Союзные отношения первичны, коммерческая выгода вторична. Если Беларуси нужно принести в угоду России в жертву свои интересы на том или ином векторе, то это нужно сделать. Если возникают издержки для Беларуси в этой связи, то Россия должна их компенсировать превентивно. Если для нужд ВПК России нужен МЗКТ, то его надо продать. Если для нужд белорусской экономики нужны внутрироссийские цены на газ, то они должны быть предоставлены, несмотря на все издержки "Газпрома".
Идиллическая картина, конечно, но тогда это будет настоящий союз, а не коммунальная квартира, где жильцы постоянно делят счета за воду, газ и электричество.

Продолжаю утверждать, что у банкстера Бабарыки каша в голове, он невежда и флюгер. Очередной пример – интервью польскому изданию Rzeczpospolita, где он утверждает, что одно из самых негативных событий в белорусской истории – разделы Речи Посполитой. Банкстер, видимо, не знает, а если знает, то умалчивает о том, что если бы Речь Посполитая сохранилась, ни о каких белорусах, на мнение и якобы поддержку которых он ссылается, не было бы в помине. И первая и вторая Речь Посполитая проводили активную ассимиляторскую политику, в результате которой белорусы растворились бы в большой польской нации и стали бы чем-то вроде кашубов. Разделы Речи Посполитой позволили оформиться белорусам в качестве национальной общности и воссоединить обе части страны.

Jakie są trzy kluczowe według pana wydarzenia w historii Białorusi?
To wydarzenia, które formowały naszą państwowość. Pierwsze - koronacja litewskiego władcy Mendoga, drugie – ogłoszenie niepodległości Białoruskiej Republiki Ludowej w 1918 roku, a trzecie - utworzenie państwa białoruskiego po upadku Związku Radzieckiego. Do z kolei negatywnych wydarzeń odniósłbym rozbiory Rzeczypospolitej.

А вообще, конечно, три вопроса про исторические события - это такой хороший тест на культурно-цивилизационную принадлежность.

Для меня эти три позитивных события такие:
1. Крещение Руси в 988 г.
2. Октябрьская революция 1917 г.
3. Победа в Великой Отечественной войне 1945 г.

Негативное событие - распад СССР в 1991 г.

Последний ЕСовский опрос о доверии белорусов к этому образованию. Довольно лукавый опрос, потому как нет прямого вопроса о том, в каком союзе белорусы предпочли бы находиться. Тем не менее, согласно этим данным 45% опрошенных доверяют ЕС и 39% — ЕАЭС, 23% доверяют НАТО, а ОДКБ где тогда?

Но тревожат даже не эти цифры, а отсутствие альтернативной социологии. Финансирование регулярного социологического мониторинга было прекращено Евразийским банком развития и мы теперь ничего не знаем о динамике отношения граждан постсоветского пространства к ЕАЭС. Зато о ЕС и НАТО знаем. Так и живём.

В ситуации с Бабарико и Белгазпромбанком я не понимаю только одного - почему руководство корпорации заранее не отмежевалось от весьма спорных заявлений своего бывшего топ-менеджера и его политических амбиций? Хотя бы для того, чтобы банк не попал под раздачу.

Не соответствует пророссийской сути и программа Бабарико — «он мягко, но продвигает антироссийскую повестку», указывает минский политолог Алексей Дзермант. Например, он за закрытие Белорусской АЭС, а это имиджевый совместный проект с «Росатомом».

«Скорее всего, за ним стоят его ближайшие сторонники — представители финансового капитала. Другой вопрос, насколько этот капитал российский — скорее здесь есть не российский след, а интересы Запада», — предполагает Дзермант.
https://thebell.io/ne-kandidat-kremlya-chto-izvestno-o-glavnom-konkurente-lukashenko-na-vyborah-v-belorussii

В России вчера были опубликованы сразу две статьи от руководства Совбеза – секретаря Николая Патрушева и заместителя Председателя Совбеза Дмитрия Медведева. Статьи любопытные, но довольно разные по тональности и содержанию.

Патрушев делает акцент на традиционные российские ценности и их противопоставление западным, рассуждает в категориях отдельной российской цивилизации и её самосохранения. Медведев скорее пытается понять очертания нового глобального мира в период эпидемии и после неё, место России в нём.

Первую статью можно условно назвать манифестом консервативного полюса российских элит, вторую – умеренно-либерального. В целом любопытно, но всё-таки хотелось бы прорывного видения будущего, чего-то с драйвом и огоньком. Возможно, подобное стоило бы ожидать от «красных», но пока у них нет таких же по значимости фигур в элитах, разве что, кроме Сергея Глазьева.

Национальным элитам Евразии, белорусским в том числе, стоило бы задуматься над подобным предложением, мне кажется, проект будущего с чётко обозначенной социальной направленностью и прорывными идеями в этом направлении был бы востребован в наших странах.

Возможно, это последний пост про Бабарико. Почему последний? Его политическая судьба в целом ясна. Лично как человека, его, безусловно, жалко. Банкир-романтик, напичканный странными идеями не для того общества, в котором он живёт. Уж не знаю, кто его надоумил идти в политику – те, из руководства, кто имел компромат на его финансовые дела, всплывающие сегодня, или такие же наивные в политике единомышленники, но результат в любом случае будет плачевный. Он, видимо, сам не понял, что значит это его попытка. Он думал перевернуть всю систему, совершенно не просчитывая последствия. Конечно, в итоге здесь бы начался гражданский, а может быть и не только гражданский, конфликт. Власти это понимают и потому действуют жёстко и решительно. Нам, как убеждённым гуманистам, хотелось бы, чтобы тоньше и заранее, но, как есть, главное – результат. Властям обязательно нужно извлечь уроки, тем более, что экспертное сообщество предупреждало почти обо всём, что происходит сегодня. Ну и на российском векторе тоже необходима перезагрузка – с позитивной повесткой и нормальными субъектами для коммуникации.

Вчера в Минске оппозиция попыталась показать своё существование. Для создания видимости массовости растянулись прореженной цепочкой в небольшом районе центра города. Судя по почерку – чисто западная технология. Сюда же и звучащие голоса из ЕС. Дальше должны пытаться делать подобные акции постоянными с привлечением большего числа участников. Для минчан, конечно, это сулит неудобства, а участники этих акций подвергают себя серьёзному риску. Исходя из логики этой технологии, рано или поздно там должна начаться эскалация насилия. Милиция работает спокойно и контролирует ситуацию.

А вот это позитивный пример мягкой силы и союзничества.

Ещё у нас остался такой кандидат как Валерий Цепкало. Мне одному показалось, что его супруга даже больше чем он сам хочет быть президентом? Вроде бы, у нас в недавней истории был один такой лидер, который много и красиво говорил умные слова. Михаил Раисович его звали. Правда, страну потом развалил.

"Поэтому, если кто-то рассчитывает столкнуть нас лбами и ухудшить наши отношения, это не получится. Я с ним (Владимиром Путиным) абсолютно согласен. Если кто-то на это рассчитывает, этого не будет точно", - сказал Александр Лукашенко на встрече с Сергеем Лавровым.

"Все это мы преодолеем. Это в наших силах. Мы обсуждали проблемы пандемии. И я вижу, как в России стабилизируется ситуация с лечением людей. Он мне предложил новое лекарство, которое апробировано в Российской Федерации и эффективность показало. Мы, правда, японским аналогом пользуемся, но у вас оно усовершенствовано", - рассказал Александр Лукашенко.

Вечер. Пятница. Лето. Отвлечёмся от политики. Действительно, это очень интересное предположение. Фактически доказано, что почти все основные виды искусство (музыка, живопись, театр) имеют мифо-ритуальное происхождение. Но это может быть также справедливо и для технологий. То есть сначала возникает миф о неком креативном действе, затем это сакральное действо повторяется в ритуале, а затем уже становится обычной технологией, такой как земледелие, скотоводство и др. Кстати, скоро летнее Солнцестояние.
https://yangx.top/zalesje/1454

🇧🇾Прибалтийский след в белорусских выборах.

В Белоруссии перед выборами накалилась обстановка. 18 июня кандидат в президенты Белоруссии Виктор Бабарико (бывший глава Белгазпромбанка) был задержан по обвинению в выводе за границу более 430 миллионов долларов.

🇱🇹🇵🇱Но самое интересное в этой истории – то, что в СМИ появилась информация о связях задержанного политика с разведкой Литвы и Польши.

Политолог из Белоруссии Алексей Дзермант @dzermant подчеркнул, что пока официальной информации со стороны Комитета госбезопасности, в функции которого входит выявление таких преступлений, нет, и сейчас идет расследование исключительно финансовых операций Бабарико.

🇱🇻Однако прибалтийский след в этом мутном деле все же фигурирует – следствием установлено, что вывод денег за рубеж осуществлялся, в частности, через Латвию и были получены документы, подтверждающие это с латвийской стороны.

@BALTNEWS

Карта на выходные

Цветные революции за последние 20 лет. В Беларуси текущая попытка по счёту, наверное, будет 5-й или 6-й, если считать с 94-го года. Последняя была в 2010-м году. За десять лет подросло новое поколение легковерных активистов, которые сейчас рвутся в «бой». Обычно это заканчивается приведением в чувство, глубокой фрустрацией фрондирующей интеллигенции и последующей миграцией этого очередного поколения за границу. Из любопытного – похоже, майданные технологии бумерангом вернулись на родину – в США.
#карта_на_выходные

===
#КОММЕНТАРИЙ
№0007-06-2020:
#Белоруссия
ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ интересное выступление генерального директора Череповецкого литейно-механического завода Владимира Боглаева по поводу ситуации с Белоруссией. Категорически рекомендую посмотреть.
1. Впервые вижу россиянина, с оценками ситуации вокруг Белоруссии, с которым я согласен процентов на 95%. 😊 До этого, уровень российской экспертизы (во всяком случае той, которую видел, слышал и читал я) производил на меня удручающее впечатление. Настолько это все не совпадало с моими личными непосредственными интуитивными ощущениями. Очень рад, что у нас в России есть все-таки люди, которые адекватно, на мой взгляд, представляют себе ситуацию. Причем на очень прагматичном уровне.
Конечно, излагает довольно косноязычно, не всегда находит нужные и удачные слова, но мыслит ясно и системно. Очень порадовался.
2. Очень правильной мне представляется мысль о том, что тем, кто мыслит Россию как действительно суверенное государство, не находящееся в критической зависимости ни от вашингтонского, ни от пекинского обкомов, Белоруссия нужна однозначно.
И очень правильно человек обращает внимание, на то, что в Белоруссии пока еще сохраняются компетенции утраченные у нас и без которых нам на уровень передовых технологических держав не вернуться. Это вообще очень правильный акцент на том, что перекрой сейчас границы (что отчасти смоделировала пандемия) и мы не в состоянии создать на своей территории автомобиль "с нуля". И тем более "Буран". Грубо говоря и отчасти утрируя, мы в состоянии только более-менее качественно соединять проводочки и соединять винами и гайками узлы и агрегаты сделанные не у нас.
3. Так же согласен и не со столь четко выраженной (но все же произнесенной) мыслью о том, что Белоруссию ждут тяжелые времена и нет никаких гарантий, что им удастся вырулить из всех этих обстоятельств. Иллюзий никаких испытывать не надо.
4. Считаю, что Батька подарил белорусам 30 лет во многом Советского Союза в лучших его проявлениях. Идеализировать, конечно, не надо, но и хорошее ценить необходимо (оно, на самом деле, не само собой разумеется). Как мне кажется мы многое переоценили за эти годы. То, что было, скорее всего себя, действительно, изжило к середине 80-х (поскольку не обеспечивало должных темпов развития и эффективности), но и превратиться в то, во что оно превратилось, не должно было. Как и на Украине лучше точно не стало (при этом не надо путать технический и технологический прогресс с социальным прогрессом общества). Батька в какой-то степени "поставил на паузу" и дал возможность белорусам посмотреть как на самом деле, на практике, выглядит то, к чему звали "прорабы "перестройки". Не уверен, что белорусы это в массе своей осознают, поскольку "психологическая усталость", на мой взгляд, действительно наблюдается.

В общем, готов подписаться практически под всем, что человек говорил. Сам неоднократно затрагивал многие из этих вопросов в Комментариях на Канале. Для меня Белоруссия - второй дом и у меня очень добрые чувства и к этой стране и к людям, которые в ней живут. Белоруссия - это место, где еще живет Бог. И я очень ценю, что Белоруссия случилась в моей жизни.
С верой в Батьку, Дональда и Си. 😊
https://www.youtube.com/watch?v=uqBSJkM93ok

Нужно ли подавлять протестные выступления? По-первых, протестующие и недовольные есть всегда и везде. Во-вторых, далеко не всегда они выражают мнение большинства, хотя всеми силами стараются показать, что это так. В третьих, цена подавления может быть гораздо меньшей, чем цена попустительства. Как пример, сравним судьбы КНР и СССР. Или вспомним опостылевшую Украину.

Понятно, что нужно прислушиваться к обществу, недовольным, в том числе, но и направлять, поправлять его нужно, в том числе, жёстко, понимая, что делается это для общего блага, даже если отдельные его члены этого не понимают и не хотят признавать рациональные аргументы.

Я вообще думаю, что исходя из обстановки в мире, дальше может быть только хуже и нас спасает только сильное государство, которое в подобные острые моменты нужно поддерживать, а не валить.