Очень наглядная графика. Позволяет понять, насколько мы в ЕАЭС отстаём в уровне интеграции от ЕС. В чисто экономическом смысле – это отсутствие общих энергетических рынков. На последнем он-лайн саммите мы все видели, что ускорение в этой сфере было заблокировано Россией, которая увязала это с единой налоговой политикой. Но этого пока нет даже в ЕС, где в отличие от нас уже имеется общая валюта. Значит, пытаемся поставить телегу впереди лошади.

Гуманитарная и социальная интеграция (медицина, образование, наука) была заблокирована Казахстаном. Здесь ЕС давно даст огромную фору. Расширения полномочий Евразийской комиссии тоже не предвидится. О Евразийском парламенте можно и не мечтать, как и об общей валюте или хотя бы о евразийском аналоге экю для безналичных расчетов. В информационной сфере тоже никакой особой интеграции, между странами-участницами ЕАЭС наблюдаются даже информационные войны. Роуминг нам ЕС скорее отменит, чем страны ЕАЭС.

Напомню, на всякий случай, повестку с которой Беларусь принимала председательство в ЕАЭС из послания Лукашенко:

Требуется усиление наднациональной компетенции Евразийской экономической комиссии, в первую очередь в сферах с наибольшим количеством барьеров и изъятий: техническое регулирование, применение санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер, осуществление государственных закупок, предоставление субсидий. Назрела необходимость установления разрешительного порядка введения национальных ограничительных мер, предполагающего их предварительное рассмотрение органами Союза.

Передача дополнительных полномочий Комиссии должна сопровождаться усилением ее ответственности, дисциплины, кадрового состава, прозрачности работы и подотчетности сторонам.

Завершение работы по формированию общих энергетического и транспортного рынков ЕАЭС должно быть сопряжено с обеспечением недискриминационных подходов в области ценообразования, тарифов и доступа к услугам естественных монополий. Поэтапное решение этой задачи должно быть зримым, каждый год иметь конкретные результаты.

В рамках построения общего финансового рынка предлагаем начать предметную работу по созданию платежного пространства ЕАЭС, обеспечению бесперебойных трансграничных расчетов и платежей на пространстве Союза, дедолларизации экономик, дальнейшему повышению доли расчетов в национальных валютах государств-членов, обеспечению независимости межгосударственных платежей от внешних факторов (системы SWIFT, зарубежных банков-корреспондентов, санкционных рисков).

Следует принять единую программу импортозамещения Союза на основе национальных программ. Требуются разработка долгосрочной стратегической программы инновационного развития, укрепление сотрудничества в научно-технической и инновационной сферах. Все это должно реализовываться под управлением органов Союза.

Предлагаем принять дополнительные меры по мировому и региональному позиционированию ЕАЭС с выходом на разработку и реализацию общей (единой) информационной политики. Требуется разработать Концепцию общей информационной политики, Стратегию ее реализации и планы действий по их выполнению.

Самое важное - обеспечить широкую поддержку евразийской интеграции гражданами наших государств. Особое внимание следует уделить социальным аспектам, повышению эффективной занятости и защищенности трудящихся, сотрудничеству в области образования, здравоохранения, продвижению здорового образа жизни, широкому вовлечению молодежи в процессы евразийской интеграции, взаимодействию в других гуманитарных областях.

Похоже, никому это особо, кроме Беларуси, не нужно. Мы остаёмся одинокими евразийскими партизанами и непонятно стоит ли за нами Центр или он уже давно захвачен.

Любопытный проект. Мега-регион Балтийская Русь, связанный транспортно-логистическим планом, социально-экономическим, территориальным планированием, миграционной и туристической политикой. Это может быть одной из технократических скреп Союза России и Беларуси.

Идеологический момент и для сферы идентичности тоже может быть важно. В условиях фактически потерянной надолго Украины, враждебной евроатлантической Прибалтики наша Балтийская Русь может быть новым месторазвитием русской цивилизации.

Совершенно очевидно, что там к Пскову и Новгороду нужно подключать ось на Полоцк и Витебск как знаковые древнерусские города.

Колебания цен на энергоносители ускорят переговоры по общим рынкам нефти и газа в Евразийском экономическом союзе, которые должны быть созданы к 1 января 2025 года. Об этом заявил в воскресенье в эфире телеканала «Беларусь-1» министр по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Сергей Глазьев.
«Если говорить об общих рынках нефти и газа, то существует концепция, которая официально принята, по ней ведется работа и она, несомненно, будет завершена в установленные сроки. Сегодня идут сильные колебания в ценах на энергоносители», - сказал он, добавив, что это ускорит достижение договоренностей. «Поскольку в ситуации нестабильных рынков чем быстрее государства между собой договорятся, тем быстрее они обеспечат стабильность на энергетическом рынке, что очень важно для всех отраслей промышленности», - отметил представитель ЕЭК.
Глазьев сообщил, что сейчас при разработке стратегических направлений до 2025 года предусматриваются меры по формированию «биржевых механизмов торговли нефтью, нефтепродуктами, металлом, зерном не только в национальных валютах, но и с евразийскими механизмами ценообразования». «Нам нужна стабильность, мы должны сами планировать условия ценообразования и не зависеть от резких колебаний мирового рынка», - подчеркнул Глазьев.
По его словам, необходимо в рамках ЕАЭС добиться такого регулирования, «чтобы ценообразование на энергоносители способствовало экономическому росту нашего союза в целом». При этом, уточнил Глазьев, «2024 год объявлен по этому вопросу в качестве рубежного (единые рынки нефти и газа планируется создать к 1 января 2025 года - прим. ТАСС)». «Я уверен, что мы за пределы этого года не выйдем. Может быть, нам удастся раньше добиться консенсуса по этим непростым вопросам», - предположил министр Евразийской экономической комиссии.

Cкажу гранично откровенно. Если у Москвы нет стратегии в отношении Минска или она бездарна и вызывает только отторжение, то, естественно, этим будут пользоваться более проворные игроки. И главных противников ренессанса СССР тоже понятно где нужно искать. Кто ж захочет лишаться собственности, вилл в Испании и сверхдоходов. А как вы хотели – восстановить Союз и оставить прежней политэкономическую модель? Так не бывает.
https://yangx.top/obrazbuduschego2/2460

Друзья, в последнее время на Западе, особенно в США, про Беларусь и белорусско-российские отношения выходит много разных занимательных докладов. Просмотрел их все и решил немного проанализировать что же, а главное – зачем о нас там пишут. Наслаждайтесь)
https://imhoclub.by/ru/material/amerikanskie_eksperti_iz_korporacii_rand_i_drugih_fabrik_misli_programmirujut_konflikt_rossii_i_belarusi

Интересный текст в жанре «письмо другу» от одного из самых ярких российских международников. Письмо американскому другу с попыткой донести до него, а точнее, до американских элит необходимость «мирного сосуществования» и нахождения общих решений для того, чтобы избежать риска большой войны. Достойная попытка. Но для того, чтобы с тобой стали договариваться, ты должен быть сильным. И одного ядерного оружия тут недостаточно. Конкурент должен понимать, что вы настолько уверены в своих внутренних силах, убеждениях и ценностей в их проекции вовне, что с вами легче и проще договориться, хотя бы на время, а не конфликтовать. К сожалению, если судить по событиям на западном фронтире за последние 5 лет, американская сторона скорее склонна к соблазну испытывать на слабость, а не отступить перед силой.

https://ru.rbth.com/read/855-pismo-amerikantsu-den-pobedy

Пожалуй, один из основных упрёков, который я бы предъявил действующей власти в Беларуси - это отсутствие чёткого целеполагания и стратегии по достижению этих целей.

Какое государство мы строим? Как видим своё будущее? С кем мы в этом мире, где нужно самоопределяться и так или иначе выбирать свою сторону.

Лично у меня есть устраивающие ответы, но хотелось бы их услышать сверху.

Беларусь как суверенное государство ценно своим всё ещё остающимся социальным характером, меньшей степенью имущественного расслоения населения, более ровным распределением доходов, более сохранившейся системой здравоохранения и образования.

Соответственно, самые главные в нашей стране, на мой взгляд, люди труда и служения: рабочие, аграрии, инженеры, учёные, врачи, учителя, военные, а не буржуазия.

Мы видим, как крупная буржуазия пытается сейчас двигаться во власть и отсутствие чёткой государственной линии добавляет им сторонников из числа крайне наивных людей, которых у нас появляется слишком много и это тоже недоработка власти, относящаяся к этому слишком беспечно.

Я вижу свою страну в качестве активного интегратора Большой Евразии, с тесными союзными, экономическими и военно-политическими отношениями с Россией и Китаем, а не непонятной "нейтральной" маленькой восточноевропейской страной, по факту - бесправной периферией Запада, в нашем случае - второй Молдовой и Украиной с олигархатом и бандами националистов.

Но при этом такое союзничество вовсе не означает, что мы должны на всё соглашаться на неприемлемых условиях и становится в позу "чего изволите, барин".

Своё будущее мы должны строить совместно с союзниками на основе овладения новыми технологиями, удержании знания и умения преобразовывать твёрдое вещество, а не поддаваться иллюзии тотальной цифровизации, которая нужна, но не заменит базовых потребностей человека.

Беларусь будущего для меня - это социальное евразийское государство, западный форпост нашего блока и надёжный союзник, технологически, промышленно развитое общество с сознательными гражданами, понимающими, что мы живём в эпоху глобального кризиса и наше выживание зависит не от лоснящихся от достатка, выпрыгнувших из табакерки марионеток, а от собственных воли, разума и решительности.

Сегодня день рождения Ленинграда-Петербурга. К Москве я долго привыкал, но полюбил, а вот Питер, что называется, любовь с первого взгляда. Повторю свои слова, которые возникли после первого посещения этого города. Надеюсь, границы откроют и скоро увидимся.

Друзья, Питер фантастически прекрасен. Город и люди. Поражаюсь гению тех, кто придумал и реализовал этот план возведения новой столицы и новой страны. В этом суть, смысл, предназначение, к этому надо всегда стремиться. Потом такое повторили только большевики, взращенные этим городом. Русская цивилизация - цивилизация городская. Навык упорядочивания пространства в урбанистической форме - это то, что потом разворачивается в космическое преодоление.

15 мая исполнилось 125 лет со дня рождения Петра Николаевича Савицкого - одного из отцов-основателей евразийства.

Евразийский товарищ Рустем Вахитов, на мой взгляд, написал одну из лучших своих статей. Используя социально-политическую философию Платона в качестве аналитического метода, он очень тонко подметил особенности советского строя и как бы невзначай снял противоречие между материалистической философией марксизма и совершенно идеалистическим практическим опытом Советского Проекта. Диалектика как она есть. И анализ современной российской государственности тоже верным. Кроме того, некоторые признаки, описанные в статье, я отчетливо вижу в Беларуси да и везде на постсоветском пространстве. В общем, очень интересный текст, порождающий много мыслей и выводов.

Основные опасности для идеократического общества и государства – распространение частной собственности и протекционизма (особенно близкородственного протекционизма) среди идеологов и служащих.

для идеократического государства смертельно опасна утрата веры в официальную идеологию и особенно, в среде идеологов и служащих. Если народ станет терять эту веру, но идеологи ее будут хранить, то такое государство устоит, и его правители смогут даже восстановить веру народа, потому что у них в руках институты пропаганды. Если наоборот, народ еще будет ее сохранять, а идеологи утеряют, то оно безусловно рухнет (как это и произошло с СССР).

Заканчивается эта борьба компромиссом и установлением промежуточного государственного устройства, срединного между республикой философов, и «республикой богачей-стяжателей».
https://politconservatism.ru/articles/putinizm-kak-timokratiya

Прочитал, наконец, эту не самую известную работу Збига – «План игры: Геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР», хотя она была переведена и издана в Союзе в 1986 году.

После прочтения появилось стойкое ощущение дежа-вю. Расписано всё как по нотам. Даже после победы над СССР, многое из описанного и реализованного продолжает осуществляться. Значит, рецепты там предложенные, действенны и актуальны.

А если судить по итогам на Украине и тому, что происходит вокруг Беларуси, возникает мысль об очередном проигрыше. Безусловно, не нужно преувеличивать стратегический гений американцев, но факты есть факты: СССР разрушен, Украина потеряна, на всех порах идём к тому же на Беларуси из-за неправильно выбранной стратегии, ошибок и отсутствия адекватного целеполагания.

Уповать можно разве что на появление китайского фактора и чудо – а вдруг на наших стратегов снизойдёт просветление и понимание.

Да, всё это не значит, что нужно сдаваться. Наоборот, нужно сопротивляться всеми возможными способами, просто не нужно особо надеяться на помощь Центра. Он может быть уже захвачен. Необходимо действовать автономно.

Збиг, безусловно, был человеком фронтира, кстати, он прекрасно его осознавал и описывал как три главных стратегических фронта: западный, юго-западный (ближневосточный) и дальневосточный.

Кстати, его родня, кажется, бабушка и дедушка покоятся на старом католическом кладбище Ракова - западнобелорусского местечка, которое можно назвать символом фронтира. До 1939 года оно принадлежало Польше и было очень колоритным приграничным населенным пунктом с контрабандистами, шпионами и даже борделем.

К слову сказать, мои бабушка и дедушка тоже похоронены в Ракове, но на новом православном кладбище. А сам я, будучи ребенком и подростком, лето проводил именно там, погружаясь в переплетение культур, языков и религий: русской, белорусской, польской, православия и католичества.

Может быть, поэтому и у меня тоже появилось некое чувство фронтира, стремление его описать, понять как можно на нем и не только на нем победить с нашей стороны?

Вот это интересная мысль у Збига:

«Московская империя имеет три наслоения. Во-первых, существует великая российская империя. Под властью 135 млн. великороссов находится примерно 140 млн. подданных, принадлежащих к множеству нерусских народностей, включая примерно 50 млн. мусульман Средней Азии и 50 млн. украинцев. Во-вторых, есть советская империя. Москва осуществляет контроль над странами-сателлитами, в которых проживает около 120 млн. восточноевропейцев, 15 млн. афганцев и 2 млн. монголов. В-третьих, следует назвать московскую коммунистическую империю, в котов входит ее имперская клиентура: Куба, Никарагуа, Вьетнам, Ангола, Эфиопия, Южный Йемен и Северная Корея. Эти страны поставлены в зависимость от Москвы в сфере политического руководства, военной поддержки и экономически помощи. Их население насчитывает примерно 130 млн. человек. Таким образом, 135 млн. великороссов осуществляют политический контроль над имперской системой, в которую, включая их самих, в совокупности входит около 545 млн. человек, проживающих на Евразийском континенте и на заморских территориях».

Что от этого осталось? Глобальный коммунистический контур рухнул и никакого другого не возникло. Консервативный интернационал – иллюзия. Далее – никаких союзников в Европе не осталось, даже Сербия. Остаётся только евразийский контур с гораздо более низкой степенью интеграции и не очень сильным желанием интегрироваться со Средней Азией. И третий контур – почти везде потери, в том числе, Украина. Что сказать? Распад СССР продолжается. Если обыграют в Беларуси или Казахстане, следующим шагом примутся уже непосредственно за саму Россию.

Мне кажется, нужно быть осторожнее с этими образами: империя, самодержавие. В любом случае, они больше направлены на внутреннего потребителя, потому как у внешнего могут вызывать далеко неоднозначное отношение, а может быть даже и отторжение, потому как империя всё же обычно строится на неравных отношениях метрополии и периферии.

Я бы использовал понятия и образы Союза и союзности. Во всяком случае, для внешнего восприятия они более удобоваримы. Но насчёт необходимости большей социальности государства в России и увеличения его привлекательности от этого не поспоришь. Как только Россия станет государством более социально справедливым, к ней неизбежно больше и ближе потянутся окружающие страны. Только возможно ли это без изменения экономической политики и хотя бы частичной смены элит – большой вопрос.

Построение «социальной империи», основанной на самодержавной традиции и высоком социально-территориальном стандарте качества жизни, обеспечивающей населению равный доступ к бесплатной современной медицине, фундаментальному образованию и безопасной инфраструктуре в шаговой доступности. Способность государства через обратные связи и диалог с обществом сформировать привлекательную модель социального устройства обеспечивает экономическую и технологическую самодостаточность России. Это – важнейшая задача текущего периода нашей истории. Решив её, Россия станет державой, задающей социальный образец для мира.
https://globalaffairs.ru/articles/soczialnaya-imperiya/

Любопытно, что российское либеральное издание "Коммерсант" стало активно топить за майданных бунтарей в Беларуси. Пиарят одного из них и его политтехнолога. При этом "кандидат протеста", "местный Навальный", собравший к себе в массовку бывалых бело-красно-белых бузотёров, пытается нас убедить, что "бандеровцев" в его команде нет, но при этом уже пугает партизанской войной.

Лукашенко – новый Тито?

Кто и почему пытается навязать Лукашенко образ Тито, а Беларусь представить в виде новой Югославии? Кто готовит вторжение в Калининградскую область и как противоречиями в российско-белорусских отношениях пытаются воспользоваться наши противники. Об этом мой новый видео-блог. Подписывайтесь на канал.
https://youtu.be/RDVX1xSuHZ4

В День евразийской интеграции и по мотивам последнего Высшего совета ЕАЭС написал для журнала «Россия в глобальной политике» статью о главном – союзном целеполагании.

Основная проблема ЕАЭС – отсутствие общего плана, стратегии развития. Пока каждый участник преследует свои национальные интересы, не имея сверхнационального горизонта целей, общего планирования, Евразийский союз не реализует своё предназначение. Одной экономикой ограничивать интеграцию нельзя.
https://globalaffairs.ru/articles/soyuznoe-czelepolaganie/