Лунная афера США - отличный повод давить на Америку в мировом информационном пространстве. Имиджевый ущерб будет огромный.

Лунного грунта у США нет. Образцы оказались земной почвой. Оригиналов кадров приземления на Луне - тоже уже нет. Все 300 с чем-то коробок были "утеряны". Системы обеспечения выведения отходов жизнедеятельности космонавтов их скафандры на тот момент не имели. А где делись ракетные технологии, позволявшие взлететь с Луны? И т.д. и т.п.

Поэтому то, что Рогозин поднимает этот вопрос - правильно. Но еще лучше было бы сделать официальное заявление Роскосмоса о лжи американцев с предоставлением всей имеющейся фактуры, которая у нас, несомненно, есть.

В свое время мы не рассказали об этом всему миру в обмен на строительство газопроводов в Европу. Но сейчас, с учетом всего того, что американцы сделали, включая подрыв СП-2, не вижу больше никакого смысла поддерживать этот миф. Если есть возможность ударить по имиджу США, то ее надо использовать.

«Лунный обман. Россия обвинила Америку в том, что она фальсифицировала высадку на Луну»: Британский таблоид прочитал телеграм Рогозина и сделал из этого обложку.

Рогозин: «Лет десять назад, когда я работал в правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.
Знаете, что я в ответ получил? Книжку «Покорение астронавтами Луны» с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку «они ему сами об этом рассказали»!
Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел. А еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями «усугубляю международную обстановку».
Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?»

🇰🇿 Любопытное исследование, которое ещё в 2015-м (!) году провели казахские эксперты американского Фонда Сороса. Оно называется "Феномен казахского национализма. От отрицания к пониманию". Некоторые цитаты (часть 1):

"На сегодняшний день мы видим, что казахский национализм начинает оформляться в качестве альтернативного проекта, оппонирующего официальному курсу. Усилиями активной части казахского населения национализм становится всё более заметным фактором внутренней политики. Можно отметить усиление этнической ксенофобии и воспроизводство реваншистских настроений среди казахской части общества, что создаёт почву для межэтнических конфликтов в стране.

Благодаря поддержке государства стали воплощаться в жизнь те лозунги и идеи, которыми была одержима казахская
интеллигенция в позднесоветский период. Казахстан, как и другие постсоветские страны, шёл по пути строительства национального государства. По оценкам западных исследователей, высока вероятность того, что новая политическая элита в Казахстане будет разыгрывать символическую карту национализма, чтобы компенсировать отсутствие статуса "отцов нации". По мере отдаления от советского прошлого лозунги о межэтническом согласии всё больше и больше начинают терять свою ценность для казахской части
населения.

Концепт "казахстанской нации" считается провалившимся, и политический режим вряд ли будет настаивать на его реализации. Консолидирующая риторика властей всё больше воспринимается населением в русле советской пропаганды, слабо соотносящейся с реальностью. В результате растет дифференциация общества по этноязыковому признаку. Редакторы СМИ в личных беседах признаются, что существует негласная
цензура на публикации, в которых тема межэтнических отношений освещается в
критическом тоне. Вместо этого предлагается выпускать материалы в духе советской
пропаганды, в которых Казахстан предстаёт идеальным образцом дружбы народов.

Как показывает контент-анализ СМИ, конфронтация между казахскоязычным и
русскоязычным дискурсами - не новое явление. События на Украине лишь подогрели
имеющиеся противоречия. В интернете, особенно в социальных сетях, уже давно идёт противостояние между этими двумя сегментами по таким крайне чувствительным темам, как язык, история, нациестроительство и т.д. В целом, клубок противоречий в рамках этой темы с каждым годом увеличивается и серьёзных предпосылок для улучшения ситуации пока не предвидится.

В казахском интернет-пространстве происходит чрезмерное акцентирование на трагических страницах советского прошлого - таких, как репрессии, коллективизация и политика русификации. Призывая к деколонизации сознания, представители националистического лагеря ставят под сомнения ценность общепринятых советских символов (например, Дня победы). Новые трактовки истории воспринимаются русскоязычными очень болезненно".

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин:

"Количество мигрантов увеличивается, и резко увеличивается число тяжких преступлений, совершённых мигрантами. Было 11.000 в 2021-м, 2022-м 15.000. Убийств на 18% стало больше. Больше всего в крупных городах. И в комментариях, которые я стараюсь читать, пишут: "Пока русские на фронте, мигранты атакуют наши тылы. Если они граждане, пожалуйста, на передовую. Не пошёл на передовую - пожалуйста, к себе на родину, лишить гражданства". 

#дружбанародов

Трамп говорит о том, о чем должен говорить.
Не может же он не озвучить темы, которые важны для избирателей?
Но между понятиями "Трамп говорящий" и "Трамп делающий" - дистанции огромного размера.
Его первый срок четко продемонстрировал, что президент США - фигура значимая... В рамках, которые для него установлены.
Вспомним, как великолепно игнорировали трамповские распоряжения чиновники того же Госдепа: хорошо хоть публично "На фиг" не отправляли.
А Конгресс и Сенат обрезали любые попытки Дональда играть в самостоятельные игры.
Мне, глядя на метания старика Трампа, все время представлялся машинист поезда: вроде и управляет, но строго в пределах, указанных из диспетчерской. И свернуть невозможно.

🇷🇸 Касательно событий в Сербии, Косове, отношения западного мира к славянам и того, как решают вопросы взрослые дяди.

Из свежей статьи в газете "Kurir":

"Момир Булатович, один из ближайших соратников Слободана Милошевича и бывший председатель Федерального правительства СР Югославии подробно рассказал, какими были дни и последние часы перед началом бомбёжек, накануне 24 марта 1999 года.

Незадолго до своей смерти Булатович сообщил, что узнал, что Европа хотела провести наземную интервенцию в Югославию в 1999 году и что она начала собирать армию, но потерпела неудачу, потому что никто не хотел всерьёз ввязываться. Тогда они призвали на помощь американцев, которые открыто сказали им, что будут участвовать, но только на их условиях - они будут бомбить с воздуха и ни в коем случае не будут посылать своих солдат в наземные операции.

На одной из встреч спецпосланник Генсека ООН Мартти Ахтисаари сказал Слободану, что Сербия будет полностью уничтожена, а Слободан сказал ему: "Как ты собираешься объяснить миру, что собираешься убить два миллиона человек в Белграде?" Ахтисаари спросил, знает ли он вообще, сколько людей погибло во Вьетнаме?

Он также вспомнил историю из переговоров в Дейтоне, когда они с Милошевичем сидели за столом с Ричардом Холбруком и Кристофером Уорреном:

"За столом сидят Холбрук и Уоррен Кристофер, а напротив мы со Слободаном. Потом Кристофер улыбается, возвращает нам белую бумагу и говорит: "Вы не понимаете, условий нет, вы будете делать то, что мы просим - всегда".

Ну и давно известны подробности другого разговора: 

"Ахтисаари начал заседание со следующего заявления: "Мы собрались здесь вовсе не для обсуждения или для переговоров". Милошевич взял документы и спросил: "Что произойдёт, если мы не подпишем?". В ответ Ахтисаари отодвинул с центра стола вазу с цветами и красноречиво провёл ладонью по полированной поверхности: "Белград будет как этот стол. Мы сразу начнём ковровые бомбардировки Белграда“. Повторив свой жест, Ахтисаари угрожающе повторил: "Это будет происходить с Белградом.“ Минута тишины, и затем он добавил: "Менее чем через неделю будет полмиллиона погибших".

В 2008-м году Мартти Ахтисаари получил Нобелевскую премию мира.

Специально для ПроКуратора

Телеграм-канал Наивная Политология

О парафилиях в политике и экономике (продолжение)

Гей-нацизм и гомо-охлократия - не единственные формы какократий, построенные на перверсиях. Также существует педо-архаизм, узаконивающий педофилию.

Иногда такие политические течения выдают себя за традиционалистические или консервативные, однако, консерватизм и архаизм - совершенно разные вещи: консерватизм - философия на базисе капиталистических экономических отношений, реакция на ужасы Французской революции, предполагающая осторожность, последовательность в реформах, этатизм, право на самозащиту и частную собственность, неприкосновенность жилища и верховенство закона. Архаизм же предполагает радикальный, часто насильственный возврат к пережиткам прошлого, в том числе диким, не совместимым с моралью или экономикой современности, вплоть до средневековья или первобытно-общинного строя.

Докапиталистическая экономика растет при активном размножении подданных: для компенсации смертности от болезней, голода и условий быта; повышения доходов землевладельцев (больше крепостных - больше урожая); а после перехода к армиям нового типа - для рекрутского набора. Чем раньше женщина начинает рожать, тем больше можно получить приплода. Индустриальная и постиндустриальная экономики же в большей мере зависят от механизации, соответственно, технический прогресс установил приоритет качества работников или солдат над количеством, что привело и к увеличению возраста вступления в брак, позволяющему обеспечить лучшее образование, что обеспечивает переход от подданства к гражданству.

Такая эволюция устраивает не всех. Теория меньшинств в политике допускает формирование диктатуры, как власти виктимного организованного меньшинства над разобщенным большинством, тем более, что данная перверсия стигматизирована сильнее, чем иные. При этом, помимо диктатуры, основанной на сплочении меньшинства вокруг порицаемого деяния, история знает сценарии легализации парафилий под видом традиций. Таким образом, привилегированное меньшинство лишается стигматизации, что способствует личной безопасности и открытости.

После прихода к власти архаистов в Иране в 1979г, на части территории Сирии в 2014г и в Афганистане в 2021г брачный возраст снижался до 9 лет для женской части населения, и распространялись насильственные браки. В 2002 году в Иране брачный возраст для девочек был поднят, однако незначительно - до 13 лет.

В России всплеск интереса к традициям вследствие ухудшения отношений со странами Запада совпал по времени с арестом Максима Марцинкевича (он же Тесак), известного разоблачениями педофилов, смерть которого (после очередного разворота от европейской цивилизации к Востоку) при крайне странных обстоятельствах породила конспирологические версии, ведь слухи о существовании закрытых групп внутри элит культивировались и в девяностых, и в нулевых, особенно, после отравления Литвиненко. В настоящее же время можно наблюдать сексуализацию несовершеннолетних, в том числе детей элит. Тревожные новости поступают и из кавказских регионов, где действие российского законодательства нередко действует лишь в объёме, устраивающем местные элиты, и из внутренних регионов, подверженных народозамещению, как следствию госкапитализма.

Педо-архаизм антагонистичен гомо-охлократии: в государствах с легальной педофилией гомосексуализм карается смертной казнью, а в странах с гей-браками - огромные сроки за педофилию. При этом степень общественной опасности педо-архаизма ближе к гей-нацизму: идеологизация и радикализация социума способны привести к власти педофилов-убийц.

❗️Глава Минюста России Константин Чуйченко заявил, что необходимо решить вопрос с положением Конституции России о запрете государственной идеологии. «Конечно, нам придется решить вопрос со статьей Конституции РФ, где указано, что у нас нет ни государственной, ни обязательной идеологии (ч. 2 ст. 13 Конституции РФ)», — заявил он. — Понятно, что, в принципе, ни одна страна мира таких положений в своих конституциях не имеет. Только Россия в свое время по совету наших так называемых партнеров взяла на себя эти «повышенные обязательства».