Нам бы тоже пора присоединиться к этим санкциям
https://yangx.top/opennewss/2559.
И вообще, денонсировать наше признание юрисдикции МУС.

А кто такой Линкольн?
Мелкий политический деятель эпохи Дяди Тома.
Когда негры создавали Америку, эти бестолковые белые только мешались под ногами.
https://yangx.top/sorok40russia/9921

Что, ещё один условный срок?
https://yangx.top/n0comments/8152

Негры России.

У Вадима Сидорова встертил заметку-иллюстрацию к тезису Павла Пряникова: «В 1842 году выходит указ, грозивший наказанием тем из российских подданных, которые осмелятся участвовать в торговле неграми… Кроме того, император великодушно даровал свободу всякому чернокожему рабу, которому доведётся ступить на российскую землю.

Такое решительное выступление в защиту невольников на другом континенте, в то время как в собственной стране процветает рабство, казалось двусмысленным и труднообъяснимым. Этот странный указ, естественно, вызвал сильное недоумение в российском обществе… Общую растерянность того времени замечательно передал М.А. Фонвизин: «Недавно правительство, увлекшись тем же духом подражания и европеизмом, решилось приступить к союзу с Англией и Францией для прекращения ненавистного торга неграми. Это, конечно, случилось в минуту забвения, что в России производится в большом размере столько же ненавистная и ещё более преступная торговля нашими соотечественниками, христианами, которых под названием ревизских душ, покупают и продают явно, и присутственные места совершают акты продажи».

А. Герцен был более резок в своей оценке этого николаевского указа: «Отчего же надобно непременно быть чёрным, чтоб быть человеком в глазах белого царя? Или отчего он не произведёт всех крепостных в негры?»

Б.Ю. Тарасов. «Россия крепостная. История народного рабства»

Залесец.

#негры #великороссы #крепостноеправо #XIXвек

https://yangx.top/tolk_tolk/5401

Отличная история для любителей рассказывать о прекрасной России "которую мы потеряли". Точнее которую злые большевики коварно порушили.

Крепостное право, во всей красе.

"Статуями служили голые живые люди, мужчины и женщины, покрашенные в белую краску. Они, когда [князь] гулял в саду, часами должны были стоять в своих позах, и горе той или тому, кто пошевелился".

https://yangx.top/pithhelmet/342

Русь – это рабовладельческие фактории в море неконтролируемого «лесного океана».

Павел Пряников пишет в Толкователе про социо-экономику Древней Руси:

Николай Александрович Рожков (1868-1927) сегодня мало известный историк. Но в начале ХХ века он – один из видных экономических историков России. Рожков стоял у истоков РСДРП, при расколе партии ушёл к меньшевикам (член ЦК партии меньшевиков, зам.министра во Временном правительстве в 1917-м). Как классический марксист, историю и политику выводил из экономики (в этом схож с историком того же времени Покровским).

Официозная царская, а затем советская история замалчивали Рожкова хотя бы потому, что он отвергал феодальную сущность Руси. Рожков доказывал, что контролируемое знатью крестьянство было в основном «холопами», т.е. рабами. Неконтролируемая часть крестьянства (а это до 80% численности Руси плоть до XIV века) жила вне княжеского двора, свободными – занимаясь подсечно-огневым земледелием. Грубо говоря, Русь – это рабовладельческие фактории в море неконтролируемого «лесного океана».

https://yangx.top/tolk_tolk/3221

Есть такой проект — «Одноэтажная Россия» и у коллег о нем интересная дискуссия.

…«Одноэтажная Россия» формирует ответственность, потому что человек надеется прежде всего на себя…
…Мы говорим о новых посёлках, строить которые надо без ущерба для населения. Именно его интересы надо в первую очередь поставить во главу угла, а не интересы инвесторов и муниципалитетов, грызущихся за лакомые куски…

Жилая застройка — очень важный аспект нашей жизни. Соотношение одноэтажной и многоэтажной модели в наши — дни источник нескончаемых дискуссий на всех уровнях, от бытовых до философских.

История массовой многоэтажной застройки берёт своё начало в советское время.
Сталин придерживался известных подходов к жилищному строительству, отсюда и «сталинская» планировка в многоквартирных домах, и планировка жилых кварталов — простор и растительность, а также — соблюдение санитарных норм (освещённость и вентиляция) и другие «архитектурные излишества», с которыми потом, как и с «культом личности», начал бороться Н.Хрущёв.
При И.Сталине никаких уплотнённых, точечных застроек не было. Поощрялось также индивидуальное строительство, и граждане строили индивидуальные дома в городах.
Была такая норма: если земля в определённом районе в городе не занята, гражданин мог, заявившись, в течение определённого времени возвести дом и получить на него документы ПОСЛЕ завершения строительства. Санитарные нормы также предлагалось соблюдать.

Хрущёв ввёл «хрущёвскую» планировку, отменил сталинские «излишества» и начал массовое серийное строительство в городах, прежде всего — в Москве. Нормы освещённости ухудшились, разрывы между домами — уменьшились, зелень перестала быть актуальной.

Дальше — больше. При Брежневе уже возникли микрорайоны из многоэтажек и процесс пошёл во всех остальных городах СССР.
Процесс достиг апофеоза уже при «капитализме», когда все свободные метры и доступ к коммуникациям были распроданы, результат — крайняя скученность. Сначала в Москве, а потом — во всех остальных городах.

Дело в том, что когда много людей собираются вместе (митинг, спортивный матч, рок-концерт), у них возникает так называемое «коллективное сознание», хорошо изученное социальными психологами во всём мире.
Благодаря этому феномену людьми гораздо проще управлять при помощи разных методик.

Хрущёв и остальные советские руководители, собирая людей в многоэтажки, где они находились дольше, чем на любом митинге или концерте, создавали прекрасные условия для навязывания людям нужных настроений, чтобы они были готовы к любым событиям, и даже просто к ухудшению уровня жизни. Возможно, чтобы не возражали против демонтажа СССР в конце концов.
По этой же причине в городах методично уничтожался частный сектор, где в своих домах спокойно жили свободные от скученности люди, и их было значительно труднее подвергать методикам управления.
Представьте себе агитатора, беседующего с оленеводом в тундре, или с якутским охотником у него в доме в отдалённом улусе. Да просто в «неперспективной деревне» на отшибе в средней полосе или в горном ауле в Киргизии. Именно поэтому «неперспективные деревни» ликвидировали, а людей переводили на «центральные усадьбы» колхозов. Покучнее.

#МыслиНЕоПолитике

"Помните, был такой патент Билла Гейтса с тремя шестёрками? И столько шума. Никита Михалков по этому поводу выступил. На него обрушились — вот, он противник прогресса, мракобес Михалков. Билл Гейтс говорит: вокруг вас много датчиков, встроенных в приборы. А давайте теперь эти датчики будут передавать в мою систему, которую я построю в соответствии с этим патентом. У вас на экране появляется реклама, и камера следит: если ваши зрачки бегают правильным образом по этой рекламе, наверное, можно поставить датчики слюны, как у собаки Павлова. Или политический текст появляется, и датчики следят за тем, как вы читаете политический текст. Если в соответствии с алгоритмом система принимает решение, что вы действуете правильно, вам на счёт капает криптовалюта. Я не выдумываю. Капиталисты оказались хитрее".

Валерий Фадеев, глава СПЧ

Не удержался и "передрал" у коллеги из "Залесской земли" тезисы о "Киевской Руси".
https://yangx.top/zalesje/1439
Ведь именно вольное толкование этого названия позднее привело к появлению в общественном сознании той корявой версии истории, в которой "древние укры ложками Черное море выкопали"...
А тезисы "Залесской земли", по-моему, разом всё расставляют на свои места:
1.Государства «Киевская Русь» никогда не существовало. Это вымышленное название появившееся у Карамзина и означавшее скорее отдельный исторический период, чем государство. В Сталинское время это выражение было введено в обиход в рамках политики дерусификации истории.

2. Первая столица будущей Северной Руси / Новгородчины - Ладога была основана словенами в VIII в. в кооперации с чудью. Будущая столица Ростовской земли - летописный Ростов (Сарское городище) была основана мерянами в VII в.

3. В заключении договора с скандинавом Рюриком участвовали балто-славянские племена - словене и кривичи и финские племена - чудь, весь и меря (по Новгородской I летописи и Повести временных лет).

4. Из городов первоначальной, Рюриковой Руси (Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Ростов, Муром, Полоцк) 6 находятся в России, 1 – в Белоруссии, на Украине – ни одного.

5. Северяне приходили из Ладоги или Новгорода и захватывали Киев силой. Случаев завоевания в обратном направлении не было.

6. До завоевания Русью Киев был хазарским городом. Его самое ранее документальное упоминание содержится в «Киевском еврейском письме» начала Х в. в выражении «кагал Киева».

7. Слова «Се буди мати городом русскымъ», которые летопись приписывает Олегу, означают провозглашение Киева главным городом Руси (ставкой князя), а не происхождение Руси из Киева.

8. Киев находился непосредственно на южном пограничье с тюркскими землями и унего было тюркское название – Манкерман. Географический центр первоначальной Руси находился между Боровичами и Весьегонском.

9. В войско князя Олега, с которым он завоевал Смоленск, Киев, и ходил на Константинополь, входили скандинавы (варяги), балто-славяне (словене, кривичи), и финны (чудь, меря и весь). После завоевания Киева Олег наложил на его население дань в пользу словен, кривичей и мери (как наиболее крупных племенных союзов). В ПВЛ под 882 г., (после завоевания Киева Олегом) упоминается усадьба некоего Ольмы («Ольмин двор») в Киеве. В этом случае заслуживает внимания этимология этого древнерусского имени - саамский olmai, olmaž, olma «человек, мужчина», имеющая параллели в марийском и мерянском - ulma «муж, мужчина».
10. Святая княгиня Ольга завершила завоевание предков украинцев – древлян: «…Взя городъ и пожьже и, стареишины же города ижьже и прочая люди, овехъ изби, а другия работе преда мужем своимъ, а прокъ остави ихъ платити дань, и възложи на ня дань тяжьку» (Повесть временных лет).

11. На северных землях первоначальной Руси Рюриковичи по договору получали от местных племенных элит «дар» (жалование). На завоёванных южных землях будущей Украины Рюриковичи собирали с «примученных» племён дань при помощи «полюдья» имевшего ненормированный характер.

12. В древнерусскую эпоху Киев был застроен срубными избами северного типа, а не полуземлянками.

13. В 1069 г. великий князь Изяслав Ярославич казнил и ослеплял киевлян, выступивших против его власти: «исече [Кияны]… числом 70 чади. А другыя слепиша, другыя же без вины погуби, не испытавъ» (Лаврентьевская летопись).

14. Одним из авторов «Правды Ярославичей», принятой в 1072 г., был приближённый великого князя Изяслава Ярославича посадник Вышгорода по имени Чудин («Правда оуставлена роуськои земли, егда ся съвокоупилъ Изяславъ, Всеволодъ, Святославъ, Коснячко, Перенегъ, Микыфоръ Кыянинъ, Чюдинъ, Микула»). Брат Чудина - Тукы был великокняжеским воеводой. Оба имени являются финскими личными именами.

15. В обоих граффити из Софии Киевской древнерусской эпохи (кон. XI – нач. XII в.), содержащих этноним «русский», он написан с двумя буквами С («Въ великыи четвьрг рака положена бысть Анъдрея роусъскыи кънязь благыи…», «Господи, помози рабе своей Олисаве Святополчей матери русской княгине»).

16. 1157 году сразу по

сле смерти Великого князя Киевского Юрия (Долгорукого) в городе вспыхнул бунт киян против княжеской администрации. Ими были разгромлены городская и загородная усадьбы князя и перебиты все его «суздальские люди» (которых он привел с собой из Залесья) по городам и селам Киевской земли. 

17. В течение одного столетия (начиная со 2-й четверти XII в.) бытовало понятие «Руси в узком смысле» (Киевщина, Черниговщина и Переяславщина). При этом остальные русские земли Русью называться не переставали.

18. Эпическая память о древнерусском периоде сохранилась только у северных великороссов Олонецкой губернии (потомков карелов, вепсов, словен). Украинцами он был полностью забыт. Украинский фольклор вообще не знает былин, зато знает «козака Мамая».

19. Все архитектурные памятники древнерусского периода на территории Украины были разрушены или перестроены до неузнаваемости. В великорусских землях архитектурные памятники древнерусского периода сохранились в своём первозданном виде.

20. Все литературные памятники древнерусского периода сохранились в великорусских землях. На территории Украины не сохранилось ни одного литературного памятника древнерусского периода.

Честно говоря, когда слышу рассуждения о "1000-летней истории Руси", чувствую себя немножко обездоленным...
Получается, что до крещения у нас ничего не было?
Дикие степи и глухие леса, в которых сидели дикие дикари...
А потом раз! И началась история!
Но ведь ещё задолго до Владимира-Крестителя те же скандинавы использовали название "Гардарики" (т.е. Страна городов).
Не будем ломать копья, когда точно возник этот термин))).
Да и в пресловутой норманской версии возникновения Руси варягов призвали не внезапно сбежавшиеся из диких лесов косматые троглодиты, воспылавшие вдруг любовью к централизованной власти.
Но почему-то этот период в нашей "обиходной" истории как-то... выпал, что-ли.
Не знаю, чья здесь вина, Романовых ли, верставших историю под себя, сталинский ли период с его деруссификацией.
Но вот то, что несколько сотен лет у нас из сознания вылетело - это точно.
Коллеги из "Залесской земли" затронули эту тему
https://yangx.top/zalesje/1440, породив и вопрос - "откуда есть пошел "киевоцентризм" в истории русской".
Может быть, у них будет более развернутое мнение на эту тему?

@dvuglav, коллега, разумеется, были города, развитые сельские агломерации, международная торговля и серьезная военная сила. Вот интересный факт к "1000-летию" государственности.

В 2027 г. будет 1150-летие нашей Ростовской епархии, древнейшей на Руси, основанной еще до появления Ростова Великого на нынешнем месте как города (Ростов только в Х в. появляется, причем во второй половине.) как верно замечает наш камрад археолог Аким Трефилов, еще в аутентичное время когда столица была в Сарском городище (летописный Ростов).

Куда делись 150 лет?)

#государство #древняярусь #россия

Коллеги из Залесской Земли пригласили нас, в числе других, обсудить вопрос, возможен ли хай-тек в Русской Православной архитектуре. Смотрим на рисунки, видим красоту никак не умаляемую архитектурной традицией, но красоту современную, и размышляем: а почему бы нет? И в то же время не можем не согласиться со словами Движения Сорок Сороков о том, что Православие - это, прежде всего про человека внутреннего. Архитектура есть застывшая музыка. Но внутренний человек - не есть застывшая догма, будь то литургическое творчество Церкви или ее архитектура. В конце концов, любой современный храм начинается с современных же материалов. При этом никуда не девается с глаз тот в полном смысле слова неизбывный позор сотен заброшенных храмов в российской глубинке, что был и до Путина, и, вероятно, останется и после. И это заставляет критически относиться к любому новоделу, включая тот, что в парке "Патриот". Поэтому полагаем, что сперва все же стоит восстановить намоленное, а потом уже намаливать хай-тек.

@zalesje раз уж речь с самого начала пошла в контексте учения об «архетипах и повторямости», то вот что скажу. Традиционное обучение рассчитано на то, что ученик сначала освоит весь корпус знаний, существовавших до него, и только на заключительном этапе ему можно действовать, опираясь на собственное рассуждение. Это обучение длится десятилетиями. В нынешних условиях прямо так действовать сложно (скорости совсем другие), но в сущности так и выходит – создают нечто уникальное лишь единицы. Большинство – эпигоны и подражатели, даже если себя считают уникальными. Советские книжки, ясное дело, называли всё это «мертвящей схоластикой», в которой надо непременно «задыхаться». Но в сущности альтернативы-то не предложили, кроме упрощения, омассовления и колебаний вместе с Генеральной линией.

Верующие иконописцы и церковные архитекторы идут по традиционному пути. Сначала осваивают традицию, потом когда вполне уже освоили этот язык, формулируют на нем нечто новое. Учитывая культурные разрывы синодального периода и советскую выжженную землю, зависание на этом периоде освоения наследия – более чем логично. И чем больше будет таких людей, тем скорее вероятность появления визуальных форм, которые и традиционны, и адекватны современности.

Но в реальности, результаты работы определяют не художники, а заказчики. Хорошо еще, когда у заказчика есть понимание, что церковное должно выглядеть церковно, и пусть эти блаженные делают как им виднее. Но если у заказчика есть своя готовая логика, и он считает что подрисовать святым «ауру» или добавить в церковную роспись НЛО более современно?

https://yangx.top/zalesje/1458

Зачем Путин заигрывает с неоконами?

В принципе, то что вчера нами было прочитано в статье Владимира Путина о Великой Отечественной войне, нас не удивило. Удивил источник, в котором она была опубликована.
Мы понимаем, что статья была направлена не столько отечественному читателю, сколько мировым элитам. Не зря основным лейтмотивом в ней прозвучало предложение о созыве Ялты 2.0.
Но почему "The National Interest"?

Кто не знает, данный журнал был основан в 1985 году Ирвингом Кристолом, одним из видных представителей и идеологом тех самых неоконов, которых многие, по ошибке, называют неоконсерваторами, но на самом деле неоконы к традиционному консерватизму не имеют никакого отношения. Неоконы - это представители тотального либерализма со всеми гей-парадами и однополыми браками по всему миру.
Мы думаем, что никому не составит труда, чтобы понять кто стоит за журналом The National Interest, набрать имя Ирвинга Кристола и прочитать, что это за человек и каких взглядов придерживался. Да, он умер. И сейчас у руля журнала стоит бывший советский гражданин, а ныне американец Дмитрий Симис(Саймс). Он вместе с Вячеславом Никоновым ведëт программу на 1-м канале "Большая игра", а ещë известно, что Дмитрий является, если можно так назвать, младшим партнëром другого гуру неоконов - Генри Киссинджера, с которым они неоднократно приезжали в Россию. А недавно, по 1-му же каналу, показывали сериал "Заступники", снятый по истории жизни мамы Дмитрия Саймса(Симиса) адвоката Дины Каминской. Влияние на нашу медиа-среду очень заметное. Не находите?

Но роль в журнале The National Interest Саймса скорее представительская и руководящая, а настоящая рабочая лошадка там другой интересный представитель американской медиа-среды - Джейкоб Хайльбрунн, писавший для большинства неоконовских столпов СМИ США, таких как The New York Times , Los Angeles Times , The Wall Street Journal, тех самых, которые сейчас "мочат" национал-традиционалистов Трампа. Этот же Хайльбрунн издал книгу с интересным названием: «Они знали, что они были правы: восстание неоконсерваторов».

И вот такое издание Путин выбирает для публикации своей важной статьи о второй мировой войне. Что это? Вызов Трампу или месть ему за недавно опубликованный твит, в котором главными победителями в войне были объявлены американцы и англичане? Или это предупреждение республиканцам-традиционалистам, которые недавно опубликовали доклад с предложением введения жестких санкций против России?

Но цена на кону стоит слишком большая. И неоконы нам точно не друзья, как мы писали неоднократно. Понятно, что эта Большая игра, и она идëт на тоненького, но меньше всего хотелось бы верить, что Путин вступил с неоконами в сговор против Трампа. Если неоконы победят на выборах, то нас ждут все ужасы трансформации человека в животного и раба, которые стоят у них в задачах. Просто мы напомним ещë раз, что все эти Рокфеллеры, Соросы, Гейтсы, Клинтоны, Обамы - это неоконы. И вместе с ними к нам придëт и цифровой концлагерь, и принудительная вакцинация, и сокращение народонаселения, и деление люде на уберменши и унтерменши.

Смотрим и наблюдаем!

#ОСВОБОЖДЕНИЕ

Фридрих Август фон Хайек:

"Экономический контроль неотделим от контроля над всей жизнью людей, ибо, контролируя средства, нельзя не контролировать и цели"

Есть у меня френд в соцсетях и одновременно известный комментатор ТВ по велогонкам, биатлону и пр. Зовут Сергей Курдюков. Талант его заключается в том, что на "пустом месте" он создает "произведение искусства", заставляя зрителей "включаться" в гонку, переживать. Хотя , как правило, смотришь объективно - идет, например, скучная велогоночная трасса. Ни гор, ни рвения спортсменов и команд. Равнина. Едут еле-еле, лениво переговариваются. Но каков модератор! Не зря получает зарплату. Рот не закрывается. И историю вспомнит, и пейзажи отметит, и интервью с легендарными спортсменами устроит. Классный массовик-затейник. С удовольствием смотрю репортажи моего товарища. Вот и у нас в "телеге". Ну нет никаких особо значимых поводов. Но что-то надо комментировать, выводить в повестку, привлекать подписчиков и (многим) "отрабатывать" ту же зарплату у работодателей. Взять того же ув. Дм. Дризе, который подхватывает широко обсуждаемую в "телеге" тему отсутствия "образа будущего" у страны. Да есть она! Зачем лукавить? Образ будущего сегодня заключается в том, чтобы технично, без сильных социальных волнений провести В. Путина и его друзей (включая будущих преемников) в светлое цифровое "будущее" а-ля Собянин. При этом используется незамысловатая схема неистовой "борьбы" якобы враждующих "силовиков" и "либералов" среди "башен" Кремля, которых якобы подсиживает "оппозиционер" (причем, нонсенс, дважды условно осужденный) г-н Навальный. Где-то сбоку "воткнуты" нафталиновые системные парламентские партии. Остальные несистемные политические элементы, среди которых есть кстати немало достойных, умных людей прессуются и умышленно маргинализируются властью. Эта схема и есть образ будущего. Никаких "революций" не будет. Никаких внутрисистемных положительных (для народа, но не "элиты") изменений - тоже. Единственно, в связи с провалом прежней стратегии обогащения "1 процента" страны за счет продажи сырья за рубеж - активизируется и переформатируется идеология экономики. "Люди - новая нефть" - вот новый актуальный лозунг будущего. Отсюда и дополнительное налогообложение граждан (повышение ставки НДФЛ), повышение тарифов государственных монополий (скоро удивитесь ценникам на бензин и хлеб). Для ликвидации рисков законодательно вводятся дополнительные меры по пресечению протестного недовольства граждан. Голосование по поправкам в Конституцию будет проведено с результатом, который нужен АП. Также как и досрочные выборы в ГосДуму. Скука. Между тем, образ будущего, нужный стране - конечно, есть. И ввести механизмы, которые "запустят" экономический рывок - тоже есть возможность. И верховное руководство знает как сдвинуть экономику хотя бы по китайскому варианту, с сохранением политической надстройки. Но. Не хотят. Боятся рисков. Поэтому задача стоит так - как навязать власти свой "образ будущего". И тут гораздо большее поле для обсуждений. https://yangx.top/kremlebezBashennik/14668

Хочется отметить, что Патрушев никогда не был самостоятельной фигурой
https://yangx.top/russica2/29732.
Он всегда и везде четко двигался в фарватере ВВП.
Ещё со времен директорства того в ФСБ.
Чем и ценен.
И если уж Николай Платонович что-то публично озвучил, то будьте уверены - все сто раз вычитано и согласовано с Гарантом.
Так что идею о воссоздании среднего класса в России можно считать программным посылом в развитии страны.
Будем следить за реализацией.

Серьезнейшую тему для дискуссии подкинули коллеги
https://yangx.top/zalesje/1458.
Нужно ли искать новые формы храмового зодчества или стоит "заморозить" время и удовольствоваться сформировавшимися за века стилями?
Воспримет ли храмовая архитектура новые веяния или останется "очередным надгробием закостенелой «старушечьей веры»"?
С начала 1990-х российское храмовое зодчество мало занималось нововведениями - главное было восстановить наследие прошлых эпох, изрядно подзабытое за советский период.
Попытки же архитектурных экспериментов были не слишком успешными.
Но это, скорее было связано с отсутствием школы - большая часть экспериментаторов была "светскими" архитекторами. И их "творения" были слишком агрессивны из-за игнорирования самих основ православного зодчества.
Однако сейчас, когда школа сформирована (во многом, благодаря МАРХИ и его кафедре церковно-храмового зодчества), наступило время экспериментов.
Мне довелось посетить огромное количество храмов и могу сказать - практически везде их создатели тем или иным образом использовали самые современные на тот день тенденции в архитектуре и строительстве.
Русская церковная архитектура всегда шла по пути создания идей "поразительной эстетической новизны".
Русская «деревянная готика», столпные храмы, никоновский пятерик, московские барочные базилики, храмы-дворцы, храмы в стиле эпохи классицизма или русского модерна.
На протяжении столетий стилевые каноны менялись неоднократно.
Не думаю, что эту тенденцию необходимо менять.
Церковное зодчество неразрывно связано с современной архитектурой, и отставание вызовет застой, что смерти подобно.
Главное - в погоне за авангардом не забыть о сакральном значении храма.
Это символ Веры и связи Земли и Неба.
И как раз здесь важна личность самого архитектора.
Без Веры храм не построить.
Это будет просто красивое, но пустое здание.

Не думаю, что стоит искать глубокие смыслы и удивляться выбору площадки для статьи Путина
https://yangx.top/sorok40russia/10069.
Вряд ли чиновник, ответственный за решение этой задачи, знает само понятие "неокон".
В Кремле, если вы заметили, используют исключительно связку "либерал - консерватор", не вникая особенно в тонкости...
А здесь и еще проще:
разместить надо? Надо.
Есть под рукой Саймс, у него есть издание.
Вперед! Зря, что ли, тебя на Первый канал пустили?
Журнал - не "Плейбой", и ладно...

Как раз к месту, ко времени пришлись сразу несколько постов трех независимых телеграм-каналов. Начнем, пожалуй, с @sorok40russia. Тем паче, что, судя по всему, открывается новая дискуссия, которая, возможно, стартует не от прямых, но все же риторических, вопросов, а от постулата коллег об обреченности системы, не способной родить государственников-патриотов. И в связи с этим появляется новый вопрос, уже по существу: полностью согласны, но как их родить-то, государственников-патриотов? Поэтому получается у нас так, что дискуссия возвращается на круги своя - к тому самому вопросу об идеологии, который давно уже не уходит из повестки. В этой связи не можем не обратить внимание на мнение @the_diletant о том, что поправки в Конституцию суть та самая идеология, но с англооговоркой "фьюжн", т.е. "сплав". Как думаете, коллеги, родятся ли в этом "фьюжне" будущие государственники?
Также будем рады услышать отклики @rznpolitics, @proektkino, @rus_demiurge, @dvuglav, @T34newsfeed и других.