🇪🇺☣️ | Центр передового опыта НАТО по РХБ-защите - мозговой центр, изучающий операции с ОМУ

Продолжаем публикацию информации о совместном центре передового опыта НАТО в области РХБ-защиты (JCBRN DEFENCE COE), так как эта тема (в связи с надвигающимися крупномасштабными учениями) имеет важную роль в системе военно-биологической активности стран НАТО.

Официально Центр предоставляет консультации во всех областях, связанных с РХБ-защитой:
✔️разрабатывает концепции, доктрины, стандарты и другие знания для поддержки улучшения
взаимодействия и возможностей;
✔️ предоставляет возможности для улучшения образования и профессиональной подготовки;
✔️ анализирует опыт применения и защиты от ОМУ;
✔️ помогает НАТО, странам-спонсорам и партнерам в их усилиях, связанных с РХБ-защитой, включая проведение специальных экспериментов;

Что ж, НАТО всегда умела красиво формулировать мирное предназначение своих структур.

В составе Центра более 70 сотрудников из 14 стран, специализирующихся на:
📌 концептуальных документах и стандартах в области CBRN;
📌 развитии военного наступательного потенциала и оборонного планирования;
📌 военно-научных экспериментах;
📌 военном образовании и профессиональной переподготовке;
📌 анализе накопленного международного опыта в деле РХБ;
📌 моделировании и имитационной поддержке операций стран НАТО;

Центр по сути формирует ядро потенциала НАТО по защите от РХБ-заражения, а также изучает способы и методы применения ОМУ, обеспечивая подробную техническую и научную поддержку войск. Центр в своих исследованиях помимо применения знаний собственных специалистов опирается также и на удаленные экспертные источники (привлекает для исследований и научных экспериментов из т.н. "Биг Фармы").

Среди несвойственных задач Центра - информационно-пропагандистская деятельность по вопросам РХБ-защиты. Эта функция выходит за рамки чисто военной направленности, охватывая гражданско-военные структуры. Однако она напрямую связана с современными реалиями и опасениями НАТО активной позицией Российской Федерации и Китая.

В частности, такая нестандартная Центру задача была навязана военно-научному обществу в целях усиления психологического давления на ЕС и убеждения населения ЕС, международные организации, научные круги и промышленность в опасности России, которая в любой момент может применить ОМУ (в том числе и на Украине).

Специалисты Центра входят в постоянный Совет по обороне JCBRN, который возглавляет институциональные и оперативные усилия по поддержке развития военно-технического потенциала НАТО в сфере ОМУ,

Вот такой у НАТО имеется мирный и дружелюбный пушистый Центр...

Джинн из Пробирки - Подписаться

«С больной головы на здоровую»: Запад снова пытается винить Россию

Центр стратегических и международных исследований - CSIS подготовил доклад «Идеология путинизма: устойчива ли она?». Авторы – включенная Минюстом РФ в список иноагентов политолог Мария Снеговая, а также юристы Майкл Киммедж и Джейд Макглинн.

Госпожа Снеговая, выпускница ВШЭ, фанатичная грантоедка, пытающаяся делать академическую карьеру в США, и сотрудница целого букета американских организаций, признанных в России нежелательными - основной автор это опуса.

Привлечение украинских или «бывших русских» авторов – обычная практика западных аналитических центров.

Доклад CSIS интересен, из этого текста мы поймем, какие представления о России конструируются сегодня на Западе.

В западных университетах провозглашают, что идеология – это нечто такое, что связано с принуждением, с промывкой мозгов, с подавлением свободы мысли и зомбированием людей. На Западе есть «ценности», на основе которых они формируют «повестку» и действуют в соответствии с «этикой». По мнению автора опуса, сам факт, что в России существует «идеология» - это уже опасно и плохо.

В докладе разъясняется, что русские – это люди по своей природе несвободные, им, якобы, присущ «этатизм», который диктует, что государство это все, а человек - ничто, имеется активное вмешательство государства во все сферы жизни.

Возникает устойчивое ощущение, что мы имеем делом с хорошо известным в психологии эффектом переноса, когда собственный негативный опыт и переживания проецируются на «другого». Давайте спросим, а не Запад ли помешан на собственной исключительности и праве учить других, как им жить?

Не в западных ли обществах промывка мозгов привела к тому, что миллионы людей сомневаются в принадлежности к своему биологическому полу? Не в западных ли странах вмешательство государства вплоть до изъятия из семьи за неправильные высказывания о трансгендерах или отказ направлять детей на операцию по смене пола? Не получают ли граждане пятнадцать лет тюрьмы за сожжение радужного флага? Не США лишили население доступа к альтернативным источникам информации?

Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

На прошлой неделе Сенат Франции принял нашумевшую резолюцию в отношении Азербайджана. Резолюция содержит призыв к вводу санкций против Баку, включая "конфискацию средств азербайджанских руководителей и эмбарго на поставки газа и нефти из Азербайджана". Также Президент Франции Макрон заявил о том, что его главной целью является «спасение Армении» и высказался с намеком на возможное возобновление конфликта на Южном Кавказе. Очевидно, что Франция повышает ставки в своей попытке оказать решающее влияние на политику в Закавказье.

В этом контексте вызывает интерес каким образом могут быть реализованы санкционные меры против Азербайджана, особенно в области эмбарго на продажу углеводородов. Маловероятно, что такие крупные покупатели азербайджанской нефти, как Турция, Израиль или Венгрия согласятся соблюдать предлагаемый французами санкционный режим. С Италией, которая является рекордсменом по закупкам черного золота в Азербайджане, дело обстоит несколько сложнее. Но и участие Италии в санкциях далеко не гарантировано, особенно с учетом рисков, которые несут боевые действия в Красном море.

Возможной стратегией продвижения санкционного режима, если таковой будет принят, для Франции станут попытки привлечения к этому процессу Грузии. Президент этой страны француженка Саломе Зурабишвили может сыграть здесь ключевую роль. Однако для национальных интересов Грузии по многим причинам не выгодно обострение отношений с Азербайджаном, включая обоюдную заинтересованность стран в развитии «Серединного» транспортного коридора. При этом французкое вмешательство в дела Южного Кавказа и дальше будет вести к усилению деструктивных тенденций.

Напомню, что Франция обещала всестороннюю помощь Армении

@sindbad_snegohod

😂😂😂 Немного юмора в канал! 😂😂😂

‼️ Спешите! Уже сейчас на рынках нэзалежной...

Давайте разберёмся

США попросили Китай повлиять на Иран, чтобы тот остановил атаки хуситов.

По сути, активно распиаренные коалиционные удары по позициям хуситов решают только локальные задачи, и не способны обеспечить безопасность судоходства в Красном море, а наземная операция — это большой риск с непредсказуемыми последствиями. У Саудовской Аравии в 2015 не получилось, а на решимость США оказывает влияние неудачный и дорогостоящий опыт Афганистана, а также отсутствие определенности перед выборами.

К слову, США ранее просили Китай повлиять на Россию в отношении СВО. Стоит ли говорить, что следование просьбам заокеанских партнеров — это не позиция великой державы. Тем более, уроки дипломатии одного ныне почившего лауреата Нобелевской премии мира не забыты.

‼️ Управленческое фиаско Киева и его кураторов.

🧐 Очень интересная картина получается. Укросми сначала радостно рапортуют о сбитом российском самолёте. Затем кто-то даёт команду на обратку. Новости срочно корректируются, из публикаций изымается признание о работе ПВО ВСУ. Оно и понятно, ведь уничтожили своих, кого матери и жены точно не дождутся, при нарастающем дефиците людских ресурсов на передовой. Но это ещё не всё. Далее ГУР подтвердил, что обмен с российской стороной планировался. Прошла информация, что перелёт по доставке пленных ВСУшников на обмен согласовывался❗️

Однако украинский Координационный штаб по обращению с военнопленными отрицает информацию о готовившемся обмене. Все это свидетельствует о серьезных проблемах в системе управления псевдогосударства хохлов. Правая рука не знает, что делает левая. Это четкий сигнал о внутренних междоусобных разборках, спровоцированных, в том числе, западными спецслужбами, которые не могут договориться между собой.

Давайте разберёмся

Что мы вчера наблюдали или беглые выводы о катастрофе Ил-76 в Белгородской области?

1. Противник подготовил очередную акцию, итоги которой должны были сопровождаться широкой информационной кампанией.
Цели стандартные: создать фон для отвлечения внимания от отсутствия успехов на ЛБС, пропиарить возможности западного вооружения.

2. Первый этап операции осуществлен, можно так сказать, успешно. Но! с запуском второго (информационного) сразу начались проблемы.
Противник допустил просчеты в планировании и доразведке.
Причем очень вероятно, что развединформация и целеуказание поступали от его западных кураторов.
Знали или нет они о загрузке борта - вопрос. Не исключено, что допустили недооценку благодаря вере в свою исключительность и возможности.

3. Цель операции противника оказалась провалена.

4. Главные факторы, сыгравшие роль в провале противника:
▪️ очень оперативная реакция со стороны Минобороны России, своевременно и без задержек заявившему о предназначении борта и его пассажирах;
▪️неготовность противника к иному исходу операции.

5. Попытки т.н. Украины реабилитироваться являлись банальной рефлексией, указывающей на полную дезориентацию противника. Этому свидетельствуют, как новостные ленты (удаление и редактирование на коленке), так и реакция руководящих лиц государства-террориста.

6. Франция сначала отклоняет запрос России о проведении 24 января заседания Совбеза ООН по сбитому Ил-76. Затем инициирует его проведение на 25 января.
Что также говорит о неготовности кураторов Украины к такому развитию событий.
Но это не значит, что в итоге виновником не попытаются выставить Россию.

7. Росии необходимо использовать факторы совершенного Украиной теракта в целях информационно-психологического воздействия на украинских граждан.
Пусть просыпаются. Пусть знают, кто виноват в том, что эти пленные не вернутся к своим семьям.
Медлить сейчас нельзя.

В заключении хочется сравнить т.н. Украину с другими проектами Вашингтона, такими террористическими организациями как Талибан, ИГИЛ и др.
Целью их создания всегда являлись интересы США в противостоянии региональным или глобальным противникам.
Итог был всегда одинаков - исход США из региона и его погружение в террор.
Ровно также поступят и с Украиной, если планы Вашингтона провалятся.
В этом контексте у нас один вопрос: готова ли к этому Европа?

@cyber_MipZ

Даже на вторые сутки после трагедии есть ощущение, что не вся аудитория понимает, что именно произошло.

Катастрофа Ил-76 – военное преступление. Не потому, что погибли люди. Не потому, что атака была коварной и внезапной. Все это правила любых боевых действий. Законы войны, если хотите. Неизбежность.

Но военное преступление находится за рамками законов войны. Это акт неспровоцированного насилия военнослужащих над мирными и беззащитными. И хотя борт принадлежал к ВКС, и экипаж, конечно, состоял из офицеров, но сам рейс был стопроцентно мирным и стопроцентно беззащитным. Он перевозил военнопленных. Для заранее согласованного обмена. Маленькое окно договоренностей и милосердия в океане насилия.

Это невозможно списать на ошибку, «дружественный огонь», пусть и в таком странном изводе, случайность. ВСУ подло, фактически из засады расстреляли не крейсер, не танк, не платформу для пуска ракет. Они расстреляли мирняк. Де-юре это был военный рейс, несомненно. Де-факто – гражданский. Такой же, как Ту-154, сбитый Украиной над Черным морем в 2001-м. Такой же, как «Боинг», сбитый Украиной над Донбассом в 2014-м.

Руководство ПВО Украины, скорее всего, точно знало, во сколько и куда прибудет данный Ил-76. Какой груз на его борту. Может быть, это не знал расчет, который пускал зенитную ракету. Но те, кто дали приказ на пуск – знали определенно.

Это единственная причина, по которой Зеленский требует «международного расследования» катастрофы. Чего тут расследовать, если все произошло по законам войны. Само требование «расследования» – это саморазоблачение Киева.

Представьте, что лиса повела кур войной против медведя. Насколько лису будут заботить потери среди ее "войска"? И будет ли она вообще переживать за гибель поголовья?

Даже медведь будет расстраиваться таким бессмысленным уничтожением курино-петушиного воинства, хотя бы в плане тупого разбазаривания лисой этого ресурса. Но лисе до этого какое дело? Она не рассчитывает победить медведя с помощью кур. Ну погибнет тысяча-другая ради того, чтобы одна добралась до берлоги и клюнула медведя в жопу, лисе и этого достаточно.

Пока гибнут куры - у лисы еды в избытке. А то думай, как пролезть в курятник, как сделать это скрытно... Война должна идти до последнего цыпленка. Ради того, чтобы лисье потомство могло процветать и безопасно гулять по лесу, не прислушиваясь испуганно к грозной медвежьей поступи. Пока его клюют в жопу куры - лисы могут орудовать в лесу без опаски. Профит.

Она им проповедует, что куриные герои не умирают. Они возносятся в Вальхаллу - прямо на пир, не важно в качестве кого, это уже нюансы. Когда-нибудь куры присоединятся к лисам. И будут панувать как лисы. Но это потом. А пока - все должны бежать и не щадя жизни стараться клюнуть медведя в жопу. Слава курятнику! Петухам слава!

США скоро станет нацией геев, лесбиянок и бисексуалов– PRRI

Исследовательский институт общественной религии (PRRI) в США опубликовал отчет, согласно которому почти 30% людей поколения Z (они же зумеры - люди, родившиеся в промежуток между 1997 и 2012 годами) идентифицируют себя как геи, лесбиянки, бисексуалы и квиры.

Количество людей в возрасте от 18 до 25 лет, придерживающихся идей ЛГБТК, значительно выше, чем в других возрастных группах. Среди взрослых - 10%, миллениалов - 16%, поколение Х - 7% и по 4% среди бэби-бумеров и молчаливого поколения.

Примечательно, что идеи ЛГБТК среди поколения Z в большей степени распространены среди демократов, в то время как республиканцы придерживаются традиционных ценностей. Также в исследовании отмечается, что американские зумеры с меньшей вероятностью верят в устоявшиеся религии, предпочитая атеизм или малоизвестные верования.