🗓 11 января 1899 года Министр иностранных дел России граф Михаил Николаевич Муравьёв обратился к зарубежным державам с нотой, в которой содержались предложения о проведении Международной мирной конференции по проблемам разоружения и сохранения мира. Несмотря на неприятие многими милитаристскими странами инициативы России, конференция все же состоялась в нидерландской Гааге - городе, где Гуго Гроций еще в XVII веке заложил основы международного права.
💬 Представителям держав было предложено обсудить следующие проекты, предложенные Россией:
1) приостановку милитаризации (накачивания стран вооружениями);
2) запрещение жестоких приёмов вооруженной борьбы;
3) создание Третейского суда для разрешения споров между державами.
☹️ Работу конференции можно считать неудавшейся, так как она ограничилась лишь запрещением применения разрывных пуль, удушливых газов и бомбометания с воздуха (средств ПВО конечно же тогда не было). Однако главной своей цели конференция не добилась - остановить "гонку вооружений" не удалось, а относительно Третейского суда, то его лишили всякого реального и весомого значения, постановив о его необязательности.
☝️Надо сказать, что главные пункты, из-за которых и была созвана конференция, были отвергнуты вследствие протестов уполномоченного Германии - его доводы явно показывали, что Берлин преследует цели, прямо противоположные желанию прекратить или хотя бы снизить интенсивность войн в Европе. Да и англосаксы не слишком то сопротивлялись!
🧐🇷🇺🇺🇳 Отметим - Россия действительно предлагала действенные способы недопущения эскалации международной напряженности, однако нараставший "европейский милитаризм" был глух к миролюбивым стремлениям Петербурга. Только две страшные войны, унесшие десятки миллионов жизней, дали понять миру, что без реального механизма регулирования международных отношений, построить свободный и процветающий мир нельзя. Заложенные Россией идеи в 1899 году действительно реализовались на практике лишь в 1945 году, когда был принят Устав Организации Объединенных Наций.
🥸 Подробнее разобраться в истории мирной конференции 1899 года можно здесь и здесь.
💬 Представителям держав было предложено обсудить следующие проекты, предложенные Россией:
1) приостановку милитаризации (накачивания стран вооружениями);
2) запрещение жестоких приёмов вооруженной борьбы;
3) создание Третейского суда для разрешения споров между державами.
☹️ Работу конференции можно считать неудавшейся, так как она ограничилась лишь запрещением применения разрывных пуль, удушливых газов и бомбометания с воздуха (средств ПВО конечно же тогда не было). Однако главной своей цели конференция не добилась - остановить "гонку вооружений" не удалось, а относительно Третейского суда, то его лишили всякого реального и весомого значения, постановив о его необязательности.
☝️Надо сказать, что главные пункты, из-за которых и была созвана конференция, были отвергнуты вследствие протестов уполномоченного Германии - его доводы явно показывали, что Берлин преследует цели, прямо противоположные желанию прекратить или хотя бы снизить интенсивность войн в Европе. Да и англосаксы не слишком то сопротивлялись!
🧐🇷🇺🇺🇳 Отметим - Россия действительно предлагала действенные способы недопущения эскалации международной напряженности, однако нараставший "европейский милитаризм" был глух к миролюбивым стремлениям Петербурга. Только две страшные войны, унесшие десятки миллионов жизней, дали понять миру, что без реального механизма регулирования международных отношений, построить свободный и процветающий мир нельзя. Заложенные Россией идеи в 1899 году действительно реализовались на практике лишь в 1945 году, когда был принят Устав Организации Объединенных Наций.
🥸 Подробнее разобраться в истории мирной конференции 1899 года можно здесь и здесь.
VK
История России в войнах
11 января 1899 — Министр иностранных дел России граф Михаил Николаевич Муравьёв обратился к другим державам с нотой, в которой содержались предложения о проведении международной мирной конференции по проблемам разоружения и сохранения мира. Такая конференция…
‼️ Уважаемые друзья и подписчики канала! От нас лично и от бойцов, выполняющих задачи в зоне СВО, выражаем огромную благодарность всем небезразличным людям и организациям страны и за её пределами, откликающихся на просьбы оказать посильную помощь нашим ребятам на передовой! В адрес авторов канала продолжают поступать заявки о необходимости помочь нашим героям. Не смотря на полное обеспечение со стороны МО РФ, многие предметы и элементы обеспечения и экипировки так или иначе приходят в негодность, выводятся из строя или просто являются расходными средствами и материалами.
📣 Мы объявляем новый сбор для наших военнослужащих, выполняющих задачи в зоне СВО. Как вы понимаете, мы не будем по известным причинам раскрывать точную локацию и наименование подразделений, выполняющих боевые задачи, нуждающихся в нашей с вами помощи.
Цели сбора - закупка:
1) портативных генераторов
2) тепловизоров
3) биноклей и приборов ночного видения
4) медицины (противопростудные и противовоспалительные медикаменты, жгуты, перевязочные средства и прочее)
5) сапог утеплённых, шерстяных носок и тёплого нательного белья
6) портативных газовых плит и баллончиков к ним
7) фонариков налобных и ручных
❗️ Отдельно будем благодарны за предоставление средств передвижения (вездеходов), не подлежащих регистрационным действиям.
☝️Закупку и отправку будем осуществлять постепенно по мере поступления средств. Отчёт по мере закупки и доставки в подразделения! Всё для Родины, всё для Победы! Вместе победим!
‼️Всех, кто готов поддержать ребят, просим откликнутся! Присоединяйтесь! Ваш вклад бесценен и приблизит победу!
Реквизиты: 5336 6901 4337 5360 Сбербанк
Павел Александрович Н
🔴 В целях исключить хоть и небольшую, но всё же вероятность блокировки карты, просьба в сообщении к переводу писать "Добровольное пожертвование".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸📰🇷🇺 Американский журнал «Foreign Policy» опубликовал статью профессора Ратгерского университета Александра Мотыля, жалующегося на тот факт, что политическое и экспертное сообщество Запада уделяет мало внимания оценке вероятности и последствий «поражения» России в конфликте на Украине.
⁉️🤔 Зачем подконтрольные Вашингтону СМИ и ангажированные эксперты вновь и вновь поднимают одну и ту же тему, не переживая, что она надоест их целевой аудитории? Давайте разберёмся!
▪️ В своей статье американский политолог украинского происхождения (❗️идеальный вариант для русофоба) утверждает, что сочетание тактических неудач в ходе СВО, недостатков политической, социальной и экономической системы России способны привести к смене власти в стране.
▪️ По его мнению, это создаст предпосылки к нарастанию внутриполитической борьбы, возникновению революционных настроений в обществе и распаду государства.
▪️ Автормечтает предполагает, что такие условия могут вынудить руководство российских субъектов (отдельно отмечаются Татарстан, Башкирия, Чечня, Дагестан и Якутия) начать процессы по выходу из состава страны.
☝️ Тут стоит напомнить, что нами и нашими коллегами по ТГ-сообществу неоднократно обсуждались разнообразные проекты Запада по расчленению России, ставка в которых делается на иноагентов и 🤞«стремление»🤞 коренных народов к самоопределению.
🗣 Так вот, Мотыль говорит, что даже в том случае, если Москва переживёт подобный кризис, она будет сильно ослаблена и не способна устранить причины для возможного начала гражданской войны на территории страны.
🔻 То есть ничего нового-то «аналитик» не придумал. Но дело в том, что в данном случае целевой аудиторией опубликованного материала являются не простые читатели, а европейские политики.
🔻 Автор пытается убедить руководящих лиц Европы (вероятно, Вашингтон уже сам начал сомневаться в покорности европейских сателлитов) в реальности угрозы распада России. На этом фоне англосаксы и продвигают тезис о том, что именно сейчас самое удобное время для активизации работы по дестабилизации обстановки внутри России.
🧐 На наш взгляд, вышеуказанное может говорить о том, что Вашингтон вновь и вновь пытается форсировать события, понимая, что полученная от украинского конфликта выгода может ускользнуть из его лап, аподданные партнеры по альянсу достигли своеобразного предела (усталости), ввиду того, что санкции не действуют в одном направлении (как удивительно - нет). И в дальнейшем интенсивность таких попыток только возрастёт!
⁉️🤔 Зачем подконтрольные Вашингтону СМИ и ангажированные эксперты вновь и вновь поднимают одну и ту же тему, не переживая, что она надоест их целевой аудитории? Давайте разберёмся!
▪️ В своей статье американский политолог украинского происхождения (❗️идеальный вариант для русофоба) утверждает, что сочетание тактических неудач в ходе СВО, недостатков политической, социальной и экономической системы России способны привести к смене власти в стране.
▪️ По его мнению, это создаст предпосылки к нарастанию внутриполитической борьбы, возникновению революционных настроений в обществе и распаду государства.
▪️ Автор
☝️ Тут стоит напомнить, что нами и нашими коллегами по ТГ-сообществу неоднократно обсуждались разнообразные проекты Запада по расчленению России, ставка в которых делается на иноагентов и 🤞«стремление»🤞 коренных народов к самоопределению.
🗣 Так вот, Мотыль говорит, что даже в том случае, если Москва переживёт подобный кризис, она будет сильно ослаблена и не способна устранить причины для возможного начала гражданской войны на территории страны.
🔻 То есть ничего нового-то «аналитик» не придумал. Но дело в том, что в данном случае целевой аудиторией опубликованного материала являются не простые читатели, а европейские политики.
🔻 Автор пытается убедить руководящих лиц Европы (вероятно, Вашингтон уже сам начал сомневаться в покорности европейских сателлитов) в реальности угрозы распада России. На этом фоне англосаксы и продвигают тезис о том, что именно сейчас самое удобное время для активизации работы по дестабилизации обстановки внутри России.
🧐 На наш взгляд, вышеуказанное может говорить о том, что Вашингтон вновь и вновь пытается форсировать события, понимая, что полученная от украинского конфликта выгода может ускользнуть из его лап, а
Foreign Policy
It’s High Time to Prepare for Russia’s Collapse
Not planning for the possibility of disintegration betrays a dangerous lack of imagination.
Forwarded from Фонд стратегической культуры
Агентство ТАСС публикует впечатляющую инфографику иностранного участия в финансировании киевского режима с начала военной операции.
При участии более чем 20 стран, четырех международных организаций, а также посредством нескольких донорских конференций с начала спец операции было собрано около 150,8 млрд. долл. Эта гигантская сумма превысила госбюджет Украины в 2,7 раза. Почти треть средств — $48,5 млрд — направили на военные нужды, в то время как финансово-гуманитарная помощь составила 102,2 млрд. долл.
Лидерами по объему финансово-гуманитарных вложений стали международные организации ЕС, Всемирный банк, а также донорская конференция Польши и Швеции. В их число также вошли США, направившие около 40,4 млрд долл., из которых более половины — на военные нужды.
При участии более чем 20 стран, четырех международных организаций, а также посредством нескольких донорских конференций с начала спец операции было собрано около 150,8 млрд. долл. Эта гигантская сумма превысила госбюджет Украины в 2,7 раза. Почти треть средств — $48,5 млрд — направили на военные нужды, в то время как финансово-гуманитарная помощь составила 102,2 млрд. долл.
Лидерами по объему финансово-гуманитарных вложений стали международные организации ЕС, Всемирный банк, а также донорская конференция Польши и Швеции. В их число также вошли США, направившие около 40,4 млрд долл., из которых более половины — на военные нужды.
Forwarded from Белый Филин
На сайте весьма влиятельного американского журнала «Foreign Policy», кстати, основанного в 1970 С. Хантингтоном (у нас широко известен по агитке под названием «столкновение цивилизаций») и плотно связанного с Госдепом, в очередной раз опубликован пропагандистский материал о неизбежности проигрыша 🇷🇺 в противостоянии с Западом и ее грядущем распаде. Кем и почему эта тема была поднята именно сейчас?
💬На фоне неудач укрорейха на земле, западным СМИ поставлена задача — сместить фокус внимания своей аудитории во избежание вопросов о целесообразности расходования средств налогоплательщиков для поддержания тонущего бандеровского режима. Уже не первый раз в качестве отвлекающего маневра избирается тема неизбежного распада России на ослабленные маленькие политии.
🧐Ранее основным «двигателем» данного нарратива был так называемый «Форум свободных народов России», основанный беглыми предателями на деньги и при информационной поддержке западных стран.
Совсем не удивительным образом даты проведения данных шабашей приходятся, как правило, на наиболее трудные для укрорейха периоды на фронте. Подобными информакциями отвлекалось внимание западного зрителя от таких событий, как потеря Мариуполя, отступление из Северодонецка, тяжелые бои за Артемовск (Бахмут).
🔺И вот теперь, когда в Соледаре и вокруг него вновь возникла угроза бандеровской обороны, американцы нашли очередного «эксперта», готового порассуждать на тему грядущего развала России.
На этот раз размышлизмы выдал некий Александр Джон Мотыль (он же Александр Яковлевич Мотыль), конечно же, украинского происхождения.
Причём, русофобствующая риторика подкрепляется соответствующим уровнем экспертности🤥 — в очередной (сотый или уже тысячный) раз западного читателя пытаются убедить в том, что «государство» Украина существовало в XIII веке, и было поглощено Россией, а также заверяют его в неизбежности распада нашей страны.
Целевой аудиторией подобных информационных вбросов является именно западный и что важно — недалёкий, с очень узкой картиной мира — читатель. Такого легко убеждать в неизбежности краха РФ, будь то поле боя или внутренние противоречия.
Что же касается нас, то нам такого рода статьи, как бы сказал мой знакомый, кы-ры-кы-кы. Чтобы там не писали, мы твёрдо знаем, что правда на нашей стороне, что наше дело правое. И когда мы победим, то даже западные недруги будут писать совсем другие статьи.
А читаем мы эти опусы, чтобы знать и фиксировать😎 заказчиков и — что не менее важно — исполнителей. Время придёт — все ответят.
💬На фоне неудач укрорейха на земле, западным СМИ поставлена задача — сместить фокус внимания своей аудитории во избежание вопросов о целесообразности расходования средств налогоплательщиков для поддержания тонущего бандеровского режима. Уже не первый раз в качестве отвлекающего маневра избирается тема неизбежного распада России на ослабленные маленькие политии.
🧐Ранее основным «двигателем» данного нарратива был так называемый «Форум свободных народов России», основанный беглыми предателями на деньги и при информационной поддержке западных стран.
Совсем не удивительным образом даты проведения данных шабашей приходятся, как правило, на наиболее трудные для укрорейха периоды на фронте. Подобными информакциями отвлекалось внимание западного зрителя от таких событий, как потеря Мариуполя, отступление из Северодонецка, тяжелые бои за Артемовск (Бахмут).
🔺И вот теперь, когда в Соледаре и вокруг него вновь возникла угроза бандеровской обороны, американцы нашли очередного «эксперта», готового порассуждать на тему грядущего развала России.
На этот раз размышлизмы выдал некий Александр Джон Мотыль (он же Александр Яковлевич Мотыль), конечно же, украинского происхождения.
Причём, русофобствующая риторика подкрепляется соответствующим уровнем экспертности🤥 — в очередной (сотый или уже тысячный) раз западного читателя пытаются убедить в том, что «государство» Украина существовало в XIII веке, и было поглощено Россией, а также заверяют его в неизбежности распада нашей страны.
Целевой аудиторией подобных информационных вбросов является именно западный и что важно — недалёкий, с очень узкой картиной мира — читатель. Такого легко убеждать в неизбежности краха РФ, будь то поле боя или внутренние противоречия.
Что же касается нас, то нам такого рода статьи, как бы сказал мой знакомый, кы-ры-кы-кы. Чтобы там не писали, мы твёрдо знаем, что правда на нашей стороне, что наше дело правое. И когда мы победим, то даже западные недруги будут писать совсем другие статьи.
А читаем мы эти опусы, чтобы знать и фиксировать😎 заказчиков и — что не менее важно — исполнителей. Время придёт — все ответят.
Foreign Policy
It’s High Time to Prepare for Russia’s Collapse
Not planning for the possibility of disintegration betrays a dangerous lack of imagination.
🗓 12 января 1943 года советские войска начали деблокирующую операцию под Ленинградом (операция «Искра»). После мощной артиллерийской подготовки ударные группировки Ленинградского и Волховского фронтов, 67-я и 2-я ударная армии, перешли в наступление.
💬 Ночью советская авиация нанесла удары по огневым позициям немецкой артиллерии. Утром начиналась атака войск Ленинградского и Волховского фронтов, наиболее ожесточённые бои проходили в деревне Липка, Рабочем посёлке №8 и в роще северо-западнее Гонтовой Липки, где располагались немецкие опорные пункты. 13 января, дабы не позволить войскам двух фронтов соединиться, немецкое командование отправляет в район Синявино 61-ю пехотную девизную и 69-й пехотный полк.
🔍 Бои затянулись до 18 января, но уже днём части Ленинградского и Волховского фронтов встретились в районе Рабочего посёлка №1. Освобождён город Шлиссельбург и крупные опорные пункты, что позволило советской армии прорвать укреплённую полосу противника глубиной до 14 километров. Ленинград получил сухопутную связь со страной.
☝️Прорыв блокады Ленинграда, позволил обеспечить город всем необходимым, хоть осада ещё и продолжалась. За 18 дней под бомбежками немецкой авиации была проложена 36 километровая железнодорожная линия, а 7 февраля в Ленинград прибыл первый поезд с грузами. Теперь, после полуторагодовой осады, Ленинград перестал быть оторванным от всей страны.
🥸 Подробнее разобраться в истории операции «Искра» можно здесь и здесь.
💬 Ночью советская авиация нанесла удары по огневым позициям немецкой артиллерии. Утром начиналась атака войск Ленинградского и Волховского фронтов, наиболее ожесточённые бои проходили в деревне Липка, Рабочем посёлке №8 и в роще северо-западнее Гонтовой Липки, где располагались немецкие опорные пункты. 13 января, дабы не позволить войскам двух фронтов соединиться, немецкое командование отправляет в район Синявино 61-ю пехотную девизную и 69-й пехотный полк.
🔍 Бои затянулись до 18 января, но уже днём части Ленинградского и Волховского фронтов встретились в районе Рабочего посёлка №1. Освобождён город Шлиссельбург и крупные опорные пункты, что позволило советской армии прорвать укреплённую полосу противника глубиной до 14 километров. Ленинград получил сухопутную связь со страной.
☝️Прорыв блокады Ленинграда, позволил обеспечить город всем необходимым, хоть осада ещё и продолжалась. За 18 дней под бомбежками немецкой авиации была проложена 36 километровая железнодорожная линия, а 7 февраля в Ленинград прибыл первый поезд с грузами. Теперь, после полуторагодовой осады, Ленинград перестал быть оторванным от всей страны.
🥸 Подробнее разобраться в истории операции «Искра» можно здесь и здесь.
Forwarded from Фонд стратегической культуры
Турция выступает за открытие гуманитарного коридора для раненых в связи с ситуацией на Украине, готова взять на себя их лечение, заявил президент Эрдоган.
Если верить неподтверждённым сообщениям ряда телеграм-каналов, некоторое время назад у берегов Босфора бросила якоря яхта одного небезызвестного олигарха...
Если верить неподтверждённым сообщениям ряда телеграм-каналов, некоторое время назад у берегов Босфора бросила якоря яхта одного небезызвестного олигарха...
🤔🇺🇸 Под занавес 2022 года всемирно известная и авторитетная в США проправительственная организация – научно-исследовательская корпорация "RAND" опубликовала подробный информационно-аналитический доклад "Роль информации в концепциях США по стратегическому соперничеству". Данный труд носит целевой характер и выполнен в интересах правительства США, в частности министерства обороны, для всестороннего изучения вопросов стратегического соперничества и использования этих знаний в ходе формирования эффективной конкурентной позиции и при разработке мер противодействия деятельности, угрожающей интересам Вашингтона, а также возможной агрессии со стороны вероятных противников, прежде всего в лице России и Китая.
☝️Основной замысел исследования заключался в уточнении концепций США в информационной среде с целью использования всех структурных элементов национального могущества, таких как дипломатическая, информационная, военная и экономическая сферы. Авторы убеждают аудиторию в необходимости максимального задействования этих элементов не только в военное временя, но и в мирный и угрожаемый периоды. По мнению обозревателей, в условиях современного мира и непрерывного международного соперничества первенство по всем показателям национальной мощи позволит США сохранить устоявшийся многолетний мировой порядок.
📄 В документе детально разобраны аспекты такого понятия, как «стратегическое соперничество», и раскрыты его особенности в условиях такого явления, как «серые зоны». Кроме того, в докладе делается попытка систематизировать все существующие на сегодняшний день знания в этих областях, обозначить имеющиеся научные пробелы, устранить экспертные разногласия и правовые коллизии. Утверждается, что это позволит Пентагону оперативно и с высоким качеством реагировать на действия противников в «серой зоне» и принимать эффективные решения для улучшения конкурентоспособности США в целом и в информационной сфере в частности. Материал содержит подробный перечень деятельности в «серой зоне» по поддержке соперничества, мнение экспертов по проблемам соперничества, а также список решений для повышения конкурентоспособности США в «серой зоне» и за её пределами.
🥸 "Серые зоны" представляют собой стратегическое пространство, в пределах которого международная система переформатируется под правила нового миропорядка. Изменению в ней подлежат нормативно-правовые положения, институты, национальные интересы и приоритеты государств. "Серые зоны" подразумевают использование различных методов, часто асимметричных и неоднозначных по своему характеру, которые не являются прямым использованием признанных регулярных вооруженных сил, для достижения целей нации и противодействия целям ее соперников.❗️Вопросы конкуренции в «серой зоне» обстоятельно изучаются аналитическими центрами США и НАТО.
‼️🧐 В частности, для оптимизации операций в информационной сфере американским властям предлагается:
▶️ обеспечить наличие соответствующих полномочий и разрешений для того, чтобы Вашингтон сохранял преимущества в стратегической конкуренции и эффективно конкурировал с соперниками в «серой зоне». По мнению экспертов, централизованный подход к конкуренции улучшит координацию и прогресс в достижении целей США;
▶️ принять подходы к ведению кампаний и рассматривать действия противника и варианты ответа США как часть длительной конкурентной борьбы, а не как отдельные события. Чтобы лучше поддержать это долгосрочное видение и защитить взаимные интересы, предлагается укрепить отношения с партнерами и союзниками и привлечь их возможности;
▶️ использовать многосторонний подход к ведению конкурентной борьбы, активно задействуя все элементы национальной мощи при подготовке ответных мер (дипломатические, информационные, военные и экологические);
▶️ увеличить затраты противника на конкуренцию, чрезмерно распаляя его усилия и ограничивая варианты ответных мер;
▶️ расширить возможности институтов гражданского общества в странах-партнерах, чтобы нивелировать информационные кампании противника до того, как они смогут оказать желаемое воздействие на население.
🔻Текст перевода размещён ниже🔻
☝️Основной замысел исследования заключался в уточнении концепций США в информационной среде с целью использования всех структурных элементов национального могущества, таких как дипломатическая, информационная, военная и экономическая сферы. Авторы убеждают аудиторию в необходимости максимального задействования этих элементов не только в военное временя, но и в мирный и угрожаемый периоды. По мнению обозревателей, в условиях современного мира и непрерывного международного соперничества первенство по всем показателям национальной мощи позволит США сохранить устоявшийся многолетний мировой порядок.
📄 В документе детально разобраны аспекты такого понятия, как «стратегическое соперничество», и раскрыты его особенности в условиях такого явления, как «серые зоны». Кроме того, в докладе делается попытка систематизировать все существующие на сегодняшний день знания в этих областях, обозначить имеющиеся научные пробелы, устранить экспертные разногласия и правовые коллизии. Утверждается, что это позволит Пентагону оперативно и с высоким качеством реагировать на действия противников в «серой зоне» и принимать эффективные решения для улучшения конкурентоспособности США в целом и в информационной сфере в частности. Материал содержит подробный перечень деятельности в «серой зоне» по поддержке соперничества, мнение экспертов по проблемам соперничества, а также список решений для повышения конкурентоспособности США в «серой зоне» и за её пределами.
🥸 "Серые зоны" представляют собой стратегическое пространство, в пределах которого международная система переформатируется под правила нового миропорядка. Изменению в ней подлежат нормативно-правовые положения, институты, национальные интересы и приоритеты государств. "Серые зоны" подразумевают использование различных методов, часто асимметричных и неоднозначных по своему характеру, которые не являются прямым использованием признанных регулярных вооруженных сил, для достижения целей нации и противодействия целям ее соперников.❗️Вопросы конкуренции в «серой зоне» обстоятельно изучаются аналитическими центрами США и НАТО.
‼️🧐 В частности, для оптимизации операций в информационной сфере американским властям предлагается:
▶️ обеспечить наличие соответствующих полномочий и разрешений для того, чтобы Вашингтон сохранял преимущества в стратегической конкуренции и эффективно конкурировал с соперниками в «серой зоне». По мнению экспертов, централизованный подход к конкуренции улучшит координацию и прогресс в достижении целей США;
▶️ принять подходы к ведению кампаний и рассматривать действия противника и варианты ответа США как часть длительной конкурентной борьбы, а не как отдельные события. Чтобы лучше поддержать это долгосрочное видение и защитить взаимные интересы, предлагается укрепить отношения с партнерами и союзниками и привлечь их возможности;
▶️ использовать многосторонний подход к ведению конкурентной борьбы, активно задействуя все элементы национальной мощи при подготовке ответных мер (дипломатические, информационные, военные и экологические);
▶️ увеличить затраты противника на конкуренцию, чрезмерно распаляя его усилия и ограничивая варианты ответных мер;
▶️ расширить возможности институтов гражданского общества в странах-партнерах, чтобы нивелировать информационные кампании противника до того, как они смогут оказать желаемое воздействие на население.
🔻Текст перевода размещён ниже🔻
www.rand.org
The Role of Information in U.S. Concepts for Strategic Competition
Gray zone activities—acts of aggression that remain below the threshold of war—can be used to gain an edge in great-power competition. How can the information environment support U.S. responses to these activities?
Перевод_РАНД_Роль_информации_в_концепциях_США_по_стратегическому.pdf
1.1 MB
К предыдущему посту ☝️✋ Подписываемся на наш канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
‼️ Друзья! Вы наверняка слышали о том, что советское образование было лучшим в мире. Но мало кто знает - в США пристально изучали систему образования Союза, сравнивая её со своей.
🥸 Как отмечают авторы канала "Тайник СССР" в 1958 году Штаты провели интересный эксперимент. Его причиной стало покорение космоса Советским Союзом в 1957 году, а именно запуск первого искусственного спутника Земли. Американцы задумались - как же советским инженерам удалось совершить этот подвиг? В том числе ответ искали в системе образования. Чтобы найти различия было решено провести эксперимент с участием двух учеников из СССР и США - Алексеем Куцковым и Стивеном Лапекасом.
☝️ Эксперимент провели... Большую статью с подробным анализом всех аспектов, которые ставили советское и американское образование на совершенно разные уровни качества в последствии опубликовали в "Таймс".
👍 Результат - Алексей Куцков, обычный московский школьник, стал причиной кардинальных изменений в схеме американского образования. Согласно выводам исследования по уровню образования Алексея опережал Стивена на несколько лет. После этого в США начались кардинальные перемены в сфере образования. Вот такая история.
‼️🧐 Что можно сказать? Наш канал неоднократно обращался к проблематике существующей в нашей стране системы образования, к сожалению так или иначе взрастившей из российской молодежи в большей части человека-потребителя вместо человека-специалиста. Надеемся, что грамотный отход от Болонской системы с учётом её положительных аспектов плюс положительные заделы образования СССР вернут нас к подготовке человека думающего - специалиста с широким кругозором, способного не только выполнять поставленные задачи, но и рождать прорывные и оптимизированные решения, способные дать нашей стране возможность играть ведущую роль во многих сферах!
🥸 Как отмечают авторы канала "Тайник СССР" в 1958 году Штаты провели интересный эксперимент. Его причиной стало покорение космоса Советским Союзом в 1957 году, а именно запуск первого искусственного спутника Земли. Американцы задумались - как же советским инженерам удалось совершить этот подвиг? В том числе ответ искали в системе образования. Чтобы найти различия было решено провести эксперимент с участием двух учеников из СССР и США - Алексеем Куцковым и Стивеном Лапекасом.
☝️ Эксперимент провели... Большую статью с подробным анализом всех аспектов, которые ставили советское и американское образование на совершенно разные уровни качества в последствии опубликовали в "Таймс".
👍 Результат - Алексей Куцков, обычный московский школьник, стал причиной кардинальных изменений в схеме американского образования. Согласно выводам исследования по уровню образования Алексея опережал Стивена на несколько лет. После этого в США начались кардинальные перемены в сфере образования. Вот такая история.
‼️🧐 Что можно сказать? Наш канал неоднократно обращался к проблематике существующей в нашей стране системы образования, к сожалению так или иначе взрастившей из российской молодежи в большей части человека-потребителя вместо человека-специалиста. Надеемся, что грамотный отход от Болонской системы с учётом её положительных аспектов плюс положительные заделы образования СССР вернут нас к подготовке человека думающего - специалиста с широким кругозором, способного не только выполнять поставленные задачи, но и рождать прорывные и оптимизированные решения, способные дать нашей стране возможность играть ведущую роль во многих сферах!
🇷🇺⚔️🇺🇦🇺🇸 В 2022 году нарратив деколонизации России пытались представить западной аудитории руками беглых предателей оппозиционеров. Однако в наступившем 2023 году к ним активно подключились их истинные заокеанские хозяева.
⁉️🤔 Почему? Давайте разберёмся!
🧐 Буквально позавчера мы разбирались с интервью "историка" украинского происхождения, опубликованного в "Foreign Policy", и вот сегодня наше внимание привлек новый материал, опубликованный на этот раз американским аналитическим центром "Atlantic Council".
🔍 Ссылаясь на мнение аж 167 неизвестных экспертов организация, напрямую аффилированная с НАТО, вновь рассуждает на тему неизбежного распада России в ближайшие 10 лет.
💬 В этот раз эксперты американского центра даже не утруждают себя аргументацией. Просто приводят сухие цифры как данность. ❗️Но есть у публикации "Atlantic Council" и изюминка - сегодня в развале российской государственности американцы уверены даже больше, чем в крахе режима афганских талибов.
☝️Таким образом мы можем увидеть, что тема распада России хорошо приживается в американской аудитории. В первую очередь это обусловлено тем, что много лет крах Советского Союза рассматривался в США как явная победа в холодной войне, превратившая Америку в мирового гегемона.
🤔🇺🇸 Сегодня, когда политический раскол в американском обществе очевиден, рассказами о неизбежном развале новой «Империи зла» Вашингтон стремиться вновь консолидировать своих граждан вокруг общего врага и обосновать значительные траты на поддержку Украины, обещая тем самым сохранение мирового доминирование и процветание американской мечты.
😠 Вот только в нашей памяти ещё свежи воспоминания о тяготах перенесенных нашей страной в период краха СССР. Мы помним цену американским обещаниям. И мы бьёмся против попыток США закончить дело 30-летней давности. И непременно победим.
⁉️🤔 Почему? Давайте разберёмся!
🧐 Буквально позавчера мы разбирались с интервью "историка" украинского происхождения, опубликованного в "Foreign Policy", и вот сегодня наше внимание привлек новый материал, опубликованный на этот раз американским аналитическим центром "Atlantic Council".
🔍 Ссылаясь на мнение аж 167 неизвестных экспертов организация, напрямую аффилированная с НАТО, вновь рассуждает на тему неизбежного распада России в ближайшие 10 лет.
💬 В этот раз эксперты американского центра даже не утруждают себя аргументацией. Просто приводят сухие цифры как данность. ❗️Но есть у публикации "Atlantic Council" и изюминка - сегодня в развале российской государственности американцы уверены даже больше, чем в крахе режима афганских талибов.
☝️Таким образом мы можем увидеть, что тема распада России хорошо приживается в американской аудитории. В первую очередь это обусловлено тем, что много лет крах Советского Союза рассматривался в США как явная победа в холодной войне, превратившая Америку в мирового гегемона.
🤔🇺🇸 Сегодня, когда политический раскол в американском обществе очевиден, рассказами о неизбежном развале новой «Империи зла» Вашингтон стремиться вновь консолидировать своих граждан вокруг общего врага и обосновать значительные траты на поддержку Украины, обещая тем самым сохранение мирового доминирование и процветание американской мечты.
😠 Вот только в нашей памяти ещё свежи воспоминания о тяготах перенесенных нашей страной в период краха СССР. Мы помним цену американским обещаниям. И мы бьёмся против попыток США закончить дело 30-летней давности. И непременно победим.
Atlantic Council
Welcome to 2033: What the world could look like in ten years, according to more than 160 experts
To survey the future, we polled global strategists and foresight gurus on our most burning questions about the biggest drivers of change over the next decade. Check out their forecasts on everything from the prospect of nuclear proliferation to the probability…
🗓 13 января (1 января по старому стилю) 1874 года после бурных дебатов и жесткого сопротивления противников реформы был принят "Устав о всесословной воинской повинности". Император Александр II утвердил своим Указом данный документ. Не являясь уставом, в привычном нам теперь значении этого слова, он явился первым государственным законом о всеобщей воинской обязанности.
☝️🇷🇺 В документе защита престола и Отечества объявлялась священной обязанностью каждого российского подданного. Воинской повинности подлежало всё мужское население без различия сословий, достигшее 20 лет. Был установлен общий срок службы: в армии 15 лет (6 - действительная служба и 9 - в запасе), на флоте 10 лет (7 - действительная служба и 3 - в запасе). Вводилось значительное количество льгот для призывников в зависимости от их образования, семейного и имущественного положения. От призыва освобождались врачи, учителя, деятели науки и искусства, священнослужители, значительная часть «инородческого» населения. В то же время отменялись основные привилегии дворянству, пожалованные ещё Петром III. Введение всесословной воинской повинности, несмотря на то, что на деле она не стала всеобщей, позволила России создать массовую армию и организовать подготовку резервов.
‼️🥸 Надо отметить, что введение всеобщей воинской повинности стало очередным этапом, проводимой в те годы в стране масштабных военных реформ, в ходе которых создавалась система военных округов, расширялась сеть военно-учебных заведений (военные академии, юнкерские училища, военные гимназии) и осуществлялось перевооружение российской армии и флота.
🥸 Подробнее разобраться в содержании "Устава о всесословной воинской повинности" и аспектах военных реформ 1860-70-х годов можно здесь и здесь.
☝️🇷🇺 В документе защита престола и Отечества объявлялась священной обязанностью каждого российского подданного. Воинской повинности подлежало всё мужское население без различия сословий, достигшее 20 лет. Был установлен общий срок службы: в армии 15 лет (6 - действительная служба и 9 - в запасе), на флоте 10 лет (7 - действительная служба и 3 - в запасе). Вводилось значительное количество льгот для призывников в зависимости от их образования, семейного и имущественного положения. От призыва освобождались врачи, учителя, деятели науки и искусства, священнослужители, значительная часть «инородческого» населения. В то же время отменялись основные привилегии дворянству, пожалованные ещё Петром III. Введение всесословной воинской повинности, несмотря на то, что на деле она не стала всеобщей, позволила России создать массовую армию и организовать подготовку резервов.
‼️🥸 Надо отметить, что введение всеобщей воинской повинности стало очередным этапом, проводимой в те годы в стране масштабных военных реформ, в ходе которых создавалась система военных округов, расширялась сеть военно-учебных заведений (военные академии, юнкерские училища, военные гимназии) и осуществлялось перевооружение российской армии и флота.
🥸 Подробнее разобраться в содержании "Устава о всесословной воинской повинности" и аспектах военных реформ 1860-70-х годов можно здесь и здесь.
Forwarded from Пинта разума
Мысль Алексея Чадаева о том, что на Украине мы имеем дело с "людоедским" гражданским обществом (паравластью), которое полностью подавило суверенное государство, очень интересна. Никто в России толком не изучает, почему Украина стала такой как сегодня. Проще ведь дать самую общую оценку в виде стандартных штампов: "в Киеве установлен неонацистский режим", "суть украинства - в патологической русофобии" и так далее.
Так что же случилось с украинским государством? А его съело распоясавшееся гражданское общество, которое вышло из берегов и фактически лишило Украину нормальной государственности. Нет, само по себе сильное гражданское общество - это позитивное явление. Если государство его подавляет - оно хиреет, консервируя себя в собственном, все более скверном, соку.
Отсутствие здоровой критики, конструктивных предложений, контроля над деятельностью государственного аппарата со стороны гражданских организаций рано или поздно приводит его к системному кризису или гибели. Примеров такого негативного "перемалывания" государством гражданского общества и последствий этого - хоть отбавляй.
А вот обратных примеров - почти нет. И тут Украина как раз и является ярким воплощением подобной ситуации. Выросший окончательно из второго майдана, гражданский спрут пожрал собственное (пусть и далеко неидеальное) государство. Не попытался его исправить, изменить. А просто уничтожил, оставив от государственных структур всего лишь декорации.
Помните все эти люстрации и покаяния силовиков с извинениями на коленях? Вот это и есть крах государства. Причём к власти на Украине в 2014 году пришло весьма анархичное гражданское общество. И поскольку государственные структуры оказались им смяты, оно практически сразу стало объектом манипуляций из-за рубежа.
Потому что государственный аппарат, каким бы плохим он не был, выполняет важную функцию - обеспечение внешней и внутренней безопасности. Так украинское гражданское общество уготовило своей стране участь поля боя в прокси-войне России и Запада, и не только.
Сразу скажем, что данный анализ ни в коем разе не претендует на истину. А является попыткой показать, что современная Украина представляет собой куда более сложную конструкцию, чем примитивное определение её как неонацистского режима. И она требует самого глубокого и тщательного изучения.
Так что же случилось с украинским государством? А его съело распоясавшееся гражданское общество, которое вышло из берегов и фактически лишило Украину нормальной государственности. Нет, само по себе сильное гражданское общество - это позитивное явление. Если государство его подавляет - оно хиреет, консервируя себя в собственном, все более скверном, соку.
Отсутствие здоровой критики, конструктивных предложений, контроля над деятельностью государственного аппарата со стороны гражданских организаций рано или поздно приводит его к системному кризису или гибели. Примеров такого негативного "перемалывания" государством гражданского общества и последствий этого - хоть отбавляй.
А вот обратных примеров - почти нет. И тут Украина как раз и является ярким воплощением подобной ситуации. Выросший окончательно из второго майдана, гражданский спрут пожрал собственное (пусть и далеко неидеальное) государство. Не попытался его исправить, изменить. А просто уничтожил, оставив от государственных структур всего лишь декорации.
Помните все эти люстрации и покаяния силовиков с извинениями на коленях? Вот это и есть крах государства. Причём к власти на Украине в 2014 году пришло весьма анархичное гражданское общество. И поскольку государственные структуры оказались им смяты, оно практически сразу стало объектом манипуляций из-за рубежа.
Потому что государственный аппарат, каким бы плохим он не был, выполняет важную функцию - обеспечение внешней и внутренней безопасности. Так украинское гражданское общество уготовило своей стране участь поля боя в прокси-войне России и Запада, и не только.
Сразу скажем, что данный анализ ни в коем разе не претендует на истину. А является попыткой показать, что современная Украина представляет собой куда более сложную конструкцию, чем примитивное определение её как неонацистского режима. И она требует самого глубокого и тщательного изучения.
Telegram
ЧАДАЕВ
Хотя на самом деле те, кому нужна «просто победа», без условий, есть. Немного, но есть. Это те, кто искренне ненавидят нынешнюю Украину и хотят, чтобы она перестала существовать как политическое образование, примерно любой ценой. И безотносительно к тому…
🇺🇸 В начале января 2023 года известный американский журнал "Foreign Policy" опубликовал любопытный материал, ставший результатом анализа, проведенного 12 крупнейшими западными экспертами в области политики, обороны, международной и ядерной безопасности на основе уроков десяти месяцев боевых действий на территории Украины.
⁉️🧐 Что же отметили эксперты? А, например то, что не смотря на предположения о том, что активное развитие телекоммуникационных технологий, тотальное применение беспилотников и других инноваций по идее должны играть решающую роль в современных конфликтах, а столкновения на поле боя должны стать лишь вспомогательными и мало что решающими эпизодами, на самом деле вышло всё ровно противоположным образом: идут масштабные сражения с рытьем окопов и использованием огневой силы разных поколений, тогда как инновационное оружие и технические средства играют сопутствующую роль. Кроме того, не оправдались и надежды специалистов на то, что экономическая взаимозависимость поставит непреодолимые барьеры к возникновению военных конфликтов между современными мировыми державами.
🤔 Под сомнение авторами ставится и сдерживающий потенциал доктрины гарантированного взаимного ядерного уничтожения (MAD - mutual assured destruction). По их мнению, основным уроком конфликта на Украине должна стать замена стратегии MAD на MAC (гарантированное взаимное киберуничтожение). Эксперты акцентируют внимание: если бомбы разрушают «материальную» инфраструктуру, то цифровое оружие уничтожает информационную. В случае его применения банки перестанут работать, остановится производство, прекратятся поставки в аптеки и магазины, в домах исчезнут вода и свет. Но это более безопаснее полномасштабной ядерной войны.
🥸 Центральное место этой публикации посвящено урокам, которые, по мнению экспертов, необходимо усвоить Западу для подготовки к возможной агрессии (а именно нападению) Китая в отношении Тайваня, которая, по их же мнению, будет иметь для мира "ещё менее предсказуемые и более катастрофические последствия, чем конфликт на Украине".
🔻Текст перевода размещён ниже🔻
⁉️🧐 Что же отметили эксперты? А, например то, что не смотря на предположения о том, что активное развитие телекоммуникационных технологий, тотальное применение беспилотников и других инноваций по идее должны играть решающую роль в современных конфликтах, а столкновения на поле боя должны стать лишь вспомогательными и мало что решающими эпизодами, на самом деле вышло всё ровно противоположным образом: идут масштабные сражения с рытьем окопов и использованием огневой силы разных поколений, тогда как инновационное оружие и технические средства играют сопутствующую роль. Кроме того, не оправдались и надежды специалистов на то, что экономическая взаимозависимость поставит непреодолимые барьеры к возникновению военных конфликтов между современными мировыми державами.
🤔 Под сомнение авторами ставится и сдерживающий потенциал доктрины гарантированного взаимного ядерного уничтожения (MAD - mutual assured destruction). По их мнению, основным уроком конфликта на Украине должна стать замена стратегии MAD на MAC (гарантированное взаимное киберуничтожение). Эксперты акцентируют внимание: если бомбы разрушают «материальную» инфраструктуру, то цифровое оружие уничтожает информационную. В случае его применения банки перестанут работать, остановится производство, прекратятся поставки в аптеки и магазины, в домах исчезнут вода и свет. Но это более безопаснее полномасштабной ядерной войны.
🥸 Центральное место этой публикации посвящено урокам, которые, по мнению экспертов, необходимо усвоить Западу для подготовки к возможной агрессии (а именно нападению) Китая в отношении Тайваня, которая, по их же мнению, будет иметь для мира "ещё менее предсказуемые и более катастрофические последствия, чем конфликт на Украине".
🔻Текст перевода размещён ниже🔻
Foreign Policy
Lessons for the Next War
Twelve experts weigh in on how to prevent, deter, and—if necessary—fight the next conflict.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from КиберВойна и мiрZ
В поддержку хотим отметить основные тезисы, озвученные Кристофером Кребсом, бывшим директором Агентства кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США:
▪️защитные меры в цифровом пространстве не работают в одночасье, планирование и реализация должны быть заблаговременными;
▪️до начала СВО на Украину были направлены группы Defend Forward Киберкомандования США (и да - Вашингтон не стесняется признавать прямого участия в конфликте);
▪️если Киев не справлялся самостоятельно, ему помогали частные европейские компании, объединенные программой Cyber Defense Assistance Collaborative, управляемой США;
▪️главный алгоритм противостояния в киберсфере: подготовка - предотвращение - устойчивость.
🔻Главный вывод: кибервойна является лишь вспомогательным фактором, чем решающим.
Основной вклад в победу куется на поле боя! Но и принижать значение киберопераций Запад абсолютно не планирует, а скорее наоборот стремительно наращивает.
🔺Что касается нас, то несмотря на многочисленные обвинения Москвы в пресловутых кибератаках, мы серьезный акцент на данное направление не ставим, но постепенно наращиваем кибервозможности и переходим в новую эпоху гибридных войн на фоне непрекращающегося давления Запада, курируемого США.
▪️защитные меры в цифровом пространстве не работают в одночасье, планирование и реализация должны быть заблаговременными;
▪️до начала СВО на Украину были направлены группы Defend Forward Киберкомандования США (и да - Вашингтон не стесняется признавать прямого участия в конфликте);
▪️если Киев не справлялся самостоятельно, ему помогали частные европейские компании, объединенные программой Cyber Defense Assistance Collaborative, управляемой США;
▪️главный алгоритм противостояния в киберсфере: подготовка - предотвращение - устойчивость.
🔻Главный вывод: кибервойна является лишь вспомогательным фактором, чем решающим.
Основной вклад в победу куется на поле боя! Но и принижать значение киберопераций Запад абсолютно не планирует, а скорее наоборот стремительно наращивает.
🔺Что касается нас, то несмотря на многочисленные обвинения Москвы в пресловутых кибератаках, мы серьезный акцент на данное направление не ставим, но постепенно наращиваем кибервозможности и переходим в новую эпоху гибридных войн на фоне непрекращающегося давления Запада, курируемого США.
Telegram
Давайте разберёмся!
🇺🇸 В начале января 2023 года известный американский журнал "Foreign Policy" опубликовал любопытный материал, ставший результатом анализа, проведенного 12 крупнейшими западными экспертами в области политики, обороны, международной и ядерной безопасности на…