А день (уже вчерашний) переломный еще в том месте, что даже(!) Димитриев заметил эскалацию и подготовку интервенции НАТО через год-два. Это человек, которому уже 2 года заморозка и переговоры мерещатся в каждом слове…#ирония

Столкнулся с тем, что подавляющее большинство людей, даже те, кто учится на истфаках- не умеют адекватно воспринимать историю. Сама по себе наука об уже произошедших событиях, которые подаются как в субъективном так и в объективном ключе (даты,личности). При этом людям характерно, разбираясь в тех или иных событиях своей страны становится на сторону тех людей, живших десятки и сотни лет тому, перенося прошлое в настоящее, не учитывая, что история-это не набор застивших кадров, а процесс, с нюансами и временным различием. Отсюда красно-белые срачи, отсюда попытка построить бандерштадт образца 1930 года в 21 веке, отсюда химеры в голове о коммунизме, Западе и многое другое.
Историю важно и нужно изучать, но так, что бы всегда оставалось понимание- то, что было, не надо возвращать-это невозможно, более того- опасно в новых условиях.
Без понимания этого постулата вы не сможете постичь главного- учиться на ошибках истории, а это- главная задача данной науки.

А через сколько я увижу в сети опусы на 3-4 поста о том, что посадка Стрелкова-это явная победа «партии мира» и значит скорую заморозку?

Принимаю заявки на вступление в 1 Бригаду Народной милиции Техаса.
Должности:
Гранатометчик, оператор БПЛА, политрук ( обязательное знание истории Техаса), механик-водитель бмп, стрелок.

https://yangx.top/russ_orientalist/16682.
А я отвечу. Без негатива, хоть и далеко не всегда понимаю логику и надежды людей, стоящим за данным публицистом.
Сейчас идет плановый демонтаж капиталистической системы, которая была завязана политически и экономически на США. В демонтаже участвуют ВСЕ элиты, все, потому что и Кап.система была глобальной, по иному быть не может.
Противостояние нынешнее идет за то, кто урвет себе место под солнцем в Новом мире и, собственно, каким и на кого этот Новый мир будет завязан.
И закопают многих, пока этот новый мир построится, по другому никогда не было и не будет.
1я мировая, 2 мировая, 30-летняя, Наполеоновские войны-это все водораздельние конфликты, но не такие масштабные, как нынешний.
То были структурные кризисы, а не системные, а сейчас именно системный.
Отказаться от борьбы сейчас, ссылаясь на «здравый смысл»-это наибольшая глупость на мой взгляд

Пусть Димитриев заведет англоязычный блог и просит отказываться от борьбы население Великобритании,США и других стран, я ему только поаплодирую. Что бы не выглядело так, будто бы от борьбы отказаться должна только Россия.

Психология таких людей, как Димитриев, мне понятна. Граждане, даже умом понимая ситуацию, хотят вернуться в 2013 и что бы было «по старому», таких людей полно везде, но самое опасное-это когда они во власти.
Не будет ни 2013, ни даже 2021, а те, кто предлагает все бросить и вернуться туда- предлагают фактически уйти в небытие.

Логика тут проста: если ты хочешь вернуться в 2013- ты обязательно получишь 2014й.
Если в 1975- получишь 1991й
Если в 1913- будет 1917 и так далее.

Справедливости ради, не только уровень жизни, но и современное отношение к институту семьи влияет.

Там в биографической брошюре про Зеленского сказали, что Зе был готов на уступки в первые дни войны, хотел отказаться от НАТО взамен на гарантии безопасности от России и личной встречи с Путиным.
Так, Вова, это все понятно, но почему ты подтерся реальными договоренностями ( задокументированными) в Стамбуле? :)
Эта писанина про первые дни войны не отвечает на данный вопрос)

Один из оппозиционных власти Зе (не украинскому государству) полит. консультант пишет:
«И опять... Ужгород...

Ни Венгрия ни Словакия демонстративно НЕ посещают Киев... как столицу... а именно Ужгород, куда власть сама к ним едет... Наверное что-то подозревают? Подозревают итоги? И наши тоже?»

Речь о том, что сначала премьер Словакии встретился с властями Украины в Ужгороде, теперь, видимо, Венгрия.
Почему именно Ужгород, а не Львов, у меня тоже вопрос…

Да что ж такое:)

Лидер не самой последней партии в Румынии - AUR:

Ради аннексии территории Украины мы готовы пожертвовать членством в НАТО...

#наподумать
В жизни уповать на справедливость- пустая трата времени, но один из самых неприятных вопросов, которыми задаются жители пост-УССР, особенно ее центрально-восточной части-это почему Западная Украина от этой войны если не выиграла, так не потеряла столь много, а вот относительно лояльные России области получили «по самые ноздри». Ну, конечно, такие вопросы задают простые, наивные люди, но есть и тут и доля правды. А правда в том, что действительно, западенцы, вероятнее всего, из этого конфлитка соскочат. Причем сразу в Польшу, с территориями, а вот остальная часть еще долго будет Руиной.
Не хотелось бы иезуитствовать, тк.к сам тут живу, но это плата за неправильный выбор 2014…
Хотя… какой спрос может быть с электората…

Ну тоже не надо прибедняться. Мелкие ФПВ на фронте имеются, особенно на Донецком.

#наподумать
Сценарии
Мы с вами тут не ГШ РФ, не Путин и даже не бизнес-элита РФ. Но думать нам никто запретить не может.
Глобально есть всего 2 приемлимых сценария по Украине для России.
Первый самый сложный, но наиболее надежный- ликвидация государственности и раздел между соседями. Этот вариант требует:
1. Мобилизации еще 400-500 тысяч человек, мобилизации промышленности, со всеми вытекающими для элит и простых людей в глубине РФ.
2. Полный разрыв связей с Западом, в частности с США.

Второй сценарий менее надежный, но наиболее ( имхо) вероятный- Концепция «две Украины».
Украина «Армовира» со столицей во Львове, с ТНК, поляками у власти. В составе 5-7 регинов. Страна на бумаге, но как буфер от РФ для Запада.
И условная «Малороссия» со столицей в Киеве/Харькове, с военными базами ВС РФ на территории, русским языком и тд. Тоже, фактически, страна на бумаге и тот же буфер, только уже для РФ от Запада.

Про второй сценарий позже разверну подробнее.

Две Украины

Опасности ( минусы) и плюсы данного сценария. Как минимизировать риски ( сугубо по мнение диванной аналитики автора).
Если уж элита РФ выберет данный сценарий ( а я думаю так и будет). То вопроса будет три ( хотя их будет в десятки раз больше, но…)
1. Что делать с выходом к морю у «буфера» (судьба Одессы,Николаева)?
2. Где будет столица буфера?
3. Как «дистанционно» осуществлять контроль над «царьками» Малороссии?

Попробую ответить.
1. На мой взгляд для РФ куда более безопасно было бы отрезать «буфер» от моря, присоединив Одессу и Нк к себе, как Херсон и Запорожье, НО, операция потребует множественные жертвы исходя из местоположения регионов. Значит. Вопрос Одессы-Николаева может решиться только путем референдума, уже после ликвидации единого украинского государства. Дабы не терять массу русских людей в штурмах и форсировании Днепра.
2. Столицу необходимо расположить не в Киеве, а в Харькове. Это даст возможность предохраниться от такой ситуации, когда (если) в будущем Россия снова даст слабину, а местные князьки почувствуют дух самостийности, по-быстрому ликвидировать буфер, заведя войска в Харьков (столицу), а не топать 220 километров до Киева.
3. Самый комплексный и сложный вопрос, который требует другого качества русских элит и подхода. «Забросать газовыми деньгами» не выйдет.
На мой взгляд только наличие регулярных частей ВС РФ на территории «буфера» даст возможность предотвратить бунт.

Плюсы сценария: меньшая затрата людского ресурса, который у России ограничен. Вы меня извините, но тратить 700-800 тысяч русских людей, маршируя через всю Украину с их «фортецями»-это дорогое удовольствие.
Меньшие издержки для русской экономики на войну, учитывая разрушения территории при «жестком сценарии»

Минусы «двух Украин»:
Ненадежность концепции на долгий срок.
Невнятность, как управлять буфером и железно привязать к России
Как создать в буфере сносный уровень жизни?

P.S:
Почему еще оцениваю сценарий «Две Украины» как наиболее вероятный, так это по причине «компромиссности» с Западом. Украина со столицей в Киеве американцам не упала, но вот на полную ликвидацию они бы не согласились.
Вспомнить даже посольства перед началом СВО, которые демонстративно убежали из Киева во Львов.

Вдобавок к предыдущим рассуждениями хочу заметить важное, что это описывался лишь позитивный сценарный пучок для РФ.
«Заморозки по ЛБС» «формулы Зеленского с репарациями контрибуциями» мной не рассматривались в силу того, что они являются плохим или очень плохим развитием событий