Просмотрел вчерашние дебаты у Виталия Колпашникова на тему Сталина.
Смотрел не все- времени не было, но основной посыл каждого спикера понял.
Когда мы рассматриваем исторические события, особенно переломные/водораздельные, первое и главное, что должно возникать в голове, на мой взгляд- это слово «время». Потому что это одно из самых объективных мерил.
Когда вы задаетесь вопросом: «почему коллективизация прошла так, как прошла и именно в 30х?». Ответ- время, оно поджимало. Сталин не зря говорил, еще в 29м, если не ошибаюсь, что: « если не проскочим за 10 лет то, что Запад проходил за 50- нас сомнут». Я думаю- так бы и было. В таком случае не стало бы ни Советской России, ни исторической, никакой.
Также и про Гражданскую войну- это побочка. Побочка того, что по различным причинам в Империи все было невовремя. Даже Столыпинские реформы, каким бы приличным и умным человеком он ни был- дали бы некий положительный эффект лишь через лет 20-30,
которых не было.
Также и Украина…
Почему 2014?
Да потому что кризис Капиталистической системы, узлом которой является США.
Без поджигания новой войны из кризиса было не выйти. Попробовали еще пандемию- тоже мимо.

Геранизация Киевской области
Upd: полетел в Черниговскую

В Украине второй день подряд идет разгоны/намеки на то, что настоящий Зе уже в Аргентине. На данный момент украинцы видят нейросеть в виде обращений и двойника, который в стране находится.
Сам Зе летает в Аргентину бортом Януковича А319

А вторая часть этого же разгона заключается в том, что вот сейчас Зеленская в Сербии получает от Си послание через Вучича, которое заключается в том, что «Украине нужно сдать все до Днепра( реки, как я понял), по итогу».
Понятное дело, что это все уровень бабушек у подъезда, но больше похоже на прогрев общественного мнения.

Я вполне серьезно, до этого были слухи, что после 20 мая в ВСУ начнется массовое дезертирство, сейчас Аргентина и сдача до Днепра.
Вы представляете какие разгоны будут после 20 мая?

Вышел Кырыло Буданив и начал рассказывать, что Харьков-это еще ерунда, а вот по настоящему начнется на Сумы через пару дней.
Посмотрим.
Не думаю, что даже если что-то будет «на Сумы», то это закончится их взятием- смысла нет, разве что блокировать и создать серую зону от Белополья до Великой Писаревки

А вот вопрос, кто-то видел за последние полгода, год хоть один некролог из Киева?
Я не припоминаю

Революции никогда не случаются в загнанном и атомизированном обществе. Только восстания ( тупиковые и кровавые) или военные перевороты.
Для удачной революции необходима относительная сытость основной ударной массы этой революции.
По этому, когда говорят, что «революцию совершили Большевики»-это еще и с этой точки зрения, бред. Совершила в 1917 сытая интеллигенция и около-думские деятели.
В 2013 в Украине было все очень даже прилично, хлебушек с маслом, но кастрюли на головы за туманные «евроценности» это не помешало надеть.
Сейчас в Украине- все друг друга ненавидят=боятся.
Ничего не может быть и не будет, никакой революции и смещения компрадорского режима.

Исторический пример:
Козацко-селянские восстания на Правобережье до 1648, самые большие в 1593 и 1595. Кшиштоф Косинский и Северин Наливайко.
Закончилось ничем. Не было консенсуса православной шляхты, но было недовольство загнанных селян.
А по поводу Хмельницкого, там еще играет роль его подковерные игры с с Сигизмундом, на самом деле.

Для понимания природы революции, психологии самих революционеров, можно даже Троцкого почитать, в том числе его биографию, ответит, для думающих на многие вопросы.

И вот что скажу. Русскому человеку, даже если он называет себя украинцем- не стоит лезть в душу.
Малороссы в 16-17 веке терпели бы «Устав на Волоки» еще хоть 5 веков, если бы им позволили хоть раз в неделю ходить в свою церковь.
Поляки этого не поняли и проиграли.
Сейчас-повторение.

Очень правильные и красивые слова были сказаны господином Белоусовым. Посмотрим, перейдет ли в дела.

Большинство людей толком не могут прочитать текст из 2 страниц А4- читают первый абзац и последний.
А в эпоху повально клипового мышления- пропаганда должна быть максимально четкой и понятно, тезисной, лучше в виде электронных Гифок, коротких роликов, мемов.
Пока не воспитается новое поколение, способное на более сложные конструкции.

В Киеве экстренно ввели графики аварийного октлючения света
+Днепропетровск и Сумы

Не спится. Вспомнился пост от 8 января… когда этот канал читало, как говорят в Одессе «полторы головы»

Запад усиленно давит на заморозку конфликта, Китай не против, как и в Кремле, по классике. Не думаю, что на такое пойдут до момента взятия Донецкой области под контроль и организации плацдарма на Слобожанщине, той самой серой зоны для защиты Белгорода. Если к тому времени ( примерно к августу) от Зельца избавятся, то может быть всякое.

Словакия- интересное место. Рядом схожая по политической конъюнктуре место- Венгрия. Кто-то считает, что на руинах ЕС вполне может образоваться некий прообраз «Габсбургской империи» в противовес либерально-зеленым-пиратским режимам, которые курируются Лондоном.
В «серой зоне» остается Германия, но там, с такой политикой вообще грозит распад ( мое имхо), где Юг и бывший ГДР вполне может войти в расклады «новых Габсбургов».
Перспектива ближайших 5-7 лет.
Ясно одно, что если в США взойдет Трамп- то карты будут на столе у «Габсбургов 2.0», на волне неоконсервативного европейского проекта.
Если же останется клан Клинтона-Обамы и еврейского капитала, который их спонсирует, тогда будет в Европе одна большая каша и разорение.
А вот ситуация с Фицо интересна тем, что покушение на него- это попытка подорвать Словакию изнутри, а без Словакии не будет вам никаких «Габсбургов 2.0».
Кому выгодно?
Ну вы и сами понимаете…
Почему на Россию спихивают? Так удобнее решать свои вопросы, прикрываясь.

Если все пойдет по линии, которая выстривается последний год. То политическая карта к 30му году будет выглядеть примерно так, на мой взгляд:
1. «Антанта 2.0» ( так ее некоторые в Украине называют) или «Лондон с пешками»: Англия на троне+ Франция младший партнер+ Финляндия+ Польша+ Прибалтика+ часть Украины, которая останется ( желательно,для них, с Одессой)+ Грузия, если переворот состоится.
2. «Габсбурги 2.0» или «Империя Старых европейских элит», если по максимуму: Венгрия,Словакия,Австрия, Юго-Восток Германии ( врядли вся), Сербия.

Почему неоконсервативный в «Габсбурги 2.0»?А иного не дано, леволиберальный прочно занят, а на консерватизм в Европе есть спрос.
Если углубитесь, то узнаете, что Германский бизнес и старые элитные круги Австрии+Германии очень обеспокоены утечкой капитала и навязыванием Англо-Америкой своих правил игры (зеленая политика) и мигрантов в подарок.
По этому: Победа Трампа+ консервативный Европейский проект.

Самая спорная территория- Германия. Выгодно, по итогу будет всем, от единой ФРГ избавиться. (просто посмотрите в каких землях идут протесты за создание Халифата и подумайте 5 минут, кто за исламистами ( какая мировая столица) обычно стоит, потом еще раз на карту Германи и на карту выборов гляньте, дабы электорально совпало.

Для Лондона же: Прибалты+Фины+остатки Украины+ Польша- засечная черта.

Интересна Добруджа и Балканы?
Да. Мне тоже
Румыны поглотят Молдову, пока что Румыния-это Лондон, с целью выйти на контроль Причерноморья (Одесса,Очаков).
Если Румынию не разорвут.

Ключевая социальная задача Лондона и акторов леволиберализма в Европе:
В таких странах как ФРГ и север Европы- прочно качать тему панисламизма ( это ударная группировка проекта).
В странах более консервативных как можно больше спонсировать именно крайних националистов- нацистов.
Задача прямая- НЕ дать адекватному европейскому консерватизму захватить сердца людей, а сделать выбор из «двух говн»: пансисламизм или нацизм.
Думаю, ярких европейских политиков- консерваторов ждут катастрофы/случайные смерти.
Необходимы крайности, только они, для эффекта.