Хорошо кто-то разгон взял.
Сначала Фицо, потом Раиси.
Сразу видно, что хотят видеть представителей Глобального Юга на саммите в Швейцарии:)
#ирония

Уже хихикают, что Лукашенко приготовиться.
Ну у него КГБ и так готово, думаю.
Я бы больше советовал готовиться Орбану и…
Премьеру Грузии

И да. Старина Трамп, не спать.

С армейскими автомобилями сложно в обоих армиях. В Украине, по состоянию на 2022 год так вообще. В каждой В/Ч, конечно, был определенный запас легковых автомобилей и еще советских ГАЗ, УАЗ.
В элитных подразделениях и тех, которые активно воевали в так называемом АТО были мвои пикапы.
В целом, для большой континентальной войны, в которой участвует уже свыше 1 миллиона военнослужащих- это безумно мало, учитывая потери. Грубо говоря, на каждый взвод нужен хоть один внедорожник, каждому расчету артиллерии нужен оперативный подвоз бк, особенно в эпоху, когда нельзя все уютно расположить на одном большом складе в условннм Селидово и военными грузовиками возить… знаете ли, чревато.
По этому в Украине все начало держаться на мелких перевозках и подвозах мелких групп к ЛБС, особенно в те моменты, когда БМП не хватало ибо Запад не давал.
Машина, судя по моим наблюдениям за сборами в активных БД не живет более месяца-1,5. Либо капремонт, либо утиль.
Я пару недель назад писал о том, что в 2022 на три месяца ввели льготную растаможку, сначала для всех, но оставили только для ВСУ. Чем и воспользовались и выгребли, наверное, весь запас старых внедорожников, пикапов в ЕС.
Наиболее популярное: микроавтобус цельнометаллический, SUV, рамный внедорожник, пикап типо Форд Рейнджер или L200. Аналогий и советов не будет, в РФ такое невозможно ( растаможка), сами понимаете по каким причинам.
Говорю лишь с той точки зрения, что в этой войне автомобили начали отыгрывать еще более важную роль, чем раньше.

Очень хорошо зарекомендовали себя в БД корейские Киа Соренто (2004-2009 годов), старые тойоты типо Хайлюкс, 4Runner.
Соренто просто в ЕС было очень много и они дешевы. Живой вариант стоит 4500-5500 евро.

Но, нельзя и забывать классику Украины. Если наивные граждане Украины, донатящие на пикапы думают, что все идут солдатам на фронт- понятное дело, что это не так.
Огромное кол-во микроавтобусов, выкрашенныз в хаки, внедорожников ездит по Киеву или стоит возле гос.учреждений уже по несколько месяцев.
ТЦК ведь тоже военные, по заявлениям МОУ, значит им тоже нужен транспорт:)

Ровно 5 лет назад. 20 мая 2019 года состоялась инаугурация человека, который пришел к власти на лозунгах остановки войны любой ценой, прекращения стрельбы и сглаживания внутреннего конфликта по языку и религии.
Конституционный суд Украины четко дал разъяснение статей Конституции Украины, где указан конституционно-правовой статус Президента и уточнил, что Конституция не предусматривает иного срока, кроме 5 лет.

Интересный факт, во время инаугурации удостоверение Зеленского упало на пол. Конспирологи, наверное, ликуют:).

«Клянусь, что денацифицирую, декоммунизирую, де-демографизирую Украину»

Наступает самый интересный период. Когда Зе должен уйти, но не уйдет. Когда абсолютно поперечны стенания ухылянтов, правоведов и людей, которые «вот прозрели».
Теперь только две вещи:
1. Наступление России
2. Все на фронт, имущество на базу, начнем с автомобилей.

Бинарный выбор, все как любят обыватели.

Понедельник. Людей больше, естесвенно, чем вчера, но все равно, утренний час пик не был, на мой взгляд таким, каковым он был в пятницу-17 мая, когда пробки были буквально целый день.
Контингент все тот же.
Женщины, молодежь, старики. Мужики есть, но в основном за рулем. Из пешеходов 1 на 8 человек

Задачка на логику и образное мышление для политических украинцев. Параллельная реальность

Есть такое государство- Мексика, граничит США, имеет обширную границу, а также своих людей внутри США.
И тут РФ решает, что она носитель единственной правды на планете Земля в этом историческом отрезке, обладает самым передовым социумом и имеет право давать оценки лидерам других Государств (конечно же, с целями получить экономический контроль и военный над территорией Мексики, нарушив геостратегический интерес США)
Начинает готовить на полуострове Юкатан, в джунглях диверсантов и профессиональных борцов с режимом силовым путем, лоббирует, через коррумпированные мексиканские элиты создание НКО «За свободный выбор Мексики», за пропаганду вступления в БРИКС. При этом во главе Мексики стоит человек, который лоялен США и понимает, что Мексика-это стратегические интересы большой ядерной державы. Но такого лидера называют узурпатором, вором свободы мексиканцев, которые хотят присоединиться к КНР и РФ в союз и требуют отставки.
После несложных манипуляций с протестами, в стране случается переворот, власть захватывают заранее подготовленные пророссийские силы и вносят в Основной закон, в преамбулу: «путь на вступление в глубокий военно-политический союз с РФ с правом размещения оружия РФ».
Так как в Мексике много людей, которые лояльны США, после этого начинается гражданская война, все мексиканцы-лоялисты США объявляются коллаборантами и подлежаи репрессиям. При этом Провинция Чиуауа на севере страны откалывается и просит помощи у США.

США, не медля, вводит войска в провинцию, из-за чего начинается полномасштабный конфликт.

Вопросы. Можно ли было Мексике избежать полномасштабной войны?
Кто виноват в том, что произошло с Мексикой?
Могли ли ничего не предпринимать американцы?
Что такое «агрессия» и прокси-война в современном понимании на данном примере?

Проведите параллели.

И последний вопрос к этой задачке:
«Имели ли моральное право граждане, поддерживающие одну сторону, призывать уничтожать граждан, которые были за то, что бы не нарушать баланс и не ввергать Государство в войну»?

Однажды, политические украинцы, сидя в Канаде и других намоленных странах осознают, что шансы у них были.
Нужно было просто понимать, что такое «законы общежития» и какое твое место в нем.
А еще посмотреть на глобус и понять, на перепетии чего находилась пост- УССР и по какой причине в декаларацию о суверенитете от 16 июля 1990 года внесли «намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не буде брати участі у військових блоках і зобов'язується дотримуватися трьох неядерних принципів: не застосовувати, не виробляти і не набувати ядерної зброї».

Хотя, скажу вам, встречал людей, на 11 году конфликта и 3м году СВО, которые говорили что Декларация- это галимый манифест, которым можно подтереться.
И все у них так.

Кстати, насколько мне известно, в «черновом варианте Декларации» была формулировка не «возобновление», а провозглашение суверенитета. Потому что, «возобновление» откинуло бы вопрос к УНР и ее границам на 1918 год.
А также вопросы с Универсалами, особенно со вторым и третьим.

Все это означает, что Украина- правоприемница УССР, а УССР- соучредитель СССР 1922 года, со всеми вытекающими, а не «оккупированная Союзом территория», как пропагандирует Вятрович и нынешние историки Украины

За что началась война?
За то, что бы Украина, в границах УССР была признана ( в контексте Геостратегии) территорией, от которой прямо зависит выживание России, как правоприемницы СССР, соучредителем которого была УССР и на ее территории не допускалось:
1. Расположение вооружения и солдат НАТО.
2. Не существовало политического дисскурса на конфронтацию с РФ.

Первый и второй пункт неразрывны, но именно общественный дисскурс (см. Пункт 2) и не дает достичь цели, о которой я писал.
Для того что бы сменить дисскурс- нужно контролировать территорию…

В контексте УНР-УССР и соучредительстве интересен еще пункт.
Как быть с ЗУНР.
С точки зрения УССР на 1922- никакая ЗУНР не имела отношения к соучредительству СССР.
По этому такие как Вятрович (галичанин), взявшие власть в Киеве в 2014 и оккупировавшие головы бывших граждан УССР, и навязали термин «оккупация»

А это я еще не говорю об Имперском подходе, который непопулярен в Мск сейчас.
Что Украина в границах, времен Николая 2 вообще сепартисты…

Конечный вывод. Если с точки зрения исторического взгляда на Геостратегию- ЗУНР спорная территория, можно ли там иметь солдат НАТО или нет.
То УССР 1922- нет, там все четко и понятно.

«Евромайдан сакрален». Оспаривание его результатов= работа на Россию в общественном сознании как минимум половины населения ( еще).
Тот, кто осмелится оспорить майдан- будет изгнан/убит/посажен, в результате вспыхнет война внутри уже вне зависимости от территории.
Оспорить результаты майдана может только внешняя сила.

Можно забрать Сумы, можно Донбасс, но нельзя оспорить майдан.
Вы подвергнете человека мыслям, что вся его жизненная система координат- миф и пустота, обман, а значит он и все, что он делал- пустое место. Это хуже, чем убить.
Вот по этому война до талого.

Ищем туманные признаки позитива.
В российской тг-медийке хватает срачей и даже разборок. За последние 2,5 года кто кого только не послал, не подколол и не записал в «хохлы,либерасты». Это я молчу про хайп-каналы, которые обладают «всеми сразу инсайдами со всех уголков мира».

Но в украинской медийке вы такого не найдете- потому что ее нет. Там нет даже намека на разные мнения. Есть только кластер сливных бачков Офиса Президента и контроль министерства правды.

А тут… ну у людей разные мнения и разные подходы к информации. Главное без перегибов и не видеть врага в ближнем