Несмотря на то, что формально USAID подчинялось американскому правительству, на практике его деятельность выходила далеко за рамки национальных интересов США. Агентство служило механизмом распространения так называемой «мягкой силы», способствовало дестабилизации политических режимов и созданию управляемых кризисов (Илон Маск каждый день публикует новые документы, подтверждающие то, о чем многие писали годами).

Не углубляясь в частности, вряд ли кто-то будет спорить с тем фактом, что USAID вписывалось буквально во все возможные проекты, работающие в интересах глобальных ТНК, помогая формировать новые экономические модели и внедрять структуру потребления в других странах. Самый банальный пример — продвижение мультикультурализма, легализации наркотиков, смены пола и прочих леволиберальных ценностей, которые успешно монетизируются.

С момента своего основания USAID системно решало поставленные задачи, и к настоящему моменту можно сказать, что этот инструмент перевыполнил свою функцию. Дестабилизация из-за того же миграционного кризиса в ряде регионов достигла критической отметки, после чего возникла необходимость частичной стабилизации, в том числе и внутри самих США.

Администрация Трампа, несмотря на его образ противников глобалистов и Deep State, действует не в вакууме. Ликвидация USAID не является попыткой уничтожить сам механизм влияния, а скорее свидетельствует о его переориентации. Ставка делается на более точечные инструменты, не столь явно ассоциируемые с государственными структурами США.

При этом полный демонтаж агентства невозможен. Часть сотрудников представляют собой стратегический ресурс, обладающий необходимыми знаниями и контактами. Их увольнение означало бы риск их перехода к сторонним акторам, включая частные корпорации и конкурирующие структуры.

Одним из направлений, в которое могут быть интегрированы сотрудники USAID, является сектор высокотехнологичных корпораций. Уже сейчас обсуждается возможность их трудоустройства в рамках проектов Илона Маска и компании Palantir, которые работают в сфере анализа данных, цифровой безопасности и информационного влияния.

Это свидетельствует о сдвиге вектора от традиционных дипломатических инструментов к технологиям Big Data и искусственного интеллекта, которые могут использоваться как в целях аналитики, так и в целях манипулирования информационными потоками.