В целом да. Я думаю демократия неплохо бы сработала в сообществах, где есть установленные ценности. Например греческий полис (как я его себе представляю) или религиозная община.
Рискну предположить, что нашей церкви бы демократия очень пошла на пользу.
https://yangx.top/apesotskiy/6407

Какова ценность среднего россиянина для экономики?

Мы рождаемся, работаем, идем на пенсию и умираем. Сколько-то потребили, сколько-то произвели. Давайте попробуем оценить суммарный экономический эффект в текущих ценах.

Эта оценка может помочь нам прикинуть экономический эффект от гибели/эмиграции/ (не)рождения наших людей.

Немного нудных расчетов (кому лениво - прыгайте вниз).

Средняя зарплата по России на текущий момент - 70 т.р.. Работающих пенсионеров - 8млн. из 42х (т.е. работают 19% пенсионеров). Безработица - около 4%. Средний возраст дожития (сколько человек получает пенсию) - 15 лет. Средний возраст начала трудовой деятельности - 19 лет.

Переведя на “среднего человека” получается, что он работает с 19 по 60 лет (41год) до пенсии. Или 41*0.96 с поправкой на безработицу. И потом работает 15*0.2 на пенсии. Итого средний человек за свою жизнь зарабатывает (15*0.2 +41*0.96) * 12 * 70 = 36млн. р.

Т.к. дальше мы будем считать налоги, то брать нужно среднюю зарплату а не медиану. Да, есть сверхбогатые и бедные. Но НДС и налоги и те и те платят (раз уж их зп учтена в средней).

Из этой зарплаты заплатится по крайней мере 13% подоходного и пусть 17% НДС (он 20% но на ряд товаров - 10%). Итого - почти 10 млн. рублей.

Хотя из этих налогов оплачивается такая штука как образование. Т.е. если бы чел не родился, на него бы было потрачено чуть меньше ресурсов на садик и школу. Хотя и не пропорционально, конечно. Вычтем отсюда миллион.

Средний человек получает медицинское обслуживание, всякие пособия, пенсию. Но и платит 30,2% от дохода поверх налогов. Т.е. отсутствие работника приводит к отсутсвию выплат на примерно 30т.р./месяц или 15 млн за среднюю жизнь. Хотя там есть ограничение базы для начисления. При этом средние пенсионные выплаты это 22.4*12мес.*15лет. = 4 млн. Но из этих же денег оплачивается медицина, всякие пособия и проч. Пускай от них останется 5 млн., т.к. остальные потребит сам человек.

А есть еще и мультипликативный эффект. Т.е. я поработал, получил зарплату, но я ведь и какую-то прибыль своему учреждению принес, в среднем. Если я правильно понимаю, то она в зарплату не входит а является прибылью компаний. А с этой прибыли платятся налоги, она куда-нибудь инвестируется, хотя и ее выводится за границу тоже.

Чистая прибыль в год за последнее время что-то порядка 30 трлн. Количество работников - 75млн. Итого на работника получается 0.4млн/год или примерно 17 млн. за жизнь. Хотя не понимаю, на сколько сюда входит зарплата.

Итого выходит, что средний человек за жизнь приносит в плюс порядка 30 млн рублей. Причем именно работы на эту сумму.

Возможно мы тут ошиблись в разы, но вряд ли на порядок. Примерно во столько обходится потеря (приобретение) одного среднего человека обществу в целом.

P.S. Если нашли ошибки или есть альтернативные способы посчитать "стоимость" "среднего" человека - буду оч. рад если поделитесь. Наверно все это уже где-то посчитано, только не понятно, как называется.

#маткивский #демография

Мы тут выяснили, что новый человек для экономики просто тупо выгоден по бабкам. А тут - почему суммарный кэф. рождаемости не должен опускаться ниже 2.1 ребенка на женщину.

Казалось бы - введи достаточные пособия, простимулируй рождаемость и дело с концом. По крайней мере финансовый аспект будет закрыт.

Беда в том, что найдется немало граждан, которые хакнут систему и вообще перестанут работать и будут жить на пособия. И дети у них не захотят работать. Чего мы неплохо наблюдаем в Европе и Америке.

И вот тут нам нужно сделать нестандартный ход. Платить не тем, у кого денег нет, а тем, кто нормально зарабатывает. Т.е. чем больше доход на семью без учета пособий (официальный, разумеется), тем больше пособия.

Грубо говоря, если доход на семью - 15т.р, то пособия - 1т.р. на ребенка. Если 70т.р., то 7т.р., если 140 - то 20 т.р. Если 300 т.р. то 21 т.р. Это условные цифры. Зависимость выплат от доходов и от количества детей нужно калибровать.

И с количеством детей. За одного кэф. на пособия будет 0.1, например (т.е. вместо условных 20т.р. получаешь 2). Или опуститься до 0.1. через 3-5 лет после рождения первенца. Для второго 0.5, третьего 1, четвертого 1.2, скажем.

Т.е. рожаешь третьего, и у тебя вместо 7т.р. на ребенка получается, скажем, по 20 т.р, т.е. 60 суммарно. И это до совершеннолетия с поправкой на инфляцию. Напомню, что максимальный размер пособия по уходу за ребенком (декретные) - 50 т.р. Сколько бы женщина не зарабатывала.

Опять же, цифры условные, чисто для принципа.

И мы тут автоматом решаем сразу ряд проблем:

1. Если родители нормально социализированы то и от детей стоит ожидать того же.
2. При рождении очередного ребенка провал по подушевому доходу будет не таким глубоким.
3. Это стимулирует родителей (больше отцов) получать высококвалифицированную работу.

Прям профит.

Ранее мы выяснили, что люди у нас начинают работать с 19 лет примерно. Если все это время он получал пособия, скажем, 20т.р., то это - примерно 4.5млн. суммарно. Примем, что люди и без пособий бы родили 1.5 ребенка, а с пособиями - родят 3х. Т.е. доп. ребенок нам обходится на самом деле в 2 раза дороже - около 9млн. рублей. Это все равно заметно меньше 30 млн, которые мы вычислили ранее.

Понятно, что кроме материального аспекта есть тема с крепостью семей, здоровьем, воспитанием, миграцией, желанием вообще напрягаться на рождение детей (кстати, тут тоже можно придумать win-win решение). Но мы сейчас именно о материальном аспекте.

Можно по крайней мере провести эксперимент. Найти социологическими методами семьи, кто скорее не собирается рожать 3+ детей. Предложить им социальный контракт с пособиями (как выше описано). Посмотреть, как оно работает. Если работает - допилить и раскатать в прод.

Что думаете?

#маткивский #демография

Решил поискать оригинал доктрины Пола Вулфовица. Это чувак, которому мы не в малой степени обязаны за бомбежки Югославии, Ирака и нынешнюю войну на Украине. И вот русская вики, кажется, что-то подозревает)

Для жителей Нижнего Новгорода

Завтра, 31.12, в 10-00 провожу экскурсию на выставке "Завтра зависит от нас!" в 1 корпусе ННГУ. Если у кого-то из знакомых, друзей, родных, близких появится желание посетить выставку - можно присоединиться.

За подробностями можно в ЛС

В Белгороде у меня живут хорошие друзья. Их не задело, слава Богу, но могло бы.

Все таки мне сложно это понять. Пусть бы стреляли хаймарсами по каким-то военным объектам но не попали/сбили. И ракеты упали в центр города. Тогда в этом была бы какая-то логика. Ну или даже по гражданской администрации стреляли.

Но тут просто накрыли город кассетами из неуправляемого РСЗО, чисто по площадям. Прикола ради. Попасть в военные цели так можно разве что случайно. Да и случайно не попадешь. Разве что в военных на отдыхе, пьющих кофеек в кафешке.

Впрочем вся эта история идет с 2014го года. Когда неизбирательно долбят по городам, а потом заявляют о самообстрелах. Когда жгут людей десятками в Доме Профсоюзов, а потом пол страны улюлюкает радостно. Вот и сейчас долбанули днем по центру города и типа отомстили.

Ника написала про современную церковь. Сама Ника - представитель современного христианского искусства (проект “После иконы”). Да, оно бывает не только “снимающее табу лгбт-фемен-френдли”, но и вполне нормальное что-то. Можно зайти глянуть.

Также отвечу по пунктам.

0. Касаемо “церковь всё больше приходит в светскую жизнь посредством соцсетей”. Попробовал поискать статистику, сходу не нашел. То что раньше попадалось - не фиксировало такого увеличения. И в целом, в последние лет 10 фиксируется спад интереса к православной тематике. Разрушение “православного консенсуса” и все такое. Т.е. если в 90е действительно был православный бум, все было “впервые и вновь”, то сейчас этого нет и чет не предвидиться.

1 и 4. Церковь как символ семьи и социальное служение. а) христианские семьи действительно более крепкие и более многодетные в среднем. б) и церковь - ecclesia - это собрание, община, большая семья по сути. Сюда же идет и социальное служение. И если христиане этим занимаются - проводят различные неформальные собрания своей общиной, помогают друг другу и окружающим - то получается действительно хорошо.

Беда в том, что административный аппарат не то чтобы очень такую деятельность поощряет.

Т.е. построить храм, роспись сделать - это понятно. Это глазами видно. А постоянно действующий фестиваль, где люди находят себя и друг друга… Это все какие-то непонятные материи. Вы лучше храм постройте.

Что делать? Вырабатывать формы низовой организации. Разрабатывать конкретные социальные технологии: когда собираться, чего на встречах делать, чтобы было интересно, как распределять те или иные обязанности и все такое.

Приходит человек в храм - а там ему, пожалуйста - курс адаптации. Онбординг, как сейчас говорят. Есть всякие игры, чтобы легче преодолеть социальную дистанцию, познакомиться. А вот тебе евангельская группа. А вот тебе семейный клуб, где интересно и можно детей, оставить иногда. Вот тебе киноклуб, походы, лагеря и все такое.

А если у тебя что-то случилось, то первым делом ты идешь к общине. Дом сгорел, наехал кто-то, заболел - ты уже не один, а еще 100 человек за тебя впрягается. И еще другие общины подключат, если надо.

И социальное служение - это прям в доктрине прописано, что нужно помогать ближнему. Если у вас такая община есть, то вы можете выделить какие-то серьезные ресурсы и людей. Зарешать какю-то проблему. Не для галочки и фоточки, а прям реабилитировать людей десятками в год или еще что-то. У тех, кто этим занимается, получается неплохо (почему-то это больше протестанты).

А то у нас люди могут по 10-15 лет в один храм ходить и не знать друг друга. Это, вообще говоря, неправильно.

3. Современное искусство. Можно сделать классно и интересно (и у вас, на мой скромный взгляд, это получается). Проблемы примерно те же, что и в п.1. Это непривычно и не сильно попадает в существующие kpi. Лучше храм распишите а не руины какие-то раскрашивайте.

То же “современное современное” искусство - это прям целый бренд с определенной повесткой, с бабками и нормальными kpi. В том плане, что они заточены на “хождение в народ” и рекрутинг талантливых людей. И работает.

Основная проблема, что люди больше хотят заниматься чем-то привычным и понятным. И подключать административный ресурс, если что-то идет не так. Но как показывает практика, на такой козе далеко не уедешь.

А нужны люди-профессионалы, относящиеся к себе критически. И обмен лучшими практиками. Пока их прослойка не так чтобы очень велика. Поэтому нужно поддерживать друг друга и решать, как со всем этим быть)

Почему США давят Китай, Россию и всех остальных?

Был такой Пол Вулфовиц, заместитель министра обороны США. В 1992м его секретный доклад просочился в NYT (отдают только по подписке, может есть у кого?). Народ от таких откровений немного прифигел. Сам док можно найти тут.

Доктрина осмысливает поражение СССР в холодной войне и чего теперь с этим делать. Если кратко - то “теперь наша стратегия должна быть переориентирована на предотвращение появления любого потенциального будущего глобального конкурента” (now refocus on precluding the emergence of any potential future global competitor)

Конспект доктрины я приложу ниже.

Все это очень хорошо согласуется с реальностью и объясняет много что во внешней политике США. Почему клинч с Китаем? Потому что они сильные. Этого достаточно.

Был такой Джордж Кеннан, как его называют “архитектор Холодной Войны” и много еще всяких таких титулов. После распада СССР он был против расширения НАТО. Предсказывал, что это будет фатальная ошибка. Воскресит дух холодной войны. Ну вот так и произошло.

Расширение НАТО и бомбежки Югославии привели к власти Путина и суверенизацию политики России. Нападение на Южную Осетию привело к тому, что Россия занялась своей Армией, так что в 2014году было хоть что-то для крымской операции. Ну а потом никто не захотел наладить отношения. Минские договоренности самими западными “партнерами” были признаны ширмой и временем для подготовки к войне.

Все почему? Правильно, потому что нельзя допустить “интеграции России с Украиной, Белоруссией и другими странами” и потому что нельзя допускать никакой, даже “местной гегемонии”.

А уж если получится сделать “перестройку 2.0” и направить остатки РФ против Китая (стать для него своей Украиной) - то это вовсе замечательно. Ничего личного, просто все даже потенциальные конкуренты должны быть подавлены.

Тезисы доктрины:

1. Советской угрозы больше нет. Россия не сможет вести широкую конвенциональную войну. Но нужно не допустить прихода к власти националистов и интеграции России с Украиной, Белоруссией и другими странами (nationalist backlash in Russia or efforts to reincorporate into Russia the newly independent republics of Ukraine, Belarus, and possibly others).

2. Другие региональные державы могут захотеть в местную гегемонию, но “хотя решающий характер нашей победы в Персидском заливе, как мы надеемся, воспрепятствует таким действиям”.

3. На территории бСССР вряд ли что-то серьезное появится быстро. “Теперь наша стратегия должна быть переориентирована на предотвращение появления любого потенциального будущего глобального конкурента” (now refocus on precluding the emergence of any potential future global competitor). Короче всех нужно давить в зародыше. Эта нить проходит вообще через всю доктрину.

4. Нужно больше использовать невоенную силу, чтобы добиваться интересов США. Но военный конфликт тоже возможен.

5. США должны поддерживать демократию в государствах преемниках СССР (особенно Россию и Украину) . Чтобы они демилитаризовали свои общества и Россия радикально сократила количество ядерного оружия.

6. НАТО нам важно для контроля Европы. Особенно доставило: “Мы должны стремиться предотвратить появление только европейских механизмов безопасности, которые подорвали бы НАТО” (we must seek to prevent the emergence of European-only security arrangements which would undermine NATO)

7. Страны центральной/восточной Европы нужно включать в НАТО при первой возможности. Чтобы если вдруг будет СССР 2.0, то защитить их.

8. В Азии мы тоже должны быть доминирующей военной державой, т.к. там полно проклятых коммунистов. Нужно контролить морские пути, распространение наркотиков, доступ к нефти. Возможно удастся порешать вопросы с Кубой.

На счет общих замечаний про субкультуру. В принципе все вроде так. Мы тут вчера как раз про это говорили. Что какие-нибудь музыкальную субкультуры целые движения создают.

Но вот чет такое сидя в кабинете с постным лицом тяжело придумать) Видимо тут нужен какой-то акт вдохновения, взаимодействие с тем или иным духом)

Сейчас мы снова что-нибудь хитрое про демографию придумаем, так что даже и чайлдфри останутся довольны.

Я тут как-то писал, почему пенсионеры кормятся за счет ныне работающих а не за счет неких отложенных вкладов в пенсионный фонд сделанных 30 лет назад. Это называется “солидарная система”. И что пожилые нуждаются во все более дорогом медицинском обслуживании. На выплаты пенсий бюджет уже сейчас трансферит что-то порядка 2 трлн/год (примерно 9% всего бюджета). Дальше будет хуже.

И проблема с пенсионными фондами отнюдь не только у нас в стране.

Как порешать эту проблему? Все просто. Пенсия должна быть привязана к доходам детей. Причем, как всегда, мы сделаем ряд нетривиальных ходов. И чайлдфри тоже останутся довольны.

1. Понятно, что какую-то часть нужно класть в общий котел, т.к. всякое случается. Сейчас пенсионные отчисления что-то около 30%. Можно +-20% отправлять напрямую родителям и +-10% в ПФР.
2. Пенсию нужно выплачивать сразу как дети начинают работать. Родили в 20? В 40 у вас будет первая небольшая пенсия. Автоматом из доходов детей (из доходов семей, если муж работает а жена в декрете).
3. Не получаются дети? Можно взять приемных. Только упростить законодательство в этой сфере.

Но а если не лежит душа к рождению и всему такому?

Мы тут писали, что дети с точки зрения экономики в целом - неплохая инвестиция. Так вот можно создавать “семейные фонды”. Ты платишь денег в этот фонд. На эти деньги люди рожают и воспитывают детей, а потом ты имеешь часть из их дохода. Причем опять же сразу, как только выращенные при твоем участии дети пошли на работу. Такие вот долгосрочные инвестиции с привязкой к средней зарплате.

Может кому-то эти мысли и не по нраву, но такова жизнь. Нынешние пенсионные системы зародились во время демографического перехода. Когда было мало стариков и много молодежи. Но халява заканчивается. И во всех “развитых” странах повышают пенсионный возраст и массово везут мигрантов. Чтобы хоть как-то дыры заткнуть. Это просто законы сохранения. Они могут нравится или нет, но они действуют.

Описанная система поможет а) явно балансировать “вклад в будущее” и текущее состояние дел. Будет довольно очевидно, кто сколько в пенсионный котел вкидывает и что нужно делать, чтобы этот котел не опустел.
б) Сделать более прозрачными сами движения пенсионных денег. А то ~13 трлн. рублей как-то блуждают не оч. понятным образом (при общем бюджете страны в ~23 трлн). А тут в ПФР будет попадать в ~3 раза меньше средств и будет видно че куда идет.

И тут сразу станет понятно, зачем весь этот патриотизм с традиционными ценностями. Потому как если твои дети не захотят работать или ливнут из страны - то и пенсии у тебя лично не будет (или будет что-то минимальное).

И даже если ты чайлдфри с инвестициями в “семейный фонд” - то тебе жизненно важно, чтобы дети выросли хорошими специалистами и платили налоги в стране.

А когда есть низовая заинтересованность - система всегда лучше работает.

Понятно, что мы тут не депутаты госдумы и не в АП сидим. Но все эти пенсионные проблемы как-то нужно решать, пока не стало слишком поздно. Стараться поднять их на уровень повыше. Тем более, имея мозг и прямые руки чего-нибудь хорошее да придумаем.

#маткивский #Демография

Какие рациональные основания поддерживать армию, даже если ты против СВО? Поясняем на цифрах.

Ну и если ты не (очень) против, почему нужно это делать регулярно и в заметных дозах.

Мобилизация. Тут все довольно просто. Если я не хочу, чтоб меня мобилизовали, то лучше чтобы наших парней поменьше умерло. Если обеспечить своих всей периферией: броня, медикаменты, коптеры, теплаки и т.п. – то шанс на выживаемость наших бойцов увеличивается, а вместе с этим – понижается шанс на твою мобилизацию.

Тут можно сказать: «Есть министерство обороны, пусть вот оно всем и обеспечивает, ему положено». Так то оно вроде так, но отвечать мы можем только за себя.

И тут есть и другая штука. Посмотрите вокруг – многие товары и услуги оказывают нам большие корпорации (интернет, торговые сети и т.д.). Но ведь много и мелких лавочек, парикмахерских, разных частников. Почему? А потому что большая корпорация не всегда и везде эффективна и просто не уследить за большим количеством важных и мелких вещей.

Так и в армии. Оч. много зависит от волонтеров. Вон ту же новую аптечку больше года принимали. И если бы не волонтеры – то одному Богу известно, сколько бы людей оказалось в земле дополнительно. В общем частная помощь – это гибкость и эффективность, пусть она и не может закрыть всех вопросов.

Деньги. Смерть молодых парней – это банально дорого. Мы тут считали, что средний человек приносит благ обществу за жизнь примерно на 30млн. Это налоги и созданная добавленная стоимость. Тут уже вычтена пенсия и учтены затраты на образование и все такое.

И вот этот человек гибнет. И еще сверху государство доплачивает 7-10 млн. рублей.

Цифры оценочные, но гибель солдата, даже если мы оставим за скобками моральный аспект, обходится обществу не менее чем в 30 млн. рублей. Которые все равно возьмутся из наших карманов через налоги ли, через инфляцию ли.

Соответственно задонатив на условную РЭБ или теплак стоимостью в 300 тыс, мы спасаем денег на 30 млн. Там еще и техника стоит таких же порядков. В общем выгодное вложение.

Конец войны. Немного диванной аналитики. Очень похоже, что наше руководство хотело бы как-то заключить мир. На Западе же предлагают: “ничего не подписывать, а просто воевать”. Но как только ВСУ терпят поражение и быстрого разгрома не выходит, то начинается: “а кто виноват?”, “Россия побеждает”, “нам может лучше мир заключить а то чет дорого это все?”. Все это слышали даже примеров приводить не хочется.

Другими словами поражение РФ - это путь к эскалации, еще большим потерям. В конечном итоге - к внутренним потрясениям и конским репарациям.

Успехи на поле боя - путь, скорее всего, к некоторому компромиссному миру.

Поэтому разумно найти несколько объединений на свой вкус, которые помогают бойцам/пострадавшим от войны и регулярно донатить им какие-то заметные деньги. Это и по человечески правильно и приближает окончание войны.

Денис написал оч. интересный пост про типы многодетных семей. Вот самый сок:

“Ну и самая любопытная категория это "новые религиозные многодетные". Это попытка синтеза традиции (часто посещают храм, в том числе мужчины), высокий уровень доверия друг к другу, большой процент домохозяек, высокая экономическая обеспеченность, низкий уровень разводов, высокий уровень образования. И при этом "умеренно активная многодетность": интервал между рождениями 3,5 года, и уровень рождаемости 3-4 ребенка. Любопытно, что эта категория многодетных оказалась самой многочисленной (200 семей из 500), что впрочем может зависеть от особенностей выборки.”

Прям эдакий манифест получается)

Хорошо образованные, обеспеченные многодетные семьи с высоким уровнем доверия, низким разводов.

P.S. Израиле что-то подобное кажется наблюдается. У нас принято считать, что основной вклад в рождаемость там вносят харедим (ультрарелигиозные евреи) - которые живут на пособия и имеют по 8+ детей. Но на деле там и фертильность “умеренно религиозных” достаточно высокая, выше 3х детей на женщину. Посмотрю на досуге, всем расскажу)

#маткивский #демография

Санкции. И как Пепси убивает украинцев.

Тут какой-то твиттерный посчитал, что пепси заработала на России $500млн и заплатила $120 млн. налогов. Из этого он вывел, что пепси убило 13 тыс. украинцев.

Ну давайте разберемся. Что делает пепси? Покупает сахар (за копейки), добавляет всякие вкусовые добавки (которые стоят примерно ноль в рамках бутылки) и продает людям. От чего у них скачет сахар в крови. А потом пепси вывозит нефтерубли в материнскую страну (США). Ухудшая наш торговый баланс, увеличивая инфляцию тут и уменьшая инфляцию там.

В результате для нас всякие станки, электроника и прочее импортное становятся чуть дороже, а для штатов наоборот. И экономике Украины помогать легче.

И это касается всех товаров конечного потребления (т.е. не компонентов и не средств производства). Покупая тут импортные шмотки, автомобили, бытовую электронику, услуги - часть прибыли все равно вывозится (а зачем же еще инвестиции вкладывают?). В результате рубль становится дешевле а инфляция больше.

От санкций только плюсы? Нет. Больно, когда не продают станки, компоненты и “важные” услуги (например услуги по доводке мотора). Т.е. все то, что используется для создания добавочной стоимости.

Больно когда запрещают наш экспорт (нефть, сталь, машины, топливные сборки и т.д.). Продавать что-то, особенно высоко технологичное, на весь мир - это основа богатства страны. Поэтому отказ, например, запускать спутники one web или продавать РД-180 только лишит нас прибыли и создаст доп. прибыль у SpaceX.

А вот когда запрещают импорт в РФ конечных товаров - это неприятно, но помогает экономике расти. И через несколько итераций делает нас богаче а их беднее.

Казалось бы - заваливай РФ автомобилями, шмотками, газировкой и прочим. Вывози нефтерубли. Обласкивай граждан РФ, чтобы они уезжали из страны и создавали дефицит рабочей силы и работали на тебя.

Но, слава Богу, они кажется на эмоциях тоже делают глупости. И вот такие твиттерные дурачки вполне себе работают на РФ).

Интересно, что данный персонаж - Роман Шеремета - экономист Ивано-Франковского происхождения, профессор, работает в разных западных университетах.

Из всего это есть забавный вывод. Лучше покупать бытовые товары российского производства. Или хотя бы из дружественных стран. И не покупать товаров из недружественных.

Часто это бывает не просто. Но вот такая вот борьба)

P.S. Я конечно тот еще экономист и могу ошибаться. Так что более сведущих людей прошу в комменты)

#маткивский #экономическое

Тут мы спорили в комментариях - а не нападет ли Путин еще на Прибалтику и восстановит вообще весь СССР силовым путем. Вон Билд заявляет, что готовится воевать с Россией…

Давайте попробуем верифицировать тезис: “Путин готовится восстановить СССР военным путем”.

Действительно, как известно Россия напала сначала на Грузию, а потом оттяпала часть Украины в 2014м. И вот Путин готов забрать уже всю Украину. За этим последует Прибалтика, Казахстан, Польша и т.д.

Немного предыстории. В 08.08.2008 Грузия начала вторжение в Южную Осетию. Российскую миротворческую миссию расстреляли из градов (которая находилась там с 1992 года по соглашению между Ельциным и Шеварднадзе). Убили полтора десятка военных. После этого Россия ввела войска и дошла до Гори (70 км от Тбилиси), заняла черноморское побережье.

И вот РФ - хищник, хотящий захватывать. Армия Грузии рассыпалась. Объяви войну, поставь свое правительство (оно ведь у тебя наготове, да? Там ведь в 2003м произошла цветная революция и ты все это время готовился сместить враждебный режим?)

Но нет, дали заднюю. Вернули статус-кво.

Кстати после 2008 стало понятно, что армия РФ - не фонтан. Окажись грузины чуть лучше готовы и займи Рокский тоннель - возможно у них все бы получилось.

Далее давайте к 2014му году. По ‘Харьковским соглашениям’ 2010 между Медведевым и Януковичем Украина продлевала аренду черноморских баз еще на 25 лет (с 2017 до 2042). За это Украина получала 30% скидку на газ + $100 млн. аренды в год. Условия - сказочные.

И вот происходит майдан. Законный президент Украины бежит в РФ. В городах Юго-Востока начинается примерно то же самое что и на майдане (только без котейлей молотова в полицию и стрельбы по ней из винтовок). МВД в целом за протестующих.

Что делает нормальный хищник в таких условиях? Желающий восстановить СССР.

Тебе в рот падает самый жирный, самый желанный осколок Советов. С самым большим населением (не считая РФ), самым большим промышленным потенциалом, плодородными землями, атомной/авио промышленностью, судовыми дизелями (которых у тебя нет).

На твоей территории ее президент и антимайданщики могут взять администрации городов Юго-Востока. Войди ты для подавления мятежа по просьбе верховного главнокомандующего Украины! 40 км от границы до Харькова. Пара рот солдат - и все. 4 марта 2014го года в Харькове было бы не купить цветы ни за какие деньги. И никакой войны уже бы не было. Было бы нечем. То же самое с Херсоном, Николаевым, Запорожьем, Одесоой…

Но нет. Взяли Крым. А почему только Крым? В первые дни становится понятно, что ЧФ из Крыма будут выгонять. Ну вот Крым и решили забрать, посчитав это стратегической угрозой.

А все остальное не входило в планы Кремля. Нечего лишнего ругаться с западными партнерами. Поэтому повстанцев везде дали подавить. Только в Донбассе не вышло. В итоге ему помогли по минимуму в последний момент и попытались впихнуть обратно. Те самые Минские соглашения.

При этом после 2014го сотрудничество с Западом отнюдь не прекратилось. Десятки лярдов вкладывались во всяки Северные потоки - 2 и прочие проекты, Рено довыкупил ВАЗ, строили совместные предприятия с Сименсом по производству турбин и поездов и т.д.

Элита, опять же, так же скупала недвижку и учила детей в Европе.

Все эти факты не ложатся в картину “восстановления СССР”. Скорее это такая фронда, какое-то минимальное и кривое соблюдение своих стратегических интересов. Та самая логика “суверенной демократии”. Мы хотим в Европу но на равных.

И тут происходит 24 февраля, которое, вроде как, меняет всю логику (в следующем посте).

#маткивский

Тут коллеги спорят с тезисом что поддержка СВО - это своего рода субкультура. Что никакой широкой поддержки нет. На деле мы видим некоторую середину - "не ужасно не прекрасно".

Вряд ли можно сказать, что у нас сейчас идет "народная война" в смысле ВОВ. О чем, в общем-то, говорят данные. С другой стороны 40% так или иначе участвовавших в поддержке армии - не так чтобы субкультура.

Вообще тезис "не ужасно не прекрасно" - пожалуй самое правильное, что можно придумать) В двух смыслах.

В первом. Люди примерно всегда воевали. Война это плохо само по себе, но вот регулярно примерно со всеми происходят. Это как попасть в аварию на автомобиле. Событие редкое, но крайне неприятное. Причем сегодняшняя война - не самое ужасная из возможных. Все таки она ограничена по масштабу, нет военных преступлений уровня геноцида евреев, армян или индейцев.

Во втором. Отсутствие стресса расслабляет. Чрезмерный стресс приводит в ступор. А "не ужасно не прекрасно" это как раз та позиция, с которой можно действовать. Т.е. ты прекрасно сознаешь, что "хорошего мало", но и не впадаешь в апатию.

А то некоторые реально уже нарисовали конец света)) Все, эту страну не спасти, мы все умрем, с музыкой уходим под воду как Титаник)

#маткивский