Да! Профессиональный судья и грамотная пресс-служба - это кайф! Согласна 🔥!

Когда от души, тогда от души. Не могла не поделиться 😂.

Кому еще известности 😉?

#опсспб

Я в восхищении просто от идеи иска 👏

Гражданин Пердсбай (да, вот такое необычное имя) подал иск к Правительству Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда.

💥 Истец просил компенсировать ему потерю времени с 2005 по 2023. Моральный вред оценил в 10 000 000 рублей.

📝 Произошло следующее: с 2005 по 2023 годы Пердсбай предлагал Правительству пять адресов строительства мостов через р. Большая Нева с эскизными вариантами, строительство дорог иной конструкции кольцевого характера, с переходами через ж/д пути, с пересечениями через улично-дорожную сеть Санкт-Петербурга, разные варианты транспортных развязок разных уровней для городских условий; соединения улиц, располагавшихся в разных районах города без пересечения друг с другом и т.д. В общем, истец – молодец 🔥! Предлагая указные инженерные проекты на протяжении 18 лет, истец надеялся на трудоустройство и благоустройство. А Правительство Санкт-Петербурга за указанный период не дало квалифицированного ответа, практическое применение идей истца тоже не состоялось. За это истец просил 10 миллионов.

Но, Смольнинский районный суд смог и это описать юридическим языком 💪.

📌 Суд сказал, что истцом не доказан ни сам по себе факт противоправного поведения ответчика, ни наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившим для него моральным вредом. Само по себе несогласие истца с действиями ответчика по непринятию его проектов не свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав. Кроме того, доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий в материалах дела не имеется и им не представлено, в связи с чем его права и законные интересы нельзя полагать нарушенными, требующими судебного восстановления.

⚖️ Суд Пердсбаю Курбаниязовичу отказал.

#опсспб #смольнинский_спб

Проверяйте паспорта, не отходя от инспектора 😉

⚖️ Красногвардейский районный суд рассмотрел иск Михаила Тарасова к МВД.

📝 Истец рассказал, что в 2022 году ему был выдан заграничный паспорт. Михаил планировал поехать к дочери в ОАЭ. В Домодедово, при прохождении пограничного контроля, истца задержали сотрудники пограничной службы и отказали в посадке на рейс в связи с тем, что в заграничном паспорте была допущена техническая ошибка - отсутствовала механическая полоса внизу первой страницы. Истец вынужден был длительное время провести в службе пограничного контроля в аэропорту.

📌 Тарасов просил признать действия УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга незаконными, обязать ответчика выдать истцу заграничный паспорт надлежащего качества, взыскать с ответчиков ущерб и компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

⚡️ Суд сказал, что действия по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность за пределами территории Российской Федерации, совершает МВД. Согласно требованиям задний форзац предназначен для размещения персональных данных владельца паспорта. Страница состоит из двух частей: нижняя четверть страницы - машиносчитываемая зона, в двух строках которой располагается машиносчитываемая запись - буквенно-цифровой код, содержащий в соответствии с международным стандартом основную информацию, имеющуюся в этом документе. Тарасову было отказано в выезде из Российской Федерации в связи с отсутствием машиносчитываемой зоны в документе. Указанный паспорт был оформлен сотрудником УМВД. При таких обстоятельствах отказ в пересечении государственной границы находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим оформлением заграничного паспорта.

1. В связи с изложенным суд посчитал возможным признать действия УМВД по выдаче Тарасову заграничного паспорта незаконными.
2. Между тем, учитывая, что в настоящее время заграничный паспорт надлежащего качества истцом получен, оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика выдать истцу заграничный паспорт надлежащего качества не имеется.
3. Суд установил, что билеты, по которым Тарасов должен был лететь в Абу-Даби, приобретались иным лицом. Кроме того, согласно справке авиакомпании, сумма была сохранена в виде ваучера и могла быть возвращена. Доказательств того, что сумма за неиспользованный авиабилет не была возвращена Тарасову или тому, кто бронировал и покупал авиабилеты, не представлено. В связи с чем, оснований для возмещения убытков нет.
4. Тарасов не представил доказательств физических и нравственных страданий на 200 000 рублей, поэтому суд взыскал в пользу истца с МВД России за счет казны РФ 20 000 рублей.

#опсспб #красногвардейский_спб