🏴‍☠️КНИЖКУ ПРО ПИРАТОВ НАПИСАЛ КОГДА-ТО...

Болея Ковидом, я читал множество книг, в основном нон-фикшн, но вдруг наткнулся на очень красочное издание острова сокровищ. Прочёл ее, как в детстве, взахлёб и за одну ночь.

Как и тогда, мне казалось, что в спальне дует морской бриз, а если выглянуть в окно, то непременно можно увидеть моряка на одной ноге и приглушённый крик его попугая «Пиастры! Пиастры!».

Как часто бывает, читая и перечитывая классику многое воспринимаешь по новому. В острове сокровищ видишь уже не столько детскую сказку о пиратах, а глубокую социальную драму с множеством кровавых убийств.

В детстве кажется, что главным героем произведения является, этот мальчик Джим Хокинс, но он конечно просто свидетель. Главными героями является весь экипаж Эспаньолы. Который, очевидно, делится по Стивенсоном по социальному статусу. Команда офицеров, состоящая из более малочисленной группы благородных людей одерживает верх над гораздо более многочисленной, но плохо организованной и, что важно, плохо образованной шайкой флибустьеров.
Сквайр, Ливси и Смоллет, во главе четырёх матросов, сначала упреждают бунт внезапным нападением, после занимают форт который не додумались занять пираты, после выдерживают осаду, сводят пиратское численное преимущество на нет и с помощью карты обманывают и стравливают между собой пиратов, которые, как мы помним пошли на бунт со словами «мне до смерти надоел капитан- я хочу жить в его каюте» и «когда мы похороним этих олухов, вернёмся в Англию и будем одеваться, как лорды».

Даже после затяжного противостояния с офицерами, пираты, которых остаётся все меньше, понимая, что проигрывают начинают грызться между собой, обвиняя единственного разумного в их шайке человека, Сильвера в предательстве. В конце, каждый из пиратов осознаёт поражение, но уплыть им мешает то, что среди них нет штурмана, да и без офицеров, странно пропавших с корабля есть вероятность, что в петле они окажутся гораздо быстрее, чем представлялось им в начале мятежа.

В тоже время Смоллет,Ливси и Трелони ведут свои дела, грамотно распределяя обязанности, согласно своему прошлому. У них есть как достоинства, так и недостатки, но они прямо говорят о них друг другу и не держат камня за пазухой, как это делают их визави. Принцип единоначалия не нарушается, хотя свои дела они обсуждают на военном совете. Все они люди благородные и образованные, осознают это и обосновано считают своим преимуществом.

Какова мораль басни? Держитесь людей благородных, знайте свое дело, будьте мужественны и выполняйте свой долг, джентельмены и в схватке с любыми негодяями, каково бы не было их число- вы одержите заслуженную победу!

P.S.
По крайней мере именно так сделал Джим и не прогадал, хороший мальчик...)

Хорошая иллюстрация к тому что бывает, если у тебя самодержавие, император-самодур, а у него империя фасадов.
Особенно поразил случай с императором Николаем, когда его натурально при реконструкции зимнего дворца обворовали его же любимчики, как у нас водится, писавшие ему восторженные отчеты,как все здорово в стране.

Занимательный разговор вышел на днях у меня с собутыльниками, когда выпьешь, так ведь и тянет поговорить о высоком.
Правда же?

Ну и, собственно, когда о судьбах Родины все оговорено и более, или менее ясно, что ничего хорошего не ждёт, а при женщинах обсуждать женщин, как-то indécent et mauvais (неприлично и нехорошо), стало быть самое время поговорить о Боге.

Выяснился весьма занимательный и любопытный факт, внезапно оказалось, что 4 из 8, относят себя к католическому вероисповеданию, де-юре являясь православными (!), остальные же являются атеистами, или агностиками, так же де-юре являясь православными.

Меж тем, это довольно взрослые, да и что греха таить состоявшиеся люди, сами выбравшие, именно эту ветвь христианства, а у одного из них даже дети вот-вот становящиеся совершеннолетними, сами того не подозревая поддержали родителя, хотя до этого у них в семье никто о религиозных предпочтениях не говорил.
Мне стало безумно интересно почему так?

Не буду приводить подробности, но основных причин было три, которые совпали, не сговариваясь.

Первая, наверное главная, это неприязнь к РПЦ, как к придатку государства со, скажем, весьма своеобразными святыми отцами, чьи взгляды частенько попахивают обскурантизмом, читай мракобесием.

Вторую можно вкратце описать так: «мне было плохо, я пошёл в храм, в нашем меня не приняли и сказали, что я сам виноват, дескать Господь наказал меня, в католическом же храме мне предложили помощь и я почувствовал себя человеком».

У одной девушки причина была эстетической, мол, когда жизнь ее прижала, она пошла в церковь, где сначала какие-то старушки, очевидно божьи, обложили ее по матушке, как у нас водится, за то что она была в джинсах. Ну и понятно, далее она пошла в католическую церковь, где ее джинсы препятствием к визиту в божий дом не являлись. Но главное, при католическом храме работает, как бы мы сказали дом культуры, там читают лекции, дают концерты, проводят общин мероприятия и тд. Люди общаются заводят новые знакомства, что конечно привлекает, да и строго говоря именно так и функционирует церковь здорового человека.

Третья причина догматическая и этническая, поэтому является не столь интересной, как первые две. Но все таки, если вдуматься, когда-то на Руси, точнее в Киеве был католический князь Даниил Галицкий, потом были, как писали в учебниках тевтонские псы-рыцари, которые де хотели Святую Русь окатоличить с помощью огня, меча и крестового похода, а ещё поляки и долгая история «взаимной любви».

Думали ли они, наши исторические соперники, что совсем не тем путём идут?

Ведь, если присмотреться ведь эта история с переходом в католичество чистейшей воды попытка отделится от происходящего и отыскать правду. Доказать, что не все кругом фальшь и обман, что есть же в конце концов что-то настоящее, что есть что-то бескорыстное, доброе и жертвенное, протягивающее руку помощи в истинно христианском смысле.

А ведь все это знакомый исторический сюжет, как когда-то во Франции протестанты-гугеноты отделялись по религиозному принципу от католиков, протестантами там были в основном дворяне и средний класс, который таким образом хотел некого другого устройства и страны и церкви, ретивыми католиками же оставались «глубинный народ» и высшая аристократия во главе с королём и если первые искренне, вторые скорее для сохранения выгодного абсолютизма.

Кончилось это, как известно кровопролитными религиозными войнами, всего их кстати было восемь.
Интересно, чем кончится теперь, неужто католичество, принимаемое как протест станет массовым явлением в определенных кругах?

​Как москвич петербуржцу жену в карты проиграл.

Княжна Мария Григорьевна Вяземская слыла красавицей в высшем обществе Москвы начала XIX века. В 17 лет девушку удачно выдали замуж за князя Александра Николаевича Голицына. Юная красавица замуж за самодура и грубияна Голицына идти не хотела, но внушительное состояние сыграло в пользу жениха.

На одном из балов «печальная красавица», как прозвали княжну, познакомилась с петербуржцем Львом Кирилловичем Разумовским, который безнадежно в нее влюбился. Примечательно, что в молодости Разумовский, как и его соперник Голицын, был известным щеголем, транжирой и ловеласом. Однако дальнейшая служба в армии исправила графа.

В то время получить развод было практически невозможно. Отчаявшийся Разумовский хотел сначала вызвать князя Голицына на дуэль, но затем решился на более тонкий и коварный шаг.

Зная об азартности Александра Николаевича, Разумовский предложил Голицыну карточную партию.

В первый день нового 1802 года Москву всколыхнул неслыханный скандал — князь Голицын проиграл жену в карты, как крепостную девку!

Огласка была широкая, и церковь вынуждена была дать Голицыным развод: такое поругание священного союза со стороны мужа было причиной для расторжения брака даже более веской, чем измена или обман.

Разумовский быстро женился на Марии Григорьевне, однако в приличное общество «княжну-разведенку» не пускали.

Помогли влиятельные связи Разумовского. За молодых замолвили словечко перед императором Александром I: он появился в доме у Разумовских и пригласил Марию на танец, вернув ей потерянное достоинство. Уж если император не тяголится общества Разумовской, то вся аристократия была вынуждена тоже её принять.

Мне часто льстит уровень развития подписчиков канала, в комментариях прочёл занимательную историю.

Жил-был в ХIX веке граф Федор Толстой- двоюродный дядя Л. Н. Толстого- картежник и дуэлянт, друг Пушкина, получивший кличку «Американец», за то что был высажен с корабля на Алеутских островах за безобразное поведение: споил судового священника и приклеил его бороду к палубе, так что потом бороду пришлось отрезать.

Человек он был геройский- несколько раз за дуэли был разжалован, но дослужился до полковника, участвовал в Бородинском сражения.
Так вот он убил на дуэлях 11 человек и женился на цыганке Авдотье Тугаевой, у них родилось 12 детей. Когда от болезни умер его 11-й ребенок, он в своём дневнике зачеркнул 11-е по счету имя- это была дочь, подчеркнул и написал: «в расчете».

Умер в 1846 г. в присутствии единственной дочери (12-й) Прасковьи. Похоронен на Ваганьковском кладбище. Такая вот у человека была жизнь…

Спасибо @Dmitry71 !

А если Вам есть, что рассказать- пишите сюда @DrugNaroda_bot .

А вот, так сказать, народ-богоносец помог «сбыть» свой товар продавцу арбузов и дынь, пока того оформляли бдительные милиционеры. Особенно радует женщина берущая два арбузика. Пойдёт домой, угостит детей, а может уже и внуков, а после обязательно научит их хорошему.

Вот такой футбол я любил до одури, возможно, именно эти воспоминания заставляли меня болеть за англичан в финале чемпионата Европы.

Винни Джонс, имевший кличку «костолом», тот самый блистательный Тони «пуля в зубах» у Гая Риччи- стелится в подкате под Великого манкунианца Эрика Кантона, да так, будто бы сейчас оторвёт ему ноги, но Кантона встаёт, отряхивается и даже отношения не идёт выяснять.
Сейчас же какой-нибудь Неймар звал бы уже священника и писал бы открытое письмо в лигу сексуальных реформ, что все произошедшее было расизмом.

Да, вот такой футбол, вот такое время...

А Джей Ло сегодня 52)

А вот Наталья Сергеевна Ротенберг занялась массовым коучингом, как водится с размахом.
В зале, кстати видимо не видимо будущих миллионеров, так и вижу их в Монако, ну может быть и в Каннах, вот в ближайшее время...
Поедут в Рио де Жанейро, Шура, где все в белых штанах.

P.S.
Хештег #плечомкплечу рядом с фамилией Ротенберг, вот это от души. Люблю такое.


https://yangx.top/prbezposhady/15310

И все таки мадам Ротенберг мой кумир.

Старинная германская легенда рассказывает о красивой девушке по имени Лорелей, она сидела на скалистом берегу Рейна и пела так прекрасно, что гребцы проплывавших мимо кораблей забывали обо всем на свете. Заслушавшись песнями Лорелей они бросали весла, потерявшие управление корабли неслись по тeчению и разбивались о прибрежные скалы. Этa печальная легенда постоянно вдохновляла поэтов и художников. Великий поэт Генрих Гейне написал свою знаменитую поэму «Лорелей».

Не знаю, что значит такое,
Что скорбью я смущен:
Давно не дает покоя
Мне сказка старых времен.

Прохладой сумерки веют,
И Рейна тих простор.
В вечерних лучах алеют
Вершины дальних гор.

Над страшной высотою
Девушка дивной красы
Одеждой горит золотою,
Играет златом косы.

Златым убирает гребнем
И песню поет она:
В ее чудесном пенье
Тревога затаена.

Пловца на лодочке малой
Дикой тоской полонит;
Забывая подводные скалы,
Он только наверх глядит.

Пловец и лодочка, знаю,
Погибнут среди зыбей;
И всякий так погибает
От песен Лорелей.

Вот это да! 30 тыщ рублей! И КИА с маздой! Ну дела! Ух взялися за дело! Ну теперь то дела пойдут!

Мента у которого нашли столько денег дома (подумать только 30 тыс.!) - пожалеть надо, а может и наградить медалью за безупречную службу. Потому что он, очевидно, реинкарнация Пантелеимона Бессеребреника. А уж по сравнению со своим безвкусным начальством, так вообще святой Франциск.

Ну слаб человек к портретам, подарите ему медальку, чтоб как у маршала Василевского. По моему его награды на портрете.

Дожил до того дня, когда голос Америки буквально дословно реализовал старый советский анекдот про заголовки.

Решили Хрущев и Кеннеди бежать стометровку. Сказано - сделано. На следующий день американские газеты вышли с аншлагом:
 "Американский президент пришел первым, русский премьер - последним".
Советские газеты:

"Товарищ Хрущев участвовал в международном забеге и занял почетное второе место. Американский президент пришел предпоследним."