Наш подписчик, то есть считай почти родственник, продает. Я б купил, но душою я на каторге в Сибири, а телом, к сожалению, в Марбелье. Интересный объект весьма. Присмотритесь и пишите. Да и вообще, если хотите сказать: «Командор, есть тема!», то велком, посидим, подумаем.

Секретная наука. 🧬

Этот текст для тех, кто руководит хоть кем-нибудь, ну или хотя бы сам собой.

Во множестве древних римских и греческих манускриптов и более поздних средневековых исторических сочинениях великих авторов, помимо описания событий, их интерпретаций, определения причинно-следственных связей и просто биографий, мы порой не видим, какие драгоценные уроки описаны людьми между строк.

Часто сами античные и средневековые авторы считали свои труды посвящёнными какому-то событию и, может быть, даже не понимали, какой бесценный подарок они нам, читателям, оставили сквозь века.

Начиная с XVIII века Руссо и прочие деятели века Просвещения предпочитали описание больших явлений биографиям, упуская, тем самым, наиболее важное — конкретных людей и их поступки. Это то, что называют ролью личности в истории — её двигатель, её мотор.

Римляне и греки и их средневековые наследники были куда более прямолинейны и они знали, что человек— иррационален и потому описывали поступки, зная, что в конкретный исторический момент человек и его особенности важнее всего того, что вокруг него.

И поэтому между мыслей и чувств, между повествованием о великих событиях прошлого и их участниках они дарят нам примеры из дисциплины, которой не учат ни в одном университете и которой невозможно овладеть, просто прослушав хоть тысячу часов лекций.

Это наука управления людьми.

Да, сейчас в институтах есть такая дисциплина, как менеджмент, но даже согласно определению:

Менеджмент — совокупность методов, форм и средств управления производством, позволяющая использовать его наиболее эффективно.

Конечно, и во всех этих MBA множество очень полезных вещей и типовых решений.

Однако, никто и никогда не даст вам правильный ответ на вопрос: «Что мне делать в моей конкретной ситуации?» Хотя бы потому, что вашу конкретную ситуацию в двух словах и тем более во всех тонкостях и смыслах объяснить невозможно.

Поэтому мы, согласившись с Макиавелли и его "Государем", Сунь-цзы и "Искусством войны", а также с "Жизнью 12 цезарей" Гая Светония Транквила, кстати любимой книгой Наполеона, поставим единственным и главным вопросом в науке управления людьми вопрос: «А какой ты сам?»
… или может быть каким ты должен быть?

#бизнес_стратегикон

🔻Как управлять людьми?

В нашей стране есть несколько архетипов начальника. Каждый архетип не бывает чистым; тут всё как в психологии: как правило, сочетаются два, реже три. Но, исходя из моего опыта, именно они работают на людей, и их результаты лучше всего. Я буду приводить примеры, снабжая их иллюстрациями из популярной и не очень культуры.

— Михаил Ульянов в роли Жукова и председателя колхоза из одноимённого фильма.

По приданию, в 1999 году, когда избирали нашего Штирлица, проводили опрос на предмет того, кого из киногероев респонденты хотели бы видеть во главе государства. Так вот, Штирлиц был на третьем месте, а Ульяновский Жуков — на первом; на втором — Екатерина из Москвы, которая, как известно, слезам не верит.

Ульянов в роли Жукова:

Прямой, резкий, решительный, может быть, даже грубый, готовый сам пойти вперёд всех (это качество у нас ценится больше любых других), может матом поднять и на подвиг, и настроение. Он знает своё дело; он умеет стоять за своих, но и спрашивает так, что холод по спине. Он, хоть и начальник, но всё в нём выдает выходца из низов.

У нас очень ценится умение хитрить. Тяжёлые условия жизни дают знать о себе и в этом. Так вот, Ульяновско-Жуковская хитрость — крестьянская, незатейливая, в два хода, но тем более она близкая и понятная нашим людям.

У этого образа вождя есть один, но очень существенный недостаток. Он очень чувствителен к поражениям. Арсенал приёмов этого типажа небогат, поэтому, когда они перестают работать по объективным причинам, все эти: «Я сказал — вперёд!». Люди быстро устают от крутости; невозможно выдавать «стратегическое наступление» раз в неделю. Жизнь, как мы уже с вами договорились, — это марафон.

— Никита Михалков в роли Паратова и князя Пожарского.

Сказать честно, я Михалкова обожаю, даже зная, что он — феерическая скотина. Но сейчас не об этом. В этих двух ролях, где он играет сволочей, он, согласитесь, невероятно органичен. А всё потому, что, как мне кажется, он играет сам себя.

С Паратовым — то всё ясно. Успешный купец, играючи разрушил чужую судьбу, и теперь Лариса Александровна вынуждена вести кринж-передачу на Первом канале.

Ну, а вот Пожарский?
Пожарский, заметим, — профессионал, в некоторых моментах затмевающий Фандорина. А как иначе? Он ведь узнал о маленьком секрете шефа московской полиции просто случайно. Никаких тебе «раз», «два», «три». Он ловко колет революционеров, он хищнически интригует, блестяще скрывает истинные мотивы, находит подход к любым людям.

Но. Он подчеркнуто барин.
Барин — это что-то очень глубоко в нас сидящее, не надо обманывать себя.

Любой человек, дорвавшийся до благополучия, у нас всем своим видом показывает это. Единственный, мне известный, кто этого не делает — это Роман Аркадьевич Абрамович, который носит часы Casio. Однако, как говорят, когда один из его топов пришёл тоже в них, Р.А. спросил у него: «Ты ли не охуел?», по другой версии: «Тебе не рано?». Врут, наверное.

Однако, Р.А. на то и Р.А.
Если ваше состояние ещё не сопоставимо с его цифрами, очень советую быть барином. Потому что мы встречаем по одежке, провожаем как пойдёт, и то, что вам этого, может быть, интеллигентно не скажут, совершенно не означает, что это не так.

#бизнес_стратегикон

Продолжение ниже 👇🏻

🔻Как управлять людьми? Ч2

У этого есть и чисто практические выгоды. Барство всегда лучше оплачивается, чем скромность. Барин здесь — синоним дистанции. С русским человеком никогда нельзя заниматься панибратством. Если вы начинаете заискивать перед подчинёнными, лучше сразу начинать всё заново.

Капитан Алехин из «В августе 44-го».

Его играет Миронов: тихий, умный, деликатный, постоянно анализирующий, молчун. На самом деле, возможно, это и есть руководитель-отличник: от таких всегда много толку и мало шуму.

В определённых обстоятельствах и сферах это неоценимые качества. Деньги старайтесь доверять только таким. Однако, когда нужно, Алехин без труда ломает лихого Таманцева (Галкин играет) железной логикой и твердостью. Он показывает, кто главный на этой опушке.

Старина Мюллер.

В исполнении Броневого из «17 мгновений». Это лиса. Лиса, которая умело стравливает подчинённых, может быть любым. Человек без лица — это отличный артист.

Он легко играет гнев, радость, досаду, при этом совершенно не испытывая этих чувств. Редкий и очень опасный для подчинённых тип руководителя. Однако он всегда играет важную роль на внешнем контуре, и ему легко удаётся заключать самые невероятные союзы, повторюсь, ровно потому что такие люди могут изобразить, что угодно. К тому же в нём есть то, что есть и в Жукове, и в Пожарском, и в Алехине: он не боится пойти и всё сделать сам.

Этот список можно продолжать, но у меня кончается место, а я ещё не сказал главного.

Из всего вышесказанного можно выделить три качества, объединяющие все архетипы.

Ум и профессионализм. Люди должны видеть, что вас нельзя обмануть, а обманув, они за это заплатят.

Хитрость. У нас ценят хитрость. Хитрость может быть крестьянской, лисьей, великосветской или интеллигентской — какой угодно. Но важно, чтобы знали о том, что шеф «могёт».

Дистанция. Вы должны уметь всегда сохранять своё положение, никогда не спускайте ничего из того, что может его поколебать.

И заведите себе странность. Ну, такую, что ли, запоминающуюся особенность. У Черчилля это была сигара, у Сталина — трубка. Должно быть что-то, что будет именно вашим мемом. Это всегда помогает.

Ну, и самое главное умейте прилюдно разбирать поражение не снимая ответственности с себя.
Худшее, что может сделать руководитель — это переложить ответственность. Успехи их, а неудачи ваши. Такова судьба.

#бизнес_стратегикон

🔻Баллада о вранье и грузе 200.

Эта небольшая зарисовка случилась с вашим покорным слугой очень давно, но это был один из главных уроков в моей жизни. И, как мне кажется, научило меня большему чем многие часы лекций об управлении чем либо.

Было это зимой, утром понедельника, когда в полку всегда происходит нечто среднее между пожаром в дурдоме и судным днём.

Нас, почти 40 человек, в шеренгу выстроили перед штабом. Вышел замполит полка и, оглядев нас, спросил: «Ну что, проверим, все ли по списку эскортники тут?»
— Ого, эскортницы тут? — пошутил кто-то из строя.

— Кто это пизданул? — вежливо поинтересовался замполит полка.

Его колючий взгляд искал в строю юмористический источник. Вдруг он остановился на мне и спросил:
— В каком случае встречается почетный эскорт в уставе?

— При отдании воинских почестей, товарищ полковник.

— Так точно! Но если дословно, почетный эскорт в армии используется при отдании воинских почестей при погребении, если быть точным.

Он начал и закончил перекличку.

— Итак, дятлы, вы едите провожать в последний путь четырех военнослужащих: двух солдат, лейтенанта и одного майора. И едете, блядь, во главе с начальником гарнизона, то есть, нихуя себе, с командиром нашего полка, то бишь, бля, вашим непосредственным начальником, бля.

— Если хоть один пидормот там улыбнется, блядь, не вовремя или хихикнет, блядь, то я с вами прохихикую тут весь январь, вернее, я буду хихикать, а вы будете страдать. Я развелся с женой, и делать мне нечего, половые потребности будем замещать работой с личным составом. Это ясно?

— Так точно! Разойдись!

На следующее утро в парадной форме со знаменем и с карабинами, к которым были примкнуты штыки, расчет почетного эскорта стоял на том же месте, что и вчера, но на этот раз из штаба вышел уже он. Полубог полковник… будем называть его Шмидт, такова была его кличка.

Шмидт, когда не командовал на плацу с нами, обходился по-отечески, говорил спокойно, рассудительно, чем чрезвычайно располагал к себе.

Он начал инструктаж, после мы репетировали. Для этого принесли сколоченный ротой обеспечения гроб, и туда лёг солдат для антуража. После вчерашнего предупреждения и в присутствии Шмидта никто не шутил, хотя, конечно, всем очень хотелось.

— По машинам, отцы, — скомандовал Шмидт и сам пошел к УАЗику, а мы грузились в ЗИЛ.

Атмосфера похорон, тут вы все, наверное, в курсе, очень тяжелая, кажется, что сам воздух становится железным, а мороз и мерзлая земля… Тяжесть страшная… Когда хоронят молодых.

Согласно уставу, начальник гарнизона должен выдать протокол с описанием гибели военнослужащих, которых и сопровождает в последний путь почетный эскорт. И я видел, как Шмидт сделал это очень робким движением, как будто извиняясь.

Я нес ордена, врученные покойным посмертно, и ближе всех стоял к матерям, которые то падали в обморок, то заливались слезами, смотреть на которые было невыносимо. Отец был только у одного из погибших, но клянусь, я видел, как он за эти несколько часов постарел, может быть, на десять лет. Зрелище было тяжелым, сказать, что у всех нас стоял ком в горле — это не сказать ничего.

— Смирно! На кра-УЛ! Товсь! Пли!

Все это звенело в ушах, било молотком прямо в темя и я мечтал о том, чтобы это поскорее кончилось.

Похороны заканчивались, и Шмидт выстроил нас на пустыре возле кладбища.

— Товарищи офицеры, сержанты и солдаты. А известны ли вам обстоятельства, при которых упокоились эти… герои?

🔻Баллада о вранье и грузе 200 ч2

Царило молчание, но пока мы ехали, слухи, конечно, уже расползлись вдоль кузова ЗИЛа.

«А я вам расскажу», — продолжал он. «В ходе боя лейтенант С. и два солдата, М. и К., проявляя мужество и героизм, сгорели в БМП. А почему сгорели?»

«И тут детектив, товарищи военнослужащие. Версий две: либо она была неисправна, либо механик-водитель М. и наводчик К. не умели ею пользоваться и встали колом на перекрестке. И вот, что лучше сделать? Может быть, проверить? Докладывал ли лейтенант С. о состоянии вверенной ему боевой техники? Или, может быть, узнать, знал ли лейтенант С., что его солдаты не умеют ни стрелять, ни водить? А мог ли майор Х. послать в бой необученных людей на неисправной технике и потом, будто бы пытаясь к ним прорваться, схватить от снайпера пулю в голову?»

«А я скажу вам, мальчики, что лучше. Лучше написать, что они — героические герои и погибли смертью храбрых. По крайней мере, именно так мы поступили, и это следует из практики.»

«Все эти версии, отцы, ничего не стоят. Они одна хуже другой. Потому что нас бы здесь могло и не быть, если бы каждый выполнил свои обязанности, не полагаясь на долбанный русский авось, и заставил бы выполнить другого.»

«А вы видели матерей? Видели? Матерей этих 19-летних детей, которые растили этих мальчишек, прижимали к груди, когда они болели, вкалывали на работе, радовались, когда они пошли в первый класс и прочее. Видели? Что им теперь эта железка на подушке? За отвагу! За мужество! Отвагу в том, что он сгорел в машине из-за чьей-то халатности?»

«Потому что если честно написать. Мать, ты нас прости, мы тут все долбоебы, ну не уберегли. Не смогли научить и на неисправной технике в атаку ходим. Она с живых нас слезать не должна. И правильно. И так и надо.»

«Я спрашиваю вас, что вы сегодня видели?»

«Похороны! Последний путь наших товарищей! И тут кто-то сказал: цену. Цену вранья.»

«Верно. Теперь всем в полк, буратины. Завтра начинаются занятия по вождению, в первую очередь младший призыв. Через неделю стрельбы. Командиры рот и взводов — все в строю. До всех доведены и усвоены, блядь! Усвоены требования безопасности. Все в валенках и рукавицах, разрешаю шапки неуставные, чтобы не замерзли и охуенно поели. Машины все проверены, блядь, и отремонтированы. Еще раз говорю. Мне герои тут не нужны. Мне нужно, чтобы задачу выполнили и к матерям обратно живыми поехали. То что сегодня видели разрешаю всем рассказать.»

«Еще ни один идиот не выиграл войны, умерев за свою Родину; войны выигрывают, заставляя врага умирать за свою.»

Последнюю фразу, конечно, он позаимствовал у американского генерала Паттона. Но мне было всё равно. Я думал о том, что в эту секунду эти слова спасали чьи-то жизни, а значит, они были бесценными. И не важно, кто их произнес.

Трещал мороз. Стоял мат перемат. Полк шел на учебу. Через полгода сводный отряд полка вернется из командировки без потерь. Полковник Шмидт вернул детей матерям. Ровно столько, скольких получил. Не всех целыми, но цифры сошлись.

Это написано литературным ценителем. В комментариях наверняка приведут неповторимый оригинал, я же этого делать не буду!

А Светоч на месте!
Как всегда радикален и прямолинеен.

Хочу чтоб Эрнст нашему слоняре наконец выдал кнопку из реквизита программы голос и он после каждой своей речи жал на неё, грустно смотря в камеру, а после отворачивался в кресле и начинал слепое прослушивание запуска ракеты.

Уговоры голубя Андрея Анатольевича бессильны. Увы.

Кстати, там разлился мазут по морю. Два 50 летних танкера перевозили его. Один, вроде бы, раскололся пополам – это тот, который уже нельзя было эксплуатировать, а второй сел на мель.

И там волонтеры со всей страны приехали, 17-летний парнишка погиб от мазута, дельфины из Красной книги на пляжу лежат бездыханно, губернатор, какие-то уполномоченные; капитанов будут судить. Всё это более-менее известно.

Неизвестно только одно: чей мазут и кому его везли?
Вот ведь незадача.
Никак не получается установить маленькую, совершенно незначительную деталь всей картины – кто же тот гандон, который заставил моряков выйти в море на списанных танкерах?

Командор, за эти годы, что я вас читаю, я заметил некоторое изменение риторики. Вы стали гораздо чаще подтрунивать над окружающим миром и всё меньше замечать наши проблемы. Что изменилось в вас или в вашем мироощущении за эти годы?

___

Вопрос вы задали мне довольно давно, но я его хранил для подходящего случая. Вот он, пожалуй, подвернулся.

Черчилль говорил, что тот, кто не может изменить своего мнения, не может изменить ничего. Однако не будем считать себя персоной, равной Черчиллю, как, в свою очередь, говорил Мюллер Штирлицу. По пунктам:

— Мои претензии к российскому государству остались ровно те же, что и были. Я согласен с примерно каждым словом темнейшего, за единственным нюансом: мне хватает моего понимания жизни для того, чтобы быть уверенным, что примерно каждое его слово — это либо вранье, либо передергивание, либо он на самом деле собирается делать ровно обратное или не делать этого вовсе.

— Нынешняя российская элита — это одновременно сообщество людей, не способных ни на что, и способных при этом на всё. Её главарь — самый хитрый, самый ресурсный и самый опытный из них. Он прекрасно знает, что положение вещей таково, какое оно есть, и старательно делает вид, тратя огромные деньги и силы на поддержание всеобщей видимости, что это не так. Однако реальность прорвётся то тут, то там. И тогда мы в очередной раз видим беспомощность, некомпетентность, глупость, тупую кровожадность, вызванную страхом, и прочее-прочее.

— В российском мыслящем классе меня раздражает примерно то же самое, что и в российской власти. Нарочитое игнорирование реальности.

Я умышленно не буду называть имён и даже политической ориентации — это не имеет смысла. Но одна сторона дискуссии совершенно игнорирует наличие у России национальных, государственных и прочих интересов, желая их сдать ради какой-то химеры «жизни как там». За это даже накопленный авторитет, вызванный многими страданиями и жертвами, был благополучно проёбан в течение последних двух лет. Проёбан от того, что неуемное желание поучать, багаж ненужных знаний и неумение видеть очевидное пересилили всё предыдущее.

Их визави, часто умнее и начитаннее, но каждый раз совершают одну и ту же ошибку. Они пытаются прислониться к государственной машине, которая использует их годик-другой, а потом сломает об колено, оторвет голову и сожрет. И вожделенная их мечта — кресло какого-нибудь депутата — будет отдано правильным людям, владельцам какого-нибудь НПЗ и одноклассникам губернатора. Как первые, так и вторые этого не видят — для меня загадка.

Единственное, чем стоит заниматься первым, — это партийным строительством, добиваться влияния на умы и так далее. А вторым просто отойти и не присоединяться, потому что кости их предшественников в изобилии валяются на дороге, и думать, что тебя столь красивого пронесет — это быть по-детски наивным. Не надо быть первым учеником, как говорил Довлатов.

— Что касается Запада, я, как человек, родившийся у нас в 20-м веке, как и примерно все остальные, считал, что вот «там» как-то правильно всё организовано, а у нас — «нет». Жизнь за границей мне дала понять, что это просто не так. Везде всё очень по-разному, и в действительности в каждой избушке свои погремушки.

У России есть ряд неоспоримых и глобальных преимуществ, у неё же есть и свои недостатки. И, наверное, да, для меня это стало открытием. Потому что не надо путать туризм с эмиграцией. Жить в достатке в Европе в целом очень неплохо, если есть ресурс, способный обеспечить тебе отсутствие встреч с европейской жизнью. Европа в глобальном кризисе. Это правда. Тому много причин, которые к жизни русского человека относятся примерно никак. Так что, если меня читает будущий реформатор России, копировать очень не советую. Или очень-очень отдельные вещи, которые можно перенести в наши родные Палестины.

Изменился ли я? Пожалуй, что да. Главное, что я понял: простых рецептов нет.

Ну, давайте, я помогу. Уверен, что все только меня и ждут.
Скажем вместе эти заветные слова.
Рос—…
Игорь Иванович С…
Нет, не Стрелков.

А еще, конечно, любопытно, как на различных наших провластных каналах радостно докладывают о победе здравого смысла. Про то, какая там правая ось выстраивается: Фицо, Орбан, немецкие правые. Я бы на вашем месте, товарищи, был предельно аккуратен насчет ожиданий.

Во-первых, эту правую ось куда скорее перевербуют правые с Уолл-стрит, а не полуграмотные посланцы с подсанкционной "бензоколонки" (ненавижу эту метафору, но это так и есть).

Вот к бабке не ходи, вот даже сомневаться не надо. За наш выстроенный правый интернационал нам дружно скажут спасибо. А если Дональд Фредович решит Москву принуждать к миру с тем же усердием, что и Киев, то по старине Джо Байдену мы дружно прольем скупую слезу.

Их сторона – американская, а не «здравого смысла», потому что здравый смысл предательски подскажет им, что сейчас мы ослаблены всем произошедшим, и не надо себя обманывать, что это не так. И если проклятые пиндосы возьмут и не испугаются могучего орешника, то у нашего Навухудоносора нет методов против Кости Сопрыкина.

Илон, не пали контору в первый день!

Российские либеральные СМИ массово удаляют публикации «журналистки» под псевдонимом Асия Несоевая. Она выдумала десятки новостей

Первым на ситуацию обратил внимание публицист Олег Кашин в своём стриме: «Журналистка Асия Несоевая, издания, для которых она писала, а она писала для всех, по-моему, эмигрантских и иноагентских изданий, массово удаляют ее материалы, заменяя редакционными сообщениями на тему того, что „извините, друзья, мы изучили этот материал и он нам показался недостоверным“». Кашин отметил, что материалы Несоевой четырежды номинировались на журналистскую премию «Редколлегия».

Материалы автора удалены с сайтов «Холод», «Новая газета. Европа» и «Осторожно. Медиа». Издание «Дискурс» оставило текст Несоевой на своём сайте, добавив дисклеймер о том, что «авторка материала обманывала другие редакции и фабриковала факты в своих публикациях».

На данный момент единственной подтверждённой историей из публикаций Несоевой остаётся материал в «Важных историях» о срочнике из Татарстана, расстрелянном на полигоне — эту информацию верифицировали журналисты ASTRA.

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

Асия. Блядь. НЕсоевая. И никого ничего не смутило…
Четыре номинации на какую-то премию, которую они сами себе вручают. Ни одна, ни две, а четыре.

Естественно, любому нормальному человеку придет в голову следующий вопрос: не является ли Асия типичным представителем всех этих «уникальных журналистских коллективов», которым надо обязательно задонатить на борьбу? А сколько таких же чудных историй там написано под копирку? Сколько дерьма влито ими в голову про деколонизацию, империю, дискурс, рашка хи-хи.

И это правильно. Не читайте советских газет перед обедом, не читайте и антисоветских. Верить нельзя никому. Мне можно.

Главное помнить, что на Первом канале до сих пор «висит» распятый мальчик в Славянске. 11 лет уж скоро как «висит».