Украинский ударный дрон Punisher (Каратель) прошел испытание и одобрен к применению подразделениями ССО.

Daily news

Состоялся телефонный разговор министров обороны Турции и Украины Акара и Резникова.

Министры обсудили необходимость скорейшего объявления прекращения огня, скорейшую эвакуацию турецких граждан и мирных жителей с суши и моря.

Были подчеркнуты вопросы обеспечения безопасной навигации турецких торговых судов, находящихся в портах Украины, в Турцию.

За кадром публичного релиза осталось обсуждение вопросов военно-технического сотрудничества и реализация контракта на поставку БЛА Bayraktar TB2

За украинской войной следят во всем мире. Не только на западе, но и в третьем мире. Какие выводы они делают и как это отразится на системе международных отношений?

Во-первых, стало очевидно, что задают тон уже не массовые механизированные армии, но технологии и военный интеллект. Его предоставляет запад. Лично западные армии участвовать в конликте не станут, но обеспечат поставки современного оружия, космическую и кибер разведку. А главное аналитику и методы ведения боевых действий. Все это даёт необходимое преимущество на поле боя. Так было в Карабахе, похожие звоночки видим сейчас.

В двадцатом веке страны третьего мира ориентировались на советскую армию. Они были так впечатлены итогами Второй мировой войны, что закупали бронетехнику, авиацию, отправляли офицеров в советские военные училища и собирали огромные механизированные колонны. Даже власть в восточных деспотиях держалась на имитации советских парадов и учений.

Потом в 80-ых на западе придумали что противоспоставить подавляющей огневой мощи советской военной школы. Механизированным армиям с авиа-поддержкой противопоставлялись малые группы с переносными ракетными комплексами, шифрованной связью и активной разведкой. А дисциплине и централизации противопоставлялись инициатива младших командиров и координация малых групп.

Вскоре сам СССР развалился, и проверить эти приемчики возможности не было. Армии восточных деспотий громили, но это ж не советская армия, правда? Все прогнозы держались на допущении, что в реальном столкновении огневое преимущество и старые, но надежные советские технологии все же подавят новомодные западные приблуды.

Первым очевидным столкновением советской армии 20 века и с армией 21-го стал Карабах. С известным результатом. Выводы можно было делать уже тогда, но военным пенсионерам было удобнее считать, что это армяне сами все запороли. Помните же те горячие споры после Карабаха и Сирии о беспилотниках, тактической разведке, неуверенной работе РЭБ, связи, отсутствии снайперского оружия и так далее? Помните как хамили в ответ на слова, что не стоит бороться с дронами стрелковым огнем? Интересно, сколько коптеров сбили автоматными очередями за полтора месяца и сколько человек попало под артиллерию в этот момент?

Украинская война стала доказательством нашей правоты. ВСУ это конечно не армия 21 века, а представитель все той же советской школы, которую просто дополнили западными нововведениями. Теперь миномет просто дополнили квадрокоптером и он стал в разы более точным оружием.

Но дело уже не только в нехватке тех или иных аппаратов, а принципиально - в организации и военной школе как таковой. Она просто перестала соответствовать развитию технологий и военного дела, блокировала внедрение нового.

Понятно, что армию просто нужно будет пересобирать заново. Не ждать, что она себя сама реформирует, а новую создавать.

Хотя кое-что можно сделать и сейчас, если не замалчивать вопросы, вроде отсутствия средств тактической разведки. Глядишь и Минобороны купит из своего обширного бюджета тысячу коптеров, и вам не придется на них собирать донаты и везти в багаже ругаясь с погранцом.

Второе последствие украинской войны - восстановление неоколониальной мировой системы

Читатели через обратную связь прислали разгромную рецензию на испытания американцами боевого лазера.

https://yangx.top/grishkafilippov/7156

Не будучи на содержании у компании Lockheed Martin, мы выскажемся исключительно в пользу истины. Уничижительный тон эксперта поддерживать не будем, так как апелляция к эмоциям читателя — это непрофессионально. Итак:

1. Лазером был поражена дозвуковая воздушная цель. И это нормально, т.к. ещё в 2016 году Lockheed Martin предлагали лазер в качестве средства борьбы с дронами. Точнее — с роями дронов. Причин было несколько, но главное, это возможность быстрого позиционирования боевой части и низкая себестоимость поражения, что особенно важно при низкой стоимости дронов. Если посмотреть на характеристики современных дронов-камикадзе, то их скорость не превышает 200 км/ч:

- IAI Harop (Израиль) - 185 км/ч;
- Switchblade (США) - 185 км/ч;
- КУБ-БЛА (Россия) - 130 км/ч;
- Kargu (Турция) - квадрокоптеры вообще быстро не летают;

Перспективные разработки вроде Ланцета тоже не производят впечатления скоростных БЛА. Если будет расти скорость противника, против которого целевым образом разрабатывалось это оружие, то и будут доработаны и соответствующие системы. Так что аргумент про дозвук не сработал.

2. Хорошая погода и хорошая видимость, при которых производились испытания — это те самые условия, при которых рои дронов смогут добраться до цели и атаковать её. Отсутствие видимости, дождь, ураганный ветер разметают нападающую стаю, а гроза создаст помехи, которые не позволят управлять беспилотниками. Да, существуют условия, при которых лазер не будет работать. Но подобные ограничения есть практически у любого типа оружия, включая безотказный "калаш". Этот аргумент тоже мимо.

3. Про расположение лазерной пушки в пустыне — эта пушка давно там стоит. Ну, так сложилось исторически. Lockheed Martin с 2017 года испытывает прототипы в этой пустыне, поэтому работа на "домашнем стадионе" не выглядит особым криминалом. Что касается способности сопровождать цель, то нет никаких оснований считать, что системы автоматического сопровождения цели лазером не должны с этим справляться. Стационарный вариант пушки так же не противоречит концепции, предполагающей стационарные, мобильные и корабельные варианты исполнения. В общем, аргумент выглядит как попытка добавить ещё один пункт к обвинениям.

Что там ещё? Красный цвет мишени? Это нормальная практика, красить мишени в красный. Что касается зеркальных поверхностей, то дроны-камикадзе, барражирующие боеприпасы и прочая летающая нечисть таким декором не страдает. Отсутствие активного маневрирования? Вернитесь в пункт первый, посмотрите список дронов и найдите видео их полётов.

Короче, нам абсолютно непонятен наезд на американцев и с чего пригорело у его автора. Мы последовательно не желаем удачи военным разработкам потенциальных и реальных противников, но истина дороже. Похоже, автор рецензии пересмотрел фильмов про войны будущего. А может быть оставил экспертность на работе и писал из дома под пивко в чужом аккаунте. Иначе как объяснить, что Дмитрий Конаныхин самоидентифицируется как Гришка Филиппов (@grishkafilippov)? Либо какой-то тайный интерес за этой публикацией скрывается.

Отдел Текстового Контроля нашего канала ставит эксперту незачёт, но готов предоставить ещё одну попытку пересдачи, положенную любому студенту.

В общем, шлите новости и поддерживайте нас морально и материально с помощью бота @droneswar_bot

Всегда ваши, редакция @droneswar, #ОТК

Израиль испытал боевой лазер

В этой новости интересно то, что американцы провели тесты раньше, но, похоже, не спешили хвастаться. Их публикация на сайте военных тоже от 13 апреля. Т.е. они догоняли PR-повестку. А израильтяне разворачивают ситуацию под себя. В духе: "Кто в цари последний? Никого? Ну, значит я первый!"

Смешно другое: Израиль дал пресс-релиз 14 апреля, но подготовлен он был раньше. Когда реально были испытания — неизвестно. Американцы получили данные о пресс-релизе. Утечка была буквально накануне и они попробовали перебить тему. Т.е. в МО Израиля у них агент, которого палят.

@droneswar

Выступление политолога Алексея Чадаева на нашем мероприятии в Туле.

Тезис, с которым, конечно, согласен:

"То, что происходит сейчас, когда, за исключением «Калибров» и «Кинжалов», новые образцы вооружений практически не используются в СВО, а воюют в основном советской разработки оружием — тоже результат проблем не в сфере конструкторской мысли, а в сфере организационной и управленческой культуры"

Можно и нужно исправлять.

День в истории: Первый успешный запуск беспилотного орбитального ракетоплана БОР-5

17 апреля 1985 года состоялся первый успешный запуск беспилотного орбитального ракетоплана БОР-5. БОР-5 с номером 502 представлял собой геометрически подобную копию орбитального корабля "Буран", выполненную в масштабе 1:8. Ракета К65М-РБ5 вывела орбитальный корабль на высоту около 200 км, после чего верхняя ступень ракеты-носителя ускорила БОР-5 и ориентировала его так, чтобы имитировать условия входа в атмосферу "Бурана". Вход в атмосферу произошёл на скорости свыше 7 километров в секунду. БОР-5 номер 502 сохранён в Музее ВВС в Монино.

Основной целью испытаний были исследования аэродинамических характеристик и условий входа орбитального корабля в атмосферу с подтверждением расчётных аэродинамических характеристик "Бурана" и экспериментов в аэродинамических трубах. Проведение пяти запусков в рамках программы БОР-5 стало важным шагом в обеспечении безопасного запуска "Бурана" в 1988 году.

🇨🇳 Разведывательное подразделение НОАК провело в Синьцзянском военном округе учение с применением роя беспилотных летательных аппаратов.

Удивительная беспечность.
Не очень понятно, зачем РИА Новости надо было показывать на весь мир снятое дроном расположение двух грузовых судов в только что взятом под контроль Мариупольском морском порту?

И это в то время, когда в соответствии с действующим законодательством, подлежат обязательной регистрации дроны, квадрокоптеры и другие летательные аппараты, включая игрушечные, весом от 150 грамм.

Для кого и для чего эта картинка, снятая в районе боевых действий? Конкурировать со спутниковыми разведдаными, передаваемыми США Украине?

https://yangx.top/rian_ru/159102

Азовсталь в Мариуполе сняли с дрона.