Moderna теперь Spikevax

Без понятия - зачем. Но они тоже переименовались.

Аргентина: летальных после Спутника нет

Наши любимые поставщики информации об эффективности и безопасности вакцин Спутник - аргентинцы - выдали отчет минздрава провинции Буэнос-Айрес о результатах применения 2,8 млн доз. Летальных исходов нет, основные НЯ - легкие, конкретно: лихорадка (47%), головные боли (45%), миалгии и артралгии (39,5%), а также боль (46,5%) и отек (7,4%) в месте введения.

В системе было зарегистрировано 125 серьезных НЯ, статус которых в 54,4% случаев классифицирован как «события, совпадающие с вакциной», что означает, что, хотя они произошли после ее применения, было доказано, что событие представляет собой болезнь другого происхождения.

Уже вторая провинция характеризует Спутник V по результатам применения на своей территории как препарат с благоприятным профилем безопасности и низкой частотой серьезных НЯ.

Вакцинация кормящих: можно и нужно

Пока что разговоры о безопасности вакцинации кормящих опирались на мнения экспертов. Постепенно стали подъезжать препринты, которые становились статьями в приличных изданиях типа Журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA).

Так, еще в апреле 2021 года группа израильских исследователей опубликовала результаты определения специфических антител к коронавирусу в грудном молоке. 84 кормящих женщины дошли до конца исследования, представив 504 образца молока.

Средние уровни антител IgA к SARS-CoV-2 в грудном молоке быстро увеличивались и были значительно повышены через 2 недели после первой вакцины (соотношение 2,05; р<0,001), когда 61,8% образцов дали положительный результат. Цифры выросли до 86,1% на 4 неделе (через неделю после второй дозы вакцины). Средние уровни оставались повышенными на протяжении всего периода наблюдения, и на шестой неделе 65,7% образцов дали положительный результат. Динамику IgG также можно видеть на иллюстрации.

В общем, точно надо прививать

Вакцинация кормящих: дополнительные источники

Понятно, что это еще не всё. Вот несколько работ по той же теме.

Ответ на вакцину COVID-19 у беременных и кормящих женщин: когортное исследование (препринт)

Антитела SARS-CoV-2, обнаруженные в грудном молоке человека после вакцинации (препринт)

BNT162b2 мРНК вакцина против COVID-19 вызывает быстрый и синхронизированный ответ антител в крови и молоке кормящих женщин (препринт)

Антитела к коронавирусу, индуцированные в грудном молоке вакциной Pfizer-BioNTech / BNT162b2 (AJOG)

Характеристика РНК SARS-CoV-2, антител и нейтрализующей способности молока, производимого женщинами с COVID-19 (mBio)

Оценка содержания мРНК вакцин против COVID-19 в грудном молоке (JAMA)

Пфайзер тормознул свой «Чантикс» из-за канцерогенов

Компания заявила, что приостанавливает продажи своего препарата для бросающих курить под торговым наименованием «Чантикс» (МНН - варениклин). Причина - повышенный уровень нитрозаминов в готовых лекарственных формах. Нитрозамины - доказанные канцерогены, они присутствуют и в пищевых продуктах, и в воде, и в табачных изделиях, и в воздухе промышленных городов, и в некоторых лекарственных средствах. Вопрос в допустимом уровне. В «Чантиксе» он был превышен.

Пфайзер подчеркнул, что это не отзыв с рынка, это пауза для изучения ситуации. На официальном сайте компании и на сайте «Чантикса» на момент публикации этого поста никакой информации о приостановке реализации препарата нет.

Примечательно, что в комментариях к этой новости в соцсетях немедленно появились вопросы про вакцину. Мол, и как теперь нам доверять этому производителю, если они выпускают на рынок потенциально опасный «Кагоцел» «Чантикс». К которому, к слову, были и прочие претензии, в частности, по росту суицидов, но вроде бы в систематических обзорах эффект не подтвердился. Были также вопросы по сердечно-сосудистой безопасности, но они также были сняты систематическими обзорами и метаанализами.

Варениклин распространялся в США под ТМ Чантикс, в ЕС и других странах, включая РФ - под ТМ Чампикс.

Вышло 10-е изменение к инструкции по медицинскому применению вакцины «Гам-Ковид-Вак».

И всё равно сделали через задницу. Убрали противопоказание беременность, но оставили грудное вскармливание. Это еще на полгода эпопеи, блин... Но тут хотя бы проще, можно просто не говорить про ГВ и идти вакцинироваться.

Ладно. Хоть такой прогресс.

Вирус Нипах в Индии

По СМИ и соцсетям уже бежит очередная страшилка: «Ученые из Национального института вирусологии Индии впервые выявили вирус Нипах у летучих мышей в штате Махараштра».

Тут важно правильно прочитать эту новость, сместив акцент на то, что впервые в штате Махараштра. Не впервые в Индии. И нет, глобальной опасности нет. Пока что. Нипах - вирус, показанный в фильме Содеберга «Заражение» (там его по сути скрестили с вирусом кори, придумав некий вирус MEV-1). Кому интересно - я разбирал картину в рамках проекта «Деконструкция». Возбудитель передается контактным путем от фруктоядных рукокрылых. В Индии его впервые засекли в 2001 году, с тех пор он там проявляется регулярно: в 2007-м, в 2018-м, в 2019-м, ну и вот сейчас.

Пока он не приобрел способность передаваться от человека к человеку воздушно-капельным путем, так что паниковать рано. А если приобретет, паниковать будет поздно. Лечить нечем, вакцин нет, летальность 40-75%, при этом вирус очень любит устраивать энцефалит. COVID при таком раскладе покажется цветочками.

В прививочном пункте в нашей поликлинике (Одинцово) исчез Ковивак, но появилась ЭпиВакКорона. И люди, обсуждая в коридоре, какую вакцину лучше вписывать в информированное согласие, в итоге массово выбирали ЭпиВак. Потому что у нее меньше побочных эффектов, так по телевизору сказали, и в родительском чате в вотсаппе написали, а там врать не будут. А Спутник очень плохо переносится, не будем его колоть. А потом у нас привитые болеют, ага.

Поступление Спутника Лайт в наш прививочный пункт ожидается в августе. Про него тоже спрашивали. Вот ведешь разъяснительную работу, ведешь... десятки вебинаров, стримы, лекции. А потом всё разбивается о родительский час в вотсапе. Как жить, дядь Мить?

Регламент по повторной вакцинации обещают обнародовать завтра. Ждем-с.

Накал идиотизма не спадает

Обратились с ютьюб-канала Собчак, мол, мы тут организуем дебаты антипрививочника Редько с Альтштейном из НИИ Гамалеи, не могли бы вы записать видеовопрос Редько. Я аж морсом подавился. Попытался, конечно, объяснить, что они действуют точнехонько по известному скетчу Дары О'Бриена, ставя на одну доску реального ученого и *****того фрика, но не помогло. Мол, в дебатах сразу станет видно, какой Редько некомпетентный. Хер там был! © Дара О'Бриен. Редько получит новую аудиторию, пиар и рекламу, а Альтштейна никто особо слушать не будет, потому что тот будет ссылаться на исследования, не делать категорических утверждений, что толпой воспринимается как слабость. Объяснения не помогли, видимо, всё-таки сделают этот ролик, отняв очередные баллы у и без того неустойчивой пропрививочной позиции.

По поводу заявления Логунова о снижении нейтрализующей активности сыворотки привитых Спутником.

Недалекие люди сразу разделили профилактическую эффективность Спутника на 2,6 и закричали о том, что теперь этот показатель еле дотягивает до 33%. И значит всё пропало, мы все умрем, особенно привитые.

Объясняю, о чем рассказал Логунов. Нейтрализующую активность сыворотки проверяют на клеточной культуре. Постепенно разводя ее и обрабатывая клетки, зараженные псевдокоронавирусом, безопасной его исследовательской моделью. При этом даже при тысячекратном разведении сыворотка еще работает. То есть Логунов сказал, что им просто чуть раньше пришлось остановиться с разведением сыворотки, условно, не в 1000 раз, а в 385 раз ее развели и она отлично работала. Вот о чем речь, хватит уже панику на ровном месте разводить. Спутник всё ещё неплохо справляется с дельтой. Не хуже, а то и лучше мРНК-овых вакцин - но только если мы безоговорочно верим Логунову. Мы его, конечно, любим и ценим, но если бы еще об этом они тиснули статью в Ланцет - цены бы гамалеевцам не было. Сравнительный анализ был бы очень кстати. Потому что заявленные 2,6 - это ОЧЕНЬ неплохо по сравнению с 5-6 мРНК-овых. Когда уже у нас научатся любой успех, пусть даже не 100-процентный, превращать в публикации...

Как и обещали, действительно выпустили обновленный «Порядок проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19» (30-4/И/2-9825 от 29.06.2021). Документ ушел в регионы, ждем публикацию полного текста. По обрывочным сведениям от читавших - там появился срок в полгода после переболевания и предыдущей вакцинации как показание для введения следующей дозы вакцины - как по эпид.показаниям, так и по желанию (при наличии вакцин).

И сам документ.

«На три предотвращенных смерти получаем две смерти от вакцин»

Этой статьей в свое время в меня не кинул только ленивый. Антипрививочники с радостным воем немедленно растащили ее по всем углам. Но бредовость заявлений была настолько очевидной, что даже мне было что предъявить редакторам в письменной форме. И, видимо, это сделали и многие другие читавшие эту чепухрень. В результате на месте статьи теперь висит предупреждение следующего содержания:

«Журнал публикует это выражение озабоченности, чтобы предупредить читателей о серьезных опасениях по поводу статьи, процитированной выше.
Были высказаны серьезные опасения по поводу неправильного толкования данных и выводов.
Основное беспокойство вызывает искажение информации об усилиях по вакцинации COVID-19 и искажение данных, например, резюме: «В отношении трех смертей, предотвращенных вакцинацией, мы должны принять два случая смерти, вызванных вакцинацией». Утверждение, что эти смерти связаны с усилиями по вакцинации, неверно и искажено.
Мы предоставим обновленную информацию после завершения нашего расследования. Авторы были уведомлены об этом выражении озабоченности».

Надеюсь, последует ретракция. Потому что подобные материалы публиковать - это какой-то позор. Не только в наших широтах долбодятлы водятся, но в забугорье их куда проще отстреливать.

Сколько привитых болеет COVID'ом в России

Vademecum который раз подтверждает звание лучшего информационного ресурса в отрасли. Отлично коллеги поработали, собрали в кучу информацию по разным регионам о доле привитых среди больных COVID'ом, направив туда редакционные запросы.

Итоги (% заболевших от общего числа привитых в регионе):

Самарская область – 0,55%
Санкт-Петербург – 0,5%
Республика Алтай – 0,37%
Саратовская область – 0,1%
Москва - 0,1%
Архангельская область – 0,06%
Ивановская область – 0,005%

Московская область - 8% госпитализированных, которые были либо вакцинированы, либо переболевали повторно (совокупно, без разделения по категориям)

Понятно, что с той стороны баррикад будут кричать, что это всё неправда, что на самом деле все привитые уже умерли - треть от ковида, две трети - от вакцины, но власти вывезли трупы в лес, превратили в жижу, а жижу распылили на полях в качестве удобрения. Но судьба у них такая - просто кричать. Ничего другого они делать не умеют. А мы продолжаем следить за ситуацией.

Болеющие и умирающие привитые в США

Постепенно подтягивается информация о заболеваниях, госпитализациях и летальных исходах среди полностью привитых из разных уголков мира.

США. Анализ доступных правительственных данных за май, проведенный Associated Press, показывает, что на полностью вакцинированных людей приходится менее 1200 из более чем 107000 госпитализаций в связи с COVID-19. Это около 1,1%.

И только около 150 из более чем 18000 случаев смерти от COVID-19 в мае произошли у полностью вакцинированных людей. Это составляет около 0,8%, или в среднем пять смертей в день.

AP проанализировало данные, предоставленные Центрами по контролю и профилактике заболеваний. Сами CDC не стали оглашать подобную информацию, ссылаясь на ограниченность данных.

Вместо тысячи слов. Источник - Оперштаб Москвы