Публичная лекция в Краснодаре, 21 мая, 17:00, Экоцентр «Собиратор»
Анонс от краснодарского проекта «Чистая среда»:
Совместно с благотворительным фондом Синяя птица мы организовали для вас встречу, на которой поговорим о сроке годности лекарств и как их правильно утилизировать.
🔸Что произойдет, если принять таблетки, просроченные на месяц? На год? На пять лет?
🔸По каким признакам можно понять, что с препаратом уже пора расставаться?
🔸Как правильно утилизировать лекарства, что можно отправить в канализацию, а что нет?
🔸Можно ли сдать их в аптеку или есть какие-то другие варианты?
🔸Что делать с ртутными термометрами?
Об этом и многом другом расскажет Алексей Водовозов — российский научный журналист и медицинский блогер, врач-терапевт высшей квалификационной категории, токсиколог. В прошлом — военный врач, подполковник службы медицинского запаса.
Встреча состоится 21 мая в 17:00 по адресу г. Краснодар, ул. Одесская 48Л в Экоцентре Собиратор. Продолжительность встречи — 1 час.
Приходите за новыми знаниями, чтобы потом делиться ими с другими 🤓
Поделитесь в комментариях, актуальна ли для вас эта тема?
Проект реализован при поддержке Фонда президентских грантов.
От себя: огромное спасибо всем откликнувшимся, радует скорость, с которой это всё было организовано.
Анонс от краснодарского проекта «Чистая среда»:
Совместно с благотворительным фондом Синяя птица мы организовали для вас встречу, на которой поговорим о сроке годности лекарств и как их правильно утилизировать.
🔸Что произойдет, если принять таблетки, просроченные на месяц? На год? На пять лет?
🔸По каким признакам можно понять, что с препаратом уже пора расставаться?
🔸Как правильно утилизировать лекарства, что можно отправить в канализацию, а что нет?
🔸Можно ли сдать их в аптеку или есть какие-то другие варианты?
🔸Что делать с ртутными термометрами?
Об этом и многом другом расскажет Алексей Водовозов — российский научный журналист и медицинский блогер, врач-терапевт высшей квалификационной категории, токсиколог. В прошлом — военный врач, подполковник службы медицинского запаса.
Встреча состоится 21 мая в 17:00 по адресу г. Краснодар, ул. Одесская 48Л в Экоцентре Собиратор. Продолжительность встречи — 1 час.
Приходите за новыми знаниями, чтобы потом делиться ими с другими 🤓
Поделитесь в комментариях, актуальна ли для вас эта тема?
Проект реализован при поддержке Фонда президентских грантов.
От себя: огромное спасибо всем откликнувшимся, радует скорость, с которой это всё было организовано.
Сегодня дайджеста не будет, весь день в дороге. Сначала удлиненный вариант перелета Москва - Сочи (почти 4 часа), потом Ласточкой до Краснодара (почти 5 часов). Оставляю вас на съедение, ну, то есть, конечно на присмотр модераторам ;) Всем хорошей пятницы, особенно привитым от натуральной оспы, в кои-то веки эта прививка может пригодиться.
Сбыча предсказаний на примере обезьяньей оспы
Тут разгонятся тема, что всё было предсказано в 2021 году и даже дата очередного инфекционного апокалипсиса назначена - 15 мая 2022 года, когда всё начнётся. Мол, вот он, этот документ, где всё расписано. Понятно, что читать 36 страниц на инглише не хочется, поэтому все с удовольствием распространяют эту чушь. На самом деле, это была игра с моделированием угроз. Что-то вроде настольного варианта Plague Inc. Где рассматривался вариант намеренного использования модифицированного варианта вируса обезьяньей оспы, который резистентен к вакцинам. И начинается всё со вспышки вЗурумбии Бринии, более 1400 случаев при 4 летальных исходах, а поскольку вирус слегка чуть-чуть совсем нафиг модифицированный специально (в реальности поксвирусы довольно стабильны), то уже к 10 января 2023 года имеем под 70 млн случаев в 83 странах и 1,3 млн трупов с дальнейшей перспективой до 3,2 млрд случаев и 271 млн летальных. При этом обязательным условием является злой умысел, биотеррористы, доработанный напильником вирус и всё такое прочее. Чего в нашей реальности нет. Ну... пока как минимум.
Но предсказание было. Давно, правда, как минимум в 2010 году, то есть существенно раньше всех этих моделирований. И основывалось оно на очень даже реальных реалиях того времени. А именно на отказе от дальнейшей вакцинации Африки от натуральной оспы. Вот вам публикация в журнале PNAS: «Значительный рост заболеваемости обезьяньей оспой через 30 лет после прекращения кампаний вакцинации против оспы в Демократической Республике Конго».
И в ней всё то же самое, о чем говорят вменяемые эксперты сейчас: нельзя было до такой степени игнорировать инфекционные проблемы Африки. Теперь будем разгребать всем миром. Напомню, что вакцинацию против натуральной оспы в мире прекратили в 1980-х годах, посчитав инфекцию изгнанной с лица планеты. Причём прекратили везде, включая те районы Африки, где вполне себе отлично живёт и здравствует ближайший родственник натуральной оспы - оспа обезьянья. И уже тогда было известно, что вакцина против человеческой оспы отлично снижает риск заражения «зверской» инфекцией, а если вдруг случается страшное, то переносится болезнь намного легче и с куда меньшим риском тяжелого течения и летального исхода (ковидное дежавю, да?).
Но кого эта Африка интересует, ещё деньги и вакцины на неё тратить. Поэтому сравнение данных эпиднадзора 1981-1986 годов с данными 2005-2007 годов показало существенный рост заболеваемости с 0,7 до 14,42 на 10 тысяч населения. Мы сегодня знаем примерно о 1500 случаев обезьяньей оспы у людей, так вот половина из них пришлась на 2005-2007 годы. Но кого это интересовало? Спецы тщетно пытались привлечь внимание всяких ВОЗов и прочих CDC к проблеме, но проблемы негров интересуют шерифов примерно в той же степени, что и проблемы индейцев. Так что никакой конспирологии, сплошные уже ставшие традиционными долб****зм и рас******ство. И нынешняя вспышка - прямое следствие наплевательского отношения мирового сообщества к реальной инфекционной опасности.
Ну что ещё нужно сделать, чтобы научить людей правильно оценивать эпидобстановку? Эбола или Нипах с воздушно-капельным путём передачи? Так дайте только срок... Такими темпами мы и их увидим. Хотя очень хотелось бы ошибаться, конечно.
Тут разгонятся тема, что всё было предсказано в 2021 году и даже дата очередного инфекционного апокалипсиса назначена - 15 мая 2022 года, когда всё начнётся. Мол, вот он, этот документ, где всё расписано. Понятно, что читать 36 страниц на инглише не хочется, поэтому все с удовольствием распространяют эту чушь. На самом деле, это была игра с моделированием угроз. Что-то вроде настольного варианта Plague Inc. Где рассматривался вариант намеренного использования модифицированного варианта вируса обезьяньей оспы, который резистентен к вакцинам. И начинается всё со вспышки в
Но предсказание было. Давно, правда, как минимум в 2010 году, то есть существенно раньше всех этих моделирований. И основывалось оно на очень даже реальных реалиях того времени. А именно на отказе от дальнейшей вакцинации Африки от натуральной оспы. Вот вам публикация в журнале PNAS: «Значительный рост заболеваемости обезьяньей оспой через 30 лет после прекращения кампаний вакцинации против оспы в Демократической Республике Конго».
И в ней всё то же самое, о чем говорят вменяемые эксперты сейчас: нельзя было до такой степени игнорировать инфекционные проблемы Африки. Теперь будем разгребать всем миром. Напомню, что вакцинацию против натуральной оспы в мире прекратили в 1980-х годах, посчитав инфекцию изгнанной с лица планеты. Причём прекратили везде, включая те районы Африки, где вполне себе отлично живёт и здравствует ближайший родственник натуральной оспы - оспа обезьянья. И уже тогда было известно, что вакцина против человеческой оспы отлично снижает риск заражения «зверской» инфекцией, а если вдруг случается страшное, то переносится болезнь намного легче и с куда меньшим риском тяжелого течения и летального исхода (ковидное дежавю, да?).
Но кого эта Африка интересует, ещё деньги и вакцины на неё тратить. Поэтому сравнение данных эпиднадзора 1981-1986 годов с данными 2005-2007 годов показало существенный рост заболеваемости с 0,7 до 14,42 на 10 тысяч населения. Мы сегодня знаем примерно о 1500 случаев обезьяньей оспы у людей, так вот половина из них пришлась на 2005-2007 годы. Но кого это интересовало? Спецы тщетно пытались привлечь внимание всяких ВОЗов и прочих CDC к проблеме, но проблемы негров интересуют шерифов примерно в той же степени, что и проблемы индейцев. Так что никакой конспирологии, сплошные уже ставшие традиционными долб****зм и рас******ство. И нынешняя вспышка - прямое следствие наплевательского отношения мирового сообщества к реальной инфекционной опасности.
Ну что ещё нужно сделать, чтобы научить людей правильно оценивать эпидобстановку? Эбола или Нипах с воздушно-капельным путём передачи? Так дайте только срок... Такими темпами мы и их увидим. Хотя очень хотелось бы ошибаться, конечно.
Большое интервью медиацентру Нижегородского национального исследовательского университета им. Н.И.Лобачевского.
По ряду обстоятельств между двумя частями прошёл почти год, но может даже и интересно сравнить.
Часть первая
По ряду обстоятельств между двумя частями прошёл почти год, но может даже и интересно сравнить.
Часть первая
Большое интервью медиацентру Нижегородского национального исследовательского университета им. Н.И.Лобачевского.
Часть вторая
Часть вторая
YouTube
ВСЕМ НАУКА | Алексей Водовозов о российской фарме, любимых книгах и планах на будущее
Вторая часть интервью просветителя и журналиста Алексея Водовозова медиацентру @nnstateuniversity Алексей рассказывает, как санпросвет становится делом жизни, дает оценку современного состояния российской фармацевтики и советует качественный медицинский…
Про воздушно-капельный путь передачи оспы обезьян
Паника-паника, она научилась передаваться воздушно-капельным путём, а значит она мутировала, а значит нам всем полный Vulpes lagopus. *Вздох*
Ну разъясняли же ещё в начале ковидной истории, чем отличаются пути передачи в русском и английском. Respiratory droplets, которыми и описывают способ обмена возбудителя между людьми, это совсем не то же самое, что airborne, который ближе всего по смыслу к нашему воздушно-капельному. Мы не делим этот механизм на отдельно воздушный и отдельно капельный, а они делят. И капельным передается, скажем, менингококковый менингит, а воздушным - корь. Разница колоссальная, R0 несравнимы. Если бы новоявленная зараза распространялась как корь, то заболевших было бы уже под сотню. Тысяч.
При оспе обезьян требуется продолжительный контакт с этими самыми респираторными каплями и прочими выделениями, содержащими вирус, а также с фомитами, то есть зараженными этими самыми каплями представителями окружающей действительности, что куда ближе к контактному механизму в нашем понимании. И об этом чётко написано в свежевышедшем документе ECDC (на английском):
Human-to-human transmission occurs through close
contact with infectious material from skin lesions of an infected person, through respiratory droplets in
prolonged face-to-face contact, and through fomites
И в бюллетене ВОЗ 2018 года тоже очень доходчиво написано (на русском):
Вторичная передача, или передача от человека человеку, происходит в результате тесного контакта с инфицированными выделениями из дыхательных путей, повреждениями кожи инфицированного человека или с предметами, контаминированными биологическими жидкостями или материалами из очагов поражения больного человека.
Но по СМИ и соцсетям уже начали разгонять. Впрочем, ничего нового.
Паника-паника, она научилась передаваться воздушно-капельным путём, а значит она мутировала, а значит нам всем полный Vulpes lagopus. *Вздох*
Ну разъясняли же ещё в начале ковидной истории, чем отличаются пути передачи в русском и английском. Respiratory droplets, которыми и описывают способ обмена возбудителя между людьми, это совсем не то же самое, что airborne, который ближе всего по смыслу к нашему воздушно-капельному. Мы не делим этот механизм на отдельно воздушный и отдельно капельный, а они делят. И капельным передается, скажем, менингококковый менингит, а воздушным - корь. Разница колоссальная, R0 несравнимы. Если бы новоявленная зараза распространялась как корь, то заболевших было бы уже под сотню. Тысяч.
При оспе обезьян требуется продолжительный контакт с этими самыми респираторными каплями и прочими выделениями, содержащими вирус, а также с фомитами, то есть зараженными этими самыми каплями представителями окружающей действительности, что куда ближе к контактному механизму в нашем понимании. И об этом чётко написано в свежевышедшем документе ECDC (на английском):
Human-to-human transmission occurs through close
contact with infectious material from skin lesions of an infected person, through respiratory droplets in
prolonged face-to-face contact, and through fomites
И в бюллетене ВОЗ 2018 года тоже очень доходчиво написано (на русском):
Вторичная передача, или передача от человека человеку, происходит в результате тесного контакта с инфицированными выделениями из дыхательных путей, повреждениями кожи инфицированного человека или с предметами, контаминированными биологическими жидкостями или материалами из очагов поражения больного человека.
Но по СМИ и соцсетям уже начали разгонять. Впрочем, ничего нового.
Напоминаю, что в ближайшее воскресенье будет редкая возможность увидеться на московской площадке.
В прямом эфире ИЗОЛЕНТА live обсудили с Петром Лидовым и Ольгой Батаман оспу обезьян.
YouTube
ИЗОЛЕНТА live #827 Обезьянья оспа
В прямом эфире @IZOLENTAlive обсудили с Петром Лидовым и Ольгой Батаман оспу обезьян.
Ссылки по теме:
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-says-no-evidence-monkeypox-virus-has-mutated-2022-05-23/ - нет признаков того, что вирус…
Ссылки по теме:
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-says-no-evidence-monkeypox-virus-has-mutated-2022-05-23/ - нет признаков того, что вирус…
Краткий курс диванных эпидрасследований
Если вирус из Китая - сожрали что-то неведомое.
Если вирус из Европы - вы***ли что-то неведомое.
Если из Африки, то неведомое сначала вы***ли, а потом сожрали.
Прастити...
Если вирус из Китая - сожрали что-то неведомое.
Если вирус из Европы - вы***ли что-то неведомое.
Если из Африки, то неведомое сначала вы***ли, а потом сожрали.
Прастити...
С тёмной стороны ещё не накинули мысль, что оспа - это из-за массовой вакцинации против COVID? Потому что прививки «посадили» иммунитет и теперь к нам возвращаются забытые болезни.
Хотя на самом деле, как мне кажется, тут без COVID'а не обошлось. Он же неслабо так проходится по иммунитету. Не как корь, конечно, с её уникальным прореживанием клеток памяти, но тоже неслабо. Не зарыта ли тут пара луговых собачек в смысле распространения новой вспышки?
Хотя на самом деле, как мне кажется, тут без COVID'а не обошлось. Он же неслабо так проходится по иммунитету. Не как корь, конечно, с её уникальным прореживанием клеток памяти, но тоже неслабо. Не зарыта ли тут пара луговых собачек в смысле распространения новой вспышки?
Кислотоподавлние не связано с деменцией (доклад на конференции).
В 2016 году в JAMA Neurology вышла публикация, которая запустила довольно бурную дискуссию по поводу препаратов, подавляющих кислотную функцию желудка. Речь об ингибиторах протонной помпы (омепразол и компания) и антагонистах H2-гистаминовых рецепторов (фамотидин и родственники). Авторы утверждали, что обнаружили связь между этими препаратами и повышенным риском деменции. Как минимум у пациентов 75+. Как минимум в Германии. Но как минимум на 44% за 5 лет приёма. Многовато.
В исследовании были и ограничения, которые сильно мешали начать крестовый поход против ИПП и им подобных, скажем, не учитывались сопутствующие заболевания и приём других лекарств, то есть в целом был целый ряд проблем в определении случаев деменции, реально связанных с кислотоподавлением.
На Неделе болезней органов пищеварения, которая проходила в онлайн формате, группа исследователей под управлением Рааджа Шишира Мехты из Массачусетской больницы общего профиля в Бостоне представила свою работу, в которой решила эти самые ограничения преодолеть. Набрали данные по почти 19 тысячам человек 65+ в США и Австралии, которые участвовали в исследовании ASPREE (в нём изучались долгосрочные эффекты аспирина). У 566 участников за время наблюдения (2010-2014 гг) развилась деменция.
У исследователей были данные об употреблении алкоголя и других факторах образа жизни, а также информация о сопутствующих заболеваниях, госпитализациях и общем самочувствии, а также «строгие нейрокогнитивные оценки», как подчеркнул доктор Мехта. Деменцию диагностировала и верифицировала экспертная группа неврологов, нейропсихологов и гериатров, используя критерии DSM-IV (статистического руководства по психическим болезням).
В течение 80976 человеко-лет наблюдения было зарегистрировано 566 случаев деменции, в том числе 235 вероятных случаев болезни Альцгеймера и 331 случай другой деменции. Исходное использование ИПП по сравнению с неиспользованием не было связано с возникновением деменции (отношение рисков 0,86; 95% ДИ 0,70–1,05). Когда исследователи исключили людей, уже принимавших ИПП на исходном уровне, они не обнаружили связи между началом приема ИПП и развитием деменции с течением времени.
Вторичные цели исследования включали поиск связи между использованием ИПП и легкими когнитивными нарушениями или значительными изменениями когнитивных функций с течением времени. В обоих случаях ассоциации не возникло. Использование ИПП на исходном уровне также не было связано с когнитивными нарушениями/отсутствием деменции (также известным как легкое когнитивное снижение) или с изменениями общих показателей когнитивных тестов с течением времени.
Чтобы определить, может ли какая-либо связь быть классовым эффектом кислотоподавляющих препаратов, они оценили использование антагонистов H2-гистаминовых рецепторов. И снова не нашли связь с деменцией.
Авторы подчеркивают, что не претендуют на истину в последней инстанции, исследование обсервационное со всеми недостатками этой разновидности КИ. Тем не менее, оно одно их крупнейших с большим числом учтённых ковариат.
Источник: https://twitter.com/MedReporter
В 2016 году в JAMA Neurology вышла публикация, которая запустила довольно бурную дискуссию по поводу препаратов, подавляющих кислотную функцию желудка. Речь об ингибиторах протонной помпы (омепразол и компания) и антагонистах H2-гистаминовых рецепторов (фамотидин и родственники). Авторы утверждали, что обнаружили связь между этими препаратами и повышенным риском деменции. Как минимум у пациентов 75+. Как минимум в Германии. Но как минимум на 44% за 5 лет приёма. Многовато.
В исследовании были и ограничения, которые сильно мешали начать крестовый поход против ИПП и им подобных, скажем, не учитывались сопутствующие заболевания и приём других лекарств, то есть в целом был целый ряд проблем в определении случаев деменции, реально связанных с кислотоподавлением.
На Неделе болезней органов пищеварения, которая проходила в онлайн формате, группа исследователей под управлением Рааджа Шишира Мехты из Массачусетской больницы общего профиля в Бостоне представила свою работу, в которой решила эти самые ограничения преодолеть. Набрали данные по почти 19 тысячам человек 65+ в США и Австралии, которые участвовали в исследовании ASPREE (в нём изучались долгосрочные эффекты аспирина). У 566 участников за время наблюдения (2010-2014 гг) развилась деменция.
У исследователей были данные об употреблении алкоголя и других факторах образа жизни, а также информация о сопутствующих заболеваниях, госпитализациях и общем самочувствии, а также «строгие нейрокогнитивные оценки», как подчеркнул доктор Мехта. Деменцию диагностировала и верифицировала экспертная группа неврологов, нейропсихологов и гериатров, используя критерии DSM-IV (статистического руководства по психическим болезням).
В течение 80976 человеко-лет наблюдения было зарегистрировано 566 случаев деменции, в том числе 235 вероятных случаев болезни Альцгеймера и 331 случай другой деменции. Исходное использование ИПП по сравнению с неиспользованием не было связано с возникновением деменции (отношение рисков 0,86; 95% ДИ 0,70–1,05). Когда исследователи исключили людей, уже принимавших ИПП на исходном уровне, они не обнаружили связи между началом приема ИПП и развитием деменции с течением времени.
Вторичные цели исследования включали поиск связи между использованием ИПП и легкими когнитивными нарушениями или значительными изменениями когнитивных функций с течением времени. В обоих случаях ассоциации не возникло. Использование ИПП на исходном уровне также не было связано с когнитивными нарушениями/отсутствием деменции (также известным как легкое когнитивное снижение) или с изменениями общих показателей когнитивных тестов с течением времени.
Чтобы определить, может ли какая-либо связь быть классовым эффектом кислотоподавляющих препаратов, они оценили использование антагонистов H2-гистаминовых рецепторов. И снова не нашли связь с деменцией.
Авторы подчеркивают, что не претендуют на истину в последней инстанции, исследование обсервационное со всеми недостатками этой разновидности КИ. Тем не менее, оно одно их крупнейших с большим числом учтённых ковариат.
Источник: https://twitter.com/MedReporter