Сразу видно, когда автор статьи понимает, о чем пишет.

В таком виде выстрел ПГ-7ВР может быть в полете только в том случае, если его метать рукой как копье, или из какой-нибудь баллисты/капульты запустить. Правда, есть нюанс — он, скорее всего, будет кувыркаться. Потому что стабилизаторы у него раскрываются после сгорания порохового заряда (на фото — задняя часть выстрела синего цвета) и вылета выстрела из гранатомета.

Про нелепость желания некоторых аналитЕГов полностью заменить РПГ-7 на одноразовые гранатометы (а, вернее, — ручные противотанковые гранаты) я писал ранее.

Но тут на днях опять увидел мнение очередного "еб@л-воевал", что РПГ нынче не актуален.

Если сравнивать нетандемные ручные противотанковые гранаты, то они, как правило уступают аналогичным нетандемным выстрелам к РПГ-7 по прицельной и эффективной дальности стрельбы в 1,5-2 раза.
И время полета гранаты у выстрелов к РПГ, как правило, в 1,5-2 раза меньше. Т.е. стрельба по движущимся целям сильно упрощается. Но несмотря на это поправки на боковой ветер на "одноразках" в 1,5-2 раза меньше, чем на выстрелах к РПГ-7.

Если же рассматривать тандемные выстрелы, то тут вообще все совсем не так однозначно. При схожих характеристиках (которые известны) очень большая разница в массе. И разница эта вообще не в пользу одноразовых.

Кроме того, стоит учитывать, что РПГ-7 штатно имеет оптический прицел (а еще существуют и ночные прицелы к РПГ). А гранатомет РПГ-7В2, помимо этого, еще комплектуется сошками. Ну и не стоит забывать о существовании осколочных и термобарических выстрелов к РПГ-7.

К этому посту я приложу сравнительную таблицу гранатометных выстрелов для наглядности.

Ну и в целом, повторю мысль, сказанную ранее. Одноразовые ручные противотанковые гранаты не в состоянии полноценно заменить РПГ-7. Но в состоянии их дополнить. Особенно, если возникает необходимость стрельбы по нескольким целям одновременно или стрельба с нескольких позиций.

А, и да, если у кого-то есть Руководства по эксплуатации или НСД по РПГ-7В2, РПГ-27, РПГ-28, РПГ-29, РПГ-30, прошу скинуть, а то в этих интернетах я что-то их не нашел

Что-то очень много американцев на этом канале последнее время (но точно будут еще), но да ладно.

Этот отрывок взят здесь.

Так, ну и сегодня на очереди у нас пехотный батальон (Infantry Rifle Battalion) армии США:

Пехотный (не путать с мотопехотным) батальон имеет в своем составе:

➖Штаб батальона (Headquarters):
●Командир батальона (Battalion commander);
●Исполнительный офицер (The battalion executive officer (XO). Хотя, корректно, возможно переводится на русский язык как-то иначе. Но как я понял, это в какой-то мере аналог нашего начальника штаба);
●Батальонный сержант-майор (Battalion Command Sergeant Major);

➖Штабная рота (Headquarters Company):
●Управление роты (Company ●Headquarters — дословно переводится как "штаб роты", но мне ближе по аналогии с нашей армией — управление роты);
●Медицинский взвод (Medical Platoon);
●Минометный взвод (Mortar Platoon) — 4 минометных отделения, в каждом из них по одному 120 мм миномету и одному 81 мм миномету. Но отделение может одномоментно использовать только 1 миномет. 81 мм минометы, как правило, применяются при действиях в пешем порядке;
●Разведывательный взвод (Scout Platoon);
●Связная секция (Signal Section);
●Ретрансляционная секция (Retransmission section);
●Отделение снайперов (Sniper Squad);

➖Рота тяжелого вооружения:
●Управление роты (Company Headquarters);
●4 взвода (по 2 секции из 2 отделений каждая).
Подробнее о том, какие элементы включает в себя рота тяжелого пехотного вооружения распишу отдельно несколько позже;

➖3 пехотных роты (Infantry Rifle Company):
●Управление роты (Company Headquarters):
•Командир роты;
•Исполнительный офицер;
•Первый сержант (the first sergeant — 1SG);
•Сержант-снабженец (the supply sergeant) возможно, есть какой-то более корректный перевод, но пока что так;
•Помощник по снабжению (the supply assistant);
•2 радиотелефониста;
•Сержант по взаимодействию (communications noncommission officer — NCO);

●3 пехотных взвода (Infantry Rifle Platoon);
●Расчет БПЛА (Unmanned Aircraft System — UAS) — БПЛА Raven;
●Минометная секция (Mortar Section) — 2 60 мм миномета.


Судя по всему, своей техники рота не имеет, но отдельно указано, что командир батальона может выделять транспорт (грузовики или MRAP) для повышения мобильности. Правда, в составе батальона нет никакого подразделения с кучей УАЗиков HMMWV (или иных MRAP) или грузовиков. Откуда должен взять их командир батальона, тоже не совсем ясно. Возможно, из подразделений обеспечения бригадной боевой группы. Но об этом узнаем, наверное, попозже, когда доберусь до состава бригадных боевых групп. И что интересно, в схеме рассадки пехотного взвода по HMMWV отдельных водителей нет, их роль выполняют стрелки из состава взводов. А куча машин в составе бригады, которые не обеспечены водителями, выглядит довольно странно. В общем, по поводу техники пехотных рот (потому что в разведывательном взводе, медицинском взводе и роте тяжелого пехотного вооружения есть штатная техника) пока что ставим вопросик❓

#Армия_США@dr_military

Небольшой анонс:

Попозже (когда до конца вникну во все эти чудные ОШС и чудесные должности), думаю, немного упорядочу все эти американские ОШС (планирую отдельным нормально оформленным файликом). Но пока что вот такими небольшими кусками в виде заметок.

Впереди на очереди мотопехотный батальон бригадной боевой группы Страйкер, потом мотопехотные и пехотные взвода (дааа, я знаю, что правильно не "взвода", а "взводы", но мне так больше нравится, поэтому попрошу считать это не неграмотностью, а авторским слогом😉) и отделения, ибо их я практически не раскрывал, потом некоторые отдельные подразделения в составе батальонов (разведывательный взвод, отделение снайперов, роту тяжелого пехотного вооружения, возможно, медицинский взвод).

Ну а потом, если успею все это сделать до выздоровления и убытия на Чемпионат Мира в/на Украину, доберусь и до бригадных боевых групп.
А, и да, еще есть в мыслях попытаться провести аналогию всех этих мутных должностей с нашими должностями и отдельно разобрать состав штаба (который не Headquarters, a Stuff). Про штаб, кстати, вполне актуально, потому что в ВСУ нынче применяется аналогичная система (хотя, допускаю, что и не во всех воинских частях и подразделениях).

Как-то так, в общем.

Какой ужас. СВО почти три года идет, а до сих пор можно встретить людей, обсуждающих, какой алгоритм оказания первой помощи предпочтительнее? ЖОПЭ (ЖОПА) или КУЛАК БАРИНА? Еще раз напомню, третий год СВО...

Чтобы не быть голословным, возьмем расчеты самих американцев для их же 81 мм миномета и 60 мм миномета.

Темно-серые зоны — вероятность поражения 90%;
Серые зоны — вероятность поражения 50%.

20 метров (зона 90% поражения для 60 мм мины М720) это ровно в 1,5 раза меньше, чем 30 метров (зона 90% поражения для 81 мм мины М821).

А 35 метров (зона 50% поражения для 60 мм) это в два раза (даже чуть больше) меньше, чем 75 метров (зона 50% поражения для 81 мм минометов).

Как разница в полтора-два раза могла стать "по эффективности почти не уступает" совсем не ясно.

Для тех, кто не понял всей эпопеи с минометами: менять 82 мм минометы на 60 мм нет никакой необходимости.
● Новые мины для 82 мм минометов нужны, это факт. А то взяли моду — сравнивать мины времен Великой Отечественной войны (О-832Д, или что там обычно за основу для сравнения берут?) и мины, которые появились на свет на несколько десятилетий позже.

● Необходимость принятия 60 мм минометов (или в аналогичных калибрах) на вооружение — вопрос дискуссионный, поэтому мы и оставим его нашим аналитЕГам, пусть они и дискуссируют.
Суть в том, что у нас нет ниши ротных минометов в принципе (за очень-очень-очень редким исключением). У нас есть только батальонные минометы. И вот как батальонный миномет 60 мм аналоги — нафиг не нужны.
Если же массово вводить в ОШС ротные минометы, то вот тут самое время для той самой дискуссии аналитЕГов, которые массово обсуждают замену батальонных 82 мм минометов 60 мм.

240 противотанковых мин нашли в польской IKEA, их случайно отправили польские солдаты. Рабочие разгружали мебель, а нашли запас заряжённых боеприпасов. Теперь солдатам грозит до пяти лет лишения свободы. @bankrollo

Новость, скорее всего, имеет ряд неосвещенных нюансов, которые могут заставить заиграть картину совершенно иными красками, но как хохма — вполне себе.

Мем уважаемого подписчика @warmempolit

Трейлер предстоящих событий.
Противник так видит.

Мы не против🫡😂