То, как киевский режим
сегодня ночью атаковал мирные россйские города, в очередной раз демонстрирует его античеловеческую, террористическую сущность.

Запад, которые накачивает Киев вооружениями, и всячески поощряет его к этим терактам - прямой соучастник этих чудовищных преступлений.
Будем ставить эти вопросы на запрошенном нами заседании СБ ООН. У нас есть много чего им предъявить. И докладчик с нашей стороны будет серьезный - имени пока раскрывать не буду.

Заседание состоится 22 марта в 10:00 по Нью-Йорку (17:00 по Москве). Трансляция, как всегда, будет вестись в телеграмм-канале Постпредства и на UN WebTV

В январе, как только поступила информация про то, что наш самолёт был сбит, - мы сразу же запросили срочное заседание СБ.
Председателями Совета тогда были французы, которые уже отметились до этого нечистоплотной процедурной игрой (чуть раньше они всячески сопротивлялись проведению заседания по западным атакам на Йемен, которое запросила опять же Россия).
Мы бились с ними сутки, настаивая, чтобы брифинг был созван как можно скорее.
В итоге французы назначили его только на вечер следующего дня - дали украинским подопечным больше времени придумать мало-мальски правдоподобную версию.
Но отсрочка не помогла: в зале те путались в показаниях То заявляли, что Киев оставляет за собой право на свободу действий, то - что им было неизвестно про маршрут того полёта, то, что якобы вообще нет свидетельств того, что в самолёте были украинские военнопленные. Можете проверить - выступление украинской делегации нигде так и не выложено.
Думаю, что когда Следственный комитет обнародует официальные результаты расследования, будет хороший повод снова обсудить этот вопрос на ооновской площадке.

На следующий понедельник, 25 марта мы запросили заседание Совета Безопасности ООН в связи с 25-летием агрессии НАТО в отношении Югославии.

Наш запрос предсказуемо встретил яростную реакцию со стороны западников, для которых этот тема, понятное дело, является крайне неудобной. Они конечно же хотели бы оставить истории этот важнейший кризис для формирования современный системы международных политических отношений и не только не вспоминать о нём, но и всячески искажать связанные с ним объективные факты. Это ведь не просто какой-то один из кризисов: именно агрессия НАТО против Югославии и незаконное отторжение от нее Косово фактически сломило международную систему, базировавшуюся на уважении итогов Хельсинского заключительного акта. Впервые в современной послевоенной истории Европы границы независимого государства были нарушены силовым путем.
Именно эта акция стала своего рода точкой отсчета кризиса в отношениях России, не смирившейся с подобным произволом, и Запада, всячески его защищавшим.

Заседание в итоге назначено японским председательством на 15:00 по Нью-Йорку 25 марта или в 22:00 по московскому времени. Будем стремиться к тому, чтобы на нём выступили интересные докладчики.

Непростое получилось заседание. США и из сателлиты хорошо подготовились, всячески постарались представить нашу страну «угрозой миру». Наш ответ им явно не понравился

Сегодня СБ обсудил не самую типичную тему - ядерное разоружение.
Ее предложило само японское председательство. Понятно, что для Японии это крайней чувствительный вопрос, но вот что интересно. Мининдел Японии (как и Генсекретарь ООН) заявила, что катастрофа Хиросимы и Нагасаки не должна повториться. А вот вопрос о том, кто их бомбил, - старательно обходила стороной.
Зато попыталась осудить Россию за «угрожающую ядерную риторику».
Так же скромничали в упоминании единственного в истории человечества случая использования ЯО и сам А.Гутерреш, и остальные члены СБ. У них выходило так, что 79 лет назад бомбы на два японских города упали из ниоткуда. Что-то вроде неотвратимого стихийного бедствия.
Но мы напомнили. И пристыдили японцев, что они боятся вслух сказать о том, кто погубил тысячи мирных жителей их страны.
Напомнили и о том, как США последовательно разрушали международную архитектуру контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения. И о том, как в Лондоне заявляли о готовности нажать «ядерную кнопку», и о безрассудных эскалационных заявлениях французского руководства.
И ещё разъяснили причины того, почему при всей важности задачи построения мира без ядерного оружия ее нельзя реализовать за один день. И почему спешка может только навредить (кстати, подумала, что это может быть не для всех понятно; попрошу наших экспертов написать на эту тему).
А разошедшаяся в СМИ цитата из выступления американского постпреда (про готовность вступить в двусторонние дискуссии с Россией и Китаем) - это ничего нового, обычная демагогия. Понятно, что в условиях декларируемой Западом цели нанести России «стратегическое поражение» никакой реальной дискуссии быть не может.

То, о чем мы постоянно говорим на заседаниях СБ по Украине: никто из боевиков киевского режима и их западных подельников не должен уйти от ответственности

На наше пятничное (22 марта) заседание по Украине мы пригласили очень интересного докладчика - Мэтью Хо (Matthew Hoh).

Это независимый политический аналитик, на данный момент заместитель директора сети медиа "Икенхауэр". Он бывший капитан морской пехоты, сотрудник Государственного департамента в Афганистане, ветеран Иракской войны и старший член почетного совета Центра международной политики.
В 2009 году он ушел из Государственного департамента в в знак протеста против наращивания войны в Афганистане Соединенными Штатами.
Мэтью Хо является членом советов многих организаций мира, включая "Ветераны за мир" и "Мир за пределами мира", а также ассоциированным членом Профессионалов в области разведки для здравого смысла.

О том, зачем нужны докладчики и какова их роль можно почитать в телеграмм-канале нашего политкоординатора Надежды Соколовой здесь.

Пообщались с Гленном Дизеном из Норвегии и Александром Меркурисом из Великобритании на тему наших действий в Совбезе ООН по выявлению и наказанию ответственных за подрыв «Северных потоков» (на английском языке). А заодно и про оболванивание западных обывателей антироссийской пропагандой.

Считаю такие разговоры очень полезными для донесения нашей позиции до западной аудитории - канал Гленна и Александра пользуется достаточно большой популярностью

Вижу в тг-каналах по ближневосточной тематике слухи со ссылкой на Э.Блинкена, что США якобы впервые внесли в СБ ООН проект резолюции с призывом к прекращению огня в Газе.

Пока кто-то в это не поверил, хочу разъяснить: это обыкновенное американское лукавство. Во-первых, проект все тот же, со всеми прошлыми перекосами и неприемлемыми однобокими «осуждениями», которых много. Во-вторых, никакого призыва к прекращению огня в нем как не было, так и нет. Появилась лишь философская фраза о его важности, да и то в связке с освобождением заложников. А ещё даётся фактически «зелёный свет» военной операции Израиля в Рафахе. Главный же акцент - на похвале усилий самих США «на земле» (из разряда «сам себя не похвалишь»).

Это не то, что нужно гуманитарным агентствам на земле. СБ ООН требует, а при необходимости - принуждает стороны. Без прямого требования прекратить военные действия никакая философия не поможет. Мы это уже проходили с предыдущими «гуманитарными» резолюциями по Газе, полными разных благих призывов, которые так и остались «на бумаге».

В общем, не надо вестись на попытки Вашингтона выдать желаемое за действительное - в настоящем прекращении огня США по-прежнему не заинтересованы и делают все, чтобы не мешать своему ближайшему ближневосточному союзнику разобраться с палестинцами.

Сегодня у нас напряженный день в Совбезе ООН - назревает финальная битва за прекращение огня в Газе!

Голосование по американскому проекту резолюции назначено на 9:00 по Нью-Йорку (16:00 по Москве). Сразу после него - запрошенное нами заседание по Украине. При этом «в синьке» (то есть в виде, готовом для голосования) находится еще один проект по Газе с нормальной формулировкой о прекращении огня, подготовленный рядом непостоянных членов СБ ООН во главе с представляющими арабские страны алжирцами. Не исключено, что он будет голосоваться после обеда по Нью-Йорку.

Ну и на «закуску» - также на после обеда назначено голосование по продлению мандата группы экспертов по санкциям в отношении КНДР - потенциально тоже очень «громкое» мероприятие.

Так что скучать нам некогда! Все трансляции - на телеграмм-канале Постпредства и на UN WebTV

Итоги голосования по американскому проекту резолюции по Газе:
11 «за»

Три - Алжир от имени арабской группы, Россия и Китай - против.
Один - Гайана - воздержание.
Соответственно, вето наложено Россией и Китаем, против американского проекта также выступил весь арабский мир, что для нас принципиально важно.
Американцы особо и не скрывали, что главное в их проекте - не мутные формулировки о прекращении огня, а однобокое осуждение ХАМАС. Про действия Израиля в нарушение МГП и 32 тыс.погибших палестинцев там ни слова.

Кроме того, на этапе согласования почти все члены СБ высказывались за то, что нельзя обуславливать требование неседленного прекращения огня освобождением заложников или осуждением Хамас. Стоит также напомнить, что СБ был готов принять резолюцию с осуждением действий Хамас еще 18 октября. Заветировали ее тогда именно США. О чем теперь, разумеются, предпочитают не вспоминать.

Голосование «за» 8 непостоянных членов не удивляет - они изначально рассчитывали, что документ не пройдёт, и им не придётся публично идти против Вашингтона. Удобная и, к сожалению, типичная позиция западных непостоянных членов.
Вызывает уважение самостоятельная позиция Гайаны. Они вообще проявляют себя последовательные и принципиальные игроки в СБ. Что ещё раз подтверждает: суверенная линия - вопрос не размера страны, а политического выбора.

И, наконец, на скриншоте, который я прикрепляю к этому посту, видно, как уже начали врать западные СМИ (в данном случае - ВВС) по поводу американского проекта. На самом деле, никакого призыва к немедленному прекращению огня в нем нет! Американцы решились только на формулировку о том, что «Совет определяет императив немедленного прекращения огня». Определять его он может, как вы понимаете, сколько угодно долго. Что и надо Израилю и его американскому подельнику, чтобы окончательно уничтожить палестинцев в Газе или выдавить их оттуда.

Россия не допустит того, чтобы СБ ООН втягивался в эти грязные игры!

Проголосовали по Газе.
Оценки, как всегда у Д.А.Полянского, а у меня наблюдения вдогонку.
Поражает тотальное отсутствие у американцев профессиональной дипломатии. Они в нее в принципе не умеют. Переговоры, работа по тексту - это не их. Их главный и, по сути, единственный метод - ночные звонки на высоком уровне с угрозами и выкручивание рук. Мы об этом прекрасно знаем, потому что потом к нам тянется вереница просителей: «Вы же понимаете, они давят, нам пришли инструкции их не злить».
И мое любимое:
«Ну вы же заблокируете?»
Помоги, Россия-мать, заблокируй, а то нам страшно против Вашингтона руку поднимать.

Это надо видеть всем, кто пытается рассуждать на тему места России на международной арене и того, что нас якобы не слушают. Сегодня ночью телефон раскалялся от вопросов делегаций, как мы будем голосовать. Все боялись, что, не дай Бог, американский проект пройдёт. Но выступить против боялись ещё больше.
Очень хочется спросить- что бы вы без нас делали? За кем бы прятали своё лицемерие?
Хорошо, что в СБ ООН есть Россия, а у России - есть вето.

🎙Из выступления Постоянного представителя В.А.Небензи перед голосованием по американскому проекту резолюции Совета Безопасности ООН по Ближнему Востоку, включая палестинский вопрос

📖Читать полностью
🎦Трансляция всего заседания

Совет Безопасности ООН уже на протяжении полугода не может принять документ с требованием о прекращении огня в Газе. Все попытки раз за разом разбивались о противодействие США, которые четыре раза хладнокровно применяли в этом зале право вето.

Теперь, спустя полгода, когда Газу практически сравняли с землей, представитель США, не моргнув глазом, заявляет, что Вашингтон, наконец, начинает осознавать необходимость прекращения огня.

❗️Этот неторопливый мыслительный процесс Вашингтона стоил жизни 32 тысячам мирных палестинцев, две трети из которых – женщины и дети.

<…>

Американский «продукт» – насквозь политизированный документ, единственная цель которого – подыграть на предвыборной волне настроениям избирателей, подкинув им «кость» в виде хоть какого-то упоминания «прекращения огня» в Газе, застолбить политические установки США в регионе через навешивание «террористических ярлыков» и обеспечить безнаказанность Израиля, преступным действиям которого в проекте даже не дается оценки.

Не можем допустить, чтобы СБ стал инструментом деструктивной политики Вашингтона на Ближнем Востоке.

☝️Если бы эта резолюция была принята, это бы окончательно закрыло дискуссию по необходимости прекращения огня в Газе, развязало руки Израилю и приговорило бы Газу и все ее население к уничтожению или изгнанию.

<…>

Ряд непостоянных членов подготовил альтернативный проект резолюции, в котором черным по белому прописаны требования как по прекращению огня, так и по безусловному освобождению заложников. Это сбалансированный и деполитизированный документ.

Не видим причин, по которым члены СБ могут отказать ему в поддержке, разве только если прекращение огня и освобождение заложников в их планы не входит.

👉Это попытка дать Совету выполнить возложенные на него благородные функции. Призываем ее не упускать.

💬Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи по мотивам голосования по американскому проекту резолюции Совета Безопасности ООН по Ближнему Востоку, включая палестинский вопрос:

Мы сейчас слушали лицемерные речи некоторых членов Совета, проливавших «крокодиловы слезы» по поводу российского и китайского вето. Мы объяснили причины почему не пропустили эту резолюцию. Это вовсе не потому, что ее выдвинула делегация США, как сегодня американский Постпред нас пыталась в этом заверить. Я вам сказал – тем, кто сегодня голосовал здесь – что вы покроете себя позором, проголосовал за американский текст, который был для вас (включая тех, кто его сейчас нахваливает) неприемлемым.

Хотите я вам скажу, как все было на самом деле? Об этом не трудно догадаться, сценарий совсем несложный.

👉Ваши американские сюзерены, помимо того, что они «выкручивали руки» вашим руководителям по столицам, сказали: «Не стоит волноваться, Россия все равно заветирует резолюцию, зато вы не пойдете против американского текста». Вот и все, вот и весь сценарий. Поэтому не надо нас здесь сейчас лицемерно убеждать в том, как вы расстроены, что Россия и Китай заветировали эту резолюцию. Еще раз говорю – вы сегодня себя покрыли позором, проголосовав за текст, который вы сами не поддерживали и не поддерживаете на самом деле.