Мощное, миролюбивое, нацеленное в будущее выступление иранского Министра иностранных дел М. Д. Зарифа сегодня в СБ.

Смысл - выбор за странами региона, двигаться ли вперед и наводить мосты или оставаться «пленниками прошлого»

Хороший финальный аккорд в весьма интересной дискуссии! 👍🏻

Из Нью-Йоркской хроники.

Бар, народ сосредоточенно смотрит дебаты Трампа и Байдена. Проходя мимо, я спрашиваю: кто выигрывает?

В ответ слышу: “They are both idiots”!

Без комментариев!))

Ну вот, ООН, похоже, опять уходит на карантин... 😒😔

В одном Постпредстве государства-члена СБ (в каком не говорю по этическим соображениям) - целых 5 заболевших Ковидом...естественно, мы все плотно контактировали, правда, с соблюдением всех мер предосторожности и дистанцирования. Заодно и посмотрим, насколько они эффективны.

Трудно пока сказать, надолго ли и насколько все это серьезно. Пока применительно к 27 октября в видеоформат переведено заседание Совбеза по политическим/гуманитарным аспектам сирийского урегулирования. Пострадала и Генассамблея - в частности, отменено голосование по резолюциям Первого (разоруженческого) Комитета.

Что будет дальше - посмотрим. Готовых рецептов ни у кого нет.

Будьте здоровы и не болейте!

Все наши ключевые сотрудники, отвечающие за взаимодействие с Советом Безопасности, сдали тест на коронавирус после выявившихся у наших коллег случаев. Результат отрицательный.

Значит, пока держимся! ☺️

Отложив вопросы как веры, так и светских свобод в сторону —

следует признать, что на французском театре остальному миру предложен отличный цивилизационный выбор. Между провокаторами и их группой поддержки — и убийцами и их группой поддержки.

Подобный выбор, с разумной точки зрения, не предполагает белых шаров, то есть варианта "за". Перед нами — голосование черными шарами, "против". Причем в рейтинговом варианте: кто больше соберёт черных шаров.

Те, кто провоцирует и эти провокации поддерживает. В том числе — активным пониманием мотивировок.

Или те, кто убивает — при столь же
разнообразной поддержке, включающей понимание мотивов.

Иначе говоря,

убрав моменты и веры, и свобод,

буквально на днях на французском театре остальному миру предстоит выяснить, что более достойно черного шара:

глубоко порицаемая модель поведения

или особо тяжкие преступления.

Короче: дожили.

Председательство России в Совете Безопасности сегодня завершается. Целый месяц мы вели встречи Совета, рассылали письма, реагировали на возникающие проблемы и сложности. Вот стенограмма пресс-конференции Постпреда по итогам председательства: (https://russiaun.ru/en/news/press_conference301020)

Главное, чем мы, наверное, всем запомнимся - это стремлением вернуть дипломатическую работу с стены ООН. И пусть эти наши усилия были на последней неделе серьезно подпорчены вспышкой коронавируса в Постпредстве одного из государств-членов, из-за чего ООН опять на какое-то время ушла "на удаленку", большую часть встреч мы все-таки провели в зале СБ, установив там пластиковые разделители.

В следующем году в силу того, что ежемесячные председательства в Совете определяются по английскому алфавиту с учетом присоединения к СБ новых непостоянных членов (т.е. за декабрьским председателем следует следующий по алфавиту в новом "наборе" Совета январский ), в следующем году председательствовать мы не будем. Так что подождем 2022!

Ну и напоследок мы изрядно потрепали западным партнерам нервы проектом резолюции по тематике женщин, мира и безопасности (есть у нас и такая). Подробности - ниже! 👇🏻

Есть в СБ такая "генерическая" (а не страновая) тематика - "Женщины, мир и безопасность". 20 лет назад, как раз в октябре, была принята соответствующая резолюция 1325 (если кого интересуют детали - они здесь https://www.securitycouncilreport.org/research-reports/women-peace-and-security-the-agenda-at-20.php) Понятное дело, что эту тему безумно любят западные делегации, каждый раз доводя текст новой резолюции до экспертного абсурда, в дебрях которого непосвященному читателю разобраться очень сложно. И, разумеется, гордо представляя себя пионерами этого процесса и критикуя нас за косность.

У нас с этой темой действительно непростые отношения - мы вообще против генерических тем в СБ, считаем, что эти сюжеты надо рассматривать в страновых ситуациях в той мере, в какой они действительно угрожают миру и безопасности (т.е. в четком соответствии с мандатом СБ). Но с воплями ряда наших "правочеловекоцентричных" коллег в СБ справиться не так-то просто и в итоге мы периодически погружаемся в процесс "расщепления волоса" по очередной "женской" (или молодежной, детской и так далее) резолюции, которая, на мой личный взгляд, ни на йоту не улучшает ситуацию в этих сферах. А западники потом бьют в себя в грудь и рассказывают, какой очередной мощный прорыв они совершили. По поводу каждого "юбилея" женской темы в СБ (в частности, на 10 и 15 лет) также принимались резолюции.

И вот на дворе октябрь 2020, женской тематике - 20 лет, само собой напрашивается принятие новой "юбилейной" резолюции. Но вот ведь незадача - у руля Совбеза Россия, которую нашим западным коллегам ну никак не комфортно видеть во главе движения за права женщин. Они ведь уже столько чернил извели, чтобы показать как мы проседаем по этой теме на контрасте с ними. Ни за что нельзя отдавать нам "пальму первенства"!!

Одним словом, проблема...поэтому наши друзья с самого начала повели линию на то, что в этом году резолюция, дескать, не очень и нужна. Но мы им спутали все карты - уже в самом начале октября выдвинули свой проект "женской" резолюции. Абсолютно правильный, но без перекосов. Понятный даже неискушенному читателю.

Вот тут начались "танцы с бубнами"! 😜 как нас только не упрашивали отозвать свой проект, как только не угрожали...и консультации бойкотировали, и критиковать в СМИ пытались...но критиковать-то не за что, если только не залезать совсем уж в дремучие экспертные дебри и рассуждать о том, что вместо этой формулы про права женщин надо взять другую, где отличается пара слов, да и то из неконсенсусных резолюций Совбеза. Особенно дергались традиционные "пенхолдеры" по этой теме (т.е. страна, которая согласно неформальной договоренности представляет проект резолюции СБ по той или иной теме) - англичане. Ничего конструктивного за месяц от наших коллег мы так и не получили.

Но мы на эти уловки мы не поддались и довели дело до голосования. Знали, что не выиграем, но хотели преподать коллегам урок. В итоге нас поддержали Китай, ЮАР, Индонезия и Вьетнам. Остальные воздержались - рука не поднялась голосовать против резолюции на такую тему, в котором ничего "крамольного" нет, кроме того, что его автор - Россия.

Чего мы таким образом добились? Нам удалось высветить полную беспринципность западников, их вопиющие "двойные стандарты", на этот раз - по женской теме. Теперь стало совершенно очевидно, что "женскую тематику" в СБ они тянули не из-за стремления помочь женщинам, а ради "шельмования" России и Китая. В другом контексте она им в принципе неинтересна. Воздержавшись по нашему абсолютно приемлемому проекту, они в этом расписались.

Для тех, кого интересуют детали, вот ссылка на наше выступление по мотивам голосования: https://russiaun.ru/en/news/wps_3010

Байден вроде-как и победил, но вот владельцы нью-йоркских магазинов и банков что-то не торопятся снимать с витрин фанерные щиты.

И правильно - береженого Бог бережет! Кто знает, что еще может случиться в столь развитой демократии)

❗️Россия помогала Армении и Карабаху во время войны

Заметили, что в Армении все больше людей, обвиняющих Россию в наших собственных неудачах. Мол, Россия нам не помогала.

После первой недели войны, у армянской стороны была катастрофическая нехватка военной техники, поскольку беспилотники врага беспощадно уничтожали их, заранее зная точки их дислокации (привет предателям).

После этого из России в Армению было отправлено огромное количество техники, которое потом оказалось в Карабахе.

Кроме того, вражеские беспилотники были нейтрализованы благодаря предоставленным Москвой системам ведения борьбы против летательных аппаратов (название специально не пишем). Потом, правда, по непонятным причинам здесь тоже возникли проблемы.

И ещё. Азербайджан с первых дней предложил нам такую интенсивность ведения боёв и артиллерийских ударов, что ресурсы наши были крайне ограничены для ответных ударов такой же интенсивности. Армянская сторона своими ресурсами никак не могла вести такие интенсивные бои в течение более чем 40 дней. Но бои, как вы знаете, шли и мы отвечали врагу с такой же интенсивностью. Без помощи союзника такой возможности у нас не было бы и это вне всяких сомнений.

Россию мы могли бы винить, если она, например, остановила бы наше наступление и заставила подписать соглашение о мире. Тогда да, были бы основания. Но никак не в этой ситуации.

Причины этой катастрофы в Арцахе и Армении, в первую очередь!

@bagramyan26

🇺🇸⚡️🏛 ПРОДОЛЖАЕТ ОФОРМЛЯТЬСЯ "ТРЕТИЙ СРОК ОБАМЫ"

Сообщения источников, как в таких случаях говорят, "близких к людям, знакомых с вопросом", показывают, что назначения в новую администрацию Байдена говорят о возвращении в Белый Дом и федеральные ведомства людей, составлявших костяк администрации 44-го президента США. Поэтому в экспертных кругах все чаще говорят о "третьем сроке Обамы".

Я уже рассказывал о кандидате на роль госсекретаря Тони Блинкене. Стало известно также, что бывший госсекретарь и личный друг Джо Байдена Джон Керри возможно станет специальным эмиссаром по вопросам глобального изменения климата. Лишь на первый взгляд это выглядит синекурой и/или понижением статуса после должности главы американской дипломатии при Обаме. Керри, видимо, станет климатическим "царем" Белого Дома с большими полномочиями. Вообще, этот сильно идеологизированный вопрос является мощным оружием либерал-глобалистов в борьбе с национальными экономиками и политикой реиндустриализации суверенных стран. Опыт и политический вес Керри станет очень полезным на этом направлении для администрации, основной целью которой станет стабилизация статуса-кво на глобальном рынке.

Еще одним назначенцем стал Джейк Салливан, бывший советник госсекретаря Клинтон, а затем — советник вице-президента Байдена и заместитель советника по нацбезопасности в администрации Обамы. Он станет советником президента по нацбезопасности. Салливан был одним из ключевых игроков в американской команде переговорщиков по иранской ядерной программе в 2012-13 гг.

Послом в ООН может стать чернокожая Линда Томас-Гринфильд, занимавшая должности в госдепартаменте во времена Обамы. Считается человеком Мадлен Олбрайт.

Министром внутренней безопасности, видимо, станет Алехандро Майоркас, кубиноамериканец, бывший сотрудник МВБ при Обаме, занимавшийся вопросами иммиграции. Именно Майоркас разрабатывал доктрину "мечтателей" — способ получить гражданство нелегалам, попавшим на территорию США незаконно. Он также занимался разработкой правил "расового и религиозного разнообразия" в розыгрыше грин-карт. В общем, жтот парень откроет все шлюзы на границе.

Если сообщения источников верны, глобальное начальство пошло на разрыв с леворадикальным крылом демократической партии США. В администрацию набираются системные либинтервенты. И выглядит это так, как если бы в Белый Дом возвращался Барак Обама. Хотя понятно, что Барак Хуссейнович никаким серым кардиналом новой власти не будет. Он лишь обеспечит пиар-прикрытие.

Журналисты сегодня буквально все телефоны оборвали: как мы относимся к назначению Линды Томас-Гринфильд Постпредом США при ООН? При этом подтекст вопросов такой, что, дескать, не стоит ли ждать улучшений?

Не совсем понятно, честно говоря, чем такой ажиотаж вызван. Мы работали и будем работать нормально с любым американским Постпредом. На моей памяти здесь, нормально работали и общались как с Ники Хейли, так и с Келли Крафт. По-человечески всегда был контакт, что бы они ни выдавали на открытых заседаниях Совбеза. Инструкции из столицы ведь никто не отменял! Контакт будет и с новым Постпредом, во всяком случае, все что от нас зависит мы для этого сделаем.

Другое дело, стоит ли ждать каких-то видимых улучшений ситуации в российско-американских отношениях, в том числе на нью-йоркской площадке, с приходом госпожи Томас-Гринфилд. Здесь я лично настроен не слишком оптимистично: не она будет задавать тон в американской внешней политике! Ее настрой и приоритеты нам неизвестны, может, она вполне себе порядочная и добрая гражданка, однако одного этого будет мало. В целом, на мой взгляд, рассчитывать на то, что демократы вдруг изменят отношение к России, сделают еще одну «перезагрузку» (или «перегрузку»?) вряд ли стоит.

Ведь именно администрация Б. Обамы, реинкарнацию которой мы, возможно, вскоре увидим, под конец своего правления решила изрядно поднасолить нам и предприняла меры, которые довлели потом над всем президентством Д. Трампа.

Достаточно вспомнить отобранные у нас без каких-либо внятных объяснений объекты недвижимости в Ойстербее и Мэриленде, закрытие Генконсульства в Сан-Франциско с конфискацией здания. На мой взгляд, любые шаги к нормализации отношений, если вдруг у американцев возобладает такой настрой, должны осуществляться через возврат нам наших объектов.

Решатся ли демократы сами себя здесь дезавуировать в условиях, когда утверждение о том, что Россия - враг, стало здесь чуть ли не аксиомой, у меня большие сомнения.

Так что прорывов к лучшему с приходом Л. Томас-Гринфильд или кого-либо еще, как мне кажется, ждать не стоит. Проблема системная, глубокая и принципиальная: кто-то должен санкционировать изменение парадигмы восприятия нас врагами или как минимум противниками. А рассчитывать на такой шаг от Байдена, увы, вряд ли приходится.

Посмотрим, конечно. Очень хочется ошибиться!))

У нас в четверг интересная дискуссия об ООН (точнее - о миропорядке) вместе с Фондом Горчакова. Прекрасные собеседники.

https://globalaffairs.ru/articles/mir-bez-oon-svop-fond-gorchakova/

|| Трансляция завершена, но скоро будет видео ||

В 18:00 поговорим о том, каким мог бы быть мир без ООН, с Тимофеем Бордачёвым, Жан-Мари Геэнно, Александром Гореликом, Чарльзом Капчаном и Дмитрием Полянским.

Трансляция на русском языке: https://youtu.be/7nB0qtF-T_E

Присоединяйтесь к нашему круглому столу, накрытому онлайн @svop_ru и Фондом Горчакова.

Лаборатория исторической памяти: "Мир без ООН?"

Спасибо коллегам за интересный и познавательный разговор! (ссылка на запись - выше) Отдельно благодарю модератора и основного организатора - Федора Лукьянова. Как всегда, нетривиально и полезно. Спасибо также Тимофею Бордачеву! 🙏🏻 до новых встреч в эфире, коллеги!

Спасибо огромное, Федор и Тимофей, за суммирование итогов нашей интересной дискуссии!

Славно вчера про ООН поговорили.

https://globalaffairs.ru/articles/mozhno-li-predstavit-mir-bez-oon/

2 декабря в 10.00 по Нью-Йорку (18.00 по Москве) Постпредство России проводит встречу Совета Безопасности по "Формуле Арриа" о ходе выполнения Минских договоренностей по урегулированию конфликта на востоке Украины. Докладчики - представители ДНР и ЛНР в Минской контактной группе Н.Никанорова и В.Дейнего, а также известный украинский политолог М.Погребинский.

Подготовка к встрече оставила неприятный осадок. Хотя мы заблаговременно разъяснили немецким и французским коллегам ее задачу - проанализировать ход реализации принятого в 2015 Минского Комплекса мер - Берлин и Париж с самого начала всеми правдами и неправдами пытались сорвать ее. Главное, чего они хотели избежать - предоставления в СБ голоса представителям Донецка и Луганска. С самого начала нас пытались убедить поменять формат докладчиков на "Нормандский" - Украина, Россия, Германия, Франция. Мы в ответ возразили, что Нормандский формат лишь призван побуждать стороны внутриукраинского конфликта (Киев, Донецк и Луганск) выполнять Минские договоренности как единственную основу для мирного урегулирования на Востоке Украины. А без их прямого диалога никакого урегулирования не случится! При этом украинскую делегацию на встречу мы пригласили - наш Постпред В.А.Небензя направил специальное письмо украинцу С.О.Кислице. Участвовать или не участвовать в ней, разумеется, выбор Киева, а вот от европейских членов СБ мы ожидали ответственного подхода и приглашаем к заинтересованному диалогу. Ведь без работающего Минского формата формат Нормандский лишается смысла.

Поняв, что от задуманного формата мы не откажемся и сорвать заседание они не смогут (участие в Формулах Арриа необязательно для всех членов СБ в отличие от формальных заседаний), немцы и французы перешли к действиям и стали подбивать остальных бойкотировать наше мероприятие. Сами они тоже дали понять, что участвовать не будут. Вот такие у нас "посредники"! Более того, они пошли на во многом беспрецедентный шаг - выступили против трансляции и архивирования данного мероприятия на сайте ООН. Такое право у них, безусловно, есть, но это означает, что согласно принципу взаимности мы тоже будем выступать против трансляции их "Аррий".

Кто от этого выигрывает? Чего получают Париж и Берлин, стремясь "заткнуть рот" дончанам, не допустить распространения на площадке ООН правдивой, а не приглаженной и извращенной в угоду Киеву информации о том, что происходит в процессе выполнения Минских договоренностей? И как это сочетается с их имиджем "правдоборцев" и защитников свободы слова? Как тут не вспомнить о двойных стандартах, более вопиющий пример трудно себе придумать!

Как бы то ни было, помешать выступить дончанам западники при всем старании не смогут. Встреча состоится и будет транслироваться, пусть не на сайте ООН, но на канале Постпредства России в Ютьюбе (https://www.youtube.com/user/RUSUNPRESS) На нашем сайте будет храниться и запись встречи. Приглашаем всех желающих следить за ней в прямом эфире!

Что до немцев и французов, то свое правдивое лицо в этой ситуации они продемонстрировали как нельзя более красноречиво. Никакого дела им нет ни до минского процесса, ни до дончан, ни до русскоязычных жителей Украины в целом. Им нужно только оградить своих киевских "протеже" от правды, любой ценой поддержать на плаву их безосновательные утверждения о пресловутой "российской агрессии" (об этом мы, кстати, тоже будем говорить). Никакие они не посредники и ждать от них нечего, сейчас это стало абсолютно очевидно. Маски сброшены, господа!

Переживет ли "Нормандский формат" такой удар - большой вопрос. В конце концов собраться и пофантазировать о ситуации на Украине они могут и без нас. А правда и реальное урегулирование им не нужны!

Сегодня голос ЛДНР прозвучит в ООН.
Безусловно, это важное и знаковое событие. Но! Прочитайте о том, какие в буквальном смысле слова козни строят Германия и Франция, делая все, чтоб этот голос не был бы услышан.
Вот что пишет заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский👇

https://yangx.top/dpol_un/66

Заседание СБ по "Формуле Арриа" по ситуации вокруг урегулирования на Донбассе состоялось.

Напрасно украинцы и западники затевали свою "возню" - не участвовали в итоге только они, 9 стран-членов СБ, включая Председателя - ЮАР, подключились. В принципе это как раз "кворум" в СБ, который позволяет принимать процедурные решения, хотя к "формулам Арриа" это прямого отношения не имеет и "порога участия" на них нет. К ним присоединились еще 8 стран-членов ООН, не входящих в СБ. К нашей встрече был огромный интерес в интернете - наш канал в Ютьюбе посмотрели десятки тысяч человек, причем не случайных "телезрителей", а заинтересованных экспертов и специалистов.

Общее впечатление - жителям Донбасса впервые была предоставлена столь высокая и звучная трибуна и они этим воспользовались сполна. Теперь их взгляды и оценки будут гораздо понятнее нашим коллегам по Совбезу. Что же касается западников и украинцев, выглядел их демарш жалко и неуместно. Они в итоге лишь выставили себя в невыгодном свете - дипломаты должны вести диалог, а не уходить от него. Чести им это не делает!

Отдельное спасибо нашим докладчикам, все они были на высоте.

Спасибо и всем тем, кто следил за нашим мероприятием! Наши выступления будут доступны на интернет-странице Постпредства www.russiaun.ru

Выступление представителей ЛДНР в ООН состоялось.
Спасибо всем, кто этому содействовал.
И Бог судья тем, кто этому мешал.

Внимание!
Наталья Никонорова отвечает на вопросы в Совете Безопасности ООН. Вопрос был о том, есть ли в Донбассе Российские войска и кто защищает ДНР.
Слушайте!