⏰ СЕГОДНЯ в 15:30 #ValdaiClub проведёт онлайн-дискуссию «Какой мы видим ООН в XXI веке?».

🇺🇳 Клуб «Валдай» подчеркивает, что деятельность ООН, несмотря на изъяны организации – безусловная ценность для международного сообщества. В текущих условиях альтернатив ООН нет, и создать их не представляется возможным. Если мир откажется от сохранения данного института, переход к жестокой международной борьбе неизбежен. Особая ответственность за предотвращение подобного сценария лежит на постоянных членах Совета Безопасности ООН.

❓В чём состоит главная задача ООН сегодня?
❓Какие реформы необходимы организации? Насколько эти реформы реализуемы?
❓Может ли быть альтернатива ООН?
❓Прошла ли организация проверку пандемией?

На эти и другие вопросы ответят участники экспертной дискуссии.

🎙СПИКЕРЫ:

🔹 Тимофей Бордачёв, программный директор клуба «Валдай»

🔹 Жан-Мари Геэнно, заместитель генерального секретаря ООН (2000–2008)

🔹 Дмитрий Полянский, первый заместитель постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединённых Наций

Модератор:

🚩 Фёдор Лукьянов @ru_global, директор по научной работе Фонда клуба «Валдай»

Рабочие языки: русский, английский.

ℹ️ Вопросы для спикеров присылайте на почту [email protected] или в WhatsApp на номер: +79269307763. Обязательно указывайте своё имя и должность, а также имя спикера, которому адресуется вопрос.

Ссылка на прямую трансляцию дискуссии будет размещена на всех онлайн-платформах клуба «Валдай»: на сайте, в Facebook, Вконтакте, Instagram и  Telegram.

Взгляд из Германии. На действия Германии. Александр прав - последствия могут быть тектоническими

Берлин и Париж собираются направить странам Евросоюза предложение о введении санкций из-за предполагаемого отравления Навального, и этот шаг стран Запада может произвести значительные изменения в геополитике.

Эта инициатива Франции и Германии может способствовать геополитическим изменениям, потому что именно эти государства смягчали наиболее антироссийские настроения других стран – в частности, балтийских.Это меняет дипломатию и почти все в отношениях между Западом и Россией.

Германия и Франция были теми странами внутри Европейского союза, которые всегда сдерживали поток санкций в адрес России, которых требовали в основном восточноевропейские страны – поляки, прибалты. Они требовали постоянно последние десять лет со времен грузинско-российского войны, ожесточенные санкции против России. А Германия и Франция пока балансировали, не шли на это.

Однако на сегодняшний день приход Германии и Франции к резко антироссийскому вектору может показывать, что началось наступление "единого фронта против России". Таким образом, в будущем можно ожидать, что Европа будет закрываться от России и выталкивать ее в Азию.

Не говорю, что возникает новый "железный занавес", но что-то похожее на него – да. Тем более, что коронавирус не дает нам возможности общаться друг с другом. Кроме того, новые санкции, контрсанкции – все идет по такому плану, по пути размежевания.

Будем надеятся, что все таки в Германии найдутся конструктивные силы, а они есть, которые остановят это безобразие.

Запись нашей беседы об ООН. Покурлыкали на славу. Нам самим было интересно.

https://globalaffairs.ru/articles/oon-v-xxi-veke/

Наше ответное слово в рамках дебатов в Первом комитете Генассамблеи, который занимается разоружением и нераспространением:

https://russiaun.ru/ru/news/righttoreply121020

Разговор идет очень тяжело. Такое ощущение, что никто из западников не заинтересован в фактах, поэтому никому ничего невозможно доказать. Во всем виновата Россия, ну и у Штатов - Китай. Доказательства? А и так все знают! А факты, которые приводят русские, это пропаганда. Это не черное, а белое, неважно, что выглядит как черное. Вот такого уровня «дискуссия»...печально.

Играют ведь с огнем, серьезные вопросы на кону...потрясающая безответственность!

Еще раз пришлось выступить в Генассамблее по «делу Навального». Суммировал все, что есть на сегодня, указал на явные логические и иные нестыковки, подчеркнул, что в отсутствие желания западников сотрудничать с Россией эта история все больше смахивает на злонамеренную провокацию.

Посмотрим, услышат ли. Надежды мало...

https://russiaun.ru/ru/news/righttoreply151020

Завтра в Совбезе очень важные дебаты по ситуации в Персидском Заливе. Вести из Москвы будет С. В. Лавров, ожидаем выступлений иранцев и стран региона. Надеемся, что разговор будет конструктивным и не превратится в обмен взаимными обвинениями.

Региону нужна позитивная и добрососедская повестка, возможно, наше мероприятие станет первым важным шагом на этом пути.

Встреча открыта для зрителей, начало в 15.00 по Москве.

Мощное, миролюбивое, нацеленное в будущее выступление иранского Министра иностранных дел М. Д. Зарифа сегодня в СБ.

Смысл - выбор за странами региона, двигаться ли вперед и наводить мосты или оставаться «пленниками прошлого»

Хороший финальный аккорд в весьма интересной дискуссии! 👍🏻

Из Нью-Йоркской хроники.

Бар, народ сосредоточенно смотрит дебаты Трампа и Байдена. Проходя мимо, я спрашиваю: кто выигрывает?

В ответ слышу: “They are both idiots”!

Без комментариев!))

Ну вот, ООН, похоже, опять уходит на карантин... 😒😔

В одном Постпредстве государства-члена СБ (в каком не говорю по этическим соображениям) - целых 5 заболевших Ковидом...естественно, мы все плотно контактировали, правда, с соблюдением всех мер предосторожности и дистанцирования. Заодно и посмотрим, насколько они эффективны.

Трудно пока сказать, надолго ли и насколько все это серьезно. Пока применительно к 27 октября в видеоформат переведено заседание Совбеза по политическим/гуманитарным аспектам сирийского урегулирования. Пострадала и Генассамблея - в частности, отменено голосование по резолюциям Первого (разоруженческого) Комитета.

Что будет дальше - посмотрим. Готовых рецептов ни у кого нет.

Будьте здоровы и не болейте!

Все наши ключевые сотрудники, отвечающие за взаимодействие с Советом Безопасности, сдали тест на коронавирус после выявившихся у наших коллег случаев. Результат отрицательный.

Значит, пока держимся! ☺️

Отложив вопросы как веры, так и светских свобод в сторону —

следует признать, что на французском театре остальному миру предложен отличный цивилизационный выбор. Между провокаторами и их группой поддержки — и убийцами и их группой поддержки.

Подобный выбор, с разумной точки зрения, не предполагает белых шаров, то есть варианта "за". Перед нами — голосование черными шарами, "против". Причем в рейтинговом варианте: кто больше соберёт черных шаров.

Те, кто провоцирует и эти провокации поддерживает. В том числе — активным пониманием мотивировок.

Или те, кто убивает — при столь же
разнообразной поддержке, включающей понимание мотивов.

Иначе говоря,

убрав моменты и веры, и свобод,

буквально на днях на французском театре остальному миру предстоит выяснить, что более достойно черного шара:

глубоко порицаемая модель поведения

или особо тяжкие преступления.

Короче: дожили.

Председательство России в Совете Безопасности сегодня завершается. Целый месяц мы вели встречи Совета, рассылали письма, реагировали на возникающие проблемы и сложности. Вот стенограмма пресс-конференции Постпреда по итогам председательства: (https://russiaun.ru/en/news/press_conference301020)

Главное, чем мы, наверное, всем запомнимся - это стремлением вернуть дипломатическую работу с стены ООН. И пусть эти наши усилия были на последней неделе серьезно подпорчены вспышкой коронавируса в Постпредстве одного из государств-членов, из-за чего ООН опять на какое-то время ушла "на удаленку", большую часть встреч мы все-таки провели в зале СБ, установив там пластиковые разделители.

В следующем году в силу того, что ежемесячные председательства в Совете определяются по английскому алфавиту с учетом присоединения к СБ новых непостоянных членов (т.е. за декабрьским председателем следует следующий по алфавиту в новом "наборе" Совета январский ), в следующем году председательствовать мы не будем. Так что подождем 2022!

Ну и напоследок мы изрядно потрепали западным партнерам нервы проектом резолюции по тематике женщин, мира и безопасности (есть у нас и такая). Подробности - ниже! 👇🏻

Есть в СБ такая "генерическая" (а не страновая) тематика - "Женщины, мир и безопасность". 20 лет назад, как раз в октябре, была принята соответствующая резолюция 1325 (если кого интересуют детали - они здесь https://www.securitycouncilreport.org/research-reports/women-peace-and-security-the-agenda-at-20.php) Понятное дело, что эту тему безумно любят западные делегации, каждый раз доводя текст новой резолюции до экспертного абсурда, в дебрях которого непосвященному читателю разобраться очень сложно. И, разумеется, гордо представляя себя пионерами этого процесса и критикуя нас за косность.

У нас с этой темой действительно непростые отношения - мы вообще против генерических тем в СБ, считаем, что эти сюжеты надо рассматривать в страновых ситуациях в той мере, в какой они действительно угрожают миру и безопасности (т.е. в четком соответствии с мандатом СБ). Но с воплями ряда наших "правочеловекоцентричных" коллег в СБ справиться не так-то просто и в итоге мы периодически погружаемся в процесс "расщепления волоса" по очередной "женской" (или молодежной, детской и так далее) резолюции, которая, на мой личный взгляд, ни на йоту не улучшает ситуацию в этих сферах. А западники потом бьют в себя в грудь и рассказывают, какой очередной мощный прорыв они совершили. По поводу каждого "юбилея" женской темы в СБ (в частности, на 10 и 15 лет) также принимались резолюции.

И вот на дворе октябрь 2020, женской тематике - 20 лет, само собой напрашивается принятие новой "юбилейной" резолюции. Но вот ведь незадача - у руля Совбеза Россия, которую нашим западным коллегам ну никак не комфортно видеть во главе движения за права женщин. Они ведь уже столько чернил извели, чтобы показать как мы проседаем по этой теме на контрасте с ними. Ни за что нельзя отдавать нам "пальму первенства"!!

Одним словом, проблема...поэтому наши друзья с самого начала повели линию на то, что в этом году резолюция, дескать, не очень и нужна. Но мы им спутали все карты - уже в самом начале октября выдвинули свой проект "женской" резолюции. Абсолютно правильный, но без перекосов. Понятный даже неискушенному читателю.

Вот тут начались "танцы с бубнами"! 😜 как нас только не упрашивали отозвать свой проект, как только не угрожали...и консультации бойкотировали, и критиковать в СМИ пытались...но критиковать-то не за что, если только не залезать совсем уж в дремучие экспертные дебри и рассуждать о том, что вместо этой формулы про права женщин надо взять другую, где отличается пара слов, да и то из неконсенсусных резолюций Совбеза. Особенно дергались традиционные "пенхолдеры" по этой теме (т.е. страна, которая согласно неформальной договоренности представляет проект резолюции СБ по той или иной теме) - англичане. Ничего конструктивного за месяц от наших коллег мы так и не получили.

Но мы на эти уловки мы не поддались и довели дело до голосования. Знали, что не выиграем, но хотели преподать коллегам урок. В итоге нас поддержали Китай, ЮАР, Индонезия и Вьетнам. Остальные воздержались - рука не поднялась голосовать против резолюции на такую тему, в котором ничего "крамольного" нет, кроме того, что его автор - Россия.

Чего мы таким образом добились? Нам удалось высветить полную беспринципность западников, их вопиющие "двойные стандарты", на этот раз - по женской теме. Теперь стало совершенно очевидно, что "женскую тематику" в СБ они тянули не из-за стремления помочь женщинам, а ради "шельмования" России и Китая. В другом контексте она им в принципе неинтересна. Воздержавшись по нашему абсолютно приемлемому проекту, они в этом расписались.

Для тех, кого интересуют детали, вот ссылка на наше выступление по мотивам голосования: https://russiaun.ru/en/news/wps_3010

Байден вроде-как и победил, но вот владельцы нью-йоркских магазинов и банков что-то не торопятся снимать с витрин фанерные щиты.

И правильно - береженого Бог бережет! Кто знает, что еще может случиться в столь развитой демократии)

❗️Россия помогала Армении и Карабаху во время войны

Заметили, что в Армении все больше людей, обвиняющих Россию в наших собственных неудачах. Мол, Россия нам не помогала.

После первой недели войны, у армянской стороны была катастрофическая нехватка военной техники, поскольку беспилотники врага беспощадно уничтожали их, заранее зная точки их дислокации (привет предателям).

После этого из России в Армению было отправлено огромное количество техники, которое потом оказалось в Карабахе.

Кроме того, вражеские беспилотники были нейтрализованы благодаря предоставленным Москвой системам ведения борьбы против летательных аппаратов (название специально не пишем). Потом, правда, по непонятным причинам здесь тоже возникли проблемы.

И ещё. Азербайджан с первых дней предложил нам такую интенсивность ведения боёв и артиллерийских ударов, что ресурсы наши были крайне ограничены для ответных ударов такой же интенсивности. Армянская сторона своими ресурсами никак не могла вести такие интенсивные бои в течение более чем 40 дней. Но бои, как вы знаете, шли и мы отвечали врагу с такой же интенсивностью. Без помощи союзника такой возможности у нас не было бы и это вне всяких сомнений.

Россию мы могли бы винить, если она, например, остановила бы наше наступление и заставила подписать соглашение о мире. Тогда да, были бы основания. Но никак не в этой ситуации.

Причины этой катастрофы в Арцахе и Армении, в первую очередь!

@bagramyan26

🇺🇸⚡️🏛 ПРОДОЛЖАЕТ ОФОРМЛЯТЬСЯ "ТРЕТИЙ СРОК ОБАМЫ"

Сообщения источников, как в таких случаях говорят, "близких к людям, знакомых с вопросом", показывают, что назначения в новую администрацию Байдена говорят о возвращении в Белый Дом и федеральные ведомства людей, составлявших костяк администрации 44-го президента США. Поэтому в экспертных кругах все чаще говорят о "третьем сроке Обамы".

Я уже рассказывал о кандидате на роль госсекретаря Тони Блинкене. Стало известно также, что бывший госсекретарь и личный друг Джо Байдена Джон Керри возможно станет специальным эмиссаром по вопросам глобального изменения климата. Лишь на первый взгляд это выглядит синекурой и/или понижением статуса после должности главы американской дипломатии при Обаме. Керри, видимо, станет климатическим "царем" Белого Дома с большими полномочиями. Вообще, этот сильно идеологизированный вопрос является мощным оружием либерал-глобалистов в борьбе с национальными экономиками и политикой реиндустриализации суверенных стран. Опыт и политический вес Керри станет очень полезным на этом направлении для администрации, основной целью которой станет стабилизация статуса-кво на глобальном рынке.

Еще одним назначенцем стал Джейк Салливан, бывший советник госсекретаря Клинтон, а затем — советник вице-президента Байдена и заместитель советника по нацбезопасности в администрации Обамы. Он станет советником президента по нацбезопасности. Салливан был одним из ключевых игроков в американской команде переговорщиков по иранской ядерной программе в 2012-13 гг.

Послом в ООН может стать чернокожая Линда Томас-Гринфильд, занимавшая должности в госдепартаменте во времена Обамы. Считается человеком Мадлен Олбрайт.

Министром внутренней безопасности, видимо, станет Алехандро Майоркас, кубиноамериканец, бывший сотрудник МВБ при Обаме, занимавшийся вопросами иммиграции. Именно Майоркас разрабатывал доктрину "мечтателей" — способ получить гражданство нелегалам, попавшим на территорию США незаконно. Он также занимался разработкой правил "расового и религиозного разнообразия" в розыгрыше грин-карт. В общем, жтот парень откроет все шлюзы на границе.

Если сообщения источников верны, глобальное начальство пошло на разрыв с леворадикальным крылом демократической партии США. В администрацию набираются системные либинтервенты. И выглядит это так, как если бы в Белый Дом возвращался Барак Обама. Хотя понятно, что Барак Хуссейнович никаким серым кардиналом новой власти не будет. Он лишь обеспечит пиар-прикрытие.

Журналисты сегодня буквально все телефоны оборвали: как мы относимся к назначению Линды Томас-Гринфильд Постпредом США при ООН? При этом подтекст вопросов такой, что, дескать, не стоит ли ждать улучшений?

Не совсем понятно, честно говоря, чем такой ажиотаж вызван. Мы работали и будем работать нормально с любым американским Постпредом. На моей памяти здесь, нормально работали и общались как с Ники Хейли, так и с Келли Крафт. По-человечески всегда был контакт, что бы они ни выдавали на открытых заседаниях Совбеза. Инструкции из столицы ведь никто не отменял! Контакт будет и с новым Постпредом, во всяком случае, все что от нас зависит мы для этого сделаем.

Другое дело, стоит ли ждать каких-то видимых улучшений ситуации в российско-американских отношениях, в том числе на нью-йоркской площадке, с приходом госпожи Томас-Гринфилд. Здесь я лично настроен не слишком оптимистично: не она будет задавать тон в американской внешней политике! Ее настрой и приоритеты нам неизвестны, может, она вполне себе порядочная и добрая гражданка, однако одного этого будет мало. В целом, на мой взгляд, рассчитывать на то, что демократы вдруг изменят отношение к России, сделают еще одну «перезагрузку» (или «перегрузку»?) вряд ли стоит.

Ведь именно администрация Б. Обамы, реинкарнацию которой мы, возможно, вскоре увидим, под конец своего правления решила изрядно поднасолить нам и предприняла меры, которые довлели потом над всем президентством Д. Трампа.

Достаточно вспомнить отобранные у нас без каких-либо внятных объяснений объекты недвижимости в Ойстербее и Мэриленде, закрытие Генконсульства в Сан-Франциско с конфискацией здания. На мой взгляд, любые шаги к нормализации отношений, если вдруг у американцев возобладает такой настрой, должны осуществляться через возврат нам наших объектов.

Решатся ли демократы сами себя здесь дезавуировать в условиях, когда утверждение о том, что Россия - враг, стало здесь чуть ли не аксиомой, у меня большие сомнения.

Так что прорывов к лучшему с приходом Л. Томас-Гринфильд или кого-либо еще, как мне кажется, ждать не стоит. Проблема системная, глубокая и принципиальная: кто-то должен санкционировать изменение парадигмы восприятия нас врагами или как минимум противниками. А рассчитывать на такой шаг от Байдена, увы, вряд ли приходится.

Посмотрим, конечно. Очень хочется ошибиться!))

У нас в четверг интересная дискуссия об ООН (точнее - о миропорядке) вместе с Фондом Горчакова. Прекрасные собеседники.

https://globalaffairs.ru/articles/mir-bez-oon-svop-fond-gorchakova/

|| Трансляция завершена, но скоро будет видео ||

В 18:00 поговорим о том, каким мог бы быть мир без ООН, с Тимофеем Бордачёвым, Жан-Мари Геэнно, Александром Гореликом, Чарльзом Капчаном и Дмитрием Полянским.

Трансляция на русском языке: https://youtu.be/7nB0qtF-T_E

Присоединяйтесь к нашему круглому столу, накрытому онлайн @svop_ru и Фондом Горчакова.

Лаборатория исторической памяти: "Мир без ООН?"

Спасибо коллегам за интересный и познавательный разговор! (ссылка на запись - выше) Отдельно благодарю модератора и основного организатора - Федора Лукьянова. Как всегда, нетривиально и полезно. Спасибо также Тимофею Бордачеву! 🙏🏻 до новых встреч в эфире, коллеги!