В общем, заседание 16 декабря вышло громким не по нашей вине. У нас нет ни малейшего желания превращать заседания СБ в политическое шоу. А вот у г-на Хойсгена оно явно было. Ну а раз напросились, так уж и не взыщите: без реакции такие нечистоплотные приемы мы не оставляли и оставлять не будем!

Спасибо @GermanologiaBot (https://yangx.top/germanologia)за внимание к этому сюжету!

Дмитрий Алексеевич несколько неожиданно, но действительно взял и подробно рассказал о том, что произошло на заседании Совбеза ООН 16 декабря, за что мы, да и, наверняка, не только мы, ему очень благодарны. Это действительно интересно почитать. Ну и, конечно же, импонирует такая открытость наших дипломатов.

https://yangx.top/dpol_un/89

Немножко впечатлений об американских настроениях в отношении России. Так, для сведения.

https://globalaffairs.ru/articles/svet-moj-zerkalcze/

​​❗Предложите свой проект по #ЦУР в рамках #ООН75!

Международное сообщество молодых лидеров и предпринимателей Friends for Leadership вместе с Информационным центром ООН в Москве, Фондом Росконгресс, Центром международного продвижения и ТВ-БРИКС под эгидой Офиса по организации 75-летия ООН приглашают авторов проектов по тематике устойчивого развития принять участие в конкурсе до 20 декабря 2020г.!

К участию в конкурсе приглашаются проекты со всего мира, которые станут частью совместного сборника с масштабируемыми проектами и передовыми практиками по всем 17 направлениям ЦУР-2030.

Выбранные руководители проектов могут получить небольшой грант на реализацию проекта и обеспечение методологии его тиражирования в других местах через наших партнеров, а также освещение в СМИ и поддержку наших информационных партнеров.

Пройдите минутный опрос от ООН 75 на русском языке и подайте заявку на конкурс с Вашим проектом в одной из номинаций в рамках 17 ЦУР-2030!

Сегодня в ходе заседания по выполнению резолюции 2231 (нераспространение, Иран) - последней встречи для покидающей СБ 1 января «пятерки» непостоянных членов СБ, включая Германию, Постпред этой страны К. Хойсген вновь обрушился на нас с китайцами, причем не к месту и вне всякой повестки. Чувствовалось, что ему ну очень хотелось оставить последнее слово за собой. Нас он, в частности, призвал обратить внимание на недавнюю публикацию в «Шпигеле» по Навальному (этот бред про секретного агента, который по открытой телефонной линии признается в покушении, с трусами, гульфиком и т.д.)

Китайцы жестко ответили сами.

Вот текст моего ответа:

«Я вынужден еще раз взять слово, хотя не планировал этого делать, чтобы ответить на слова моего немецкого коллеги Кристофа Хойсгена. За время работы в Совете у него, похоже, выработалась своеобразная зависимость – ни заседания без критики России, даже если тема мероприятия для этого не подходит. Надеюсь, что после 1-го января этот нездоровый симптом у Кристофа пройдет. 

Кристоф, Вы несколько минут назад не к месту упомянули сюжет с блогером Навальным, рекомендовали нам прочитать недавний материал «Шпигеля». Мы, конечно же, читаем прессу, однако не принимаем утверждения журналистов за истину в последней инстанции, тем более когда они делаются с основой на источники, давно известные как своего рода журналистское отделение западных спецслужб. Мы доверяем только не вызывающим сомнения фактам. В данном же случае степень абсурдности упомянутых Вами журналистских утверждений просто зашкаливает. Даже как-то неудобно, что подобный низкосортный и непрофессиональный бред продвигаете Вы, Кристоф, политик и дипломат с репутацией серьезного, хотя и очень эмоционального человека. Видимо, сказывается многолетнее интенсивное чтение «Нью-Йорк таймс». Не каждый рассудок выдержит такую нагрузку фейковыми новостями. Мы Вас об этом предупреждали.

Что же касается дела о так называемом отравлении Навального, то я бы хотел напомнить нашим немецким коллегам, что до сих пор остаются без ответа не только наши многочисленные конкретные вопросы германской стороне, но и пять официальных запросов Генпрокуратуры России о правовой помощи. Без этого говорить о том, что германская сторона серьезным образом подходит к этому сюжету, просто смешно.

Пожалуйста, не забывайте об этом, когда вы будете подыгрывать новым фантасмагорическим откровениям господина Навального. Рано или поздно за всю эту развязанную Берлином с его подачи кампанию клеветы придется отвечать.

Напоследок, дорогой Кристоф, хотел бы попрощаться с Вами афоризмом недавно покинувшего этот мир писателя Михаила Жванецкого: «Как жаль, что Вы наконец-то уходите». Нам честно будет Вас не хватать. Удачи Вам на любом поприще, которым Вы решите заниматься и всего Вам самого доброго!»

Надеюсь, это была «последняя гастроль» нашего друга и больше никто не будет в его стиле превращать заседания Совбеза в пропагандистский «цирк-шапито»

Скатертью дорога - постоянные представители в ООН из 🇨🇳 и 🇷🇺 тепло проводили непостоянного члена Совбеза от 🇩🇪 домой


Гэн Шуан обвинил Кристофера Хойсгена в злоупотреблении пребыванием в Совете безопасности для того, чтобы организовывать "злонамеренные нападки" на других членов, "отравляя рабочую атмосферу".
"Я хочу пожелать вам от всего сердца: скатертью дорога, посол Хойсген", - сказал он.
Гэн Шуан добавил: "Я надеюсь, что Совбез в ваше отсутствие в 2021 году будет в состоянии лучше выполнять свои обязанности в целях поддержания международного мира и безопасности".

Замполпреда России в ООН Дмитрий Полянский заявил: "Напоследок, дорогой Кристоф, хотел бы попрощаться с вами афоризмом недавно покинувшего этот мир писателя Михаила Жванецкого: "Как жаль, что вы наконец-то уходите".

Итак, дипломатический 2020 год близится к завершению. Совет Безопасности провел последнее, надеюсь, заседание 22 декабря. Если ничего критического не произойдет, в текущем го не произойдет, то увидимся мы теперь только 4 января и уже в новом составе Совбеза.

Напоминаю, что с 1 января новыми непостоянными членами СБ становятся следующие государства:

Индия (вместо Индонезии);
Кения (вместо ЮАР);
Мексика (вместо Доминиканской Республики);
Норвегия (вместо Бельгии);
Ирландия (вместо Германии).

Председательство в СБ в 2021 году будет выглядеть следующим образом:

Январь - Тунис
Февраль - Великобритания
Март - США
Апрель - Вьетнам
Май - Китай
Июнь - Эстония
Июль - Франция
Август - Индия
Сентябрь - Ирландия
Октябрь - Кения
Ноябрь - Мексика
Декабрь - Нигер

Россия, Норвегия и Сент-Винсент и Гренадины в 2021 году председательствовать не будут. Такое случается: членов СБ 15, а месяцев 12, со следующего года председательство продолжится в соответствии с английским алфавитом в новом составе Совета, скорее всего - норвежцы в январе, а мы в феврале.

Новый состав Совбеза, безусловно, очень интересный. В нем будут три страны БРИКС, станет меньше на одного представителя ЕС. При этом ирландцы входят в ЕС, но не входят в НАТО. Появляются сильные латиноамериканцы, доминиканцы под конец, честно говоря, сникли. Хочется верить, что дискуссии будут более спокойными и конструктивными. Особенно после того, как немцы продемонстрировали всем, как это бывает иначе! (https://yangx.top/dpol_un/95)

Немного об итогах года для Совбеза (с опорой на данные Секретариата ООН)

Несмотря на беспрецедентные вызовы, связанные с пандемией COVID–19, СБ удалось продолжить работу в 2020 году.

По рекомендации Генерального Секретаря очные заседания СБ не проводились с 12 марта по 14 июля 2020 года. Был согласован формат видеоконференций, так называемых Video Teleconferences (VTC). Они не считаются официальными заседаниями Совета, не нумеруются и поэтому временные правила процедуры не применяются строго. Была также согласована письменная процедура голосования.

Совет вновь ушел на "удаленку" в конце ноября и очных заседаний с этого момента не проводил.

По состоянию на 31 октября 2020 года было проведено на 13% меньше открытых заседаний и на 30% больше закрытых видеоконференций и неформальных консультаций по сравнению с 2019 годом.

Что касается принятия решений, то по данным на 30 октября 2020 года мы стали свидетелями сокращения числа резолюций, принятых единогласно: 34 из 45 резолюций или 76% были приняты единогласно, что на 8,5% меньше, чем в 2019 году, когда доля единогласно принятых решений составила 84%.

Из 11 резолюций, которые не были приняты единогласно, 3 касались Сирии, 3 - Ливии и 1 - Судана и Южного Судана, Центральноафриканской Республики, Международного остаточного механизма уголовных трибуналов, Гаити и Западной Сахары.

Кроме того, в 2020 году мы наблюдаем те же тенденции, что и в 2019 году в отношении применения права вето. В этом году в трех случаях было наложено вето: дважды в связи с Сирией (Россия и КНР) и один раз - угрозами международному миру и безопасности в результате террористических актов (США). Что касается последнего, то впервые с момента его создания в 2001 году было наложено вето в связи с этим пунктом.

Помимо этого произошло незначительное увеличение числа проектов резолюций, не принятых из-за недостаточного числа положительных голосов, при этом в 2020 году было зарегистрировано четыре таких случая в связи с Сирией, нераспространением, женщинами и миром и безопасностью по сравнению с 3 такими случаями в 2019 году.
 
В этом году в связи с исключительными обстоятельствами, созданными пандемией COVID-19 и использованием видеоконференций, мы стали свидетелями более частого применения "правила консенсуса" в большинстве процедурных разногласий. Процедурные голосования могут де-факто состояться только в рамках очной встречи. Это подталкивает членов СБ к тому, чтобы договариваться. Например, в 2018 году было четыре процедурных голосования; в 2019 году было два «связанных с принятием повестки дня», в то время как в этом году зафиксирован один такой случай, связанный с приглашением принять участие в заседании в соответствии с правилом 39 (5 октября, открытая VTC по Сирии, когда западники не захотели допустить бывшего главу ОЗХО Ж.Бустани).

Кении, конечно, будет сложно занять место ЮАР: не только вес немного другой, но и амбиции. Хочется, тем не менее, верить, что Найроби сохранит «африканское единство» и будет противодействовать попыткам растащить африканцев «по разным углам» при голосовании по важным сюжетам

Сегодня Кения займет место в Совете Безопасности ООН

Флаг Кении поднимут в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке 4 января в 20:00 по кенийскому времени (17:00 по Гринвичу), что знаменует начало 2-ух летнего срока полномочий Кении.

Кения, после долгих месяцев интенсивного лоббирования своей заявки, была выбрана в Совбез ООН в июне прошлого года, опередив Джибути 129 голосами против 62.

Президент страны Ухуру Кениата сказал, что победа, в результате которой страна вернулась в Совбез ООН через 23 года, стала демонстрацией растущего авторитета и влияния страны.

В возрасте 101 года умер один из идеологов Организации Объединённых Наций и второй человек, нанятый на работу в секретариат ООН Брайан Уркхарт. Считается создателем миротворческого направления ООН, служил главным советником генерального секретаря Дага Хаммаршёльда.

https://www.theguardian.com/uk-news/2021/jan/04/sir-brian-urquhart-who-helped-establish-the-united-nations-dies-aged-101

На открытом заседании Совбеза по сирийскому химидосье 5 января в центре обсуждения оказалась проблема так называемого сирийского первоначального объявления.

Дело в том, что сейчас западники активно пытаются утверждать, что Сирия якобы в 2014 году недобросовестно подошла к декларированию своего химоружия и что-то из своего арсенала утаила. Дело идет к тому, что из-за этих обвинений на предстоящей в апреле конференции государств-участников ОЗХО «западный лагерь», пользуясь своим минимальным численным превосходством, может протащить решение о поражении Сирии в правах. Задача понятна: дискредитировать сирийскую власть, подкрепить остающиеся голословными или спорными обвинения в применении Дамаском химоружия против своего народа.

В ходе своего выступления мы сделали акцент на проиворечивости этой темы, очевидных двойных стандартах Техсекретариата ОЗХО в этой связи. Напомнили, что, как мы узнали от бывшего инспектора ОЗХО Я.Хендерсона в ходе встречи по «формуле Арриа» 28 сентября 2020 года, руководство Техсекретариата дает Миссии по оценке первоначального объявления прямое указание держать этот сюжет открытым. При таком подходе, как бы ни оправдывались сирийцы, закрыть эту часть досье им все равно не дадут.

Важно также не забывать, что на начальном этапе присоединения к КЗХО у многих государств-обладателей, подававших свои объявления, были схожие проблемы. Но для них они трактовались как «незначительные недочеты», не мешающие подтвердить целостность объявления. 

По сложившейся в ОЗХО практике, первоначальная декларация – это динамичный инструмент. «Дообъявление» тех или иных запасов происходит постоянно и не является чем-то экстраординарным. Это может быть найденное, старое, оставленное химоружие или же химические средства борьбы с беспорядками.

Примеров этого много. Так, США регулярно вносят обновления в свою декларацию, из-за чего их объявленные запасы хоть немного, но постоянно растут. В том же ряду идут Канада, Бельгия, Франция, Германия, другие страны. В частности, наши немецкие коллеги, которые, как известно, громче всех озвучивали антисирийские лозунги в СБ, в 2013 году сами с запозданием задекларировали объект, на котором в 2011-2012 гг. производился азотистый иприт. Причина – якобы занимавшаяся этим компания не была в курсе требований по ОЗХО. Иными словами, от ошибок не застрахован никто.

Что касается наиболее значимых проблем с первоначальными декларациями, то достаточно упомянуть Ливию, в которой в 2012 г. было найдено порядка 500 незаявленных боеприпасов, или Ирак, первоначальную декларацию которого вообще никто не подтверждал, а сделана она была только на основании имеющихся ооновских документов. Однако в этих случаях ТС ОЗХО погрешности с первоначальным объявлением «спустил на тормозах». 

Одним словом, становится все более очевидно, что нестыковки и недочеты с сирийским первоначальным объявлением не являются беспрецедентными и не свидетельтвуют о каком-то зловредном замысле, а ажиотаж вокруг этой темы нагнетается ТС ОЗХО и западными делегациями искусственно.

Поэтому мы просили Гендиректора ОЗХО Ф.Ариаса на заседании СБ в декабре разъяснить, почему ТС откровенно прибегает к практике двойных стандартов и «прощает» незначительные огрехи в первоначальном объявлении одним странам, в то же время «раздувая» обвинения в адрес других. Ответа мы не услышали. Вместо этого из Гааги и ряда западных столиц с новой силой раздаются утверждения о том, что Сирия якобы «недостаточно активно сотрудничает» с ОЗХО в разрешении этой проблемы.

В общем, борьба в ближайшие месяцы предстоит нешуточная. На кону репутация западников, ради которой они готовы на все. Включая подтасовку фактов и двойные стандарты. Страдает же от всего этого ОЗХО, которая все больше из беспристрастного международного механизма превращается в инструмент политического давления на Сирию. Печальный сценарий для организации, некогда получившей Нобелевскую премию мира...

Твиттер все-таки интересная и мощная штука!

Стоило мне вчера сравнить беспорядки в Вашингтоне с киевским Майданом в 2014 (https://twitter.com/dpol_un/status/1346913996507635720?s=21), как на «вызов», словно чертик из табакерки, выскочила целая армия укро-ботов и начала заваливать меня оскорблениями и ругательствами. К ним подключилась уже известная группа граждан из российской оппозиции, некоторые из которых претендуют на серьезную репутацию, которые неплохо раскрылись в плане своего невежества и политической нетерпимости еще на этапе попыток «внесения» немецким постпредом в СБ «трусов Навального».

К этим гражданам у меня претензий нет: чего ждать от убогих и ущербных, оскорбляя меня они лишь демонстрируют свое настоящее лицо. Их можно только пожалеть.

Вопрос у меня, скорее, к западным подписчикам, среди которых, судя по профилям и «синим галочкам», немало серьезных людей, включая коллег по нью-йоркскому дипкорпусу, бросившимся доказывать, что Майдан и события в Вашингтоне нельзя сравнивать. Аргументы у них при этом неубедительные (для меня, во всяком случае): мол, США - это демократия и доказывать это не надо. Все, кто покушаются на нее и ее символы, подрывают веру в ее непогрешимость - априори не правы.

А почему, собственно, американские избиратели, разочарованные тем, как прошли и были организованы выборы, не могут протестовать? Мирно, разумеется, но если власть их не слышит, то и пошуметь, чтобы услышали?

Ведь сами США поощряют такие сценарии во всех «недемократических» с их точки зрения странах, помогают оппозиции, даже печеньки протестующим раздают! А чем свои-то протестующие хуже? Где для них печеньки?

Видимо, придется напомнить нашим западным коллегам о том, что все протестующие равны, когда они будут затаскивать на консультации в Совбез очередные протесты, как делали это в свое время с Гонконгом, Белоруссией, Венесуэлой, Ираном.

Никаких двойных стандартов в работе СБ быть не должно!

У Макфола был трудный день. Под занавес которого он уже не знает, как ещё оправдаться за испачканные шаровары и потому нападает даже на нашего зампостпреда в ООН Дмитрия Полянского, который предложил Трампу перейти в телеграм🤷‍♀️

Австрийский институт гуманитарных наук все-таки решил лишить стипендии украинскую националистку и фашистку Алену Семеняку! 👍🏻 (см. ниже 👇🏻👇🏻👇🏻) Возможно, сыграли свою роль и наши с Иваном Качановским твиты (https://twitter.com/dpol_un/status/1348473759372607491?s=21) Справедливость восторжествовала и это внушает надежду!

Breaking news: Фото Семеняки и инфо о ней только что исчезли с сайта института!

Зигующая на фото девушка - секретарь по международным отношениям Национального корпуса Олена Семеняка. Олена стала приглашенным научным исследователем австрийского Института гуманитарных наук.

Бывшая пресс-секретарь "Правого Сектора" теперь будет совмещать работу в Нацкорпусе и институте. Институт имеет также исследовательские программы по Холокосту.

Олена будет получать 1800 евро в месяц, ей будут оплачивать жилье и транспортные расходы.

Нацкорпус - политическое крыло националистического батальона "Азов".

На фото: Олена слева вверху зигует на фоне нацистского флага.

Эдуард Долинский, Киев

#галицкийнацизм

Антонио Гутерреш вчера официально информировал Председателя Совбеза (в январе это Тунис) о том, что готов поработать Генсеком ООН еще один срок. 71-летний политик прошел во время отпуска в Португалии все необходимые медицинские тесты, убеделся что здоров и полон сил.

Почему бы и нет? Думаю, шансы переизбраться у него неплохие. Генсек ООН никогда не бывает идеальным, к нынешнему же особых претензий ни у кого нет. Делает, что может, старается быть «честным брокером». Ну а то, что организация не идеальна, не его вина - посмотрите на мир, ООН это всего лишь его слепок! 🤷🏻‍♂️

Индия в СБ ООН

1 января Индия вошла в состав непостоянных членов Совета Безопасности ООН (сроком на 2 года). Ожидаемо, приоритетным направлением индийской деятельности в организации будет борьба с терроризмом.

В 2021 году Индия будет председательствовать в двух комитетах СБ ООН: комитете по санкциям в отношении "Талибана" и комитете по санкциям в отношении Ливии. А в 2022 году - в Контртеррористическом комитете.

В индийских СМИ поговаривают, что Индия должна была возглавлять и Комитет по ИГИЛ и "Аль-Каиде". Но, как шепнули источники в ООН журналистам, в выборы вмешался Китай, который единственным из стран СБ выступил против. В результате комитет по ИГИЛ и "Аль-Каиде" возглавляет Норвегия, и это первый случай (с 2011 года, до этого был единый комитет по "Талибану" и "Аль-Каиде"), когда у этих комитетов будут разные председатели.

Как бы то ни было, впереди много противостояния на уровне ООН - часто закулисного, скрытого от глаз общественности, но раскрытого разговорчивыми источниками СМИ - между Индией и Китаем. Причем Пекин будет, как и прежде, выступать и за себя, и за того пакистанского парня. Для Индии доступ к работе СБ и в частности по проблеме терроризма очень важен.

Подтверждает это и сегодняшнее выступление С.Джайшанкара на заседании СБ, посвященном глобальной борьбе с терроризмом (о многом говорит тот факт, что Индию представлял глава МИД, в то время как другие страны дипломаты ниже рангом), где он представил план из 8 пунктов, как эффективно бороться с терроризмом:
1. Мобилизовать политическую волю. Не оправдывать и не прославлять терроризм.
2. Избегать двойных стандартов. Не должно быть разделения на хороших и плохих террористов.
3. Не блокировать без причины запросы о включении террористов в международные санкционные списки.
4. Не поощрять изоляционистское мышление, разделяющее мир.
5. Включать в списки и исключать из них [террористов] объективно, не на основе политических или религиозных соображений.
6. Признавать и пресекать связи между терроризмом и организованной преступностью.
7. Поддерживать и укреплять работу Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег (FATF).
8. Увеличить финансирование органов по борьбе с терроризмом на уровне ООН.

А вот полюбуйтесь, какая чудесная «журналистка», живущая в Париже, сотрудничает с Инсайдером, «Радио Свобода», «Эхо Москвы» и другими помойками, а также на иностранные гранты «борется с коррупцией» и Путиным. И вот все они там такие. И, да. Дай им толику власти - будут зачищать всех неугодных. Не стесняясь в выборе средств и методов.

Эстонцы и иже с ними провели вторую за последнее время "формулу Арриа" по Белоруссии, на этот раз приурочив ее к свободе СМИ в этой стране. Нет сомнений, что это сугубо неформальное заседание СБ, на которое они подтянули г-жу Тихановскую, г-на Латушко и ряд анти-Лукашенковских журналистов, теперь будет подаваться как полноценная встреча Совета Безопасности. То есть желаемое будет выдаваться за действительное. Любопытно, что при этом о трансляции встречи на интернет-ресурсах ООН организаторы на сей раз даже не заикались: понимают, что после блокировки ими трансляции нашей "Аррии" по Донбассу мы на такую любезность не согласимся.

Мы с белорусами бойкотировать эту сходку не стали. Коллеги даже попробовали продвинуть в число докладчиков двух представителей белорусского журналистского сообщества, но эстонцы, разумеется, отказали: не для того они эту встречу собирали, чтобы допускать туда докладчиков с альтернативной "правильной" точке зрения.

Такую задумку о проведении "междусобойчика" единомышленников невольно раскрыл сам эстонский мининдел, неожиданно прямо перед нашим выступлением (и не дожидаясь белорусов) суммировавший итоги встречи. В высшей степени непрофессиональный поступок: итоги суммируются строго в конце, после всех выступлений.

Самое поразительное, что расписывая свои озабоченности в связи с нарушениями свободы СМИ и прав журналистов в Белоруссии, западники даже не замечали, как признаются в весьма нелицеприятных деяниях. Например, в финансировании оппозиционных белорусских СМИ. В своем выступлении задал им вопрос: неужели вы не понимаете, что финансирование из-за рубежа автоматически лишает их независимости? И как они отнесутся, если СМИ будут финансироваться иностранными государствами в их странах? Эстония, кстати, наиболее наглядный пример. Власти там без каких либо вразумительных оснований устроили настоящую "охоту на ведьм" применительно к российским и местным русскоязычным журналистам. Привел конкретные факты, указывающие на эти нарушения.

Главный же упрек увлекшимся демократизаторскими целями эстонским коллегам состоит в том, что они либо плохо еще выучили "матчасть", либо сознательно пытаются игнорировать то, что даже "формулы Арриа" согласно правилам процедуры СБ проводятся по вопросам, находящимся на повестке дня Совета, а не по любым темам. И тем более не по внутренним делам отдельных государств, не угрожающим международному миру и безопасности. По этой причине проводимую ими встречу ничем иным, кроме как провокацией, воспринимать нельзя.

В порядке критики также отметил, что протесты против якобы несправедливых итогов выборов, обвинения в подтасовках их результатов раздаются регулярно в различных странах со стороны проигравших сил. Наиболее свежий пример - действия покинувшего свой пост американского президента. Только их почему-то в западном мире единогласно осудили, а вот призывы к неповиновению и массовым акциям протеста со стороны белорусской оппозиции - поддержали. Получается, есть список "плохих" и "хороших" стран, отношение к акциям протеста против властей в которых у наших западных коллег меняется на 180 градусов.

Кстати сказать, не все так однозначно и со свободой СМИ - вот та же ситуация с Д. Трампом, которому некие руководители мощных корпораций, которых никто в цензоры не избирал, отрубили микрофон, прекрасно тянет на очевидное "затыкание рта" неугодному мнению. Об этом я тоже упомянул.

Будь я на месте эстонцев, я бы призадумался, стоит ли и дальше правдами и неправдами "протаскивать" белорусскую тему в СБ, в том числе пытаясь засчитать неформальные "формулы Арриа" за полноценное обсуждение Совбезовцами. В конце концов, материалов по нарушениям прав русскоязычного населения и свободы СМИ в этой стране, да и в странах Прибалтики в целом, предостаточно на несколько "Аррий", желающих поделиться своим соответствующим печальным опытом тоже будет немало. Картина получится ну уж совсем нелицеприятная. Другое дело, что это будет не по правилам Совета, мы так обычно не действуем, но уж раз они их первые их столь последовательно и упрямо нарушают...