Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
31 октября во французском издании L'Obs вышел материал с названием «Кремль голосует за Земмура». «Более выраженный, чем у Марин Ле Пен, «русский трампизм» Эрика Земмура, а также его восхищение Владимиром Путиным, которое он открыто провозглашал годами, воплощают самые смелые мечты Кремля». При этом журналисты подчеркивают, что президент России Владимир Путин пока не высказывал своего мнения о кандидате. Но по косвенным сигналам и анализу российской медиасферы можно сделать вывод о ставке Кремля на новую фигуру французского предвыборного пейзажа. «Для Путина надежда - это Земмур. А цель - Макрон».
Макрон, по мнению журналистов L’Obs не выгоден Москве, а против него развернута полномасштабная информационная война. В качестве примере приводится статья РИА Новости, в которой дан комментарий Алена Манка, главного кадровика Ротшильдов: «Знаете, финансист такого уровня — на самом деле дорогая эскортница, которая умеет и соблазнять, и подчиняться, но самое важное, она понимает, когда и что от нее требуется».
При более детальном анализе освещения либеральной прессой в России предвыборной ситуации во Франции можно выделить характеристику Земмура как «ультраправого» кандидата. Такая терминология является калькой с либеральной глобалистской прессы (от The New York Times до Guardian) , чьей целью является дискредитация крайне невыгодного Западу политика.
На самом деле секрет Земмура в том, что он не имеет ничего общего с французскими крайними правыми: ни к семейству Ле Пен, ни даже к антиисламскому правосионистскому журналисту Рено Камю. Земмур – подлинный французский республиканско ориентированный общественный деятель, полностью самостоятельный и независимый, имеющий еврейские корни и признающий только одну идентичность – идентичность Французской Республики. Земмур - полноценный, глубоко сознательный европеец, француз, рационалист, обладающий при этом невероятной убедительностью, невозмутимостью и харизмой. И если Земмур выступает за ограничение миграции и за создание автономной от США системы европейской безопасности, он делает это, исходя из рационального расчёта. Именно в этом секрет его успеха. Он – это последний оплот европейской разумности, взвешенности и сбалансированного осознания европейских ценностей.
Тем не менее, утверждать, что в российском медиапространстве Земмур является фаворитом, как это делают журналисты издания L’Obs, исключительно по одной публикации РИА Новостей с мнением кадровика компании Ротшильдов – ошибка. Для этого нет никаких оснований. И явно противники этого выдающегося политика пытаются неуклюже применить к Земмуру стратегию демонизации в том же духе, что применяли к якобы «пророссийскому Трампу».
Да, его политическая программа близка Кремлю и многополярной идеологии страны, это совпадение и близость идей. Причем намного большая, чем в случае с Ле Пен. Ле Пен оказалась не на высоте исторической ситуации. Грубые аргументы, невзвешенные формулировки, попытка откреститься от наследия отца, внутрипартийные разборки. Ле Пен – фигура не проходная. А Земмур очень даже проходной.
Конспирологические замечания о том, что он призван «слить» Ле Пен и быть кандидатом – спойлером свидетельствует о непонимании глубины кризиса, в котором сегодня находится Франция. Российские СМИ, эксперты, политологи не придают должного внимания и этому кандидату-интеллектуалу, и идеям, которые за ним стоят (от противостояния Рима и Карфагена до парадигмизации истории Франции в работе «Французская меланхолия»).
В принципе и Макрон, когда он пришел к власти, был фигурой атипичной, не очень понятно правой или левой, и электорат поддержал его именно в этом качестве, в его новизне и новых горизонтах. Однако быстро выяснилось, что он – обычный представитель либеральных элит с почти нулевой степенью свободы. Земмур же – это максимум возможной свободы, тот забытый голлизм, который угасал с эпохи Ширака и Саркози. И вот оно, новое имя Франции. Эрик Земмур.
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря
Макрон, по мнению журналистов L’Obs не выгоден Москве, а против него развернута полномасштабная информационная война. В качестве примере приводится статья РИА Новости, в которой дан комментарий Алена Манка, главного кадровика Ротшильдов: «Знаете, финансист такого уровня — на самом деле дорогая эскортница, которая умеет и соблазнять, и подчиняться, но самое важное, она понимает, когда и что от нее требуется».
При более детальном анализе освещения либеральной прессой в России предвыборной ситуации во Франции можно выделить характеристику Земмура как «ультраправого» кандидата. Такая терминология является калькой с либеральной глобалистской прессы (от The New York Times до Guardian) , чьей целью является дискредитация крайне невыгодного Западу политика.
На самом деле секрет Земмура в том, что он не имеет ничего общего с французскими крайними правыми: ни к семейству Ле Пен, ни даже к антиисламскому правосионистскому журналисту Рено Камю. Земмур – подлинный французский республиканско ориентированный общественный деятель, полностью самостоятельный и независимый, имеющий еврейские корни и признающий только одну идентичность – идентичность Французской Республики. Земмур - полноценный, глубоко сознательный европеец, француз, рационалист, обладающий при этом невероятной убедительностью, невозмутимостью и харизмой. И если Земмур выступает за ограничение миграции и за создание автономной от США системы европейской безопасности, он делает это, исходя из рационального расчёта. Именно в этом секрет его успеха. Он – это последний оплот европейской разумности, взвешенности и сбалансированного осознания европейских ценностей.
Тем не менее, утверждать, что в российском медиапространстве Земмур является фаворитом, как это делают журналисты издания L’Obs, исключительно по одной публикации РИА Новостей с мнением кадровика компании Ротшильдов – ошибка. Для этого нет никаких оснований. И явно противники этого выдающегося политика пытаются неуклюже применить к Земмуру стратегию демонизации в том же духе, что применяли к якобы «пророссийскому Трампу».
Да, его политическая программа близка Кремлю и многополярной идеологии страны, это совпадение и близость идей. Причем намного большая, чем в случае с Ле Пен. Ле Пен оказалась не на высоте исторической ситуации. Грубые аргументы, невзвешенные формулировки, попытка откреститься от наследия отца, внутрипартийные разборки. Ле Пен – фигура не проходная. А Земмур очень даже проходной.
Конспирологические замечания о том, что он призван «слить» Ле Пен и быть кандидатом – спойлером свидетельствует о непонимании глубины кризиса, в котором сегодня находится Франция. Российские СМИ, эксперты, политологи не придают должного внимания и этому кандидату-интеллектуалу, и идеям, которые за ним стоят (от противостояния Рима и Карфагена до парадигмизации истории Франции в работе «Французская меланхолия»).
В принципе и Макрон, когда он пришел к власти, был фигурой атипичной, не очень понятно правой или левой, и электорат поддержал его именно в этом качестве, в его новизне и новых горизонтах. Однако быстро выяснилось, что он – обычный представитель либеральных элит с почти нулевой степенью свободы. Земмур же – это максимум возможной свободы, тот забытый голлизм, который угасал с эпохи Ширака и Саркози. И вот оно, новое имя Франции. Эрик Земмур.
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря
Forwarded from ЕСМ | РОССИЯ-Z
📚Наследие Трубецкого: к 100-летию евразийства
У каждой мысли, ставшей движением есть свои отцы-основатели. Иногда их достижения достаточно скромны и меркнут по сравнению с масштабами последователей. В таком случае отцов-основателей наделяют почетным титулом "Предтечи".
Однако евразийство не является таковым. Наши отцы-основатели гениальны, они - настоящие визионеры, предрекшие события нашего времени.
Мы помним наших основателей и стремимся поделиться их знаниями со всеми желающими. Поэтому Евразийский Союз Молодежи начал издавать собрание сочинений князя Николая Сергеевича Трубецкого, первого евразийца. Уже вышел из типографии первый том этого собрания, включивший в себя все найденные нами статьи князя, посвященные евразийству с предисловием лидера Международного Евразийского Движения Александра Гельевича Дугина.
Совсем скоро вы сможете приобрести его, в том числе через сообщество ЕСМ в ВК.
#ЕСМ #ЕСМысль #ЕСМЛичность #Евразийство #Трубецкой
У каждой мысли, ставшей движением есть свои отцы-основатели. Иногда их достижения достаточно скромны и меркнут по сравнению с масштабами последователей. В таком случае отцов-основателей наделяют почетным титулом "Предтечи".
Однако евразийство не является таковым. Наши отцы-основатели гениальны, они - настоящие визионеры, предрекшие события нашего времени.
Мы помним наших основателей и стремимся поделиться их знаниями со всеми желающими. Поэтому Евразийский Союз Молодежи начал издавать собрание сочинений князя Николая Сергеевича Трубецкого, первого евразийца. Уже вышел из типографии первый том этого собрания, включивший в себя все найденные нами статьи князя, посвященные евразийству с предисловием лидера Международного Евразийского Движения Александра Гельевича Дугина.
Совсем скоро вы сможете приобрести его, в том числе через сообщество ЕСМ в ВК.
#ЕСМ #ЕСМысль #ЕСМЛичность #Евразийство #Трубецкой
Forwarded from Bovdunov
🇺🇸Американский военный историк Виктор Дэвис Хансен предлагает оригинальную трактовку внутреннего разделения США: американская империя раскалывается на космополитичный, прибрежный Рим "голубых штатов" и традиционалистскую "красную" "Византию" Хартленда. Вместо распада государства скорее происходит оформление в рамках формально единого политического пространства двух социальных систем и систем ценностей, двух версий американской цивилизации, конфликтующих, но долго не решающих порвать до друг с другом и сохраняющих символическое единство:
"Наши византийские внутренние районы и римские побережья совершенно по-разному интерпретируют свое общее американское наследие, поскольку они все чаще прокладывают радикально отличающиеся курсы, чтобы выжить в страшные времена.
Но, как и в прошлом, гораздо более вероятно, что одна государственная модель окажется неустойчивой и рухнет, чем то, что в каком-либо из регионов начнется гражданская война." #Геополитика
"Наши византийские внутренние районы и римские побережья совершенно по-разному интерпретируют свое общее американское наследие, поскольку они все чаще прокладывают радикально отличающиеся курсы, чтобы выжить в страшные времена.
Но, как и в прошлом, гораздо более вероятно, что одна государственная модель окажется неустойчивой и рухнет, чем то, что в каком-либо из регионов начнется гражданская война." #Геополитика
American Greatness
Is America Becoming Rome Versus Byzantium?
In A.D. 286 the Roman emperor Diocletian split in half the huge Roman Empire administratively—and peacefully—under the control of two emperors. A Western empire included much of modern-day Western…
Forwarded from Листва: Москва
Объявляем 3-е заседание «Русского интеллектуального клуба имени К. А. Крылова» в московской «Листве»!
А. В. Михайловский и Д. С. Моисеев: «Правая идея в XXI веке: перспективы актуализации наследия»
Предметом обсуждения очередного заседания станет следующий круг вопросов:
- левое vs. правое в истории идей и политической практике XXI века: имеет ли еще смысл данное противопоставление;
- правые в контексте модернизационных катастроф XX века: удалось ли им выйти из тени нацизма?
- в чем заключается специфика современной правой мысли – от онтологии до эстетики;
- какие традиционные для правых темы и идеи стали вновь актуальны в XXI веке?
- рецепция наследия у новых правых и новых левых: случай Эрнста Юнгера, Карла Шмитта, Юлиуса Эволы и др.;
- вызов неолиберального фундаментализма: правые как последний оплот модерной свободы?
В качестве докладчиков на мероприятии выступят известные исследователи правой мысли XX века:
- специалист по интеллектуальной истории Германии XX в., знаток и переводчик Э. Юнгера Александр Владиславович Михайловский — кандидат философских наук, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ;
- автор работ по истории итальянских правых Дмитрий Сергеевич Моисеев — кандидат философских наук;
Модератор дискуссии: Олег Васильевич Кильдюшов, программный директор Крыловского клуба
Билеты: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/1839861/
16 ноября, вт, 19:00
Москва, ул. Жуковского 4с1
А. В. Михайловский и Д. С. Моисеев: «Правая идея в XXI веке: перспективы актуализации наследия»
Предметом обсуждения очередного заседания станет следующий круг вопросов:
- левое vs. правое в истории идей и политической практике XXI века: имеет ли еще смысл данное противопоставление;
- правые в контексте модернизационных катастроф XX века: удалось ли им выйти из тени нацизма?
- в чем заключается специфика современной правой мысли – от онтологии до эстетики;
- какие традиционные для правых темы и идеи стали вновь актуальны в XXI веке?
- рецепция наследия у новых правых и новых левых: случай Эрнста Юнгера, Карла Шмитта, Юлиуса Эволы и др.;
- вызов неолиберального фундаментализма: правые как последний оплот модерной свободы?
В качестве докладчиков на мероприятии выступят известные исследователи правой мысли XX века:
- специалист по интеллектуальной истории Германии XX в., знаток и переводчик Э. Юнгера Александр Владиславович Михайловский — кандидат философских наук, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ;
- автор работ по истории итальянских правых Дмитрий Сергеевич Моисеев — кандидат философских наук;
Модератор дискуссии: Олег Васильевич Кильдюшов, программный директор Крыловского клуба
Билеты: https://lavka-listva-msk.timepad.ru/event/1839861/
16 ноября, вт, 19:00
Москва, ул. Жуковского 4с1
lavka-listva-msk.timepad.ru
Заседание «Русского интеллектуального клуба имени К. А. Крылова»: А. В. Михайловский и Д. С. Моисеев «Правая идея в XXI веке: перспективы…
Третье заседание «Русского интеллектуального клуба имени К. А. Крылова» в московской «Листве».
Forwarded from ДОКТОР СОСНОВСКИЙ (Alexander Sosnowski)
❗️❗️❗️Ооо! Большая часть организаторов и исполнителей операции «мигранты из Белоруссии» живут в Германии. Эту информацию со ссылкой на внутренний документ Еврокомиссии, публикуют сразу несколько немецких СМИ. Санкции теперь против Люфтганзы применять будем? EU-Dokument zur Flüchtlingslage. Die meisten Schleuser leben in Deutschland. https://www.n-tv.de/politik/Die-meisten-Schleuser-leben-in-Deutschland-article22922850.html
n-tv
Die meisten Schleuser leben in Deutschland
Tausende Migranten sitzen derzeit bei eisigen Temperaturen im Grenzgebiet zwischen Belarus und Polen fest. Wer hat sie dorthin gebracht? Ein vertrauliches Dokument der EU-Kommission nimmt die Identität der Schleuser in den Blick.
Forwarded from GEOPOLITICA.RU
Новое имя Франции
https://www.geopolitica.ru/article/novoe-imya-francii
31 октября во французском издании L'Obs вышел материал с названием «Кремль голосует за Земмура». «Более выраженный, чем у Марин Ле Пен, «русский трампизм» Эрика Земмура, а также его восхищение Владимиром Путиным, которое он открыто провозглашал годами, воплощают самые смелые мечты Кремля». При этом журналисты подчеркивают, что президент России Владимир Путин пока не высказывал своего мнения о кандидате. Но по косвенным сигналам и анализу российской медиасферы можно сделать вывод о ставке Кремля на новую фигуру французского предвыборного пейзажа. «Для Путина надежда - это Земмур.
https://www.geopolitica.ru/article/novoe-imya-francii
31 октября во французском издании L'Obs вышел материал с названием «Кремль голосует за Земмура». «Более выраженный, чем у Марин Ле Пен, «русский трампизм» Эрика Земмура, а также его восхищение Владимиром Путиным, которое он открыто провозглашал годами, воплощают самые смелые мечты Кремля». При этом журналисты подчеркивают, что президент России Владимир Путин пока не высказывал своего мнения о кандидате. Но по косвенным сигналам и анализу российской медиасферы можно сделать вывод о ставке Кремля на новую фигуру французского предвыборного пейзажа. «Для Путина надежда - это Земмур.
Геополитика.RU
Новое имя Франции
31 октября во французском издании L'Obs вышел материал с названием «Кремль голосует за Земмура».
Forwarded from РИА Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нелегальных мигрантов переправляют в Белоруссию на частных самолетах из Дубая, рассказал РИА Новости один из беженцев, прибывший на польскую границу из Йемена.
По его словам, организацией нелегальной миграции в Польшу занимаются в основном европейцы, чаще сами поляки.
Про собственный опыт он рассказал так: "Сначала пошли в офис туркомпании в Йемене, она сделала нам приглашение в Белоруссию, заверенное в консульстве в Минске, оплаченную бронь в отеле и медицинскую страховку. После этого мы поехали в Египет, а затем с нашим приглашением - в Минск, где получили визы в аэропорту. Въехали как обычные туристы".
На инфографике РИА Новости основные маршруты, которыми мигранты пытаются добраться до Белоруссии.
По его словам, организацией нелегальной миграции в Польшу занимаются в основном европейцы, чаще сами поляки.
Про собственный опыт он рассказал так: "Сначала пошли в офис туркомпании в Йемене, она сделала нам приглашение в Белоруссию, заверенное в консульстве в Минске, оплаченную бронь в отеле и медицинскую страховку. После этого мы поехали в Египет, а затем с нашим приглашением - в Минск, где получили визы в аэропорту. Въехали как обычные туристы".
На инфографике РИА Новости основные маршруты, которыми мигранты пытаются добраться до Белоруссии.
Forwarded from ИноСМИ
🔥 Ведущий телеканала Fox News Такер Карлсон засыпал неудобными вопросам конгрессмена от Республиканской партии после того, как тот призвал Америку оказать военную помощь Украине на фоне роста интенсивности агрессивных действий России, сообщает автор американской газеты The Daily Beast.
В прошлом Карлсон был активным сторонником войны в Ираке, с тех пор он изменил свои взгляды, стал приверженцем изоляционизма и теперь утверждает, что Америка должна «глубоко подумать, прежде чем вмешиваться в дела других стран». Ведущий, не раз выражавший симпатию по отношению к авторитарным режимам, также настаивает, что Россия не является угрозой для США и что им следует сотрудничать с ней в противостоянии общим врагам.
«Получается, из тех 20 лет, которые мы провели в Афганистане, а также трагического, трусливого и контрпродуктивного вывода войск мы вынесли урок о том, что нам нужно отправить больше военных на Украину? — возмутился Карлсон. — Давайте начистоту: почему среднестатистического американца должна волновать территориальная целостность Украины?»
«Почему мы должны занимать сторону Украины, а не России? Это вполне честный вопрос, если вы рассуждаете с позиций Америки, — заявил Карлсон. — Кто обладает запасами энергоносителей? Кто играет важную роль в международных делах? Кто является потенциальным противовесом Китаю, который и есть настоящая угроза? Почему мы должны занимать сторону Украины? Почему мы не занимаем сторону России? Я совершенно сбит с толку!»
Подробности читайте на нашем сайте!
В прошлом Карлсон был активным сторонником войны в Ираке, с тех пор он изменил свои взгляды, стал приверженцем изоляционизма и теперь утверждает, что Америка должна «глубоко подумать, прежде чем вмешиваться в дела других стран». Ведущий, не раз выражавший симпатию по отношению к авторитарным режимам, также настаивает, что Россия не является угрозой для США и что им следует сотрудничать с ней в противостоянии общим врагам.
«Получается, из тех 20 лет, которые мы провели в Афганистане, а также трагического, трусливого и контрпродуктивного вывода войск мы вынесли урок о том, что нам нужно отправить больше военных на Украину? — возмутился Карлсон. — Давайте начистоту: почему среднестатистического американца должна волновать территориальная целостность Украины?»
«Почему мы должны занимать сторону Украины, а не России? Это вполне честный вопрос, если вы рассуждаете с позиций Америки, — заявил Карлсон. — Кто обладает запасами энергоносителей? Кто играет важную роль в международных делах? Кто является потенциальным противовесом Китаю, который и есть настоящая угроза? Почему мы должны занимать сторону Украины? Почему мы не занимаем сторону России? Я совершенно сбит с толку!»
Подробности читайте на нашем сайте!
➡️ Министры иностранных дел и обороны Франции и России встретятся сегодня, 12 ноября, на полях международной конференции по Ливии в Париже.
Издание Le Figaro (Франция) пишет: "Министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан и министр обороны Флоренс Парли встретятся со своими коллегами Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу. Это будет первая двусторонняя встреча в таком формате после кризиса, возникшего между Францией и Россией из-за судьбы российского оппозиционера Алексея Навального, который в настоящее время находится в заключении. В повестку дня включены вопросы о ситуации на Украине и в зоне Сахель, по которым Франция собирается выразить свою обеспокоенность в связи с действиями России», — говорится в заявлении со ссылкой, в частности, на переговоры между хунтой в Мали и российской военной компанией «Вагнер»"
#Геополитика #Франция #Россия
@dplatonova
Издание Le Figaro (Франция) пишет: "Министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан и министр обороны Флоренс Парли встретятся со своими коллегами Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу. Это будет первая двусторонняя встреча в таком формате после кризиса, возникшего между Францией и Россией из-за судьбы российского оппозиционера Алексея Навального, который в настоящее время находится в заключении. В повестку дня включены вопросы о ситуации на Украине и в зоне Сахель, по которым Франция собирается выразить свою обеспокоенность в связи с действиями России», — говорится в заявлении со ссылкой, в частности, на переговоры между хунтой в Мали и российской военной компанией «Вагнер»"
#Геополитика #Франция #Россия
@dplatonova
PLATONOVA | Z
➡️ Министры иностранных дел и обороны Франции и России встретятся сегодня, 12 ноября, на полях международной конференции по Ливии в Париже. Издание Le Figaro (Франция) пишет: "Министр иностранных дел Жан-Ив Ле Дриан и министр обороны Флоренс Парли встретятся…
В связи с особой предвыборной ситуацией во Франции (снижением рейтинга поддержки Макрона и усилением антиглобалистской, континенталистски ориентированной и даже как иногда его называют "про-евразийской" фигуры Земмура) тон и основные тезисы Парижа могут быть нестандартными, мягкими и удивляющими. Будем следить. И не забываем, что предвыборная гонка во Франции уже началась.
#Геополитика #Франция #Россия
@dplatonova
#Геополитика #Франция #Россия
@dplatonova
Forwarded from Пятая республика
Приплыли. "Кремль голосует за Земмура", пишет Nouvel Obs, левый журнал, но по факту (и финансированию) близкий к Макрону.
Как у шведов : если где то происходит непонятная хрень, значит Россия виновата.
https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20211031.OBS50484/le-kremlin-vote-zemmour.html
@fifthrepublic : свобода, равенство, пьянство
Как у шведов : если где то происходит непонятная хрень, значит Россия виновата.
https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20211031.OBS50484/le-kremlin-vote-zemmour.html
@fifthrepublic : свобода, равенство, пьянство
L'Obs
Le Kremlin vote Zemmour
Après les médias russes, c’est au tour des « analystes » de stratégie internationale du Kremlin d’approuver chaudement le programme anti-américain et pro-moscovite du polémiste d’extrême droite et présumé candidat à la présidentielle française.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Алексанр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала «Катехон» - специально для Незыгаря.
В последнее время заметна эскалация американо-российских отношений. Это второй эпизод с весны 2021 года, когда от поддержанного неоконами глобалиста Байдена многие ожидали отмашки Киеву для наступления на Донбассе. Но тогда все ограничилось смехотворным приездом Зеленского с зону АТО и убедительными маневрами российских ВС на российской же территории. Этого оказалось достаточно.
Напомним- Вашингтон предпринял попытку сорвать запуск Северного потока-2, но снова провал, так как европейские партнеры эту политику просто отвергли. После этого Байден сосредоточился на выводе американских сил и их пособников из Афганистана и создании англосаксонской коалиции (АУКУС) против Китая, а также четырехсторонним блоком КВАД, куда США включили Японию и Индию. И снова все против Китая.
Выведя войска из Афганистана и приступив к выводу войск из Сирии (пока в Ирак), Байден изобразил признак пафицизма, а АУКУС и КВАД – это, скорее, дань неоконам и ястребам. Однако вывод войск – это факт, а созданные коалиции – пока лишь возможность, угроза, замах, не удар.
Видимо, это вызвало серьезное недовольство неоконов, и они потребовали от президента, все глубже погружающегося в стариковскую деменцию, действовать решительно.
Это выразилось в эскалации отношений. На сей раз не с Китаем, а с Россией, что мы и наблюдаем сегодня. Напряжение синхронно возросло по всему периметру вокруг России.
Здесь ясно видны три зоны нарастающей конфликтности.
Беларусь и кризис с мигрантами на польской границе. Вполне рациональна логика поведения Лукашенко, который спокойно принимает в своей стране мигрантов, рвущихся в Евросоюз, не обращая внимание на Польшу, которая, в свою очередь, после выборов в Минске и массовых либеральных протестов, отказалась выстраивать с Лукашенко какие бы то ни было конструктивные отношения.
Напряжение на границе и стягивание туда польских войск создает очаг напряженности между союзной Россией Белоруссией и США, ЕС и НАТО. Но Лукашенко здесь не причем, он симметрично отвечает на натовское агрессивное хамство и попытку regime change operation, предпринятую глобалистами.
Параллельно началось движение ВСУ на Донбассе. Минские договоренности по сути полностью перечеркнуты Киевом. Каратели приступили к захвату населенных пунктов, расположенных на территории ДНР. Показательны выступления некоторых украинских политиков, которые призывают своих американских партнеров вмешаться в ситуацию, поддержать восстановление контроля Киева над Донбассом и при необходимости включиться в прямое военное противостояние с Россией.
Это противостояние возникнет неизбежно, так как очевидно, что в случае начала Киевом полноценной военной операции Москва своих граждан из ДНР И ЛНР, давно получивших в массовом порядке российские паспорта, на произвол Киева не оставит. И снова ситуация накаляется, а Вашингтон дает понять, что на сей раз он настроен решительно и готов поддержать Киев.
Военные учения НАТО в Черном море и заход военных кораблей Шестого флота США в порт Батуми, призваны продемонстрировать, что США прекрасно осознает остроту момента и готовы поддержать Украину в возможном конфликте с Россией.
Второй раз за период президентства Байдена между Россией и США отношения достигли критической точки.Именно этим можно объяснить прямой диалог Президента РФ Владимира Путина с директором ЦРУ Уильямом Бернсом, специально прибывшим недавно в Москву. Такой ассиметричный по статусу диалог ведется только в экстремальных условиях.
В последнее время заметна эскалация американо-российских отношений. Это второй эпизод с весны 2021 года, когда от поддержанного неоконами глобалиста Байдена многие ожидали отмашки Киеву для наступления на Донбассе. Но тогда все ограничилось смехотворным приездом Зеленского с зону АТО и убедительными маневрами российских ВС на российской же территории. Этого оказалось достаточно.
Напомним- Вашингтон предпринял попытку сорвать запуск Северного потока-2, но снова провал, так как европейские партнеры эту политику просто отвергли. После этого Байден сосредоточился на выводе американских сил и их пособников из Афганистана и создании англосаксонской коалиции (АУКУС) против Китая, а также четырехсторонним блоком КВАД, куда США включили Японию и Индию. И снова все против Китая.
Выведя войска из Афганистана и приступив к выводу войск из Сирии (пока в Ирак), Байден изобразил признак пафицизма, а АУКУС и КВАД – это, скорее, дань неоконам и ястребам. Однако вывод войск – это факт, а созданные коалиции – пока лишь возможность, угроза, замах, не удар.
Видимо, это вызвало серьезное недовольство неоконов, и они потребовали от президента, все глубже погружающегося в стариковскую деменцию, действовать решительно.
Это выразилось в эскалации отношений. На сей раз не с Китаем, а с Россией, что мы и наблюдаем сегодня. Напряжение синхронно возросло по всему периметру вокруг России.
Здесь ясно видны три зоны нарастающей конфликтности.
Беларусь и кризис с мигрантами на польской границе. Вполне рациональна логика поведения Лукашенко, который спокойно принимает в своей стране мигрантов, рвущихся в Евросоюз, не обращая внимание на Польшу, которая, в свою очередь, после выборов в Минске и массовых либеральных протестов, отказалась выстраивать с Лукашенко какие бы то ни было конструктивные отношения.
Напряжение на границе и стягивание туда польских войск создает очаг напряженности между союзной Россией Белоруссией и США, ЕС и НАТО. Но Лукашенко здесь не причем, он симметрично отвечает на натовское агрессивное хамство и попытку regime change operation, предпринятую глобалистами.
Параллельно началось движение ВСУ на Донбассе. Минские договоренности по сути полностью перечеркнуты Киевом. Каратели приступили к захвату населенных пунктов, расположенных на территории ДНР. Показательны выступления некоторых украинских политиков, которые призывают своих американских партнеров вмешаться в ситуацию, поддержать восстановление контроля Киева над Донбассом и при необходимости включиться в прямое военное противостояние с Россией.
Это противостояние возникнет неизбежно, так как очевидно, что в случае начала Киевом полноценной военной операции Москва своих граждан из ДНР И ЛНР, давно получивших в массовом порядке российские паспорта, на произвол Киева не оставит. И снова ситуация накаляется, а Вашингтон дает понять, что на сей раз он настроен решительно и готов поддержать Киев.
Военные учения НАТО в Черном море и заход военных кораблей Шестого флота США в порт Батуми, призваны продемонстрировать, что США прекрасно осознает остроту момента и готовы поддержать Украину в возможном конфликте с Россией.
Второй раз за период президентства Байдена между Россией и США отношения достигли критической точки.Именно этим можно объяснить прямой диалог Президента РФ Владимира Путина с директором ЦРУ Уильямом Бернсом, специально прибывшим недавно в Москву. Такой ассиметричный по статусу диалог ведется только в экстремальных условиях.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Алексанр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала «Катехон» - специально для Незыгаря.
[2].
Мы стоим на пороге войны. И начаться она может в одной из трех зон нарастающей эскалации –
· на белорусско-польской границе,
· на Донбассе или
· в Черном море.
Или одновременно в трех регионах.
Война вероятна, как никогда.
Однако есть ряд аргументов, которые дают основания для надежды, что все же и на этот раз все вернется на круги своя, и статус- кво будет восставлен.
Самый главный аргумент состоит в том, что у Байдена нет мандата на развязывание войны.Его рейтинг падает, им недовольны все – не только сторонники Трампа и республиканцы, но и его собственные однопартийцы и избиратели. Байден не может сделать ничего. Чтобы начать войну с ядерной и довольно бодрой в военном и психологическом отношении Россией Путина – пусть и отчасти чужими руками – необходима железная стопроцентная легитимность при поддержке избирателей и властных групп. Этого у американского Белого дома нет.
В решимости Путина стоять за свободу и независимость России до конца никто в мире не сомневается. Сорос, ЛГБТ+, гейпарады, замена человечества Искусственным Интеллектом, система глобальной сетевой цензуры и слежения, выживший из ума Цукерберг, считающий, что уже живет в фантастическом фильме… И ради этих весьма своеобразных ценностей асолютного меньшинства надо сразиться с Путиным?
В другой раз. Так подумает не просто противник Байдена, рядовой американец, но и большинство его сторонников. Кроме быть может неоконов, но и они не являются полными маньяками и самоубийцами. Они изучают геополитику и (надеюсь) прекрасно отдают себе отчет в реалиях подлинного баланса сил.
Значит, скорее всего эта эскалация по периметру есть не что иное, как блеф номер 2.
Если это так, то лимит на запугивание России, после того как ситуация вернется к обычному состоянию, будет исчерпан. Дважды замахнувшись и ни разу не ударив – значит только одно: к удару агрессор и вовсе не способен. То есть это не агрессор, а чучело.
Но все же нельзя быть полностью уверенными, что ничего не произойдет. Поэтому к вероятности войны надо отнестись со всей серьезностью.
Руководство России – Путин, Шойгу, Лавров – именно это и демонстрируют. Отсюда симметричные учения, резкость реакции на провокации ВС США вблизи от наших границ и агрессивные жесты Киева. Россия к войне готова. Ясно, что будет предпринято все, чтобы ее избежать, но если те самые красные линии будут перейдены, Россия примет ситуацию мужественно и достойно.
И вот здесь есть одно очень важное отличие от США: у Путина мандат на оборонительную войну есть. Патриотические настроения в российском обществе и так чрезвычайно высоки, а после первого выстрела (не дай Бог ему прозвучать), они вырастут до небес. И практически полная легитимность во внутренней политике у Путина есть. И технологического потенциала российской армии, обстрелянной, если верить Шойгу, и прошедшей боевое сколачивание будет достаточно.
Обобщая: стартовые позиции в этой эскалации у России лучше, чем у США. Более того, Москва в случае прямого конфликта имеет шанс качественно и одним броском улучшить свое геополитическое положение – и как раз во всех трех направлениях.
В критической ситуации
☑️ объединение с Белоруссией произойдет стремительно,
☑️ Новороссия (от Одессы до Харькова) будет наконец освобождена, а дальше возникнет две Украины, одна из которых заплатит за все – от Майдана до карательных рейдов,
☑️ в Грузии, дай Бог, укрепится национальный нейтральный режим, с которым можно будет позитивно развивать отношения.
Да, цена имеет значение. Но все великое оплачивается кровью.
А что получает США? Русских напрямую уничтожить невозможно. Позиции Путина абсолютно тверды. На прямую оккупацию России – а тем более с опорой на недееспособное прокси в виде Украины – рассчитывать в здравом уме никто не может.
То есть одним словом: войны не будет. Снова не будет. Для Москвы это, конечно, уже победа. Но не такая, как победа настоящая…
[2].
Мы стоим на пороге войны. И начаться она может в одной из трех зон нарастающей эскалации –
· на белорусско-польской границе,
· на Донбассе или
· в Черном море.
Или одновременно в трех регионах.
Война вероятна, как никогда.
Однако есть ряд аргументов, которые дают основания для надежды, что все же и на этот раз все вернется на круги своя, и статус- кво будет восставлен.
Самый главный аргумент состоит в том, что у Байдена нет мандата на развязывание войны.Его рейтинг падает, им недовольны все – не только сторонники Трампа и республиканцы, но и его собственные однопартийцы и избиратели. Байден не может сделать ничего. Чтобы начать войну с ядерной и довольно бодрой в военном и психологическом отношении Россией Путина – пусть и отчасти чужими руками – необходима железная стопроцентная легитимность при поддержке избирателей и властных групп. Этого у американского Белого дома нет.
В решимости Путина стоять за свободу и независимость России до конца никто в мире не сомневается. Сорос, ЛГБТ+, гейпарады, замена человечества Искусственным Интеллектом, система глобальной сетевой цензуры и слежения, выживший из ума Цукерберг, считающий, что уже живет в фантастическом фильме… И ради этих весьма своеобразных ценностей асолютного меньшинства надо сразиться с Путиным?
В другой раз. Так подумает не просто противник Байдена, рядовой американец, но и большинство его сторонников. Кроме быть может неоконов, но и они не являются полными маньяками и самоубийцами. Они изучают геополитику и (надеюсь) прекрасно отдают себе отчет в реалиях подлинного баланса сил.
Значит, скорее всего эта эскалация по периметру есть не что иное, как блеф номер 2.
Если это так, то лимит на запугивание России, после того как ситуация вернется к обычному состоянию, будет исчерпан. Дважды замахнувшись и ни разу не ударив – значит только одно: к удару агрессор и вовсе не способен. То есть это не агрессор, а чучело.
Но все же нельзя быть полностью уверенными, что ничего не произойдет. Поэтому к вероятности войны надо отнестись со всей серьезностью.
Руководство России – Путин, Шойгу, Лавров – именно это и демонстрируют. Отсюда симметричные учения, резкость реакции на провокации ВС США вблизи от наших границ и агрессивные жесты Киева. Россия к войне готова. Ясно, что будет предпринято все, чтобы ее избежать, но если те самые красные линии будут перейдены, Россия примет ситуацию мужественно и достойно.
И вот здесь есть одно очень важное отличие от США: у Путина мандат на оборонительную войну есть. Патриотические настроения в российском обществе и так чрезвычайно высоки, а после первого выстрела (не дай Бог ему прозвучать), они вырастут до небес. И практически полная легитимность во внутренней политике у Путина есть. И технологического потенциала российской армии, обстрелянной, если верить Шойгу, и прошедшей боевое сколачивание будет достаточно.
Обобщая: стартовые позиции в этой эскалации у России лучше, чем у США. Более того, Москва в случае прямого конфликта имеет шанс качественно и одним броском улучшить свое геополитическое положение – и как раз во всех трех направлениях.
В критической ситуации
☑️ объединение с Белоруссией произойдет стремительно,
☑️ Новороссия (от Одессы до Харькова) будет наконец освобождена, а дальше возникнет две Украины, одна из которых заплатит за все – от Майдана до карательных рейдов,
☑️ в Грузии, дай Бог, укрепится национальный нейтральный режим, с которым можно будет позитивно развивать отношения.
Да, цена имеет значение. Но все великое оплачивается кровью.
А что получает США? Русских напрямую уничтожить невозможно. Позиции Путина абсолютно тверды. На прямую оккупацию России – а тем более с опорой на недееспособное прокси в виде Украины – рассчитывать в здравом уме никто не может.
То есть одним словом: войны не будет. Снова не будет. Для Москвы это, конечно, уже победа. Но не такая, как победа настоящая…
Forwarded from RT на русском
«Он знал об опасности и предпочёл, чтобы французы погибали, но въезду мигрантов во Францию ничего не препятствовало».
Кандидат в президенты Франции Эрик Земмур обвинил бывшего главу страны Франсуа Олланда в парижских терактах 13 ноября 2015 года.
«Он [Олланд] знал, что там будут террористы, но ничего не сделал», — заявил Земмур, выступая на предвыборном митинге в Бордо.
Как отмечает Le Parisien, во время дачи показаний в суде по этому делу Франсуа Олланд рассказал о решениях, принятых «в ту ужасную ночь», а также до и после терактов. «Увы, у нас не было информации, которая была бы решающей для предотвращения терактов. Мы не знали, где, когда и как они собираются нанести удар», — сказал экс-президент.
Во время взрывов возле «Стад де Франс», бойни в театре «Батаклан» и нападений на кафе в ноябре 2015-го погибли 130 человек, более 350 пострадали.
@rt_russian
Кандидат в президенты Франции Эрик Земмур обвинил бывшего главу страны Франсуа Олланда в парижских терактах 13 ноября 2015 года.
«Он [Олланд] знал, что там будут террористы, но ничего не сделал», — заявил Земмур, выступая на предвыборном митинге в Бордо.
Как отмечает Le Parisien, во время дачи показаний в суде по этому делу Франсуа Олланд рассказал о решениях, принятых «в ту ужасную ночь», а также до и после терактов. «Увы, у нас не было информации, которая была бы решающей для предотвращения терактов. Мы не знали, где, когда и как они собираются нанести удар», — сказал экс-президент.
Во время взрывов возле «Стад де Франс», бойни в театре «Батаклан» и нападений на кафе в ноябре 2015-го погибли 130 человек, более 350 пострадали.
@rt_russian
ИноТВ
Le Parisien: «знал об опасности, но ничего не сделал» — французский политик обвинил Франсуа Олланда в парижских терактах 2015 года…
Кандидат в президенты Франции Эрик Земмур во время предвыборного митинга возложил вину за теракты 13 ноября 2015 года в Париже на Франсуа Олланда, сообщает Le Parisien. Материал представлен в пересказе ИноТВ.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Если под либерализмом считается свобода мысли, свобода выбора, то в РФ всегда это было, есть и будет — Путин