😱Главный раввин Франции назвал Эрика Земмура антисемитом, сообщает JTA (пс Земмур сам - алжирский еврей).

Во время интервью для «France 2» раввина Хаима Корсиа спросили, является ли Земмур, сын еврейских иммигрантов из Алжира, антисемитом. Сперва спросив собеседника, является ли Земмур евреем, Корсиа ответил: «Антисемитом? Безусловно. Расистом? Определенно».

#Геополитика #Земмур #Франция #ПрезидентскиеВыборы
@dplatonova

Подписываюсь.
Срыв фотографии, демонстративно-триумфальный это к сожалению дискредитация господина Кехмана. Очень больно за МХАТ ☀️

🎙🇺🇸🇬🇧 В конце сентября в мировом прокате отгремела кинолента «Не время умирать», которая повествует о новых приключениях супершпиона Джеймса Бонда. Серия фильмов о нем основана на романах офицера военно-морской разведки Великобритании Яна Флеминга, который во время Второй мировой войны помогал США в создании концепции Бюро по координации информации — департамента, позднее превратившегося в Центральное разведывательное управление. Впоследствии писателя будет связывать тесная дружба с 5-м директором ЦРУ Алленом Даллесом, который попытается воплотить в реальность идеи шпионских гаджетов Бонда.

Чем реальные шпионы отличаются от кинематографических, почему ЦРУ одержимо литературой и фильмами, а суперагентом в США нужно родиться, рассказывает в подкасте «ФАН повсюду» автор Telegram-канала Colonelcassad @boris_rozhin, военный эксперт Борис Рожин.

Подкаст «ФАН повсюду» также можно слушать на Яндекс.Музыке, ВК-подкастах, а также в мобильных приложениях.

#подкаст #США #ЦРУ

@riafan_everywhere

Я — Горловка, я — чей то враг,
От взрывов, спрятался в подвале,
За поднятый Российский флаг
Меня из градов убивали.
Я — Горловка, я — весь Донбасс!
Я жизнь, тонущая в печали.
Я прошу Мир:"Спасите нас!",
Но Мир молчаньем отвечает.

Я — дочь, которую страна
От сердца мамы отлучила,
Родные узы порвала,
И на майдане застрелила.
Я — сын, попавший под обстрел,
Без рук без ног, с лицом в осколках.
Я — дед, который не успел
Уйти от взрыва с остановки.

Я — мамочка с дитем в руках …
Застывшим взглядом в небо смотрим.
Я — бабушка с лицом в слезах,
Мой дом снарядами разгромлен.
Я та семья, что не ушла
От взрывов спрятаться в подвале…
Я та Одесская душа, Которую весной сжигали.
Я — Мариуполь, я — Луганск,

Непокоренная, жива!
Седая, хриплая от воя,
Родная Горловка моя,
Достойна Города — Героя!
Елена Борисовна Светлая

Американцы довольно смешно шутят над своим президентом, который снова уснул.

‘Сонная служба Байдена’ всегда на дежурстве

Раскрыт секрет адъютанта, который потревожил Байдена на климатическом саммите👀

​​Внимание! Важное объявление!

Уважаемые подписчики, как вы уже, наверное, знаете, минимум до 7-го ноября в Москве объявлен карантин. Он коснулся и наших друзей из книжного магазина «Циолковский», которые вынуждены временно закрыть двери и работать только в формате доставки. Как и весной прошлого года мы просим вас поддержать это славное место. Долгие годы «Циолковский» был не только сокровищницей редких изданий, но и уникальной площадкой, где проводились многочисленные бесплатные мероприятия, презентаций и лекций. А издательство магазина продолжает даже в наше смутное время при минимальных возможностях выпускать новые и переиздавать старые хорошие книги.

Сделать заказ в «Циолковском» можно на сайте: http://primuzee.ru/shop/Knigi
или через почту: [email protected]
еще по телефону: (495)951-19-02

А также через социальные сети.
«Вконтакте»: https://vk.com/tsiolkovky.
Facebook: https://www.facebook.com/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD-%D0%A6%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-209083802453547
Instagram: https://www.instagram.com/tsiolkovsky_bookstore/

И, конечно, когда административно-санитарные меры отступят, непременно приходите в «Циолковский», там вы найдете множество важных и ценных книг.

🌳"Новая правая" экология. По поводу «климатической повестки». Как правило, когда речь заходит о ней, нам предлагают два варианта:

1. 🐞Жрать жуков (доктор Шваб, Грета, Сорос и Безос на бизнес-джетах, вся мейнстрим-климатическая повестка).

2. 🍔Жрать как не в себя (изменения климата нет, индустриализм — есть хорошо, больше угля, нефти, «глобалисты пытаются лишить нас комфорта и развития).

Иного выбора не даётся, при этом консерватизм в экологических вопросах становится синонимом индустриализма, идеологии прогресса и потребления. То есть анти-Традиции. Совсем иной подход демонстрируют европейские «новые правые». В частности у Алена де Бенуа есть небольшая работа «Вперёд к прекращению роста», где экологическая проблематика осмысляется более ответственно.

Что важно, де Бенуа критикует:

1. 🌎И навязываемую мейнстримом парадигму «устойчивого развития», которая укрепляет власть национальных и международных бюрократических органов и технократический контроль, приводит к расширению техно-бюрократической власти, уничтожает автономию политики в угоду экспертократии.

2. 🚀И прогрессисткий, «левый» подход - оправдывающий ориентирующееся на всё более потребление ресурсов развитие доводом, что в будущем изобретут новые источники энергии и ресурсов. Бенуа, справедливо отмечает, что такие надежды не обоснованы и базируются лишь на слепой вере в «прогресс», который магически разрешит все проблемы.

3. 🏡И, близкий ему подход сторонников теории «decroissance» (Серж Латуш, сторонники биоэкономического подхода румыно-американсокго экономиста Николаса Джорджеску-Регена), которые признают в самой модернистской одержимости «ростом» проблему, но предлагают нереалистические решения типа немедленного сокращения потребления, совместный транспорт, деглобализацию и локализацию производства и потребления — покупать своё, созданное в локальных сообществах, отказ от «бессмысленных» поездок по миру и «расходов», не приносящих никакого удовлетворения».

Бенуа отмечает, что «удовлетворение» все оценивают по разному, а современный человек в развитых странах привык к такому уровню удовлетворения, часто искусственно созданных, но привычных потребностей, что их сокращение будет болезненным. Призывы к «умеренности» и сокращению потребления вряд ли вызовут массовый энтузиазм. Отказ от технологий «запланированного устаревания» и переход к производству меньшего количества вещей, но лучшего качества — удар по современному капитализму. Более того, в существующей глобальной экономике всякое сокращения потребления неминуемо приведёт к тяжелейшим социальным кризисам. Также пока самим сторонникам этой идеи не ясно в каких политических формах может осуществляться этот проект.

Настоящая экология, отмечает Бенуа — это экология духа, которая начинается с изменений в воображаемом, в желаниях и предпочтениях людей. Необходимо сделать ставку на иное распределение предпочтений, чтобы сокращение физического количества производства не обязательно соответствовало сокращению производимых ценностей - преобразования в экономическом и производственном воображаемом. Консерватизм в данном случае - «борьба с десимволизацией воображаемого, которая нацелена на устранение всего того, что могло бы стать препятствием между желанием и потреблением».

💵⚔️Иначе говоря, «экологические» императивы и массовая культура, ориентированная на максимальное удовлетворение желания (вплоть до распада личности в постгендерных девиациях) и потребление как единственный признак высокого социального статуса (глобальный Моргенштерн, чинуши, олигархи и их любовницы на майбахах) не совместимы. Любую борьбу за экологию надо начинать именно с чистки этих Авгиевых конюшен. В принципе, тема, новой правой экологии - интереснейшая. #Геополитика #Экология

Для проекта «Станціи Дно» и библіотеки им. Ѳ. М. Достоевскаго поговорилъ на камеру о Ѳ.М.Д.

Давно мнѣ не приходилось размышлять ни о немъ, ни о Кьеркегорѣ, который тоже пришелся къ слову, и о которыхъ я неприлично много думалъ въ старшихъ классахъ и на младшихъ курсахъ. У потенціальнаго зрителя прошу прощенія за неидеальную рѣчь.

Изъ аннотаціи проекта:

...поэт Александр Саньков — читает отрывок из «Преступления и наказания», призывает читать Достоевского в оригинале, в дореформенной орфографии, рассказывает о личном опыте знакомства с произведениями писателя, доминировании идей в творчестве над художественностью текста, размышляет о философии Федора Михайловича, сравнивает подходы Достоевского и категории Кьеркегора.

Александр предлагает альтернативный взгляд на образ героя князя Мышкина в «Идиоте» — он изображен Достоевским Антихристом, ложным рыцарем веры. Достоевский предостерегает Мышкиным человека от того, чтобы брать на себя слишком много.

P. S. говорятъ, что 12 ноября въ 19:00 состоится показъ нѣкоей фильмы, смонтированной изъ всѣхъ роликовъ проекта — въ большомъ залѣ библіотеки им. Ѳ. М. Достоевскаго на Чистыхъ.

📣Проект «Кузница русской научной мысли» призван собрать лучшие умы страны, которые поставят вопрос о новых основаниях науки будущего. Она будет опираться не только на рационализм и позитивизм Нового времени, но и на то, что выходит за рамки чувственного опыта.

В течение двух месяцев об основаниях новой науки будут мыслить философы Александр Дугин, Роман Светлов, Александр Секацкий, Лада Цыпина, Игорь Евлампиев и другие именитые учёные и лекторы.

Ознакомиться с программой и записаться можно здесь 👉🏻
solsevera.ru/ruskayanauka#rec36607283

#СольСев #Дугин #Светлов #Секацкий

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 
[1].
На наших глазах фактически построен трехполярный мир. Уже не важно, какая политическая сила, преобладает в Америке – глобалисты (как сегодня Байден) или националисты (как вчера Трамп). Возможность сохранять американскую мировую гегемонию не зависит больше от ориентации правящей в США элиты. Китай и Россия стали настолько очевидно суверенными геополитическими и цивилизационными образованиями, что отрицать это более не возможно. 
Конечно, либералы в битве с Трампом пытались обвинить его в том, что это он способствовал (и даже вполне осознанно) укреплению независимости России Путина. Это и стало одной из главных линий в американских выборах. Но теперь очевидно, что это был чисто политический трюк: дело не в симпатиях Трампа к Путину и не в во вмешательстве России в американские выборы. Дело в том, что США не могут более в одиночку править миром. И Байден здесь находится ровно в таком же положении, как и Трамп: стратегический предел однополярности достигнут, никаких ресурсов для ее сохранения и укрепления больше нет. Не мытьем, так  катаньем, не Трампом, так Байденом – но  мы переместились в трехполюсный мир. 
В этом мире есть три центра принятия полностью суверенных решений:
✔️ США, которые сегодня представляют уже не весь Запад, а скорее англосаксонскую ось (отсюда АУКУС и КВАД) + их региональные сателлиты;
✔️ Россия, которая не смотря ни на что только укрепляет свои позиции на международной арене, стараясь найти новые точки приложения как на постсоветском пространстве, так и в других регионах;
✔️Китай, который с успехом выдерживает всю тяжесть нарастающего экономического и военно-стратегического противостояния с англосаксами, всерьез приступившими к региональному сдерживанию Китая в Юго-Восточной Азии.

Между этими законченными центрами силы осциллируют 
☑️ растерянный Евросоюз, поставленный на грань энергетической катастрофы провальной политикой Вашингтона и , по сути, выброшенный из англо-саксонского блока;
☑️ методично наращивающие свой региональный потенциал Турция, Иран и Пакистан;
☑️ Япония и Индия, стремящиеся усилить свои позиции, прагматично используя противостояние США с Китаем (при этом Индия совершенно рационально продолжает сохранять стратегическое партнерство с Россией);
☑️ исламские страны Ближнего Востока и Магриба, оторвавшиеся от США и отныне пытающиеся решить локальные противоречия уже без оглядки на Вашингтон;
☑️ африканские режимы, все активнее отвергающие европейский и, шире, западный неоколониализм (ярче всего это воплощено в новой волне антиевропейского панафриканизма – такого как Панфриканский Императив (Urgences Panafricanistes) Кеми Себа)
☑️ страны Латинской Америки, фактически брошенные США на произвол судьбы и ищущие нового места в мировой системе в модели глобального Юга;
☑️ растущие игроки Южной Азии – Индонезия, Малайзия, Южная Корея и т.д.

Так между тремя столпами трехполярности, обладающими на сегодня безусловным, хотя и ассиметричным превосходством, начинается движение вторичных полюсов, чуть менее состоявшихся и завершенных. И тем не менее у некоторых из них – прежде всего у Индии и у некоторых стран Латинской Америки – потенциал очень высок, и переход их в высшую лигу вопрос не продолжительного времени. 
И вот тут начинается  самое интересное. У этого трехполярного, а завтра уже в полном смысле многополярного мира, есть два аспекта. 
С одной стороны, кое-какие технологические аспекты цивилизации – в системе коммуникаций, в энергетике, в моделях развития цифровых сетей и виртуальной экономики – будут – пусть на некоторое время – общими для всех полюсов – больших и малых. И за счет этого можно будет достичь – пусть минимальной, но - стандартизации отношений между полюсами – обосновать.
Это позволит установить прагматически особую признаваемую всеми (или почти всеми) модель протоколов и правил, отражающих новые условия. Да, ни у кого не будет монополии на единоличное решение проблемных ситуаций.

Александр Дугин, лидер международного Евразийского движения, главный редактор портала Катехон, специально для Незыгаря.
 
[2].
Любое решение может быть оспорено другим полюсом или ситуативным альянсом полюсов. В такой ситуации ни у кого не будет эксклюзивного права настаивать на чем бы то ни было. Сила одного будет ограничена лишь силой другого. А остальное вопрос переговоров.  
Фактически это означает начало многополярной демократии. 
Все, конечно, будут заинтересованы в том, чтобы существовали некоторые устойчивые алгоритмы международного взаимодействия, но правила будут постоянно меняться, так как каждый полюс будет заинтересован в том, чтобы изменить ситуацию в свою пользу. Но определенный – хотя и ограниченный «универсализм» (чисто технического характера) – явно будет всеми затребован. 
А вот с другой стороны, каждый полюс будет заинтересован в том, чтобы укрепить именно свою цивилизационную идентичность. И здесь ситуация будет еще более интересной. 
Три главных уже полностью оформленных полюса – англосаксы, Россия и Китай – явно будут настаивать каждый на своей исторической идентичности. На своем Логосе.
И тут нас жду сюрпризы. Совершенно не очевидно, что США, например, пусть и вместе с Британией и Австралией, продолжат курс на ультралиберализм, постгуманизим, ЛГБТ+ вырождение и т.д. Эта глобалистская модель совершенно провальна. От нее все больше отшатываются и в США, и в Европе. Поэтому не стоит сбрасывать  со счетов вероятность возвращения Трампа и трампизма (шире, популизма) в США. Очень показательно, что символ мирового успеха Илон Маск взялся за чтение Эрнста Юнгера. Лёд тронулся.
Элита миллиардеров и на интересный – и явно консервативный -- интеллектуальный вираж.
Другой миллиардер Питер Тиль давно читает мои геополитические тексты и труды Карла Шмитта. Да, еще есть Сорос, Гейтс, мета-Цукергберг, Бернар-Анри Леви и Джэф Бэзос с бесноватыми уродцами из Google и Twitter, но на них скоро объявят глобальную охоту, за попытку установить свою монополии. И то же, глядишь, возьмутся за Юнгера. 
В Европе восходящий тренд нового консерватизма  представлен такой фигурой как Эрик Земмур, звездой французский выборов. Земмур радикально отвергает ЛГБТ+ и либерализм, призывает полностью закончить с миграцией, вернуться к французской идентичности, голлизму и к евразийскому союзу с Россией. Венгрия и Польша в Восточной Европе демонстрируют, что либерализм начинает работать в холостую и здесь. Поэтому совершенно не факт, что в условиях трехполярности постгуманисты, постмодернисты, технократические маньяки и либеральные извращенцы сохранят монополию на западный Логос. Вполне вероятен и консервативный поворот. И вот это уже может стать интересным. Но все равно, такой консервативный поворот будет основан на западных ценностях. Да, они будут не столь агрессивными и навязчивыми, как тоталитарная и совершенно уже безумная линия либералов-глобалистов. Но все же это будет новое утверждение именно Запада – со всеми вытекающими.

Какая новость! В Мексике задержали агента БиБиСи по фамилии Свини. Он же раньше в Москве был аккредитован, был замечен в провокациях и явно не знает основ журналистской этики. Что интересно, этот Свини пытался попасть в Никарагуа накануне выборов явно с целью публикации грязных пасквилей в стиле "белых касок". #Геополитика #запад #вмешательство http://www.tortillaconsal.com/tortilla/node/13316 @kyber_net

Если бы мне еще лет 5 назад сказали, что афганские мигранты бегают по белорусским лесам и ломают заборы в Польшу, я бы не поверила.

Мигранты вообще стали удивительным социальным слоем. Их никто (на самом деле) не любит, их никто (на самом деле) не ждет, для политиков они пешки с разным функционалом, для местных - угроза. И все равно они предпочитают бегать по белорусским лесам или плыть на надувных лодках.

Конечно, я не из Афганистана, и я понимаю что там живется несладко, но вот быть таким никому не нужным колобродом без родины и без идей, всеми ненавидимыми - разве это не хуже?..

А когда-то в Греции покинуть родной полис было самым страшным наказанием!

Арно Монтебур (левые, l’Engagement)

«У нас нет причин втягивать себя в ситуацию возрождения холодной войны с Россией. Это не в наших интересах, и это не соответствует реальности. В интересах Франции нормализовать наши отношения с Россией». <…>

«Наши отношения, мягко говоря, непростые. Мы ввели санкции против России, которые не в наших интересах. Россия нужна нам из-за ее влияния на мировой баланс».

(2016, Le Point)

А чего удивляться, Лукашенко ещё в начале 2000-х угрожал ЕС мигрантами. Не поверили тогда, а зря. Американская исследовательница Келли Гринхилл, автор работ по "оружию массовой миграции" давно сделала наглядные таблицы по применению этого "оружия" в XX- начале XXI века. Отметились на этом поприще, например, Австрия, Науру и та же Польша. Тем, кто не читал, рекомендую анализ с сайта армии США.

🔆Доктрина Гинтовта

Алексей Беляев-Гинтовт по праву является лицом современного патриотического искусства. Его творческий подход визуализирует полноту исторического могущества России. Его картины преисполнены смелой и свободной брутальностью. Русский дух не стесняется силы, он не лукавит, не пытается казаться безопасным и приятным для чужаков, он честно и прямо предупреждает, что: «А если кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет!»

#ЕСМ #ЕСМличность #АлексейГинтовт

https://doctrine.ru

Дугин, Светлов, Секацкий, Копейкин взорвут ваше представление о современной науке на курсе кузница русской научной мысли http://solsevera.ru/ruskayanauka

По промокоду, доступному членам корпорации Академистов, можно получить самую большую скидку и приобрести доступ к 22 лекциям курса за 2200 рублей, это по 100 рублей за 1 лекцию. Каждую лекцию прочитает один из ведущих преподавателей страны по темам, которые вам вряд ли были знакомы под таким углом (см. программу курса)

Курс Кузница русской научной мысли
http://solsevera.ru/ruskayanauka

31 октября во французском издании L'Obs вышел материал с названием «Кремль голосует за Земмура». «Более выраженный, чем у Марин Ле Пен, «русский трампизм» Эрика Земмура, а также его восхищение Владимиром Путиным, которое он открыто провозглашал годами, воплощают самые смелые мечты Кремля». При этом журналисты подчеркивают, что президент России Владимир Путин пока не высказывал своего мнения о кандидате. Но по косвенным сигналам и анализу российской медиасферы можно сделать вывод о ставке Кремля на новую фигуру французского предвыборного  пейзажа. «Для Путина надежда - это Земмур. А цель - Макрон». 
Макрон, по мнению журналистов L’Obs не выгоден Москве, а против него развернута полномасштабная информационная война. В качестве примере приводится статья РИА Новости, в которой дан комментарий Алена Манка, главного кадровика Ротшильдов: «Знаете, финансист такого уровня — на самом деле дорогая эскортница, которая умеет и соблазнять, и подчиняться, но самое важное, она понимает, когда и что от нее требуется». 
При более детальном анализе освещения либеральной прессой в России предвыборной ситуации во Франции можно выделить характеристику Земмура как «ультраправого» кандидата. Такая терминология является калькой с либеральной глобалистской прессы (от The New York Times до Guardian) , чьей целью является дискредитация крайне невыгодного Западу  политика. 
На самом деле секрет Земмура в том, что он не имеет ничего общего с французскими крайними правыми: ни к семейству Ле Пен, ни даже к антиисламскому правосионистскому журналисту Рено Камю. Земмур – подлинный французский республиканско ориентированный общественный деятель, полностью самостоятельный и независимый, имеющий еврейские корни и признающий только одну идентичность – идентичность Французской Республики. Земмур  - полноценный, глубоко сознательный европеец, француз, рационалист, обладающий при этом невероятной убедительностью, невозмутимостью и харизмой. И если Земмур выступает за ограничение миграции и за создание автономной от США системы европейской безопасности, он делает это, исходя из рационального расчёта. Именно в этом секрет его успеха. Он – это последний оплот европейской разумности, взвешенности и сбалансированного осознания европейских ценностей. 
 
Тем не менее, утверждать, что в российском медиапространстве  Земмур является фаворитом, как это делают журналисты издания  L’Obs, исключительно по одной публикации РИА Новостей с мнением кадровика компании Ротшильдов – ошибка. Для этого нет никаких оснований. И явно противники этого выдающегося политика пытаются неуклюже применить к Земмуру стратегию демонизации в том же духе, что применяли к якобы «пророссийскому Трампу».
 
Да, его политическая программа близка Кремлю и многополярной идеологии страны, это совпадение и близость идей. Причем намного большая, чем в случае с Ле Пен. Ле Пен оказалась не на высоте исторической ситуации. Грубые аргументы, невзвешенные формулировки, попытка откреститься от наследия отца, внутрипартийные разборки. Ле Пен – фигура не проходная. А Земмур очень даже проходной. 
Конспирологические замечания о том, что он призван «слить» Ле Пен и быть кандидатом – спойлером свидетельствует о непонимании глубины кризиса, в котором сегодня находится Франция. Российские СМИ, эксперты, политологи не придают должного внимания и этому кандидату-интеллектуалу, и идеям, которые за ним стоят (от противостояния Рима и Карфагена до парадигмизации истории Франции в работе «Французская меланхолия»). 
В принципе и Макрон, когда он пришел к власти, был фигурой атипичной, не очень понятно правой или левой, и электорат поддержал его именно в этом качестве, в его новизне и новых горизонтах. Однако быстро выяснилось, что он – обычный представитель либеральных элит с почти нулевой степенью свободы. Земмур же – это максимум возможной свободы, тот забытый голлизм, который угасал с эпохи Ширака и Саркози. И вот оно, новое имя Франции. Эрик Земмур. 
 
Дарья Платонова @dplatonova, эксперт по международным отношениям – для Незыгаря