На Кубе США запустили цепь протестных акций. Сценарий цветных революций - один из любимых репертуаров Демпартии. Госдеп в последние месяцы практически открыто намекал, что скоро они начнут активно давить на Гавану. Далее будут подобные акции в Никарагуа - там агентура США также давно подготовила почву, задействуя также и третьи силы, например, структуры Ватикана. Ключевое событие там - выборы в ноябре. @kyber_net

Независимые СМИ выглядят примерно так

Интересно, что концепт АнтиРоссия - мышление в области политического с его классическими законами - друг/враг. Той области, в которой согласно Карлу Шмитту нет: 1) этического - морального 2) нет постоянства. Таким образом АнтиРоссия не плоха, она просто враг, враг не плох, он есть враг. Оценки придаются ему не в обасти политического. АнтиРоссия также не является географически фиксированным полюсом - сегодня такой проект развертывается в Украине, завтра может развернуться в нашей стране.

Вот та же Молдавия, которая еще не так давно была надежным партнером России полностью конвертировалась в прозападный, глобалистский курс. Стремительно вокруг нас формируется полюс АнтиРоссия. И самое страшное - что и внутри нас самих. Через заимствование западной культуры, через либеральную гегемонию в культуре, это надо решительно исправлять и решительно с этим бороться. Причем в любой плоскости. Вы поэт? Значит делайте русское слово живым. Вы художник? Рисуйте контуры русских снов. Вы политик? Отстаиваете многополярность и русскую империю. Вы слушатель и студент? Слушайте правильные лекции (их можно найти на paideuma.tv). Вы журналист? Старайтесь работать в русском концептуальном пространстве, не заимствуйте, вырабатывайте свой собственный словарь, учитесь анализировать западные СМИ критически. Вы инженер? Делайте русские разработки, патентуйте их, озвучивайте, оформляйте

Почему возможна диктатура Майи Санду?

✅Диктатура президента Молдовы Майи Санду возможна, потому что на сегодняшний день уже не существует фактически ни одного ограничения на монопольно сконцентрированную в одних руках власть, считает Валериу Реницэ, автор канала "Гадкий утенок".

👉Внешние силы не могут ей помешать. Западные партнеры предоставили президенту карт-бланш.

«Майя доказала с лихвой, что для неё понятие юридической нормы пустой звук, а где появляются канонические преграды, она уверенно и без зазрения совести убирает их откровенным насилием над законом. Майю совсем не тревожит тот факт, что стала президентом вопреки спорного закона о всенародном избрании президента, который возник вдруг в результате волшебства Конституционного суда и Плахи», - пишет Реницэ>>>

🧐Да много факторов для диктатуры можно насчитать. Например, досрочные парламентские выборы – тоже результат насилия над Конституцией. Так что никто, не препятствует кукоане из Рисипень стать на сладкий путь диктатуры.

@MoldovaPolitics

🗣The Washington Post (США): Талибан* (запрещенная в РФ организация) победил США. В Америке начинаются поиски виновных


Настоящая вина полностью ложится на политиков и генералов — как американских, так и афганских. Череда президентов США совершала одну ошибку за другой. Хотя Джордж Буш был прав, отправившись в Афганистан (откуда и начался великий теракт 11 сентября, даже если в самолетах и не было афганцев), он был неправ, когда развернул войну в сторону Ирака. Барак Обама осуществил вялую, ограниченную во времени операцию по наращивание войск, что позволило Талибану просто переждать ее. Трамп заключил с талибами соглашение, которое практически ничего не потребовало от Талибана в обмен на уход США. Байден вместо того, чтобы указать на то, что талибы так и не порвали свои связи с «Аль-Каидой»,** все равно продолжил вывод войск, несмотря на вероятность того, что Афганистан снова станет убежищем для террористов.

Военные США не могут избежать обвинений в этом фиаско. Как отмечается в «Афганском досье» газеты The Washington Post, американским войскам не удалось «создать эффективную афганскую армию и полицию» или сказать правду о том, насколько плохо идет эта война. Это было скорее самообманом, чем сознательной ложью. Со своими фальшивыми энтузиазмом и решимостью американские военные по своей природе склонны выдвигать на первый план доказательства «прогресса», какими бы химерическими они ни были, вместо того, чтобы сосредотачиваться на по-настоящему глубоких проблемах.

<…>

Учитывая слабость и коррумпированность афганского политического класса, в отношении этой страны возникает соблазн просто умыть руки, как сейчас это делает Байден, заявив, что, мол, мы сделали достаточно, и теперь дело за афганцами. В этом аргументе есть логика, но в Афганистане Соединенные Штаты сами были замешаны в неправильном управлении — точно так же, как в прошлом в Южном Вьетнаме.

В течение 20 лет мы закачивали в Афганистан бесчисленные миллиарды долларов и заключали сомнительные сделки с коррумпированными военачальниками. В процессе этого мы расширили возможности отпетых мошенников, заставив афганских военных полагаться исключительно на нашу поддержку. Внезапный вывод авиации США стал для них сокрушительным ударом не только в военном, но и в психологическом плане, потому что мы также выводим и те гражданские фирмы-подрядчики, которые обеспечивают боеспособность афганской авиации. Уходя, мы «не даем народу Афганистана возможности решать, как им управлять», как сказал Байден. Мы даем варварам-боевикам возможность подавить немногочисленных нормальных афганцев.

<…>

Действительно, боевики побеждают не в борьбе, а просто переживая более сильного врага. Талибан именно это и сделал. Он еще не победил правительство в Кабуле, но он уже победил правительство в Вашингтоне. Пусть начнутся теперь взаимные обвинения и тыкания пальцами. Если Вьетнам считать показательным, то «игра в виноватых» вокруг Афганистана может сотрясать политику США еще долгие десятилетия.

Вакцинаци в нашем новом дивном мире. Скоро... Везде везде ?

Во Франции тем, кто пускает в рестораны и общественный транспорт без документов о вакцинации, будет грозить штраф в 45 тыс евро и год тюрьмы, говорится в законопроекте

🇺🇸⚡️💻 ТАККЕР КАРЛСОН ПЫТАЛСЯ ДОГОВОРИТЬСЯ ОБ ИНТЕВЬЮ С ПУТИНЫМ И ПОПАЛ ПОД СЛЕЖКУ АНБ
Сенатор Рэнд Пол требует расследования
(Электронная переписка была деанонимизирована и слита в прессу)

Разрастается скандал вокруг электронной слежки АНБ за консервативным телеведущим Таккером Карлсоном. О том, что его электронную переписку читает Агентство национальной безопасности США (АНБ), Карлсон рассказал в эфире своего шоу на канале Fox News. Впоследствии информация подтвердилась. И довольно интересным образом.

Цифровая слежка за гражданами США — дело в общем-то в современной Америке обычное. Но по закону имя прослушиваемого до предъявления ему обвинений (если до этого дойдет) должно быть засекречено. Если отчеты о слежке попадают к кому-нибудь не по профилю, имя человека должно быть вымарано или заменено на псевдоним. То есть максимум, что можно было передать вне конкретного отдела слежки, это, скажем "один телеведущий..." далее по тексту. Но АНБ рассекретило имя Карлсона и по своим каналом слило информацию прессе.

И вот тогда выяснилось интересное. Нет, никакого компромата на Таккера Карлсона не нашлось... Хотя...

Так или иначе, делом заинтересовался сенатор-республиканец Рэнд Пол, известный своей критикой спецслужб и слежки за гражданами. Он направил открытое письмо генералу АНБ Полу Накасоне. И это весьма примечательный текст.

Сначала вводная часть:
"Мистер Карлсон — журналист, который в настоящее время ведет популярную новостную программу "Такер Карлсон сегодня вечером", и поэтому ему должна быть предоставлена свобода печати, гарантированная Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов".

А далее — самое главное:
"Как вам, несомненно, известно, г-н Карлсон недавно заявил в своем телевизионном шоу, что АНБ не только прочитало его личные электронные письма, касающиеся его попытки взять интервью у президента России Владимира Путина, но и что АНБ раскрыло его личность и слило его личные электронные письма, которые идентифицировали его по имени, другим представителям прессы".

То есть Таккер Карлсон пытался договориться об интервью с Владимиром Путиным. Скажу прямо, по сравнению с Меган Келли и даже Крисом Уоллесом, Таккер Карлсон был бы очень интересным собеседником для президента России.

Интересно, на каком этапе дело застопорилось? Или, может быть, не застопорилось? Путину есть что сказать американским консерваторам через вдумчивого незашоренного интервьюера.
https://thehill.com/homenews/senate/562531-rand-paul-requests-investigation-allegations-nsa-spied-on-tucker-carlson

Новый военный самолет РОСТЕХА испугал западные СМИ… Newsweek назвали его “НЛО”
Реклама стильная
https://www.youtube.com/watch?v=u-OZZKnjhRI

Москвичам начали предлагать временные татуировки с QR-кодами

Новая услуга появилась в Москве. Вакцинировавшимся или переболевшим коронавирусом москвичам предлагают нанести временную татуировку с их QR-кодом, чтобы проще было ходить в рестораны. Услугу запустили сервис доставки еды Delivery Club и интернет-магазин Everink Tattoo, сообщает РИА Новости.

Та-та-та-та-та-та-та-та
Brazil, where hearts were entertaining June / We stood beneath an amber moon / And softly murmured "Someday soon"

🗓🇹🇷 5 лет со дня попытки переворота

15 июля в Турции отмечают годовщину кровавых событий в ходе попытки насильственного захвата власти сторонниками Гюлена.

По призыву президента Реджепа Эрдогана на борьбу с путчистами вышли турецкие граждане. В результате огня, открытого по гражданским, погиб 251 человек.

@voice_of_turkey

​​🔥 После выступления Эммануэля Макрона о введении в стране «санитарного пропуска» — документа, дающего возможность посещать общественные места благодаря наличию у него антител, по всей Франции тотчас же начались демонстрации, сообщает автора издательства Le Figaro.

⚡ В Париже несколько сотен протестующих устремились на незадекларированный митинг на площади Республики и двинулись по бульвару Сен-Мартен, скандируя: «Свободу! Свободу!».

В это время на севере столицы состоялась задекларированная заранее демонстрация. Народ кричал: «против диктатуры», «против санитарного пропуска».

В Тулузе граждане, собравшиеся по призыву «Желтых жилетов» скандировали: «Больше бинтов, меньше ментов — и в больнице все хорошо!», «Эй, Макрон, когда б ты знал, куда я твой шприц послал…»

▶Мнения французских читателей разделились:

✒ emma_bonnefoy
Некоторым французам не помешал бы режим «а ля шинуаз» — как в Китае.

✒ Bon entendeur
Вперед, желтые жилеты, подхватывайте хором: «Открой мою лавку, Макрону — отставка!»

✒ HeniQuatre
Нужно послать всех этих протестующих эгоистов посетить больных ковидом в больницах. А потом еще заставить активных хулиганов встретиться с семьями погибших от этой инфекции.

Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.

О коронавирусе [1].
1. Когда речь шла, есть ковид или нет, то есть опасен ли и даже смертельно ли он опасен или нет, я занимал (и занимаю) такую позицию - ковид смертельно опасен, это не обычный вирус; это нечто вроде чумы нового поколения.
Отсюда моя поддержка
a. локдауна
b. масок,
c. изоляции,
d. ухода из городов,
e. отказа от встреч и общения,
f. закрытия всего, что может (и должно) быть закрыто,
g. запрета на передвижения,
h. отмена поездок и множества чего еще.
Это неудобно, неприятно, трудно, но перед лицом чумы оправдано.
В то, что «ковида нет, что это обычная инфекция, выдумка Мирового Правительства и статистические махинации, чтобы все навязать QR-коды», я не верил ни на мгновение и не верю.

2. Когда речь шла о том, естественная ли эта инфекция или искусственная, я был убежден (и убежден сейчас), что искусственная. Это скорее всего биооружие, разработанное в США и оказавшееся в Ухане. Как выясняется, и до Уханя были прецеденты в Европе и США, но их не квалифицировали как ковид, так как не было пандемии.

3. Сознательным ли было применение биооружия или случайным? Судя по относительной неготовности к этому глобальных (западных) элит, это было случайным. Конечно, они из всего извлекут выгоду, но хаотичность их действий и неясность конечной цели не дают оснований, чтобы сделать заключение о сознательном применении биооружия.

4. Коллективный иммунитет. На мой взгляд, совершенно ложное решение. Заражение всех не приведет к иммунитету. Потому что это не вирус в обычном понимании. Но и с вирусами, возможно, не все так просто. Современная медицина - это гадание на кофейной гуще, своего рода «экспериментальная магия». Важно назвать болезнь или лекарство поизысканнее и посложнее, может и сработает.
Китай поступил иначе. Изолировал и ликвидировал вирус (возможно и его носителей заодно) на ранней стадии. И совершенно правильно поступил. Когда человечество вымрет от коллективного иммунитета, китайцы, выйдя из локдауна, «получат в наследство Землю».

Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, специально для Незыгаря.
О коронавирусе [2].

5.Вакцина. Я расхожусь со "свидетелями ковида", с которыми до этого пункта был солидарен. Ковид есть и он страшен, а вакцины - увы, к большому сожалению нет. Действенной вакцины, я имею в виду. Если речь идет о биооружии - или о чем-то похожем на ВИЧ, то никакой вакцины и быть не может. Противоядие либо не получено, либо держится в секрете. 
То, что происходит с вакциной - это: 
-геополитика (западная вакцина против нашей, дальше начинается громогласный PR), 
-политика (наша лучше и мы сейчас докажем, а для этого надо повысить число счастливых вакцинировавшихся), 
-коррупция (увы, у нас это подчас главная мотивация действия любого мало-мальски высокопоставленного лица), 
-административный карьеризм (кто лучше всех и больше всех завакцинирует), 
-бизнес (вакцинация как предлог для восстановления работы далеко не жизненно необходимых институций -- типа ресторанов, моллов, фитнесс-клубов и т.д., а это прибыль, которая при капитализме решают все). 

Неправильно разыгрывать гибель/спасение общества по таким плоским критериям. То есть вакцины нет, вместо нее предлагается масштабная социальная суггестия. Если то, что подается сегодня как "вакцина", принять за таковую, никто настоящей вакцины искать и не будет. Начав с обмана других, все кончится обманом самих себя. 

6. Ревакцинация - громогласные призывы вакцинироваться снова и снова и получать взамен разные приятные блага -- такие как  QR-код или даже участие в розыгрыше целого автомобиля.  Это уже настоящий epic fail. Когда осознали, что долго не получится скрывать факт «вакцина это надувательство», выдвинули идею про «новые штаммы» и необходимость прививаться снова и снова.  В сочетании  с ложной целью коллективного иммунитета (давайте всех заразим бубонной чумой) принудительная ревакцинация выглядит по-настоящему зловеще.  

Так что же делать, если я прав?  На мой взгляд, выход такой: 
·      введение чрезвычайного положения, 
·      спасение того, кто еще может быть спасен, 
·      работа над эффективным противоядием (заодно полное истребление коррумпированных чиновников, наживающихся на общенародном – общемировом -- горе), 
·      принудительная и осознанная остановка капитализма (законы выгоды не совместимы с логикой спасения), 
·      закрытие границ и 
·      установление прямой диктатуры с опорой на войска и здоровое ядро спецслужб. 

Я прекрасно осознаю, насколько непопулярно такое решение. Но я привел рациональные аргументы, гипотезы и цепочки умозаключений, которые находятся в границах моей верификации.  
Народ точно чувствует, что здесь что-то не так. 
И народ прав. Здесь вообще все не так. Но от этого не легче. 

Интересная статья американца Майка Гришоу, где феномен Трампа осмысляется с точки зрения философии Карла Шмитта и Якоба Таубеса. Ключевые положения, которые могут быть интересны в рамках теории контргеегемонии:
Теология бросает вызов саморефлексивности современности, закрытым системам современности и просвещения, являясь формой критического мышления не укоренённого в дискурсе просвещения, а значит настоящей альтернативой мышления Модерна. (Примечание: Если мы отождествляем Модерн с гегемонией в рамках традиционалистского осмысления Грамши, значит, отсюда мы и отталкиваемся в осмыслении всего остального).

Трамп - это не только американская проблема, Трамп - это глобальная проблема: сигнал о сдвиге в политике и обществе. Для осмысления феномена можно обратиться к политической теологии так как её осмысляли справа - Карл Шмитт и слева - Якоб Таубес.

Шмитт рассматривает либеральную демократию как состояние хаоса. Настоящий суверенитет в таком случае всегда будет антилиберальным и контрреволюционным. Хаос либерализма, хаос либеральной современности, которая претендует на демократичность, но на самом деле является лишь хаосом, требует суверенного решения. Для Шмитта это означает, что роль суверена в конечном счете заключается в том, что перед лицом хаоса он принимает решающее решение, решение исключения, решение о поддержании порядка. Если либеральная современность - это хаос, если либеральная демократия (оксюморон в представлении Шмитта о демократии) - это хаос, то единственный выбор для суверена - это контрреволюция.

Однако в таком случае суверен является и катехоном - фигурой удерживающей хаос, концентрирующийся в символической фигуре Антихриста. Именно так и осмысляются популистами их лидеры и сами движения, как то, что является преградой на пути торжествующего хаоса.

Однако, популизм имеет не только консервативную, катехоническую сторону, но и революционную - апокалиптическую. И здесь интересен анализ с позиций противника и одновременно близкого к Шмитту мыслителя - Якоба Таубеса.

Концентрация Таубеса на истории отвернула его от либерализма, потому что он не мог согласиться с верой либерализма в прогрессивную природу универсального человеческого субъекта. Скорее, история - это история апокалипсиса, а суверенное решение - это контрреволюция, которая сдерживает либеральный хаос.

Если Шмитт ищет катехона, который сдерживает хаос и поддерживает суверенное решение, которое позиционирует демократию против либерализма, то Таубес рассматривает ситуацию в более широких рамках апокалиптики. По Таубесу апокалиптическая ситуация характеризуется воззванием силы "чуждой" этому миру к "изнанникам" : "Все, кто изгнан из мира "здесь и сейчас" и презирает силы "этого" мира, с радостью принимают его призыв. Апокалиптицизм является революционной силой в западной истории, возникающей из ситуаций изгнания".

В таком случае "трампизм" и другие современные популистские движения можно переосмыслить как апокалиптическую революцию тех, кто чувствует себя изгнанником на своей собственной земле. Таким образом, Трамп как самый яркий популистский лидер представляет собой тип апокалиптического суверена и катехона (шмиттеанского и таубесианского). Такой популистский лидер, заявляя, например, "Сделаем Америку снова великой", провозглашает ориентированное на будущее апокалиптическое пророчество, одновременно встаёт преградой на пути силы Зла и ввиду торжества этого зла в окружающем мире полностью суверенное решение - создавая особые, исключительные обстоятельства.

В такой оптике исчезает противопоставление "имперской" идеи катехона и "революционной" апокалиптики. Противостояние либеральной демократии требует как катехона и суверенного решения Шмитта, так и апокалиптики Таубеса, поскольку либерализм рассматривается как политическая и духовная проблема. Это переосмысление выводит на первый план апокалиптическое событие, где суверен выступает в качестве катехона, а катехон в качестве суверена.

Таким образом, популизм противостоит прогрессивному неолиберализму и глобализации; противостоит тем, кто приносит хаос (социальный и экономический). Вот почему мы видим подъем популистского суверена и популистского катехона. Но поскольку суверен и катехон возникают как выражение контрреволюции, именно поэтому не может быть ни либерального суверена, ни либерального катехона.

https://ir.canterbury.ac.nz/bitstream/handle/10092/100966/9%20Grimshaw%20Trump.pdf?sequence=3&isAllowed=y

В таком контексте самое время задуматься над тем, каково время конгрегемонии.

🌑В ночь с 15 на 16 июля 2016 года в Турции состоялась попытка проамериканского государственного переворота, организованные гюленистскими сетями.

Ту ночь помню очень ясно. Тогда работала в Царьграде, отвечала за сайт, интернет-редакцию. За день до этого, 14-го, в день взятия Бастилии в Ницце был терракт, не спали, вели онлайн-трансляцию. Ночью 15-го, собираясь спать, посмотрела ТАССовки и вдруг “в Турции переворот” - никакой информации, начала связываться с разными турецкими знакомыми, дали общее представление - кто, что. Ситуация осложнялась, что там находился еще и главред ЦГ Александр Дугин ( @agdchan), выступивший в этот день с докладом в Анкаре. Воздушное пространство перекрывают, все рейсы отменяют, в российском медиасегменте полное отсутствие понимания, кто против кого, и что происходит. Царьград был первым информационно-аналитическим агенством, кто дал полную аналитику ситуации, выделив гюленистский фактор и проамериканскую направленность переворота.

Через месяц - Царьград выпустит фильм - “Турция. Переворот - июль 2016). После переворота в Турции начинаются изменения, смена геополитического вектора, Эрдоган столкнулся с выбором: либо он с евразийским полюсом и против США, либо США (которые могут в любой момент организовать путч и попытаться его свергнуть).

Июль 2016 года открыл новую главу, евразийского взаимодействия, укрепления сотрудничества с Россией. Да, можно бесконечно приводить слова разных политиков, делающих анти-российские заявления, можно вспоминать о националистических исламистских стихах Эрдогана, написанных им 30 лет назад, можно вспоминать русско-турецкие войны, говорить об неоосманизме Эрдогана.

А можно взять и посмотреть на всю ситуацию как на возможность. Возможность построения партнерства, кто сказал, что оно будет безупречно? Политика всегда флюентна, полюса нестабильны, роли меняются, баланс сил также, как в политической плоскости, так и в отражающей ее сфере СМИ. Но не попадать в капкан антитурецкой пропаганды и попытаться взглянуть как реалисты в МО на отношения России и Турции тоже нужно.

Фронт АнтиРоссия расширяется, нам нужны партнеры. Нам нужны соратники. Временнные? Не важно, в политике нет вечного, мы все еще в фазе противостояния лагерей, многополярность это только контурный эскиз, ее нет. Есть война, глобализм и мы, АнтиРоссия и Россия. И здесь важно сохранять партнеров и тех, кто оказался в войне против глобализма на нашей стороне (можно и с допущением, что временно).