⚡️Прокуратура запросила для Егора Жукова 4 года лишения свободы. Также обвинение попросило изменить Жукову меру пресечения на содержание в СИЗО и взять его под стражу в зале суда.

Сейчас выступает адвокат Жукова Мурад Мусаев. Он снова обращает внимание суда на то, что в своих роликах Жуков призывал только к ненасильственному протесту. По словам Мусаева, насильственным протестом является, например, создание вооруженных формирований или подготовка к вооруженному восстанию. Ни к чему такому Жуков не призывал.

Кроме того, в обвинении фигурирует фраза, что Жуков призывал к «смене конституционного строя». Однако, по словам Мусаева, из роликов Жукова видно, что его полностью устраивает нынешний конституционный строй, а недовольствие он выражал только в отношении конкретных руководящих государством лиц.

«Основная мысль всех высказываний Егора Жукова в том, что именно власть нарушает конституционный порядок. Поэтому Егор считает, что власть нужно менять. Власть — но не основы конституционного строя».

Адвокат Мусаев: «Егор Жуков не совершал никакого преступления, с какой стороны ни посмотри. Мы разберем обвинительное заключение, так сказать, на запчасти и покажем, что никакого экстремизма в словах Жукова нет».

Адвокат Мусаев: «Эксперт Коршиков указывает в своей экспертизе, что "политическая неприязнь" равна "политической ненависти". Я спросил о разнице этих понятий у Коршикова, но все, что он смог мне ответить: "Я не знаю". Но если мы обратимся к словарям Ушакова, Ожегова, да к любому современному словарю — во всех них дается определение этим словам. Так вот, "нетерпимый" означает что-то, что нельзя терпеть. А "ненависть" — это крайняя степень неприязни, совершенно отдельный случай.

Чтобы расставить все точки над "и" мы спросили у Жукова, испытывает ли он ненависть к своим оппонентам. Он ответил, что он негативно оценивает деятельность некоторых лиц, но никого из них не ненавидит. Да, слова "ублюдочный" и "мрази" были им использованы в одном из роликов. Но я предлагаю снова обратиться к словарю Ожегова и Ушакова: "ублюдочный" означает "плохой, неприятный", а "мрази" — "те, к кому испытывают раздражение". Кроме того, Егор подчеркнуто грубо обращался и к тем, к кому испытывает симпатию — к своим соратникам. Но это не значит, что он их ненавидит, просто язык и стилистика роликов таковы, что эти высказывания там уместны. Это лишь форма, способ обратить на себя внимание».

Адвокат Мусаев: «Жуков использовал экспрессивную лексику в роликах, только чтобы быть услышанным. Он хотел, чтобы его соратники тоже обратили на него внимание. Но это не означает, что он кого-либо ненавидит.

Жуков, согласно обвинению, испытывал к власти "идейную неприязнь" и "невосприятие". Но это не мотивы экстремиста, экстремист испытывал бы ненависть».

Мусаев: «Обыватель, далекий от судебного процесса, может подумать, что адвокат слишком цепляется к словам. Но мы все с вами понимаем, что дело в таком виде не должно было вообще дойти до суда. Его вообще не должно было быть».

Адвокат Мусаев: «Ваша честь, без всяких экспертов и специалистов нам должно быть понятно: Егор Жуков категорически против любого насилия. Даже в просмотренных нами видеозаписях он говорит нам, что насилие — это плохо, что это хуже ненасилия».

Мусаев: «Следователь — не художник. Нельзя строить обвинение на предположении о том, что мог иметь в виду человек. Нельзя обвинять человека в том, о чем он, возможно, мог бы подумать. Нельзя и выносить ему обвинительный приговор».

Адвокат Мусаев: «Егор Жуков не имел экстремистского мотива. Егор Жуков не имел экстремистского умысла: он не знал о последствиях и не относился к ним безразлично. Егор Жуков никогда не призвал менять этот конституционный строй — его все устраивает. Егор Жуков никогда не призывал к насилию. Егор Жуков — хороший парень со светлой головой, хорошими родителями и, надеюсь, прекрасным будущим. И этого человека сторона обвинения предлагает заключить в колонию на 4 года. Если вы вынесете ему этот приговор, вы докажете ему, что он был прав и эта власть действительно жестока и никого не слышит. Если вы вынесете этот приговор, вы покажете всем, что можно называть белое черным и вынести, основываясь на этом, приговор».

Адвокат Мусаев заканчивает свое выступление. В зале все аплодируют.

Следующим выступает адвокат Леонид Соловьев. Он рассказывает о том, что происходило с самого первого дня, когда Егору Жукову предъявили обвинение по статье 212 УК (участие в массовых беспорядках).

Адвокат Соловьев указывает на многочисленные нарушения в ходе судебного процесса. Он вспоминает, как Жукову оперативники предлагали признать вину в участии в массовых беспорядках.

В сентябре обвинение против Егора Жукова переквалифицировали на ч.2 ст.280 УК — «призывы к экстремистской деятельности в интернете». Это означает, что следствие не проводило расследования, а значит, созданное уголовное дело является незаконным.

Соловьев напоминает, что на исследование всех материалов дела адвокатам дали сутки, что является серьезным процессуальным нарушением.

Далее Соловьев обращается к экспертизе Коршикова — единственного эксперта, которого удалось допросить в ходе заседания. Суммарно все ролики Жукова длятся более 20 часов; Коршиков заявил, что просмотрел их за 12, что фактически невозможно. Никаких указаний на то, что видео просматривались в ускоренном режиме, в протоколах осмотра нет.

Адвокат Соловьев: «Я хотел бы подытожить: Егор Жуков не экстремист. Государственные обвинители не захотели смотреть ролики Жукова, наверное, из-за того, что в них нет того самого экстремизма. Критика действий власти — да, есть. Критика Навального — есть. Но критиковать все это он имеет право».

Адвокат Соловьев: «Я прошу, ваша честь, Егора Жукова — моего подзащитного и моего друга — оправдать».

Леонид Соловьев заканчивает свое выступление. В зале аплодируют.

Следующим выступает адвокат Илья Новиков.

Адвокат Илья Новиков: «Спасибо моим коллегам за подробный разбор тезисов обвинения. Я благодарен, что теперь мне не придется этим заниматься, потому что обсуждение этих тезисов означает признание их реальными и легитимными. Это не так. «Московское дело», по которому изначально Жукову предъявили обвинение, вообще не должно было существовать».

Илья Новиков напомнил суду хронологию развития уголовного дела против Егора Жукова. А мы напоминаем ее вам:

• В ночь на 3 августа в доме Жукова проведен обыск, в тот же день его отправили под арест в СИЗО по обвинению в участии в массовых беспорядках (ч.2 ст.212 УК).

• 3 сентября уголовное дело в отношении Жукова об участии в массовых беспорядках закрывают, но тут же возбуждают уголовное дело по ч.2 ст.280 УК — «призывы к экстремистской деятельности в интернете». Тогда же студента Вышки Егора Жукова перевели под домашний арест.

Далее адвокат Новиков начинает по словам разбирать экспертное заключение специалиста ФСБ Коршикова. Он напоминает, что экспертиза проводилась так: Коршиков лишь сравнивал высказывание Жукова со статьями уголовного кодекса и, если видел похожие слова, заносил это в экспертное заключение, на котором строится теперь обвинение.

Новиков: «Мне совершенно очевидно, что Габдулин действовал злонамеренно. Он делал это не по случайности, а исходя из каких-то своих личных мотивов. Мне они неизвестны, но я знаю, что они точно есть. Когда в один день отпустили нескольких фигурантов «московского дела», стало ясно, что это не случайность, а было решено заранее».