На войне с Украиной погиб житель города Вязники Владимирской области Дмитрий Варгин, сообщают его близкие в соцсетях.

Уже более 770 жителей Владимирской области погибли на войне с Украиной, подсчитал «Довод» (полный список доступен на сайте с VPN).

Связаться / Поддержать нас

Министерство предпринимательства Владимирской области предложило принять законопроект об ограничении продажи безалкогольных энергетических напитков в зданиях школ, больниц и поликлиник, культурных и спортивных учреждениях с целью «защиты здоровья населения».

Ранее власти на федеральном уровне приняли закон, запрещающий продажу безалкогольных энергетических напитков несовершеннолетним, фактически, приравняв их к алкогольной продукции.

Примечательно, что в 2020 году с аналогичной идей в Заксобрание Владимирской области обратился активист из города Радужного Павел Кузмич. Со ссылкой на заключение департамента здравохранения власти тогда сообщили, что «негативных последствий длительного и регулярного употребления безалкогольных энергетических напитков на формирование растущего организма не обнаружено».

Связаться / Поддержать нас

«Это выглядит как кинуть дубинку в толпу. Может по тебе прилететь? Может. Высокий шанс? Не слишком. Но если прилетит, ударит больно»

Анастасия Буракова – правозащитница, юристка и основательница проекта «Ковчег», который уже 3 года оказывает помощь российским политэмигрантам, вынужденным покинуть Россию после начала военного вторжения в Украину.

В интервью «Доводу» Анастасия Буракова рассказывает о том, как устроены политические репрессии в России, по какому принципу силовики выбирают новые цели для преследований и статьи, которые будут им инкриминированы. Анастасия объясняет, какие репрессивные статусы существуют и как обезопасить себя, даже находясь уже за границей.

«Это очень понятная политика Кремля – создать правовой хаос, когда приняты уже сотни репрессивных законов, по подсчётам некоторых медиа. Они принимают раз за разом всё более репрессивные законы со всё более размытыми формулировками, когда человек вообще не понимает, что можно, а что нельзя делать. Даже юристам порой сложно разобраться и уследить за всеми изменениями законодательства, а что говорить о простых людях.

Можно ли донатить «иноагентам»? Можно ли репостить публикации «нежелательных» организаций? Что делать, если организация «экстремистская»? Что делать, если она внесена в список Росфинмониторинга? Этот огромный вал законодательных актов, которые принимаются один за одним и сопровождаются всё более устрашающими комментариями – они как раз вносят вот этот правовой хаос. И люди, не понимая, что можно делать, а что нельзя, предпочитают просто не делать ничего: ничего не репостить, не высказывать своё мнение и не участвовать в деятельности никаких организаций. И, на мой взгляд, это намеренная стратегия, которая, к сожалению, достаточно эффективно работает.

Мы делали, например, встречу недавно, и туда пришла девушка, которая сказала: «А я даже не знаю, можно ли ходить на такие встречи». Люди вообще уже не понимают, что можно делать, а что нельзя.

Что касается возбуждения уголовных дел, сейчас это выглядит как кинуть дубинку в толпу. Может по тебе прилететь? Может. Высокий шанс? Ну не слишком. Всё-таки дубинка одна, а толпа большая. Но если дубинка упадёт тебе на голову, это будет больно. Так сейчас и работает привлечение к уголовной или административной ответственности в России. Мы видим, что есть и очень заметные спикеры, с которыми ничего не происходит, а есть менее заметные, региональные, которые становятся объектами уголовных дел и так далее. Поэтому здесь складывается очень хаотичная правоприменительная практика.

Мы видим, что в списках жертв политических преследований «ОВД-Инфо», «Мемориала» или других правозащитных организаций есть пенсионерки, студентки, люди из маленьких городов, самые разные категории населения. И ты не понимаешь, кто будет следующим. Во всех может прилететь.

В каких-то регионах преследования очень сильные, в каких-то – сильно меньше. Наверное, это зависит от личного взгляда руководства силовых органов и желания преследовать людей по политическим мотивам. Что касается региональных активистов, я думаю, это решение обычно принимается именно на уровне регионов и зависит от такой «пионеристости» местных силовиков. Что касается отдельных людей, моё, например, уголовное дело возбуждено в Москве центральными правоохранительными органами. По части людей это решение принимается федеральными органами власти», – рассказала Анастасия.

Читайте интервью полностью на сайте «Довода» (с VPN)

Связаться / Поддержать нас

Анастасия Буракова: «Если человек заказал справку и в ней чисто, это не значит, что можно ехать в Россию и не переживать»

Силовики возбудили уголовное дело по статье о «фейках» про армию в отношении Анастасии Бураковой – правозащитницы, юристки и основательницы проекта помощи политэмигрантам «Ковчег». При этом узнала об уголовном деле Анастасия случайно – только спустя несколько месяцев, когда пошла в консульство, чтобы сделать загранпаспорт.

Как рассказала Буракова в интервью «Доводу», такая ситуация – не редкость. В России не существует открытой базы всех уголовных дел, поэтому зачастую узнать о таком деле просто невозможно. Информации о нём можем не быть и в справке с «Госуслуг» об отсутствии судимости. В связи с этим Анастасия рекомендует политэмигрантам тщательно обдумать риски, например, в случае необходимости съездить в Россию.

«На самом деле я, конечно, ожидала этого. Я – основатель большого антивоенного проекта «Ковчег», который публично высказывает антивоенную позицию, помогает людям с антивоенной позицией как внутри страны, так и в эмиграции, тем, кого преследуют за реализацию права на свободу слова, свободу выражения мнений. И сама я тоже не стараюсь обходить стороной какие-то темы или сглаживать углы. Я говорю всё, как есть, и выражаю своё мнение по поводу этой преступной войны. Поэтому не могу сказать, что это стало какой-то неожиданностью.

Что касается выбора репрессивных инструментов, я никогда не работала в силовых структурах, поэтому могу только предложить, но не утверждать точно. Мне кажется, что они берут, во-первых, те статьи, которые у них проработаны, по которым у них есть понимание, как собрать доказательную базу. Потому что в любом случае процессуальный порядок российские власти соблюдают.

Это, знаешь, как были «выборы» в Советском Союзе. Формально, нужно провести выборы, организовать избирательные участки. И как бы суть подменяют процедурой. Такая же ситуация и в судопроизводстве, и в проведении следствия. Какие-то процессуальные рамки они стараются соблюдать, думая, что это и есть закон. Поэтому статьи о «фейках» про армию, о «дискредитации», о неисполнении обязанностей «иноагента» – они достаточно простые в части составления материалов следствия, в сборе так называемых «доказательств».

Что касается выбора статьи, здесь, наверное, зависит от следственного управления, которое дело ведёт, которое обращает внимание на человека. И если это, например, журналист или блогер, который выражает своё мнение по разным общественно значимым вопросам, который не согласен с властью, тут, наверное, посмотрят в сторону «иноагентства», потому что это ярлык, который демонизирует. Сами же его придумали, хотя по факту «иноагентом» может стать кто угодно, там вообще нет никаких конкретных критериев, не нужно даже иностранное финансирование.

Что касается статьи о «фейках», здесь возможно руководствовались тем, что «Ковчег» – это антивоенный проект, и я выступаю как антивоенный спикер. Но точно сказать, конечно, сложно, я могу только догадываться.

Чуть больше 3 месяцев прошло с момента возбуждения уголовного дела, только по прошествии этого времени я узнала о его существовании.

Никаких открытых баз уголовных дел в России нет, поэтому никак об этом узнать нельзя. Можно попробовать заказать справку о наличии или отсутствии судимостей или уголовных дел через «Госуслуги», но это не панацея. Потому что, например, Анастасия Брюханова (политик, бывшая депутат Совета депутатов муниципального округа Щукино) заказывала такую справку, когда в России на неё уже было возбуждено уголовное дело, однако справка приходила чистая, без указания этой информации.

То есть, если человек заказал справку и в ней чисто, это не значит, что можно ехать в Россию и не переживать. Нельзя сказать, что есть 100%-ный способ узнать о наличии уголовного дела. Но есть косвенные признаки. Например, если на домашний адрес приходили повестки к следователю с указанием процессуального статуса», – рассказала Анастасия.

Читайте интервью полностью на сайте «Довода» (с VPN)

Связаться / Поддержать нас

«Когда нам пишут с просьбой оценить риски, я могу только достать магический шар»

За последние три года российские власти приняли сотни репрессивных законов. Их стало настолько много, что уже не только обычные люди, но даже юристы могут запутаться в разнообразных репрессивных статусах: начиная от «иноагентов», «нежелательных организаций» и заканчивая «экстремистскими и террористическими», рассказала правозащитница Анастасия Буракова в интервью «Доводу».

«Самый лайтовый статус – это, наверное, просто блокировка сайта. Если сайт просто заблокирован Роскомнадзором, это не означает, что его нельзя репостить, то есть никаких дополнительных ограничений нет вообще. Что касается статуса «иностранного агента» – он тоже наиболее лёгкий, потому что никак не наказуемо донатить «иноагентам», они могут собирать пожертвования, о нём можно распространять информацию, а если вы не зарегистрированы как СМИ, то не нужна даже маркировка.

Далее следуют «нежелательные» организации – они не имеют возможности работать в России, за любое взаимодействие с ними предусмотрена как уголовная, так и административная ответственность. Далее идут «экстремистские» организации. Это означает полный запрет на деятельность, на участие в деятельности, на вовлечение, на финансирование и так далее.

Ну и самый тяжёлый статус – это «террористические» организации. Здесь помимо прочего существует угроза и лишения гражданской правосубъектности, потому что внесение в список Росфинмониторинга осложняет жизнь даже тем, кто живёт за границей. Банки смотрят реестры разных стран и потом придётся долго доказывать, что человек на самом деле не участвовал в деятельности реальных террористических организаций, а просто написал комментарий в соцсети.

Но я ещё раз повторюсь: здесь абсолютный рандом, мы не можем знать, как принимаются эти решения, часто и сами силовики не знают. Поэтому предугадать что-то очень сложно. Когда нам, например, пишут в бот «Ковчега» с просьбой оценить риски, я могу только достать магический шар. Другого варианта нет, потому что у самой системы нет чёткого плана возбуждения уголовных дел. Это всё очень ситуативно.

Например, сейчас в России достаточно большое количество школьников сидят в СИЗО и колониях по политическим статьям. Кто мог предугадать такое? Никто. Это никак невозможно спрогнозировать», — говорит Буракова.

Смотрите интервью на YouTube-канале «Довода»

Связаться / Поддержать нас

«У людей, которых преследуют по политическим мотивам, мир очень сильно сжимается»

Правозащитница и основательница проекта помощи политэмигрантам «Ковчег» Анастасия Буракова рассказывает в интервью «Доводу», какие страны людям, которых по политическим мотивам преследуют российские власти, безопасно посещать, а какие – нет.

«По безопасности тех или иных стран я, как юрист «Ковчега», регулярно пишу списки, чтобы информировать людей. Если упростить, существует всего два вида розыска, в который человека могут объявить: Интерпол (туда не вносят людей, которых преследуют по политическим статьям) и двусторонний запрос на экстрадицию. И Турция, и Грузия, например, подобные запросы игнорирует, по крайней мере, исходя из тех случаев, которые мы знаем. Но это на данный момент. Сегодня мы с тобой разговариваем, но уже завтра всё может измениться.

Что касается стран СНГ, вообще не стоит ездить в Беларусь и Кыргызстан (там были случаи не только задержаний по экстрадиционным запросам, но и случаи похищений), не нужно ездить в Армению, потому что вы оттуда просто не сможете выехать. Армения не выдает людей России по политическим делам, но не даёт покинуть страну. Вы будете там вращаться в вечном лимбе до смерти Путина. Мы пытаемся помогать в таких случаях, но обычно это очень тяжело. Центральная Азия – не стоит туда ездить, в Юго-Восточную Азию мало кто из политических ездит, но вы помните кейс группы «Би-2». Это страны с высоким уровнем коррупции и низким уровнем правовой системы, у вас отберут телефон, запихают в самолёт и депортируют.

Евросоюз – это, конечно, наиболее безопасный вариант, здесь соблюдаются правовые процедуры и, если человек действительно подвергся политическому преследованию, его в Россию не вышлют. Что касается США, Южной Кореи, Австралии – это страны тоже достаточно безопасные. Страны Латинской Америки – выборочно, во многих из них тоже на запросы от России никак не реагируют. В Африку ездить не стоит, потому что там, как и в Юго-Восточной Азии, можно внезапно оказаться в России, не успев моргнуть и не приходя через какие-либо экстрадиционные процедуры. Поэтому у людей, которых по политическим мотивам преследуют, мир очень сильно сжимается. Нужно всегда быть осторожным и оценивать риски», – говорит Буракова.

Смотрите интервью на YouTube-канале «Довода»

Связаться / Поддержать нас

Федеральная палата адвокатов РФ: силовики незаконно прослушивали свидания Навального с адвокатами во владимирской колонии

Федеральная палата адвокатов РФ выпустила заключение в связи с приговором Петушинского районного суда Владимирской области в отношении бывших адвокатов Алексея Навального. Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину, напомним, назначили реальные сроки лишения свободы за выполнение своей адвокатской работы.

По версии следствия, адвокаты Навального, «используя свой статус», регулярно передавали письма оппозиционера из колонии его соратникам. Таким образом Навальный «продолжил осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества», считают силовики.

Федеральная палата адвокатов пришла к выводу о «нарушениях профессиональных прав адвокатов Кобзева В. Д. и Липцера А. Е., выразившихся в прослушивании их свиданий наедине с осужденным» Алексеем Навальным в колонии ИК-6 Владимирской области. Именно эти прослушки были положены в основу приговора в отношении адвокатов.

«Разрешение Владимирского областного суда на прослушивание свидания лица, лишенного свободы (в данном случае – осужденного), с адвокатами наедине беспрецедентно. За все время существования российского правосудия не известен ни один такой случай. Более того, они отсутствовали и в период существования Советского Союза (тогда – с санкции прокурора)», – отмечается в документе.

Связаться / Поддержать нас

Полковник и замначальника войсковой части использовал военную технику для стройки частного дома. Уголовное дело прекратили, потому что он воевал в Украине

Владимирский гарнизонный военный суд с назначением судебного штрафа прекратил производство по уголовному делу в отношении полковника, заместителя командира войсковой части №11105, участника войны с Украиной Игоря Степанчука. Его обвиняли по статье о злоупотреблении должностными полномочиями.

«Степанчук в период с 10 июня 2023 года по 7 мая 2024 года, «действуя из личной заинтересованности, обусловленной желанием продемонстрировать вышестоящему командованию мнимое благополучие во вверенной ему службе и воинской части, отдавал устные указания подчиненному военнослужащему совершать выезды на военной технике части – автомобильном кране КС-65713-5М на базе автомобиля КАМАЗ-6560 для осуществления погрузочно-разгрузочных работ на территории ООО «Муромский завод строительных конструкций» и строящегося частного дома в селе Макаровка округа Муром, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившихся в причинении Министерству обороны Российской Федерации материального ущерба на сумму 301 212 рублей, а также в подрыве авторитета органов военного управления», – сообщается в постановлении суда.

Суд решил прекратить уголовное дело, поскольку Степанчук впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также в полном объёме загладил вред. Суд учёл также, что полковник «принимал участие в зоне проведения специальной военной операции, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные и государственные награды».

Войсковая часть №11105, должность замначальника в которой занимал Степанчук, известна также как 1-я гвардейская инженерно-сапёрная бригада. Это подразделение понесло тяжёлые потери на войне с Украиной, выяснил ранее «Довод».

Связаться / Поддержать нас

Силовики задержали 33-летнего жителя города Киржача Владимирской области на территории военного аэродрома «Иваново-Северный» в Ивановской области. Он якобы пытался «заснять военный объект с разных ракурсов». После этого силовики якобы нашли у него взрывчатку, сообщает Telegram-канал «Поток».

«На территории аэродрома «Иваново-Северный» на днях поймали мужчину, который пытался заснять военный объект с разных ракурсов. Оператора скрутили — им оказался 33-летний местный житель Иван М., ранее судимый за причинение тяжкого вреда здоровью, угрозу убийством и незаконное лишение свободы. В родном Киржаче парень прослыл сталкером, который долго преследовал бывшую девушку.

Сначала Ивана отправили на полиграф, где выяснилось, что тот хранит немало запрещёнки. В ходе обыска у него нашли целый склад юного террориста: самодельное взрывное устройство, четыре килограмма «Гексогена», четыре детонатора и пять FPV-дронов. Плюс у интересовавшегося военным аэродромом молодого человека хранились запасные телефоны, банковские карточки и техника.

Всё это у задержанного изъяли и направили на экспертизу. В отношении Ивана возбуждено уголовное дело о незаконном хранении взрывчатых веществ и взрывных устройств, по которой ему грозит до 8 лет колонии», – сообщается в публикации.

Связаться / Поддержать нас

Подростков из города Александрова осудили за нападение на участника войны с Украиной

Александровский городской суд Владимирской области приговорил к 4 годам колонии местного жителя 1996 года рождения и к 2 годам колонии – александровца 2006 года рождения, которые, по версии следствия, избили участника войны с Украиной, сообщает пресс-служба СК.

Инцидент произошёл 12 мая 2024 года ночью у входа в клуб «Фест» на территории города Александрова. По версии следствия, «используя малозначительный повод», трое молодых людей (1996 и 2006 года рождения) подвергли участника войны с Украиной избиению, нанося удары кулаками и ногами. В результате военному нанесли телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В отношении двоих молодых людей возбудили уголовные дела по статьям о хулиганстве с применением оружия и насилия к гражданам (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью (п. «г», «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ). Судя по сайту суда, одного из них зовут Никита Сучков, имя второго скрыто, поскольку он является несовершеннолетним.

Третий несовершеннолетний фигурант дела, как ранее сообщали силовики, «скрылся и покинул территорию России, в связи с чем объявлен в розыск. В отношении него судом заочно принято решение об аресте».

Об избиении участника войны с Украиной, мобилизованного Александра Левина, вернувшегося домой в отпуск, стало известно ещё в мае. Изначально полиция не стала возбуждать уголовное дело и собирать записи с камер видеонаблюдения, чтобы установить личности нападавших.

Спустя несколько дней об этом вышел сюжет в телевизионной программе «Вести. Дежурная часть». Сразу после этого материалы дела об избиении были переданы из УМВД в Следственный комитет, было возбуждено уголовное дело.

Связаться / Поддержать нас

«Все эти предложения, которые высказывает Володин – это пугалки», – правозащитница и основательница проекта помощи политэмигрантам «Ковчег» Анастасия Буракова рассказала в интервью «Доводу», почему не стоит воспринимать всерьёз одиозные высказывания депутатов Госдумы о конфискации имущества «иноагентов».

«Все эти предложения, которые высказывает Володин, сопровождая их громкими эпитетами про «врагов России» – это, как правило, пугалки. По сути ничего особенно не меняется. Уже сейчас «иноагентом» можно признать кого угодно, никаких оснований для этого не нужно, не нужно даже иностранное финансирование. Нет никаких чётких критериев, уже сейчас признать можно любого.

Что касается конфискации имущества – это урегулированный уголовным законодательством процесс. И это не мера наказания. Следствию необходимо доказывать, что человек либо использовал доходы от этого имущества в целях преступной деятельности, либо приобрёл его в результате преступной деятельности. Это пугалка, прежде всего направленная на уехавших – слова, которые пугают обычных людей, но на самом деле эта мера уже существует, но не может применяться широко. Поэтому все эти громкие заявления — это абсолютный популизм, который не направлен на формирование реальной правоприменительной практики.

Вообще в целом все эти политические законы, написанные после 2022 года, противоречат базовому принципу правовой определённости. То есть их можно применить к кому угодно и когда угодно, поэтому дополнительные пункты ничего не меняют», – рассказала Буракова.

https://www.youtube.com/shorts/WAeeb676LX8

Связаться / Поддержать нас

Поддержите «Довод» и проголосуйте, чтобы мы могли публиковать сторис в нашем Telegram-канале. Это позволит читателям не пропустить самые важные новости.

Для голосования понадобится Telegram-премиум: https://yangx.top/dovod3?boost