«Хуй войне» – пишут владимирцы на избирательных бюллетенях.

«Сходил на акцию «Полдень против Путина». Бюллетень портить не хотелось, голос отдал за Даванкова как за наименее противного кандидата.
Взял маркер, написал «Нет войне» на белом столе в кабинке. Ушёл довольный», – рассказал ещё один читатель «Довода».

По данным на 18:00 явка во Владимирской области составила 698 409 избирателей или 64,84%, из которых 113 090 избирателей проголосовали дистанционно, сообщает избирком.

Это рекордные для Владимирской области показатели – никогда раньше не фиксировалось столь высокое число избирателей, голосующих посредством электронной системы ДЭГ.

Что касается явки в целом, она, похоже, превысит показатели выборов 2018 года. Напомним, на выборах депутатов Заксобрания Владимирской области в 2023 году явка составляла 24,73%, на выборах губернатора в 2022 году – 29,05%, на выборах депутатов Госдумы в 2021 году – 37%. На выборах президента в 2018 году – 65,01%.

«Команда Навального» отчиталась о результатах акции «Полдень против Путина».

«Вы все супергерои. Фотографии очередей облетят всю Россию и весь мир. Это были сотни митингов за Россию будущего. Сотни тысяч человек (и это не фигура речи) не испугались и сказали своё «нет». Да, не на всех участках собрались очереди. Вы написали нам много сообщений о том, как на ваших участках было всего несколько человек. Это ничего. Пожалуйста, не расстраиваетесь. Всё-таки для того, чтобы выйти даже на такую акцию протеста, нужна информированность и храбрость. И даже один человек на каком-нибудь участке в небольшом городе — это уже очень здорово. Помните, что вместе с вами вышли все эти люди на фотографиях.

Россияне за границей — спасибо вам, что не поленились и отстояли в самых гигантских очередях. Это тоже невероятно важно, даже в эмиграции оставаться солидарными друг с другом и с активистами в России. Акция получилась очень успешной! Это важнейший шаг в нашей борьбе. Путин напридумывал кучу репрессивных законов, убил нашего лидера — но вас он не запугал. А значит, всё впереди», – заявляется в публикации.

Издание «Резонанс» обратило внимание на аномальную явку на некоторых избирательных участках во Владимирской области.

Так, к 18:00 на участке №449 в Октябрьском районе города Владимира явка составила 99,01%. На соседнем УИК №448 явка с 0% за 8 часов дошла ровно до 90%. Средняя явка по всем УИКам в этом районе при этом составила 61%.

На участке №684 в Коврове ещё по данным на утро 3-го дня голосования явка составляла 96.07%. За 6 часов явка не изменилась вообще.

Корреспондент «Томикса» побывал на двух избирательных участках во Владимире при подсчёте голосов. На обоих – с огромным отрывом победил Путин, сказано в публикации.

«На участке №421 в голосовании приняли участие 1253 избирателя из 1635. Голоса распределились следующим образом: Даванков — 87 голосов, Путин — 1069 голосов, Слуцкий — 32 голоса, Харитонов — 40 голосов. Недействительными признали 25 бюллетеней.

На соседнем УИКе №422 в процентом соотношении ситуация схожа. В списке избирателей 1720 человек, проголосовали 1319 человек. Недействительных — 27 бюллетеней. Даванков — 111 голосов, Путин — 1099 голосов, Слуцкий — 28 голосов, Харитонов — 54 голосов», – сообщается в публикации.

Редактор «Довода» Кирилл Ишутин не смог проголосовать на выборах в консульстве РФ в Подгорице (Черногория). Он простоял в очереди целый день, но в итоге в консульстве закончились бюллетени.

«У нас в Черногории закончились бюллетени в консульстве. Примерно 1000 человек не проголосовали», – передаёт Ишутин.

На данный момент Путин набрал 84,41% голосов во Владимирской области без учёта ДЭГ. На втором месте – Харитонов (4,98%), на третьем – Даванкова (4,88%),  Слуцкий получил 3,67% голосов. Явка на конец третьего дня выборов составила 65,5% без учёта дистанционного голосования, сообщает «Томикс».

В целом по России были подсчитаны уже 60% бюллетеней. Путин, по данным ЦИК, набирает 87,28%, Харитонов – 4,18%, Даванков – 3,99%, Слуцкий – 3,12%.

В то же время, по данным автора исследовательского проекта ExtremeScan, социолога Елены Коневой, которая занималась проведением независимых экзитполов в России, за Путина голосовали 55% опрошенных. Ещё 37% респондентов отказались от ответа. При модельном пересчете отказов ExtremeScan предположил, что Путин мог набрать 76% голосов, а Владислав Даванков – 12%.

Свои экзитполы в течение 3 дней выборов в России проводила также команда Бориса Надеждина. Согласно данным опроса «Института региональных проектов и законодательства», из более чем 20 тысяч опрошенных за Путина проголосовали 76,24%, а за Даванкова – 14,28%.

Житель города Владимира Эдуард Конюшин, уехавший из России после начала мобилизации, не смог проголосовать в консульстве РФ в Белграде (Сербия) из-за огромных очередей.

«Мы не смогли проголосовать. Стояли с 16 часов, ушли за полчаса до закрытия. На тот момент ещё не все проголосовали, кто к 12 пришёл. То есть от всех, кто пришёл на участок, смогли проголосовать не больше трети. И многие, судя по чатам, вечером даже не поехали, увидев фотки очереди», – рассказал Конюшин «Доводу».

После обработки 79% протоколов во Владимирской области Путин набрал 85,07% голосов избирателей, Даванков – 4,96%, Харитонов – 4,59%, Слуцкий – 3,74%. Об этом заявили в избирательной комиссии.

Избирательная комиссия заявила, что Путин набрал во Владимирской области почти 85% голосов. Обработаны 98% протоколов. На втором месте – Владислав Даванков (4,90%).

Избирком отчитался о результатах выборов президента РФ во Владимирской области.

Путин – 631 604 (84,93%)

Даванков – 36 322 (4,88%)

Харитонов – 34 828 (4,68%)

Слуцкий – 28 217 (3,79%)

Явка – 69,26% (рекордно высокий показатель для региона за последние более чем 20 лет).

Через ДЭГ голосовали 111 397 избирателей (абсолютный рекорд).

Председатель избирательной комиссии Владимирской области Вадим Минаев заявил, что в регионе были попытки испортить бюллетени в избирательных урнах, залив их красящим веществом, однако эти попытки были пресеченны «ангелами-хранителями». Слова Минаева приводит «Чеснок».

«Были ли случаи, попытки порчи бюллетеней? Да, были. Но это не моя компетенция. Я знаю о том, что наши коллеги – я не думаю, что это будет сильным преувеличением, если я их назову ангелами-хранителями, каковыми они у нас были последние три дня, – они отработали на пять. Они сделали все, чтобы таких вот случаев непосредственно на участках не было.

Людей, которые это пытались сделать, жалко, искренне жалко, потому что, если посмотреть те видеофрагменты, которые выкладывали, видно, что эти люди не совсем здоровы. Ими манипулируют, их используют. Но благодаря слаженной работе и наших членов участковых избирательных комиссий, и полиции, и других силовых структур мы не допустили никаких эксцессов, никаких проблем на избирательных участках», – заявил Вадим Минаев.

На многих избирательных участках во Владимирской области размещались объявления о запрете проносить любую жидкость внутрь. На входе сотрудники охраны досматривали сумки и забирали бутылки с водой. Такие меры связаны с акциями по заливанию избирательных урн с бюллетенями зелёнкой или чернилами – по всей России только на второй день голосования было зафиксировано как минимум 34 подобных случая.

Губернатор Владимирской области Александр Авдеев пожаловался, что выборы проходили «в условиях беспрецедентного внешнего давления, информационной агрессии, срежиссированных извне провокаций, атак на «Госуслуги» – площадку дистанционного электронного голосования».

«Наш народ противопоставил проискам недоброжелателей стойкость, единство и сплочённость. Символично, что эта моральная победа россиян над Западом состоялась в 10-ю годовщину вовоссоединения Крыма и Севастополя с Россией. Уверен, она повлечёт за собой и другую победу, которой все мы так ждём. Поздравляю Владимира Владимировича! Наш национальный лидер своими делами заслужил такое высокое доверие и поддержку сограждан.

Легитимность голосования не вызывает сомнений. В области действовал Штаб общественного наблюдения, на избирательных участках работало более 3 тысяч наблюдателей от всех партий, дежурили сотрудники правоохранительных органов. Огромная благодарность им всем и команде избиркомов – за профессионализм, ответственность, бдительность», – рассказал Авдеев.

На сайте Владимирского гарнизонного военного суда впервые скрыли ФИО человека, обвиняемого по статье о самовольном оставлении войсковой части места места службы в период мобилизации (статья 337 УК РФ).

Суд ежемесячно рассматривает десятки дел по этой статье, однако никогда раньше ФИО обвиняемых не скрывались. Обычно ФИО на сайтах судов скрывают, когда речь идёт о делах с участием несовершеннолетних, а также по делам об экстремизме и терроризме.

За 2023 год Владимирский государственный университет заключил всего 6 договоров о сотрудничестве с зарубежными вузами (Таджикистан, Китай, Босния и Герцеговина).

Среди зарубежных партнёров на сайте ВлГУ значатся также вузы Беларуси, Абхазии, Анголы, Армении, Бразилии, Египта, Израиля, Грузии, Ирака, Ирана, Индонезии, Казахстана, Индии, Кубы, Палестины, Сирии и Турции.

Для сравнения, до начала войны в Украине, в 2019-2021 годах, ВлГУ сотрудничал с Италией, Германией, Японией, Латвией, Мальтой, Болгарией и Южной Кореей.

Около половины голосов за Владимира Путина на президентских выборах 2024 года были вброшены. Такой вывод сделала «Новая газета Европа» с помощью метода математика Сергея Шпилькина по оценке доли «аномальных» голосов на выборах.

«Мы использовали данные по итогам обработки 97% протоколов ЦИК. Без учета электронного голосования, в выборах приняли участие 74,5 млн избирателей. 64,7 млн из них, по данным ЦИК, проголосовали за Путина. Из нашего анализа следует, что Путин получил не меньше 31,6 млн голосов с помощью фальсификаций, то есть около половины голосов за него были вброшены. Это рекордный масштаб подделки голосов на президентских выборах в России. Фальсификаций было настолько много, что область «честных» голосов статистическими методами выделить практически невозможно.

Метод Шпилькина выявляет, сколько голосов было «добавлено» победителю за счет вброса бюллетеней и переписывания итоговых протоколов. Для этого сопоставляется распределение голосов за разных кандидатов с явкой на каждом отдельном участке. Если выборы прошли честно, распределение за кандидата-лидера и всех прочих кандидатов должны быть идентичны, то есть отличаться только по абсолютному значению за счет разного количества голосов, а не по форме. Однако вброс за одного из кандидатов влияет на распределение: он увеличивает и явку, и результат», – отмечается в публикации.