Разрыв поколений в нашей стране существует и он существенный. Да, молодые люди - не самые активные избиратели, но все же избиратели. И их миллионы. Да и людям 30-55 история про Лизу Бричкину кажется неуместной в предвыборной агитации кандидата в депутаты Государственной Думы.
@dontsov1

Движение «Наши» воспитало множество крутых людей, которые составляют политическую и бизнес элиту во многих регионах страны. Возрождать Движение - нет смысла, нужно создавать новые, актуальные проекты. Сергей Юрьевич Белоконев абсолютно прав, отмечая, что сегодня ГМП полностью состоит из технологий, разработанных более 10 лет назад - время идёт и они утрачивают свою эффективность. Нужны новые технологии и новые методики работы с молодежью. А для «поколения Селигера» действительно никто ничего не предлагает, хотя эти люди - активные избиратели.
@dontsov1

«Ни одна политическая сила ничего не предлагает большому поколению 28-38 лет - «поколению Селигера»

Интервью «Политгена» с политологом Сергеем Белоконевым, научным руководителем факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ

Часть 1.

- Чем сейчас занимаетесь - какие направления приоритетны?

Последние 7 лет работаю в экономической сфере, подальше от государственной службы, поближе к реальному сектору экономики и перспективным проектам. Ещё с Минрегиона РФ начал заниматься инвестициями и продолжил в корпоративном секторе в крупной инвесткомпании Атон-Капитал. Сейчас работаю шире, взаимодействую с рядом фондов по теме инвестиций, в том числе фондовый рынок. Считаю это направление для себя приоритетным.

Вместе с тем, уже 5 лет как занимаюсь научными исследованиями на базе крупнейшего российского научно-образовательного центра - Финансового университета при Правительстве РФ. Наш факультет за 10 лет стал одним из лучших в России по подготовке политологов, социологов, специалистов по связям с общественностью и управлению персоналом. Об этом свидетельствует ряд национальных рейтингов.

Прошлые политические и административные наработки и современные исследования и проекты дают возможность представлять экспертизу чиновникам, бизнесу и политикам регионального и федерального уровня.

Консультируем, в общем, хороших людей, делаем их сильнее.

- Что вы думаете о политических процессах в современной России?

Вы знаете, отвечая на этот вопрос, страшно в свои сорок лет сорваться в колею "в наши былые времена все было лучше, по-другому..."

При этом ряд процессов и тенденций, конечно, настораживает. Например, кадровая политика сегодня формирует много вопросов. Или соответствие независимой внешнеполитической стратегии экономическому курсу и динамике развития страны. Или эффективность невоенных политических структур и институтов в отстаивании позиции и интересов России. На этом фоне, мне видится важным для страны создание условий для активного и здорового общественно-политического диалога, укрепляющего государственность в это тяжёлое время внешних вызовов.

Сегодня говорят о провале работы с молодым поколением рождённых при Путине, но в политическом плане хочу обратить внимание, что ни одна политическая сила ничего не предлагает большому поколению 28-38 лет - "поколению Селигера".

- Что думаете о периодически поднимаемых слухах о возрождении движения "Наши"?

Да, это очень забавная ситуация, которая регулярно в последние 5-7 лет меня привлекает к далёкой уже теме молодежек. Журналисты после очередного такого информационного вброса звонят и берут комментарии. Поскольку, наверное, один из немногих руководителей того движения я остаюсь в "околополитике".

Хотелось бы четко и коротко разъяснить, что стало с движением в 2010-2011гг. Во-первых, как реальный кадровый и образовательный проект несколько тысяч активистов "Наших" выросли и перешли на новый уровень развития, пошли работать в различных сферах и отраслях экономики и в меньшей степени в политике.

Не держались за свои места и организацию, а довольно быстро добились выдающихся успехов во многих секторах: от инноваций, образования и науки до предпринимательства/бизнеса и различных структур. И, кстати, несмотря на то, выходцы из движения "Наши" сегодня рулят политическими процессами на самом высоком уровне, а десятки ребят защищают интересы России на Донбассе и зарубежом, политические проекты меньше интересуют сегодня сообщество "Наших".

Ещё в 2011-2012гг. движение "Наши" трансформировалось в государственную мол. политику и сегодня существует в тех формах (молодежных форумах, грантах, молодежных проектах), которые так и составляют то, что осталось от ГМП начала 2010х. Так что, говорить сегодня о возрождении движения "Наши" примерно также, как для укрепления нашей армии воссоздавать гвардейские семёновские и преображенские полки 18го века.

Интервью "Политгена" с политологом Сергеем Белоконевым, научным руководителем факультета в Финансовом Университете при Правительстве РФ.

Часть 2.

- Как вы думаете, кто может стоять за разговорами о воссоздании "Наших"?

Это очевидно те, кто может влиять на современные коммуникации, телеграм-каналы и имеет планы на бюджеты из молодежной сферы федерального уровня.

Уверен, что тема никак не связана с бывшими активистами "Наших". Скорее, выходцы из других организаций. Может и зависть.

- Что думаете о современной экономической ситуации в стране?

С одной стороны, страна находится в перманентном кризисе и в отсутствии новой модели развития для посткрымского мира нет надежды на экономический рост. С другой, и выросшие внешнеполитические риски и коронокризис создают новые возможности. К сожалению, государство не успевает концентрировать свои ресурсы и денежно-кредитную политику в этих направлениях: от внутреннего туризма, до развития сфер IT, перерабатывающей промышленности, молочного производства, нефтехимии или электронной промышленности.

К сожалению, есть дикий перекос в экономическом развитии страны: расточительная Москва и нищие регионы, межбюджетная удавка на муниципалитетах, неповоротливые госкорпорации, нищие пенсионеры и беднеющее население на фоне богатеющей сотни Форбс.

- Как оцениваете работу государства с молодежью? Что ожидаете от нового руководства "Росмолодежи"?

Хотя я далек от молодежной политики, все же могу судить о работе с молодым поколением по студенческой среде и не только в Москве, но и в других городах. И могу в целом сказать, особой работы не заметно, кроме каких-то фоновых информационных кампаний. И наверное ситуация когда регулярно вспоминают прошлое - движение "Наши", форум "Селигер" - означает, что что-то не так сегодня.

Что точно стоит сделать - включить в обсуждение стратегии и актуальных технологий по работе с молодежью научно-образовательный уровень. Тем более, что ресурсов в отрасли уже достаточно- напомню, что бюджет за 8 лет вырос более чем в 10 раз.

В руководстве "Росмолодежи" много лет не вижу новых людей. Сегодняшний руководитель там трудится лет семь наверное. Видимо добился очевидных успехов раз состоялось назначение. Надеюсь, все о них узнают, рано или поздно.

А, в целом, недавно случайно прошла ссылка на реплику В.Ю.Суркова про ущербность молодежной политике в связи с целеполаганием кураторов. Мне нечего добавить к сформулированному диагнозу современной молодежной политики.

- Что бы вы порекомендовали сегодняшним молодым ребятам, которые ищут себя в жизни?

Наверное, то же, что и 10 лет и 20 лет назад:

- Много работать и учиться и опять работать, и обязательно учиться у лучших и в лучших университетах;
- Развивать в себе предпринимательство и набираться этого опыта;
- Формировать команду и обязательно участвовать в больших проектах с интересными людьми.

А тем, кто работает сегодня с молодежью, строит политическую карьеру и т.д. я рекомендую увидеть ценность в работе не для интереса/одобрения начальников, а в ориентире на интересы страны и нашего народа. Мне кажется 10-15лет назад этого было больше.

И, наверное, самое важное - работать не в поисках карьеры и признания начальства, а помогать людям, формировать команду для будущих проектов. Система так устроена, что спасибо никто не скажет. Это данность.

Губернатор республики Коми В. Уйба сказал жителям региона «Для Вас - я Путин».
Это на фоне мощной экологической катастрофы, о которой все предпочитают молчать: Лукойл разлил тонны нефти и пятно прошло сотни километров по реке, а теперь стремится к Океану.
Интересно, Путин в курсе, что у жителей Коми есть свой Путин?
@dontsov1

https://echo.msk.ru/news/2843450-echo.html

Вчера дал небольшой комментарий по ситуации с посадкой самолёта в Минске. Краткий вывод: России надо держать нейтралитет, чтобы с белорусами не поссориться и ЕС на нас не усиливал давление.

https://delovoe.tv/event/Sammit_ES_postanovil_zapretit_belorusskim_aviakompaniyam_letat_v_Evropu/

Сегодня два праздника: мой день рождения и день рождения моего любимого города. Петербургу сегодня 318 лет. Мне чуть меньше.
Настроение отличное😊👍🏻
Полёт нормальный;)))

Наталья Поклонская объявила, что снимает свою кандидатуру с предварительного голосования Единой России. Пообещала вернуться работать в Крым, обещает вновь одеть китель, но не говорит, какого ведомства. Интрига. Видео записано искренне, с душой.
Но, конец ее депутатской карьеры прогнозировался давно, все знают, почему.

Очень подлый и опасный закон был незаметно принят сегодня Госдумой. Подлый, потому что он делает хуже тем, у кого и так жизнь не сахар – заключенным. Опасный – потому что лишает наших граждан возможности защищаться от пыток и плохого обращения.

Сегодня депутаты Госдумы единогласно запретили адвокатам и юристам брать телефоны, диктофоны, фотоаппараты и вообще любую технику на свидания с заключенными.

Это значит, что адвокат не сможет больше сфотографировать следы пыток на теле человека. Не сможет наглядно показать, как здоровье человека изменилось за время, проведённое в колонии. Не сможет записать его рассказ об издевательствах и нарушениях. Фактически, система ФСИН сегодня еще больше закрылась от общества.

Но даже если не брать такие экстремальные случаи – этот запрет все равно серьезно нарушает право человека на защиту и юридическую помощь. Адвокат больше не сможет взять на встречу с подзащитным планшет с закачанными туда кодексами и материалами дела. Не сможет записать его объяснения на диктофон, чтобы потом нормально с ними работать – теперь только ручка-тетрадка, как в школе. «Подождите, я сейчас запишу… Так, на чем вы остановились…» Какая уж тут эффективная работа. Особенно когда на всю встречу — максимум четыре часа.

Самое главное, что причины этого запрета никак не объяснены в законопроекте. Я пытался прояснить этот вопрос у депутата-соавтора (бывшего следователя, кстати). Он на голубом глазу заявил, что борется таким образом с тюремными «колл-центрами». Ну да, конечно, это ведь именно адвокаты барыжат нелегальными мобильниками (на самом деле нет, как вы понимаете).

Интересно и то, что Верховный суд не раз указывал – адвокаты имеют право брать телефон на встречу с осужденными. Авторов законопроекта это не смущает: по их логике, суду надо «помочь» принять нужное решение. Раз не получается выиграть, надо быстренько поменять правила в свою пользу. Тут Конституцию поменяли, что уж говорить про УИК.

Но я думаю, что авторы этого закона прекрасно понимают его подлость. Потому что они внесли его в Госдуму в самый подходящий момент – в майские праздники, когда любые новости проходят незамеченными. Более того, они подло спрятали этот запрет внутри законопроекта на совсем другую тему. Хитрость удалась – возможно, остальные депутаты не до конца понимали, за что они на самом деле проголосовали.
Уверен, что однажды им предстоит это узнать.

Меня в свое время очень зацепила фраза из интервью адвоката Анны Ставицкой (цитирую не дословно). Она рассказывала, как ее подзащитный, экс-сенатор Рауф Арашуков, признавался: «Если бы я знал, что у нас все так плохо со следствием, с условиями в СИЗО -- я бы за многие законы не стал голосовать».

Очень жаль, что ни один депутат Госдумы не попробовал сегодня приложить этот законопроект к самому себе.

Всякое ведь бывает.

(Кому интересно — подробности про этот запрет и размышления адвокатов о его последствиях можно прочитать вот тут, тут или тут)

Вице-губернатор Санкт-Петербурга Николай Бондаренко набрал 6666 голосов на Предварительном Голосовании Единой России и будет выдвинут партией в ЗакС по 12 округу. Магия чисел.
@dontsov1

Теперь я спокоен за экономику страны.

Замечали, что на #пмэф всегда ооочень много красивых девушек? И экипировка всегда под стать большому экономическому событию. Решили узнать, какие панели (дискуссионные) их больше всех интересуют. Запускаю рубрику #форумчаночка

Путин подписал указ о денонсации договора по открытому небу. Это правильное решение: США из договора вышли, но остались другие страны НАТО, которые смогли бы летать над нашей территорией и делиться информацией о переброске наших войск и вооружений с США. А мы бы такую информацию о США получать не смогли. Америка идёт на обострение наших отношений.
Сегодня я дал небольшой комментарий по этому вопросу:
https://delovoe.tv/event/Putin_podpisal_zakon_o_denonsacii_Dogovora_po_otkritomu_nebu/

Смотрел интервью Собчак с Юлией Волковой (Тату). Собчак провела грязный приём - ввела в заблуждение своего гостя, касательно закона «Димы Яковлева», пытаясь выставить Волкову просто дурой. Приём это грязный и недопустимый для журналиста. Факт, что кандидат на праймериз не знаком с каким-то конкретным законом не означает, что ему не место в политике. Я считаю, что Волкова была бы интересным депутатом Государственной Думы. Мне кажется, что она искренне бы подключилась к решению проблем избирателей. Конечно, политика для профессионалов, но Государственная Дума - скорее представительный орган, чем реальный центр принятия политических решений, поэтому я считаю, что там должно быть место такому наивному желанию сделать этот мир лучше.

Сегодня обсудили в «Эксперте» новый продукт ВТБ на рынке ценных бумаг. Речь идёт об облигациях, обеспеченных потребительскими кредитами физ.лиц.
Здесь ссылка на статью:

https://expert.ru/2021/06/11/vtb-vypustit-printsipialno-novyye-obligatsii/

Официально дан старт третьей волне коронавируса в России.

Схема финансирования этой организации, запрещённой в нашей стране. Они сами туда накидывали большую часть средств. Частных пожертвований (донатов) - 22%. Волков - 67 млн, Шаведдинов - почти 14 млн. Спонсор Зимин - миллион долларов.
Очевидно, что организация имела мутное финансирование на свою деятельность и такие деньги дают только когда есть конкретный «заказ». А донатеры были нужны не для денег (хотя и для них тоже), но больше - для легализации и создания видимости «народного финансирования». Ни одна организация работать полноценно «на донаты» не может.

Сегодня принимаю участие в круглом столе Центральной Избирательной Комиссии с политологами. Элла Александровна Памфилова отдельно отметила ситуацию вокруг избирательного процесса в Санкт-Петербурге, критически отозвавшись о работе городской избирательной комиссии.
Сама встреча была посвящена обсуждению целесообразности проведения трехдневного голосования в ЕДГ-2021. Конечно, эта технология многим кажется непривычной, но я вижу здесь как минусы, так и плюсы.
Представители ЦИК России продемонстрировали новые сейф-пакеты, в которых бюллетени должны храниться ночью между днями голосования. Каждый сейф-пакет имеет свой уникальный номер и идентификационный QR-код. Вскрыть его без следов вскрытия - невозможно. Более того, сейф-пакеты будут дополнительно опечатаны и будут храниться под круглосуточным видеонаблюдением. Эта технология внушает доверие.
Многодневное голосование - это новая реальность и надо учиться работать в таких условиях: наблюдать и контролировать.

Вижу много мнений по вопросу, как добиться повышения числа вакцинированных. В основном предлагают административные методы либо классические приемы из учебников по связям с общественностью.
Я считаю, что нужно использовать исключительно технологии мягкой силы - только это действительно эффективно в таких тонких вопросах, как индивидуальное здоровье. Люди пьют кока-колу, им это нравится, но она потенциально вредна для здоровья. Вакцину надо продвигать мягко, но активно. Решение С.С. Собянина по мотивации работодателей контролировать вакцинацию - не плохо, но сделано жестко. Я всегда говорил, что команда Правительства Москвы очень крутая и эффективная, но есть одна повторяющаяся ошибка: перед решением нужно подготовить общество, а не рубить с плеча. Общество не успевает за темпом, заданным ПМ. Тут также нужно было сначала вынести на обсуждение этот вопрос, провентилировать публику, а уже дальше принимать меры на основании общественного консенсуса.

Man in black😎