Итоги экспертного опроса

Сохранились ли различия между партиями и в чем они заключаются?

Никита Донцов, политтехнолог, политобозреватель «Ведомости»:
– Каждый депутат и партийный активист работают на свою партию и даже если представители разных политических сил временно объединятся в условный актив района или региона, избиратель решит, кто и как работал в этой «сборной», кому очки начислить, а у кого отнять. Сложившаяся ситуация — это шанс и для власти, и для оппозиции: оппозиция может показать, что будет, если она будет обладать властью, а власть может выставить оппозицию профнепригодными бездельниками.

Авторы телеграм-канала «Выборы Brief»:
– Факт в том, что тема нацбезопасности «перекалибровала» все сферы жизни страны – и куда ни ткни, везде упрёшься в фактор СВО, позиция по которому должна быть единой. Так что «Партия Победы» вырисовывается, хотят того депутаты или нет.
Есть ли различия между парламентскими партиями сейчас – вопрос открытый. КПРФ сегодня – это потенциальный флагман патриотики, «Справедливая Россия» претендует на лидирующую роль в соцподдержке (в первую очередь всех, кто вовлечен в СВО) и демографии. «Новые люди» наверняка будут говорить о бизнесе в условиях спецоперации. Интересно, будут ли новые акценты у «Единой России», но жизнь показывает, что она переформатируется в партию всенародного добровольчества. В полупозиции остается только ЛДПР, чей лидер пока не сумел сформулировать новый партийный фундамент.

Никита Ляховецкий, политолог, колумнист «Ридус»:
– Консолидация между партиями касается одного вопроса - безоговорочной необходимости победы для нашей страны в СВО. Однако образ будущего после победы у партий различен. Для КПРФ – это коммунизм, для «Новых Людей» – это правый (рыночный) либерализм, для СРЗП – это социал-демократия. Кто-то хочет национализации предприятий, а кто-то наоборот - помогать предпринимателям и бизнесу, кто-то хочет безусловный базовый доход, а кто-то - наоборот уменьшения льгот, кто-то за аборты в ОМС, а кто-то против.
Чтобы не слиться с «Единой Россией», остальным партиям придётся играть именно на этих, других целях.

Вячеслав Завалин, руководитель проектной группы по межпоколенческим коммуникациям РАСО:
– Период консолидации общества - это реальная проверка идентичности всех политических сил в стране. Партия с сильной идентичностью сохраняет свои силы, а может и нарастить за счёт работы на новых территориях. Если говорить про использование своей идентичности в избирательной кампании этого года, то в условиях социально-культурного и мировоззренческого поколенческого разрыва важно выбрать одну из двух стратегий:
- стратегия «диалога поколений» (концепция семейной партии, трансляция модели взаимодействия разных поколений в горизонтальной коммуникации на одной площадке).
- стратегия «партии поколения» (работать и представлять в условиях трансформации мира и общества конкретное поколение и консолидировать его вокруг своей программы).

Елена Штульман, политолог, руководитель АНО «Наследие Нации»:
– Крайне важно сейчас укреплять общественное мнение, объединять общество в целом. И тем актуальнее становится включение в эту объединяющую работу партийных структур. «Партия Победы» как символ единения станет также сигналом для наших оппонентов на Западе, что Россия, как была, так и есть, мощная сила и победа будет за нами!

Илья Гераскин, член Экспертного клуба «Дигория» и аналитик Центра политической конъюнктуры:
– Крымский консенсус 2014 года сплотил все парламентские партии. Спецоперация ещё сильнее консолидировала их по основным внешнеполитическим вопросам. На этом треке принципиальных разногласий нет. С точки зрения электоральных перспектив политическим силам важно не только отработать в патриотической повестке, но и предложить оригинальные и эффективные ответы на новые вызовы. На этом фоне «Единая Россия» и ЛДПР делают ставку на усиление социальных мер, КПРФ и СРЗП занимаются левым популизмом и пытаются быть яркими критиками любых действий властей, «Новые люди» активнее всего работают в либеральной повестке и ориентированы на поддержку бизнеса.

👍 ЭИСИ - Повестка дня

💬💬💬💬💬

Запрет на въезд гражданских в Артемовск (Бахмут), который ввел Киев, может быть прелюдией к выводу ВСУ из города, пишет The New York Times. Это решение подтверждает, что украинские военные не могут обеспечить безопасность даже тех районов города, которые месяцами считались относительно безопасными.

🔹Политолог Никита Донцов в беседе с «360» заявил, что неспособность ВСУ удержать Артемовск уже очевидна: город практически окружен российскими военными и отрезан от снабжения.

«Очевидно, что украинские военные не смогут удержать Артемовск. Город уже окружен с трех сторон, у него практически отрезаны все пути снабжения, и никакая техника военная, даже если будет поставлена украинской стороне, уже не поможет исправить ситуацию.

Думаю, в течение нескольких дней или недель город окажется под контролем ВС РФ. Наша задача — спокойно решать поставленные задачи и не торопиться. В любом случае сейчас время на нашей стороне в этой ситуации».

Подписаться на 360