Криптовалюты - интереснейший бизнес нового поколения.
В этом бизнесе большие перспективы и лучшие вакансии.
Но:
1. Биткойн - дно.
Он не стабилен и никогда стабилен не будет. Мне кажется, что биткоин - глобальный развод. Это подтверждается в том числе экономической стратегией США, по которой криптовалюты - инструмент финансового давления на мир.
2. Криптовалют много и можно выбрать менее рисковые и более стабильные, чем Биткойн.
3. Продавать оборудование для майнинга (фермы) намного выгоднее, чем майнить.

Важный аспект: криптовалюты - анонимны, а это означает их нахождение в серой зоне. Это привлекает криминал. Все государства мира с ним борятся, а значит - инвестировать в сферу, которая в любой момент может быть признана незаконной - повышенный риск.

В Биткойн вкладываться было выгодно в самом начале. Сейчас уже поздно. Сверхприбыли не получишь - а риски слишком высокие.

Позитив:
Биткойн - одна из первых действующих блок-чейн схем. Они могут быть использованы во всех областях жизнедеятельности: транспорте, медицине, промышленности, Торговле и т.д.
Вкладываться в блок-чейн - выгодно и эффективно. За этим будущее.
Криптовалюту можно использовать сейчас, в качестве анонимных финансовых потоков, для легализации денег и прочего.
Но вкладываться в это по серьезному - не рекомендую. Покупать нелегальные виртуальные деньги, которые не подкреплены никакими материальными ресурсами - глупо;)

Сразу к моему посту Артур прислал:

Всем доброе утро!
Приехал на работу, смотрю свежую политическую социологию
Мир сошёл с ума?

Томская область 7.02

А вот другие исследования;)

Мне кажется, что из-за такого люфта результатов, мы скоро совсем перестанем верить социологии.
Социология имеет множество инструментов влиять на респондентов, на ход их мыслей, а следовательно - на их ответы.
Считаю, что пора вводить закон, запрещающий подменять социологические данные и вводящий уголовную ответственность, за фальсификацию социологических исследований, так как они вводят в заблуждение граждан.

Ещё про социологию:
В процессе написания своего диплома, я столкнулся с ситуацией, что объективно провести анализ молодежных трендов с 2002 по 2017 гг (за 15 лет) - не представляется возможным, на основании открытой информации.
Просто нет объективных исследований, понимаете?
За последнее время - есть только исследование Сбербанка (декабрь 2016), которое выявляет 30 фактов о молодёжи.
По этому исследованию, большинство молодёжи консервативны, традиционны, не имеют главной целью - карьеру и деньги, а лучшие друзья для них (нас) родители.

В документе - результаты исследования, по ссылке - дублирующий текст.
Кому как нравится:)

Грудинин выложил в своём телеграм-канале забавный ролик;)

Предупреждают они😏😏😏

Опять «данные опроса». Дайте угадаю, наверное опроса анонимного, с непонятной выборкой?) сударь, извольте пояснить за выборку свою, коль вы собрались мнения людей в тг-каналах трактовать😹

Данные соцопроса по Калининграду:
1. Грудинин – 41%
2. Путин – 35%
3. Жириновский – 12%
4. Собчак – 7%
5. Явлинский – 4%
6. Иные – 1%

А коли вы собрались сударь обмануть,
Достопочтенных телеграммеров страны,
То лошадь по гусарски может вас лягнуть,
Пока продолжите вы пить
«Апсны».

Мем про меня😂😂😂