Креативная идея о том, что на территорию России вторгается «освободительная армия» с русскими фамилиями, а затем, по замыслу, увеличивается за счет подтянувшихся к операции наемников, выдает все шаблоны и комплексы британских модераторов российско-украинского конфликта.
Они не столько копируют РОА, сколько переносят свой вечный зуд ирландского сепаратизма на туземную арену.
Это у них империя дробится очагами внутреннего вооруженного сопротивления, и законы этой борьбы они прекрасно знают.
С другой стороны, такая дешевая британская отмычка - элементарный тест на русскую государственность. Если она сшита белыми нитками как лоскутное государство договорняков, распила и имитации скреп, она и рассыпется.
Если нет, никакие унизительные эксперименты МИ 6 не приведут к успеху.
Вообще роль Великобритании как санитара мирового леса мало кем изучалась, а зря. Санитаров бояться не надо, ими надо пользоваться.

🇵🇱🆚🇧🇾 «В мире немного достоинств, которыми бы не обладали поляки, и немного ошибок, которые они не совершили бы»...

Так политкорректно в своё время охарактеризовал поляков Уинстон Черчилль. Похоже, они собрались совершить ещё одну.

🌐 ИМИ на XXXI Ежегодной ассамблее Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru

Публикуем тезисы и ключевые мысли сотрудников ИМИ по итогам Ассамблеи СВОП:

Евгений Минченко @politburo2:

• Доминирование поколения Х в среднем эшелоне управления — серьёзный вызов. Поколение X — прагматичное, циничное, реалистичное, ориентированное на результат. У высшего эшелона есть для них указания, но в то же время существует дефицит содержательного диалога. Страх поколения X — стать промежуточным, техническим поколением.

• В России есть четыре группы: (1) Россия воюющая, (символ — Евгений Пригожин); (2) Россия глубинная (символ — Михаил Мишустин); (3) Россия столичная (символ — Сергей Собянин); (4) Россия уехавшая (неформальный лидер / символ отсутствует).

• Есть пять стратегий поиска — сценариев в бизнес-сфере: (1) «Красин» — государство как партнёр; (2) «Афанасий Никитин» — поиск внутренней силы; (3) «Фрэнсис Дрейк» — работа на свой страх и риск в «серых зонах»; (4) «Рэй Крок» — замещение ниш, освобождённых западными компаниями; (5) «Меньшиков» — передел и монополизация секторов экономики под патриотическим лозунгами.

Презентация Евгения Минченко «Российские элиты через год после начала СВО».

Иван Зуенко @china80s:

• Китайское понимание «цивилизации» отличается спецификой. Фактически отсутствует термин для обозначения понятия «государство-цивилизация», а термин 文明 («вэньмин», цивилизация) — исторически был тождественен термину 文化 («вэньхуа», культура). И то, и другое тесно завязаны на такое понятие как 文 (письмена, текст, знание) — речь шла о «цивилизации» как состоянии определённого интеллектуального и духовного развития, которое отличается от «дикости».

• То, что Россия не отделяется от Запада в цивилизационном плане, не означает, что современная Россия не отделяется от Запада в геополитике. Согласно «теории трёх миров» Мао Цзэдуна после окончания холодной войны Россия фактически попала из «первого мира» сразу в «третий» — туда же, где согласно официальной позиции Пекина находится и КНР.

• Хотя нынешнее противостояние России и Запада воспринимается китайцами как «противостояние разных стран внутри Запада», оно рассматривается и как «вызов со стороны развивающихся стран в отношении гегемона». Здесь Россия и Китай — естественные союзники, поскольку ожидаемый исход противостояния — «многополяризация мира» (世界多极化).

• Самоопределение России как «самобытного государства-цивилизации» вполне укладывается в китайскую идеологическую рамку, сформулированную Си Цзиньпином в марте 2023 года — концепцию «глобальной цивилизации». Несмотря на всю идеалистичность данной картинки, формальных противоречий с положениями КВП здесь нет.

Артём Соколов @GeRussia:

• Трудно спорить с тем, что дороги России и Запада разошлись и это надолго. Отрадно, что шоковые реакции первых месяцев после этого разрыва преодолены. Иллюзии утрачены, градус эмоций упал. Время подметать пол от осколков разбитой посуды и выносить мусор.

• Во многом всё это стало возможным из-за позиции самого Запада, прежде всего, идеологизированной позиции ЕС. Долгий стук в закрытые двери привёл к осознанию, что они действительно закрыты.

• В порядке деструктивной иллюзии остаётся вопрос: что будет, если эта дверь приоткроется? «Господин Горбачев, сломайте эту стену» — это кажется немыслимым сейчас, но возможным и даже вероятным в той или иной перспективе. Как будет развиваться дискуссия об отношениях с Западом, если с той стороны кто-то додумается до чего-то более оригинального, чем дезинтеграция, Гаага и репарации? Для России это испытание (искушение) будет опаснее, чем новые пакеты санкций и эскалация боевых действий.

#АссамблеяСВОП

🇺🇦🇺🇸🇬🇧 Бывший премьер Украины Яценюк на форуме, проходящем в Киеве, обращается к аудитории по-английски.

Чушь, которую он несёт, оставим за скобками. Отметим лишь тот факт, что публика в первом ряду, включая Кличко и Авакова - сплошь местная, и, судя по всему, Яценюка понимает без перевода. English теперь официальный язык новой колонии, то ли американской, то ли британской?

🇦🇲🇦🇿 Пашинян и Алиев заявили о решении территориального спора.

Ранее премьер-министр Армении заявил, что Ереван готов признать Карабах в составе Азербайджана. Главным условием такого шага должно было являться обеспечение безопасности армянского населения.

Пашинян сообщил, что залогом безопасности карабахских армян могли бы стать некие международные гарантии. Однако выработка механизмов их предоставления, равно как и подходов к выбору государств-гарантов, пока что отстаёт от оформления азербайджанского суверенитета над территорией непризнанной республики. В Азербайджан совершенно точно возвращается территория, а судьба проживающих на ней людей, похоже, армянского премьера волнует в наименьшей степени.

Нужно отметить, что столь щедрая сдача Пашиняном позиций по Карабаху является результатом возрастающей внутриполитической турбулентности в Армении. Ситуация в стране чем-то напоминает общественные бурления в советском обществе накануне распада СССР. Пашинян в какой-то степени является Михаилом Горбачёвым армянского разлива: он довёл фрагментацию армянского общества до такого состояния, что консенсус в нём невозможен даже по такому важному вопросу, как судьба соотечественников в Карабахе.

Азербайджан в лице своего президента Ильхама Алиева разыграл карабахскую партию по-восточному мудро, применив где-то силу, где-то хитрость, а где-то недюжинное политическое чутьё. Я далёк от мысли, что в сложившейся ситуации со стороны Алиева возможны шаги, направленные на депортацию или более мягкого выдавливания армянского населения из Карабаха. Но «международные гарантии безопасности», на которых настаивает Пашинян, вряд ли будут приняты азербайджанской стороной, и вот почему.

Страны, которые пока что тихо, но настойчиво пытаются предложить себя в качестве гарантов безопасности, это США и Великобритания. В случае возникновения у любого из этих государств необходимости (или желания) оказать давление на Баку в политических или экономических вопросах, или же «поджечь Кавказ» для достижения неких геополитических целей, они совершенно точно используют Карабах в качестве бикфордова шнура. Именно поэтому Алиев противится любым формам внешнего контроля над Карабахом, и, скорее всего, именно поэтому на подобных гарантиях не настаивает Россия.

Последний вопрос, который у многих вызывает недоумение - каким образом стало возможным размывание в армянском обществе «карабахского консенсуса»? Ответ очевиден: внешней мягкой силе удалось снизить градус важности этого вопроса у младших поколений, увлекши их темами комфорта и достойной жизни. Отрезав молодёжь от корней, архитекторы цветных революций провернули классическую операцию по формированию в активных группах населения образа врага.

Правда, в армянском кейсе тактические задачи внешних интересантов не требовали молниеносного всплеска русофобии, поэтому под управлением англосаксов разрозненные группы политически активных граждан радостно бились и продолжают биться друг с другом на внутригосударственном уровне. Но это балансирование между протестами и бунтом будет сохраняться до тех пор, пока «кураторы» не решат обрушить энергию разогретых масс на некоего консолидирующего врага, которым может быть объявлен кто угодно. Поэтому «мирный процесс» в Карабахе можно расценивать как подготовку англосаксами условий для развязывания новой большой кавказской войны. Возможно именно об этих рисках в пятницу состоялся разговор в Москве между президентами России, Азербайджана и Армении.

🇺🇦🇬🇧 Красноречивейшее видео о том, кто кем управляет на Украине. Глава офиса Ермак общается с президентом страны Зеленским.

Напомним историю отношений этой парочки. Зеленский был преуспевающим шоу-бизнесменом, а Ермак служил у него советником по правовым вопросам. Что-то даже продюсировал. Потом Зе избрали главой Украины, а Ермак был назначен на позицию помощника президента. В этой должности он курировал вопросы внешней политики и международные отношения: переговоры с Россией, США и ключевыми государствами Европы, сопровождал Зеленского во всех зарубежных поездках.

В 2020 году активность Ермака начала конвертироваться в осязаемые активы - карьерный рост, политическое влияние и, как следствие, деньги. Он был назначен руководителем Офиса президента Украины с широкими полномочиями, а в октябре того же года организовал встречу Зеленского с главой британской внешней разведки Ричардом Муром. Результатом этой встречи стала стремительная бандеризация самого Зеленского и возглавляемого им государства. Русскоязычный Зе практически полностью перешёл на «мову», заметно скорректировал риторику в сторону национализма и ужесточил позицию по вопросам прав русскоязычного населения. Украина де-факто попала под британский протекторат. Негласным наместником британской короны на подконтрольной территории стал Андрей Ермак.

🇰🇿🗺️ 120 населённых пунктов Акмолинской области Казахстана вернут свои исторические названия. Этому предшествовала многолетняя работа историков, архивистов, географов и картографов.

Канал, опубликовавший новость, комментирует происходящее несколько эмоционально, в посте чувствуется досада. Тем не менее, идёт естественный процесс строительства национального государства на обломках империи. Чтобы присвоить себе все позитивные достижения периода самостоятельной государственности, необходимо «нейтрализовать инерцию» имперского периода.

В подобной логике обновления действовали все правители стран, переживших любую «перезагрузку» - им всегда требовалась коррекция дискурса. Проще всего начинать такую коррекцию с кампании по замене старых символов на новые. Географические названия всегда несут такие символы, поэтому пропагандисты «новой жизни» всегда активно лезут в топонимику.

Россия, кстати, не является исключением из этого правила. Мы помним оголтелый нейминг петровских времён, когда на немецкий манер назывались чуть ли не хутора в степи. Был приступ переименований в Советской России в первые послереволюционные годы, потом последовал расцвет работы с топонимами по всему СССР с появлением разнообразных Ленинабадов-Кироваканов и прочих Сталинири.

После 1991 года маятник качнулся в противоположную сторону, и по бывшему Союзу прокатилась волна «возвращения исторических названий». В этом смысле казахи в каком-то смысле отстали от тренда и никоим образом не соригинальничали.

Можно попытаться, конечно, разглядеть в этой кампании некий русофобский подтекст, но на самом деле, он другой - скорее, антиназарбаевский. Елбасы по-восточному умело ехал на советском багаже весь срок своего правления, и роль хранителя советского наследия была частью его политического имиджа. Токаеву необходимо отстроиться прежде всего от предшественника, поэтому работа над историей, затрудняющей Казахстану переход к современности, началась именно сейчас.

Что касается дружбы народов, то историческая практика показывает нестойкость этого понятия, а уж насчёт благодарности нам пора давно избавиться от каких-либо иллюзий. Символом исторической благодарности является, скорее, французское слово «бистро», появившееся сразу после взятия русскими войсками Парижа в марте 1814 года. Но это уже другая история...

Нужно, чтобы мы все-таки питали любовь к своей государственности, а не летали мысленно по всем землям, говоря о России.

1847 год, 30 мая
38 лет

🇪🇺🇱🇻🏳️‍🌈 Если составить рейтинг стран, в наибольшей степени вкусивших «прелестей» вхождения в Евросоюз, то среди явных лидеров окажется Латвия, одна из республик-«витрин» бывшего Советского Союза.

В постсоветский период своей деградации Латвия потеряла почти треть населения. Страна является лидером по смертности людей, не имевших жалоб на здоровье: то ли люди мрут по непонятным причинам, то ли к врачам боятся обращаться.

Латвия утратила практически всю промышленность: ушли в советское прошлое легендарные микроавтобусы РАФ, радиоприёмники ВЭФ, звуковая аппаратура «Радиотехника». Вкус конфет фабрики «Лайма» уже забыт на постсоветском пространстве, духами «Дзинтари» никто не душится, рижский бальзам никто не пьёт, а знаменитые шпроты делают в других местах - видимо, в Рижском заливе не клюёт...

К постсоветским приобретениям можно отнести европейские ценности в виде череды фашистских режимов, маршей ветеранов СС, появления категории коренных жителей страны, именуемых «негражданами», оголтелого национализма (как по отношению к русскоязычным, так и к коренному нацменьшинству - латгальцам) и прочих евро-бронзулеток.

Вишенкой на торте стало избрание президентом страны нациста и гомосексуалиста в одном флаконе. На этом, собственно говоря, у нас всё.