А теперь, резко как нате, привет!

Вы же помните старый добрый британский юмор, про сына пэра, который молчал тридцать лет? И все думали, что так и надо, пока однажды за завтраком он не сказал: «Овсянка подгорела».

Так вот. И у меня пока повода не было, а теперь… Здесь будет столько редакционного, сколько уместится. И столько же личного. Без флуда. Велкам! (комменты скоро открою)

И тут мы на редакционной летучке за кофе подвисли.

Решали политироническое. Чисто редакционное.

«Давайте сделаем досье кандидатов для телеги. Лаконичное, но в нашем стиле. На обложку картинку: ху из зет покемон? … Или может, как рулетку? Крути и выбирай своего? … Погодиии!»

Сейчас вы узнали, как создается отдельно взятый контент, в отдельно взятой редакции. Насколько серьезно могли, настолько и сделали. И совпадения, уверяем, не случайны. Но если совсем без шуток.

Я/мы к выборам мэра относимся серьезно. Здесь и болевые точки на карте города пощупают. Новые люди лица появятся. Ждем, может кто и зарубится в стиле: а вы бы купили подержанный авто у этого кандидата?

В общем, сделали мы досье (у нас их еще 14 штук). Получилось как и хотели: лаконичные, но в нашем стиле.

Короче, вчера вышла у нас рецензия на «Барби». Фильм кассовый и с нюансиками. Поэтому и рецензия бодрая, но открывает портал в ад. Ну, и в редакционном чате понеслась.

С патриархата – на мариархат, с олигархата – на мизогинию и сексизм. Перечитали, нашли феминитивы – им тоже досталось) Не разругались, только потому что было без пяти шесть уже. Вроде выговорились, остались при своем.

От пластмассового мира фильма такой реакции не ждёшь. Поэтому рецензия тут (а в комментах уже напишите, почему Оппенгеймер лучше).