Коллеги сегодня конкретно пошатнули медийку своим интервью с Еленой Найдановой. Честно, на мгновенье позавидовал: какой жирный материал сделали! И политтусовочка явно вздрогнула. Но уже в середине криминального чтива появились неловкие ощущения, примерно как от интервью Ксении Анатольевны со скопинским маньяком.

Понимаю, как хочется взять и написать все, что знаешь. Но ни фактчекинг, ни порядочность никто не отменял. Минимум 50% из рассказанного – правда. А вторая половина? Мы же берем за аксиому, что обвиняемый может рассказывать, что считает для себя выгодным. Берем. Так можем ли мы позволить себе публиковать любые слова? А после того, как герой сбежал от суда?

Никто не сможет проверить, что правда, а что крепкий Голливудский вымысел.

Но интервью — топ.

Вы не знали, да и я почти забыл. Но 8 лет назад, в 20-х числах августа, я стал работать в Properm.ru. Сохранилась даже первая фотография💚

Три года назад у нас сайте в колонку про уханьскую заразу проникло слово pizdec. Тогда беспощадный РКН наградил штрафом и бесценным опытом. Хотя и без них знали, что в СМИ нельзя плохие слова писать.

А события ковидной эпохи всплыли под финалочку 300летия. По мотивам «Дорожной» от Ленинграда, которая проявила немногочисленных моральных камертонов в Сети. Как же так, финалить день города, посылая всех в далекое сексуальное путешествие? Тут же и дети, как это организаторы за государственный счет нарушают законодательство?

Но ведь пермяки знали, что Шнур похулиганит? Знали. Не травоядные песенки сбацать приехал, а все для народа, чтобы подпевали. Поэтому, щитаю, шалость удалась. И Шнуру за это ничего не будет, а организаторам может быть на какой-то совместной встрече РКН погрозит пальчиком. А может быть суровым цензорам такие шутки тоже понравились 😜

Журнал France Football в 2010 году допустил ужасную несправедливость.

Для тех, кто в танке. «Золотой мяч» раньше вручался по итогам опроса (читаем — голосования) журналистов. Но в 2010 году награду совместили с премией «Игрок года ФИФА», поэтому респондентов добавилось. Вот и получилось, что вместо испанца Андреса Иньесты или голландца Уэсли Снейдера приз отдали Месси. Тогда по блату, точнее Блаттеру, награду превратили в фарс.

Любой опрос до этого показывал реальность, а не фальшивое признание, которое аргентинцу никогда и не требовалось. И хотя журналистам потом вернули управление голосованием, осадочек остался.

Эти метафоры просто подводка к нашему ЗМ, точнее ВЦИОМ, точнее реальному опросу. Будем отслеживать ваше доверие. Претендентов выбирали по своим внутренним убеждениям, что эти люди значимы для региона. А пункт «против всех» исключен, потому что знаем куда вы обязательно тыкнете, если он будет.

Мы знаем, что в Перми и крае за счет бюджета постоянно делаются честные тайные замеры общественной любви к сильным мира сего. В том смысле, что уровень своей популярности узнают только сами сильные, ну и социологи. Достоянием общественности становятся только результаты уровня Месси. Вот поэтому мы решили раз в месяц задавать вам один и тот же вопрос про один и тот же список людей.

Котаны, мы тут запаслись фирменными дневниками на новый учебный рабочий год. Хотим разыграть один и среди вас.