Артиллерийская стрельба #практикабезтеориислепа

Есть такое народное поверье — «Снаряд дважды в одну воронку не падает». Таким образом практики обозначают явление рассеивания в приложении к артиллерийской стрельбе.

В самом деле, если из орудия стрелять по возможности совершенно одинаковыми зарядами и снарядами, не меняя при этом угла возвышения и стараясь, чтобы орудие оставалось неподвижным, т.е. не смещалось при выстреле, то можно заметить, что, несмотря на все принятые меры, снаряды будут падать не в одну, а в разные точки.

Из-за чего происходит рассеивание? Причин много:

— порох в заряде никогда не бывает 100 % одинаковым;
— снаряды имеют различный вес;
— выстрелы производятся каждый раз при ветре не одной и той же силы;
— сбивается наводка из-за колебаний при выстреле и т.д.

Если сделать достаточно много выстрелов, то можно заметить, что снаряды ложатся случайным образом на одной и той же площади, называемой эллипс рассеивания, со сгущением к середине или центру рассеивания. В целом рассеивание близко к т.н. нормальному распределению.

Насколько велико может быть рассеивание? В таблицах стрельбы разных орудий приводятся значения срединных (вероятных) отклонений при определённых дистанциях стрельбы: Вд (по дальности), Вв (по высоте), Вб (боковые). Например, для 122-мм гаубицы М-30 обр. 1938 г. при стрельбе стальной гранатой ОФ-462 на дальность 6 000 м полным зарядом Вд=28 м, Вв=8,5 м, Вб=3,0 м.

Однако некоторые ошибочно воспринимают их как предельные. На самом деле это значение только восьмая часть действительного рассеивания, которое в общем случае распределяется примерно как 2—7—16—25—25—16—7—2 (в процентах). Т.е. два центральных отклонения составляют лучшую половину попаданий (ближайших к центру рассеивания).

Во введении к французской Общей инструкции для стрельбы артиллерии 1922 года в несколько возвышенном тоне писали:

«Чтобы быть действительной, стрельба артиллерии должна отличаться достаточной плотностью...

Вероятность удачи отдельного выстрела практически равна нулю; вероятность удачи стрельбы, слабо питаемой — ничтожна. Даже при большой точности стрельбы, последняя остается рабой рассеивания».

Т.е. чтобы попадать, надо стрелять не только метко (центр рассеивания совпадает с целью), но и достаточно много. К примеру, по Правилам стрельбы наземной артиллерии 1945 года для разрушения блиндажа или укреплённого наблюдательного пункта при требуемых двух-трёх попаданиях в уязвимую площадь, на дальности около 3 км после законченной пристрелки необходимо израсходовать до 70 снарядов 152-мм калибра или до 120 снарядов 122-мм калибра. Чтобы избежать такого расхода, подобные цели на переднем крае обороны старались уничтожать огнём прямой наводки — ведь отклонение по высоте на ближних дистанциях (до 1—1,5 км) значительно меньше, чем по дальности.

Рассеивание для орудия не является постоянной величиной — оно увеличивается по мере возрастания дальности стрельбы — и потому в различных работах писали: «на практике нельзя требовать от артиллеристов кучной стрельбы на дистанциях, превышающих ¾ предельной». Для той же гаубицы М-30 Вд на 9 000 м составляет 42 м, а на 11 800 — 62 м. Т.е. на максимальной дальности стрельбы возможное рассеивание составляет практически (62*8) полкилометра!

Французский военный исследователь Ф. Кюльман в начале 30-х годов прошлого века обратил внимание на постоянно возрастающий расход артиллерийских боеприпасов для выведения из строя (до смерти) одного бойца противника. Если во франко-прусской войне для этого расходовалось 90 кг, а в русско-японской и в 1914 г. — до 200—250 кг, то к концу Мировой войны в 1918 г. этот показатель достиг 2000—5000 кг на одного убитого. Причины такого роста он видел в изменениях тактики (разреженные построения, широкое применение окапывания), методов стрельбы (увеличение дистанций стрельбы, массирование, увлечение стрельбой по площадям), боевой подготовки артиллеристов (её ухудшение). В будущем он прогнозировал дальнейший рост подобного расхода.

Однако, опыт советско-германского фронта в 1942—1944 гг. не подтвердил подобных опасений. Примерный расход германской артиллерии на одного убитого советского солдата составлял: в 1942 году — 700 кг, в 1943-м — 850 кг, в 1944-м — 1050 кг. Тот же параметр для советской артиллерии: 1942-й — 1200 кг, 1943-й — 1700 кг, 1944-й — 1300 кг.

🇷🇺⚔️🇺🇦В боях у Клещеевки неизвестная сила мощно накрыла наступающих нацистов кассетами 🔥
Мы не знаем точно, чем так плотно накрыли врага, но боевики ВСУ жалуются, что на южном фланге Артёмовска артиллерия накрыла их подразделения кассетными боеприпасами.
Напомним, что враг уже почти месяц сам активно применяет полученные от США кассеты на Запорожском, Артёмовском, Кременском и других участках фронта.
t.me/RVvoenkor

🇷🇺🇺🇦 В Сети появились кадры последствий вчерашней атаки на аэродром Сольцы в Новгородской области: на фото сгоревший бомбардировщик Ту-22М3, о повреждении которого вчера официально сообщало Министерство обороны.

Острая необходимость укрытий для самолетов впервые выявилась еще в Сирии во время атак на авиабазу «Хмеймим». С началом СВО это стало еще более актуальным после попыток поразить российские аэродромы стратегической авиации. Как с проблемой обстоят дела сейчас — видно на фото: над самолетом нет даже навеса.

Иногда кто-то говорит о бесполезности защитных сооружений для авиатехники, приводя в пример поражение бетонных ангаров на Ближнем Востоке. Вот самолетам ВКС сейчас угрожают не «Томагавки», а коммерческие коптеры с гранатами, от которых могут защитить обычные натянутые сети.

Подобные элементарные укрытия зачастую можно сделать с минимальным привлечением сил и средств. И это будет явно дешевле, чем потерять Ту-22М3: в оборонном ведомстве ведь в курсе, что они уже не производятся, а восполнить утрату таких бортов невозможно?

📌 Что же касается самой диверсии и фотофиксации ее последствий, то на этом фоне лучше всего вспомнить действия властей Белоруссии после попытки уничтожения самолета А-50У на аэродроме в Мачулищах. Всех террористов оперативно задержало КГБ, части собираются дать высшую меру, а один из исполнителей жалобно скулил на камеру о том, что враг использовал его в качестве расходника.

Простой вопрос: а кто-нибудь может вспомнить пример аналогичного подхода в отношении диверсантов и их сообщников в России?
#Новгород #Россия #Украина
@rybar

Поддержать нас

Никакие навесы в Сольцах не помогли бы.
С той стороны работала ДРГ в упор и выбирала оружие под конкретную задачу по уничтожению самолёта. Был бы навес, они взяли бы ФПВ дрон и результат был бы точно такой же. Был бы не навес, а железобетонное укрытие с трёхмерной толщины воротами, ударили бы по рулящему самолёту. Тут нет никакой сто процентной защиты.
Тут должны работать профессиональные противодиверсионные группы и аналог СМЕРШа. А не механик с автоматом в ДСЧ. Вообще, по тактике, каждый аэродром должен прикрывать батальон пехоты. Батальон.
А ныне все профессиональные продиводиверсанты в окопах под Работино. Поэтому маемо шо маемо.
Радует что хоть что-то пытаются сделать, и например почти все аэродромы наконец то обнесли заборами.

На Угледарском направлении в зоне ответственности морпехов Тихоокеанского флота, сбит БПЛА ВСУ «Shark», что в переводе на русский "Акула". Дрон применялся для разведки и наведения высокоточных ракет Himars. По данным из СМИ примерная цена одного БПЛА близка к 70 тысяч долларов

За сбитый дрон спасибо расчету Стрела-10 из Забайкалья

⚓️ t.me/TOF_VMF

Это интересно

Генерал Марк Милли: «Может ли Украина победить? Смотря что иметь в виду под словом «победить»

Высший военачальник США, председатель Объединенного комитета начальников штабов, генерал Марк Милли перед скорым уходом с этого поста дал интервью газете Washington Post, и в первую очередь речь в нем зашла о войне в Украине.
Вот перевод его ответов об Украине в том виде, в каком их изложила газета.

О критике со стороны некоторых республиканцев, которые говорят, что темп поставок Соединенными Штатами оружия Украине недостаточен:
«Я с самого начала — еще до того, как россияне вторглись в Украину — участвовал в процессе принятия решений вместе с президентом Байденом, Советом национальной безопасности и министром обороны Ллойдом Остином. Я не видел совершенно никаких задержек.
Мы поставили Украине очень много оружия, техники, боеприпасов, очень большой объем военной помощи, а ведь есть еще гражданская помощь, деньги и так далее. Но военная помощь — тут мы снабдили Украину огромным количеством всего.
Мы обеспечивали их нужным количеством в нужное время, чтобы они могли достичь тех целей, которые им нужно было достичь в конкретный момент».

О контрнаступлении Украины:
«Россияне — в довольно плохом состоянии. Они понесли огромные потери. Боевой дух у них не на высоте. Качество командиров сомнительное и неоднородное — зависит от типа подразделения. На стратегическом уровне командования явно есть много трений. Логистика — не в лучшем виде.
Россияне, однако, в обороне. А Украина ведет схватку. Пару месяцев назад я сказал, что это наступление будет долгим, будет кровавым, и оно будет медленным. И именно так и есть: долгая, кровавая, медленная и очень, очень сложная схватка».

Сможет ли Украина победить?

«Все зависит от того, что вы понимаете под словом «победить».
Для Украины это — экзистенциальная схватка. Это борьба за выживание. А для остальной Европы и на самом деле для остального мира, и для Соединенных Штатов, главное — это правила. Обеспечить сохранность правил.
Путин пошел в лобовую атаку на правила международного порядка, которые существовали восемь десятилетий, с конца Второй мировой войны.
Если конечная цель — Украина как свободная, независимая, суверенная страна с остающейся в неприкосновенности территорией, то для достижения этой цели понадобится существенный уровень усилий. Эта война, что сейчас идет — это долгая, очень сложная война с большим количеством жертв.
Этих целей можно добиться военным путем. На это потребуется много-много времени. Но можно, наверное, достичь их и какими-то дипломатическими методами».

Начались ли уже какие-то закулисные переговоры между Россией и Украиной?

«Я не буду комментировать какие-то вещи, которые могут быть в будущем, или идущие переговоры, или что-либо еще в этом роде. Я просто скажу, что есть разные способы достичь этих целей. И я сказал бы, что сейчас, наверное, еще рано говорить об этом. Контрнаступление еще не завершено. Так что надо посмотреть, чем это дело закончится, и уже тогда двигаться дальше».

Интересная и полезная статья про взрыв и виды взрывчатых веществ раскрывает наиболее базовые понятия в области инженерной подготовки: что такое взрыв, тротиловый эквивалент, фугасность и бризантность. Написано по делу, без воды, яркие наглядные иллюстрации прилагаются.